Von David Swanson World BEYOND War, Oktober 8, 2021
Das Nobelkomitee hat erneut verliehen ein Friedenspreis die gegen den Willen von Alfred Nobel und den Zweck, für den der Preis geschaffen wurde, verstößt, die Auswahl von Empfängern, die es offensichtlich nicht sind “die Person, die am meisten oder am besten getan hat, um die Völkergemeinschaft, die Abschaffung oder Reduzierung stehender Armeen und die Einrichtung und Förderung von Friedenskongressen zu fördern"
Dass es zahlreiche Kandidaten gibt, die die Kriterien plausibel erfüllen und entsprechend mit einem Friedensnobelpreis hätten ausgezeichnet werden können, belegt die Nominierungsliste von Friedensnobelpreis-Uhr, und durch die War Abolisher Awards, die heraus gegeben vor zwei Tagen an hochqualifizierte Personen und Organisationen, die aus Dutzenden von Nominierten ausgewählt wurden. Es wurden drei Auszeichnungen verliehen. Der lebenslange Organisationskrieg zur Abschaffung von 2021: Friedensboot. Der David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher von 2021: Mel Duncan. Die Kriegsabschaffung von 2021: Bürgerinitiative rettet Sinjajevina.
Das Problem mit dem Friedensnobelpreis war und ist seit langem, dass er oft Kriegstreibern zugute kommt, dass er oft guten Zwecken zugute kommt, die nur wenig direkten Bezug zur Abschaffung des Krieges haben, und dass er oft die Mächtigen und nicht die Bedürftigen begünstigt und Prestige für gute Arbeit. In diesem Jahr wurde er einem weiteren guten Zweck zuerkannt, der wenig direkten Bezug zur Abschaffung des Krieges hat. Obwohl praktisch jedes Thema tangential mit Krieg und Frieden in Verbindung gebracht werden kann, verfehlt die Vermeidung von eigentlichem Friedensaktivismus bewusst den Sinn der Preisstiftung durch Alfred Nobel und des Einflusses von Bertha von Suttner.
Der Friedensnobelpreis hat sich zu einem Preis für zufällige gute Dinge entwickelt, die eine Kultur, die dem endlosen Krieg gewidmet ist, nicht beleidigen. Dieses Jahr wurde er für Journalismus verliehen, letztes Jahr für den Kampf gegen den Hunger. In den vergangenen Jahren wurde er für den Schutz der Kinderrechte, die Aufklärung über den Klimawandel und die Bekämpfung der Armut verliehen. Dies sind alles gute Gründe und können alle mit Krieg und Frieden verbunden werden. Aber diese Ursachen sollten ihre eigenen Preise finden.
Der Friedensnobelpreis ist der Auszeichnung mächtiger Beamter und der Vermeidung von Friedensaktivismus so gewidmet, dass er oft an Kriegswetten vergeben wird, darunter unter anderem Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, die Europäische Union und Barack Obama.
Manchmal ging der Preis an Gegner eines bestimmten Aspekts des Krieges, die die Idee der Reform voranbrachten, auch wenn die Institution des Krieges beibehalten wurde. Diese Auszeichnungen sind dem Zweck, für den der Preis geschaffen wurde, am nächsten gekommen und umfassen die Preise 2017 und 2018.
Der Preis wurde auch verwendet, um die Propaganda einiger der größten Kriegstreiber der Welt voranzutreiben. Auszeichnungen wie in diesem Jahr wurden verwendet, um Menschenrechtsverletzungen in nicht-westlichen Ländern anzuprangern, die in der Waffenfinanzierungspropaganda westlicher Nationen gezielt wurden. Dieser Rekord ermöglicht es westlichen Medien, jedes Jahr vor der Bekanntgabe des Preises zu spekulieren, ob es um beliebte Propagandathemen geht, wie z Alexei Navalny. Die tatsächlichen Empfänger kommen in diesem Jahr aus Russland und den Philippinen, wobei Russland das Hauptziel der Kriegsvorbereitungen der USA und der NATO ist, einschließlich der Hauptentschuldigung für den Bau neuer Militärstützpunkte in Norwegen.
Journalismus, sogar Antikriegsjournalismus, ist auf der ganzen Welt zu finden. Verstöße gegen die Rechte des Antikriegsjournalismus sind auf der ganzen Welt zu finden. Der extremste Fall einer Verletzung der Rechte eines der einflussreichsten Antikriegsjournalisten ist der Fall von Julian Assange. Aber es war nie eine Frage, dass der Preis an jemanden ging, der von den Regierungen der USA und Großbritanniens ins Visier genommen wurde.
In einer Zeit, in der der größte Waffenhändler der Welt, der häufigste Kriegstreiber, der dominierende Truppentransporter auf ausländische Stützpunkte, der größte Feind des Internationalen Strafgerichtshofs und der Rechtsstaatlichkeit in internationalen Angelegenheiten und Unterstützer repressiver Regierungen – der US-Regierung – eine Trennung zwischen sogenannten Demokratien und Nicht-Demokratien propagiert, hat sich das Nobelkomitee dafür entschieden Gas auf dieses Feuer werfen, erklärt:
„Die Novaja Gazeta hat seit ihrer Gründung im Jahr 1993 kritische Artikel zu Themen veröffentlicht, die von Korruption, Polizeigewalt, rechtswidrigen Verhaftungen, Wahlbetrug und ‚Trollfabriken' bis hin zum Einsatz russischer Streitkräfte innerhalb und außerhalb Russlands reichen. Die Gegner von Novaja Gazeta haben mit Schikanen, Drohungen, Gewalt und Mord reagiert.“
Lockheed Martin, das Pentagon und US-Präsident Joe Biden werden von dieser Auswahl begeistert sein – Biden viel mehr als von der Unbeholfenheit, den Preis selbst lächerlich zu erhalten (wie es bei Barack Obama der Fall war).
Der Preis wurde in diesem Jahr auch einem Journalisten aus den Philippinen verliehen, der bereits von CNN und der US-Regierung finanziert wurde. tatsächlich von eine US-Regierungsbehörde, die oft an der Finanzierung von Militärputschen beteiligt ist. Es ist erwähnenswert, dass der Friedensnobelpreis ins Leben gerufen wurde, um Friedensaktivisten zu finanzieren, die Geld benötigen.
6 Antworten
Als ich zum ersten Mal las, dass Obama der Preis verliehen wurde, habe ich sofort in der Nebenzeile nachgesehen, ob sie von der Zwiebel stammt.
Nächstes Jahr kommt RT an die Reihe?
Faire Kritik am Nobelkomitee.
Ich war immer der Meinung, dass der Friedenspreis niemals an eine Person verliehen werden sollte, die eine Regierungsorganisation vertritt oder für eine Regierungsorganisation arbeitet (diese Ausnahmeregelung sollte alle Politiker umfassen). Meiner Meinung nach sollte der Friedenspreis auch nicht an staatliche Organisationen vergeben werden. Auch für den Erhalt dieses Preises kommt keine Internationale Regierungsorganisation (IGO) in Betracht.
Der Autor hat Recht, dass der diesjährige Preis im Falle der Novaya Gazeta für einen guten Zweck vergeben wird und vielleicht nicht direkt mit dem ursprünglich vorgesehenen Zweck des Preises zusammenhängt. Ich freue mich jedoch, dass der Preis an die Novaya Gazeta und nicht an andere weniger verdiente potenzielle Kandidaten verliehen wird.
Ich stimme auch zu, dass Julian Assange diesen Preis nicht weniger verdient als die Novaya Gazeta oder ein Journalist von den Philippinen.
Das KKW war unwiderruflich korrumpiert, als Kissinger eines für Vietnam bekam. Zumindest hatte Le Duc Tho das moralische Rückgrat, um seine gemeinsame Auszeichnung abzulehnen.
Großartiger Artikel. Aber vergessen wir nicht den US-Friedenspreis, der seit 2009 an Amerikaner mit direktem Bezug zur Abschaffung des Krieges verliehen wird http://www.uspeaceprize.org.
Das Schlimmste für uns hier auf den Philippinen ist, dass Maria Ressa immer wieder dabei erwischt wird, wie sie eklatante Lügen verbreitet, Informationen aufbläht und Zahlen übertreibt, alles in der Hoffnung, sich so aussehen zu lassen, als wäre sie die Angeklagte und zensiert – von der Regierung nicht weniger. Das hat sie sichergestellt.
Und jetzt, weil sie mit dieser unverdienten Auszeichnung geehrt wurde, hat sie Facebook beschuldigt, voreingenommen zu sein, als überraschenderweise ihre "Medien" -Organisation Rappler immer die Faktenprüferin für FB Philippinen war. Sie haben so viele Stimmen erstickt, so viele Beiträge entfernt, alles unter dem Vorwand, „Faktenprüfer gegen Fake News“ zu sein.
Wir fühlen uns so begeistert von ihr – sie genießt den Gedanken, die Philippinen für die Welt so klein erscheinen zu lassen. Sie ist eine Größenwahnsinnige, die sich einfach größer gefühlt hat, weil sie diese Auszeichnung bekommen hat.
Alfred Nobel muss in seinem Grab wälzen.