Neue Gruppe progressiver Abgeordneter stellt Kanadas außenpolitische Mythen in Frage

progressive Führer in Kanada

Von Bianca Mugyenyi, 16. November 2020

Aus Kanadische Dimension

Letzte Woche brachte Paul Manly internationalistisches Feuer ins Unterhaus. In der Fragestunde bewertete der Grünen-Abgeordnete die Außenpolitik der Regierung als ungenügend.

„Vielen Dank, Herr Sprecher“, sagte Manly. „Kanada ist unseren Verpflichtungen zur Auslandshilfe nicht nachgekommen, wir haben unsere Verpflichtungen zum Klimaschutz nicht erfüllt, wir sind die fünfzehntgrößte Waffenexportnation, wir erwägen den Kauf offensiver F-15-Stealth-Kampfflugzeuge, wir haben in der NATO Angriffskriege und Regimewechsel geführt, wir haben den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen nicht unterzeichnet und es ist uns kürzlich nicht gelungen, einen Sitz im UN-Sicherheitsrat zu erringen.“ Wird die Regierung eine umfassende Überprüfung der kanadischen Außenpolitik und der Rolle dieses Landes im Weltgeschehen durchführen? Für auswärtige Angelegenheiten bekommen wir eine 35.“

Es ist selten, dass man im Unterhaus eine derart umfassende, progressive Kritik an der kanadischen Außenpolitik hört. Die mangelnde Bereitschaft des Außenministers, direkt zu antworten, unterstreicht, wie wichtig es ist, diese Botschaft an den Ort der Entscheidungsfindung in diesem Land zu bringen. Es ist unwahrscheinlich, dass François-Philippe Champagnes Schwerpunkt auf der Diskussion über „Kanadas Führungsrolle“ bei der Verteidigung von Demokratie und Menschenrechten an Orten, die im Gegensatz zu Washington stehen, viele davon überzeugen wird, dass Kanadas Außenpolitik eine durchschnittliche Note verdient.

Letzten Monat präsentierte Manly bei einem Webinar zum Thema Kanada plant den Kauf von 88 modernen Kampfflugzeugen. Dieses Ereignis brach das Schweigen des Parlaments über die wachsende Kampagne gegen die Ausgaben von 19 Milliarden US-Dollar für neue Offensivkampfflugzeuge.

Zusammen mit drei anderen Abgeordneten, mehreren ehemaligen Abgeordneten und 50 Nichtregierungsorganisationen unterstützte Manly die Forderung des Canadian Foreign Policy Institute nach einem „grundlegende Neubewertung der kanadischen Außenpolitik.“ Dies geschah im Anschluss an Kanadas zweite Niederlage in Folge um einen Sitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen im Juni. Der Brief stellt zehn Fragen als Grundlage für eine weitreichende Diskussion über Kanadas Platz in der Welt, einschließlich der Frage, ob Kanada in der NATO bleiben, weiterhin Bergbauunternehmen im Ausland unterstützen oder seine enge Verbindung zu den Vereinigten Staaten beibehalten sollte.

Manly steht an der Spitze einer neuen Gruppe progressiver Abgeordneter – einer „Truppe“, wenn Sie so wollen –, die bereit sind, die Regierung in internationalen Angelegenheiten direkt herauszufordern. Die neuen NDP-Abgeordneten Matthew Green und Leah Gazan sowie die langjährigen Mitglieder Niki Ashton und Alexandre Boulerice haben den Mut bewiesen, Kanadas Pro-Washington- und Unternehmenspositionen anzuprangern. In einem August-Webinar über Bolivien zum Beispiel Green namens Kanada sei „ein imperialistisches, extraktivistisches Land“ und sagte: „Wir sollten nicht Teil einer pseudoimperialistischen Gruppe wie der Lima-Gruppe sein“, die es auf Venezuela abgesehen hat.

Die Eindringlichkeit der Interventionen von Green und Manly ist wahrscheinlich eine Reaktion auf Ottawas Niederlage bei der Bewerbung um einen Sitz im Sicherheitsrat. Die Niederlage der Trudeau-Regierung bei den Vereinten Nationen war ein klares Signal der internationalen Gemeinschaft, dass sie Kanadas pro-Washingtoner, militaristische, bergbauorientierte und antipalästinensische Politik nicht akzeptiert.

Eine weitere Dynamik, die die „Truppe“ wahrscheinlich ermutigen wird, sind die gemeinsamen Anstrengungen von Aktivisten im ganzen Land. Die Canadian Latin American Alliance zum Beispiel ist eine wichtige neue Stimme und schließt sich etablierteren Gruppen an, die sich auf die Region konzentrieren, wie Common Frontiers und das Canadian Network on Cuba. Auch die Antikriegsbewegung wurde immer aktiver World Beyond War Stärkung seiner Präsenz in Kanada und Wiederentstehen des Kanadischen Friedenskongresses.

Die jüngsten Gedenkfeierlichkeiten zum 75. Jahrestag des Atombombenabwurfs auf Japan zusammen mit dem UN-Atomwaffenverbotsvertrag Erreichen der Ratifizierungsschwelle hat die Atomwaffenabschaffungsbewegung weiter angeheizt. Mehr als 50 Organisationen haben ein bevorstehendes Webinar des Canadian Foreign Policy Institute mit dem Titel „Warum hat Kanada den UN-Atomwaffenverbotsvertrag nicht unterzeichnet?An der Veranstaltung nehmen die Hiroshima-Überlebende Setsuko Thurlow und zahlreiche kanadische Abgeordnete teil, darunter die ehemalige Vorsitzende der Grünen, Elizabeth May.

Vielleicht mehr als jedes andere Thema verdeutlicht die Weigerung der Liberalen, den Atomwaffenverbotsvertrag (TPNW) zu unterzeichnen, die enorme Kluft zwischen dem, was die Trudeau-Regierung sagt, und dem, was sie auf der globalen Bühne tut. Während die Regierung behauptet, an eine internationale, auf Regeln basierende Ordnung, eine feministische Außenpolitik und die Notwendigkeit zu glauben, die Welt von Atomwaffen zu befreien, hat sie dem TPNW, einem Rahmenwerk, das Fortschritte macht, noch immer nicht seine Unterschrift beigefügt alle drei genannten Grundsätze.

Da ich an anderer Stelle ausführlich beschrieben, könnte diese Abneigung gegen den TPNW die Regierung kosten, während noch unklarere Themen nun die Mängel ihrer außenpolitischen Positionen ans Licht bringen. Die jüngsten Wahlen in Bolivien beispielsweise waren eine klare Absage an die Wahlen in Kanada stillschweigende Unterstützung des Sturzes des indigenen Präsidenten Evo Morales im vergangenen Jahr.

Dass es den Liberalen an internationalistischen Prinzipien mangelt, wurde deutlich, als sie unmittelbar auf die Wahlniederlage von Donald Trump reagierten, indem sie den gewählten US-Präsidenten Joe Biden unter Druck setzten, die schlechteste Politik Trumps beizubehalten. Bei Bidens erstem Telefonat mit einem ausländischen Führer, Premierminister Trudeau erhöhter Keystone XL– Dies im Anschluss an eine Erklärung von Außenminister Champagne, der sagte, die Genehmigung der Pipeline stehe „ganz oben auf der Tagesordnung“.

Die klaffende Kluft zwischen der hochtrabenden Rhetorik der Trudeau-Regierung und ihrer internationalen Politik bietet progressiven Politikern, die bereit sind, ihre Stimme zu erheben, enormen Nährboden. Für internationalistisch gesinnte Denker und Aktivisten außerhalb des Parlaments ist es wichtig, dass wir versuchen, Möglichkeiten für Manly und den Rest der „Truppe“ zu schaffen, die Außenpolitik der Regierung in Frage zu stellen.

 

Bianca Mugyenyi ist Autorin, Aktivistin und Direktorin des Canadian Foreign Policy Institute. Sie lebt in Montreal.

2 Antworten

  1. Wo finde ich im Internet die Aufzeichnung von B. Mugyenis Vortrag „Oh Canada!“ vom 11. Mai 2021? Eine kritische Perspektive auf die kanadische Außenpolitik“? Vielen Dank im Voraus für Ihre freundliche Unterstützung.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen