Die Ruinen von Avdiivka. Bildnachweis: Russisches „Verteidigungsministerium“.
Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruar 21, 2024
Während wir uns auf den zweiten Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine begehen, haben sich die ukrainischen Regierungstruppen aus der Ukraine zurückgezogen Auf Wiedersehen, eine Stadt, die sie erstmals im Juli 2014 von der selbsternannten Volksrepublik Donezk (DVR) erobert hatten. Avdiivka liegt nur 10 Meilen von der Stadt Donezk entfernt und bot den ukrainischen Regierungstruppen einen Stützpunkt, von dem aus ihre Artillerie fast zehn Jahre lang Donezk bombardierte. Von einer Vorkriegsbevölkerung von etwa 31,000 Einwohnern wurde die Stadt entvölkert und liegt in Trümmern.
Das Massenmord auf beiden Seiten in dieser langen Schlacht war ein Maß für den strategischen Wert der Stadt für beide Seiten, aber es ist auch ein Sinnbild für die schockierenden menschlichen Kosten dieses Krieges, der inzwischen zu einem brutalen und blutigen Zermürbungskrieg ausgeartet ist eine nahezu statische Frontlinie. Keine Seite erzielte im gesamten Kampfjahr 2023 nennenswerte Gebietsgewinne, wobei der Nettogewinn für Russland lediglich 188 Quadratmeilen oder 0.1 % der Ukraine betrug.
Und während es die Ukrainer und Russen sind, die in diesem Zermürbungskrieg mit Überhand kämpfen und sterben eine halbe Million Trotz der Verluste sind es die Vereinigten Staaten und einige ihrer westlichen Verbündeten, die den Friedensgesprächen im Wege stehen. Dies galt für Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, die im März 2022, einen Monat nach der russischen Invasion, stattfanden, und es gilt für Gespräche, die Russland erst im Januar 2024 mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen versuchte.
Im März 2022 trafen sich Russland und die Ukraine in der Türkei und verhandelten a Friedensabkommen Das hätte den Krieg beenden sollen. Die Ukraine stimmte zu, ein neutrales Land zwischen Ost und West zu werden, nach dem Vorbild Österreichs oder der Schweiz, und gab ihr umstrittenes Streben nach einer NATO-Mitgliedschaft auf. Territorialfragen bezüglich der Krim und der selbsternannten Republiken Donezk und Luhansk würden friedlich und auf der Grundlage der Selbstbestimmung der Menschen in diesen Regionen gelöst.
Doch dann intervenierten die USA und das Vereinigte Königreich, um den ukrainischen Präsidenten Wolodomyr Selenskyj davon zu überzeugen, das Neutralitätsabkommen zugunsten eines langen Krieges aufzugeben, um Russland militärisch aus der Ukraine zu vertreiben und die Krim und den Donbas mit Gewalt zurückzuerobern. Die Staats- und Regierungschefs der USA und Großbritanniens haben gegenüber ihrem eigenen Volk nie zugegeben, was sie getan haben, und auch nicht versucht, zu erklären, warum sie es getan haben.
Daher bleibt es allen anderen Beteiligten überlassen, Einzelheiten des Abkommens und die Rolle der USA und Großbritanniens bei seiner Torpedierung offenzulegen: die von Präsident Selenskyj Berater; ukrainisch Unterhändler; Der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu und Türkisch Diplomaten; Der israelische Premierminister Naftali Bennett, wer war ein weiterer Vermittler; und der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schroder, der mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin für die Ukraine vermittelte.
Die Sabotage der Friedensgespräche durch die USA sollte keine Überraschung sein. Ein Großteil der US-Außenpolitik folgt einem mittlerweile leicht erkennbaren und vorhersehbaren Muster, bei dem unsere Führer uns systematisch über ihre Entscheidungen und Handlungen in Krisensituationen belügen, und bis die Wahrheit weithin bekannt ist, ist dies auch der Fall Es ist zu spät, die katastrophalen Auswirkungen dieser Entscheidungen rückgängig zu machen. Tausende Menschen haben mit ihrem Leben bezahlt, niemand wird zur Rechenschaft gezogen und die Aufmerksamkeit der Welt hat sich auf die nächste Krise verlagert, die nächste Serie voller Lügen und dem nächsten Blutbad, in diesem Fall Gaza.
Aber der Krieg in der Ukraine geht weiter, ob wir nun darauf achten oder nicht. Nachdem es den USA und Großbritannien gelungen war, Friedensgespräche zu verhindern und den Krieg zu verlängern, geriet er in ein unlösbares Muster, das vielen Kriegen gemeinsam ist und in dem die Ukraine, die Vereinigten Staaten und die führenden Mitglieder des NATO-Militärbündnisses ermutigt oder, wir könnten sagen, getäuscht wurden , durch begrenzte Erfolge zu unterschiedlichen Zeiten dazu, den Krieg kontinuierlich zu verlängern und eskalieren zu lassen und die Diplomatie abzulehnen, trotz der ständig steigenden, erschreckenden menschlichen Kosten für die Menschen in der Ukraine.
Die Führer der USA und der NATO haben bis zum Überdruss wiederholt, dass sie die Ukraine bewaffnen, um ihr eine stärkere Position am „Verhandlungstisch“ zu verschaffen, auch wenn sie weiterhin Verhandlungen ablehnen. Nachdem die Ukraine mit ihren vielbeachteten Offensiven im Herbst 2022 an Boden gewonnen hatte, wurde der US-Generalstabschef Mark Milley ging mit dem Aufruf an die Öffentlichkeit, „den Moment zu nutzen“ und aus der Position der Stärke, auf die die NATO-Führer angeblich gewartet hatten, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Berichten zufolge bestanden französische und deutsche Militärführer sogar noch mehr darauf, dass dieser Moment eintreten würde kurzlebig wenn es ihnen nicht gelang, es zu beschlagnahmen.
Sie hatten Recht. Präsident Biden lehnte die Forderungen seiner Militärberater nach einer Erneuerung der Diplomatie ab, und die gescheiterte Offensive der Ukraine im Jahr 2023 vergab ihre Chance, aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln, indem sie viel mehr Menschenleben opferte und sie schwächer machte als zuvor.
Am 13. Februar 2024 veröffentlichte das Moskauer Büro von Reuters die Geschichte, die die Vereinigten Staaten kürzlich veröffentlicht hatten abgelehnt ein neuer russischer Vorschlag zur Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen. Mehrere an der Initiative beteiligte russische Quellen teilten Reuters mit, dass Russland direkte Gespräche mit den Vereinigten Staaten vorgeschlagen habe, um einen Waffenstillstand entlang der aktuellen Frontlinien des Krieges auszurufen.
Nachdem Russlands Friedensabkommen mit der Ukraine vom März 2022 von den USA abgelehnt wurde, wandte sich Russland dieses Mal direkt an die Vereinigten Staaten, bevor es die Ukraine einbezog. Es gab ein Treffen von Vermittlern in der Türkei und ein Treffen zwischen Außenminister Blinken, CIA-Direktor Burns und dem Nationalen Sicherheitsberater Sullivan in Washington, aber das Ergebnis war eine Botschaft von Sullivan, dass die USA bereit seien, andere Aspekte der amerikanisch-russischen Beziehungen zu diskutieren Beziehungen, aber nicht Frieden in der Ukraine.
Und so geht der Krieg weiter. Russland ist schießt immer noch 10,000 Artilleriegeschosse pro Tag entlang der Frontlinie, während die Ukraine nur 2,000 abfeuern kann. In einem Mikrokosmos des größeren Krieges erklärten einige ukrainische Kanoniere Reportern, dass sie nur drei Granaten pro Nacht abfeuern dürften. Wie Sam Cranny-Evans von der britischen Militär-Denkfabrik RUSI dem Guardian sagte: „Das bedeutet, dass die Ukrainer die russische Artillerie nicht mehr unterdrücken können, und wenn die Ukrainer nicht zurückschießen können, können sie es nur versuchen.“ überleben."
Eine europäische Initiative vom März 2023, in einem Jahr eine Million Granaten für die Ukraine zu produzieren, blieb bei weitem hinter den Erwartungen zurück Herstellung etwa 600,000. Die monatliche US-Granatenproduktion lag im Oktober 2023 bei 28,000 Granaten, mit einem Ziel von 37,000 pro Monat bis April 2024. Die Vereinigten Staaten planen, die Produktion auf 100,000 Granaten pro Monat zu steigern, aber das wird bis Oktober 2025 dauern.
Inzwischen produziert Russland bereits 4.5 Millionen Artilleriegeschosse pro Jahr. Wie kann Russland, nachdem es in den letzten 20 Jahren weniger als ein Zehntel des Pentagon-Budgets ausgegeben hat, fünfmal mehr Artilleriegeschosse produzieren als die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten zusammen?
Richard Connolly von RUSI erklärt Dem Guardian zufolge privatisierten die westlichen Länder nach dem Ende des Kalten Krieges im Interesse der Unternehmensgewinne zwar ihre Waffenproduktion und bauten „überschüssige“ Produktionskapazitäten ab, „die Russen haben aber ... die Verteidigungsindustrie subventioniert, und viele hätten gesagt: Verschwendung.“ Geld für den Fall, dass sie es eines Tages vergrößern müssen. Bis 2022 war es also wirtschaftlich ineffizient, und dann sieht es plötzlich nach einer sehr klugen Planung aus.“
Präsident Biden war bestrebt, mehr Geld in die Ukraine zu schicken – satte 61 Milliarden US-Dollar –, aber Meinungsverschiedenheiten im US-Kongress zwischen parteiübergreifenden ukrainischen Anhängern und einer republikanischen Fraktion, die gegen ein Engagement der USA ist, haben die Mittel aufgehalten. Aber selbst wenn die Ukraine über endlose Infusionen westlicher Waffen verfügen würde, hat sie ein ernsteres Problem: Viele der Truppen, die sie für diesen Krieg im Jahr 2022 rekrutiert hat, wurden getötet, verwundet oder gefangen genommen, und ihr Rekrutierungssystem ist von Korruption und Mangel geplagt Die Begeisterung für den Krieg war bei den meisten Menschen groß.
Im August 2023 entließ die Regierung die Leiter der Militärrekrutierung in allen 24 Regionen des Landes, nachdem allgemein bekannt wurde, dass sie systematisch entlassen wurden Bestechungsgelder erbitten um es Männern zu ermöglichen, der Rekrutierung zu entgehen und eine sichere Ausreise aus dem Land zu erhalten. Der Open Ukraine Telegram-Kanal berichtet„So viel Geld haben die Militärregistrierungs- und Einberufungsämter noch nie gesehen und die Einnahmen werden gleichmäßig vertikal nach oben verteilt.“
Das ukrainische Parlament debattiert über ein neues Einberufung Gesetz, mit einem Online-Registrierungssystem, das auch im Ausland lebende Personen einschließt, und mit Strafen für das Versäumnis, sich zu registrieren oder anzumelden. Das Parlament hat bereits einen früheren Gesetzentwurf abgelehnt, den die Mitglieder als zu drakonisch empfanden, und viele befürchten, dass die Zwangsrekrutierung zu noch mehr Widerstand gegen die Wehrpflicht führen oder sogar zum Sturz der Regierung führen wird.
Oleksiy Arestovych, der ehemalige Sprecher von Präsident Selenskyj, sagte der Unherd-Website, dass die Wurzel des Rekrutierungsproblems in der Ukraine darin liege, dass nur 20 % der Ukrainer an den antirussischen ukrainischen Nationalismus glauben, der die ukrainischen Regierungen seit dem Sturz der Janukowitsch-Regierung im Jahr 2014 kontrolliert. Was ist mit den restlichen 80 %?“ der Interviewer gefragt.
„Ich denke, die meisten von ihnen haben die Vorstellung eines multinationalen und polykulturellen Landes“, antwortete Arestovych. „Und als Selenskyj 2019 an die Macht kam, stimmten sie für diese Idee. Er hat es nicht konkret formuliert, aber es war das, was er meinte, als er sagte: „Ich sehe keinen Unterschied im ukrainisch-russischen Sprachkonflikt, wir sind alle Ukrainer, auch wenn wir verschiedene Sprachen sprechen.“
„Und wissen Sie“, fuhr Arestovych fort, „meine große Kritik an dem, was in den letzten Jahren in der Ukraine während des emotionalen Traumas des Krieges passiert ist, ist diese Idee des ukrainischen Nationalismus, der die Ukraine in verschiedene Menschen gespalten hat: die Ukrainischsprachigen und.“ Russischsprachige als zweite Klasse von Menschen. Das ist die gefährlichste Idee und eine schlimmere Gefahr als die militärische Aggression Russlands, denn niemand von diesen 80 % der Menschen will für ein System sterben, in dem sie Menschen zweiter Klasse sind.“
Wenn die Ukrainer nicht bereit sind zu kämpfen, stellen Sie sich vor, wie die Amerikaner sich weigern würden, in die Ukraine verschifft zu werden, um dort zu kämpfen. Eine Studie des US Army War College aus dem Jahr 2023 zum Thema „Lektionen aus der Ukraine“ festgestellt, dass der Bodenkrieg der USA mit Russland, den die Vereinigten Staaten führen Vorbereitung Der Kampf würde schätzungsweise 3,600 US-Opfer pro Tag erfordern und alle zwei Wochen so viele US-Soldaten töten und verstümmeln wie die Kriege in Afghanistan und im Irak in zwanzig Jahren. In Anlehnung an die militärische Rekrutierungskrise in der Ukraine kamen die Autoren zu dem Schluss: „Der Truppenbedarf für großangelegte Kampfeinsätze erfordert möglicherweise eine Neukonzeptualisierung der Freiwilligentruppe der 1970er und 1980er Jahre und einen Schritt in Richtung einer teilweisen Wehrpflicht.“
Die US-Kriegspolitik in der Ukraine basiert auf einer solchen allmählichen Eskalation vom Stellvertreterkrieg zu einem umfassenden Krieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, der unweigerlich von der Gefahr eines Atomkriegs überschattet wird. Daran hat sich in den letzten zwei Jahren nichts geändert, und das wird sich auch nicht ändern, solange unsere Führungskräfte nicht einen radikal anderen Ansatz verfolgen. Das würde ernsthafte Diplomatie erfordern, um den Krieg zu Bedingungen zu beenden, auf die sich Russland und die Ukraine einigen können, wie sie es beim Neutralitätsabkommen vom März 2022 getan haben.
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erschienen bei OR Books im November 2022.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Friedenund der Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
