Von David Swanson World BEYOND War, May 10, 2023
Es ist zwei Jahre her, seit ich über dieses Thema geschrieben habe. Zumindest damals 36 % der Massenschützen in den USA war vom US-Militär ausgebildet worden. Seitdem hat insgesamt niemand mehr zu diesem Thema geschrieben.
Ich greife es noch einmal auf, weil die Leute angefangen haben, danach zu fragen, ausgelöst durch einen ehemaligen Marine, der scheinbar trainierte Fähigkeiten einsetzte, um einen U-Bahn-Fahrer in New York zu ermorden, und Schützen in Atlanta und Texas, die in Nachrichtenberichten tatsächlich als Veteranen identifiziert wurden – an extreme Seltenheit.
Allerdings arbeitet man von der Datenbank von Massenschützen erstellt von Mother Jones, ich kann den Attentäter von Atlanta, der nicht mindestens vier Menschen getötet hat, nicht einbeziehen, und ich kann keine Strangulationen einbeziehen, da es sich hierbei nicht um Schießereien handelt. Tatsächlich ist der jüngste Massentäter in Texas der einzige der 15 Fälle, die ich habe zur Datenbank hinzugefügt aus den letzten zwei Jahren, den ich als Veteranen identifizieren konnte. Natürlich gab es mehr als 15 Schießereien, aber die meisten von ihnen schaffen es nicht in die Mother Jones Datenbank, und einige davon eliminiere ich, um einen aussagekräftigen Vergleich zu erstellen. In den Vereinigten Staaten sind 14.76 % der Gesamtbevölkerung (männlich, 18–59) Veteranen. Indem ich meine Datenbank auf männliche US-amerikanische Massenschützen im Alter von 18 bis 59 Jahren beschränke, kann ich darauf hinweisen, dass 32 % von ihnen Veteranen sind.
Es erübrigt sich zu erwähnen, dass in einem Land mit über 330 Millionen Einwohnern eine Datenbank mit 122 Massenschützen eine sehr kleine Gruppe ist. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass statistisch gesehen praktisch alle Veteranen keine Massenschützen sind. Aber das kann kaum der Grund dafür sein, dass in keinem einzigen Nachrichtenartikel jemals erwähnt wird, dass es sich bei Massenschützen mehr als doppelt so häufig um Veteranen handelt wie bei der Gesamtbevölkerung. Denn statistisch gesehen sind praktisch alle Männer, psychisch kranken Menschen, häuslichen Gewalttäter, Nazi-Sympathisanten, Einzelgänger und Waffenkäufer auch keine Massenschützen. Dennoch verbreiten sich Artikel zu diesen Themen wie Bestechungsgelder im NRA-Wahlkampf.
Es scheint mir zwei Hauptgründe dafür zu geben, dass ein vernünftiges Kommunikationssystem dieses Thema nicht zensieren würde. Erstens trainieren und konditionieren unsere öffentlichen Gelder und gewählten Beamten eine große Zahl von Menschen zum Töten, schicken sie zum Töten ins Ausland, danken ihnen für den „Dienst“, loben und belohnen sie für das Töten, und dann töten einige von ihnen dort, wo es ist inakzeptabel. Dabei handelt es sich nicht um einen Zufallszusammenhang, sondern um einen Faktor mit klarem Zusammenhang.
Zweitens: Indem wir so viel von unserer Regierung dem organisierten Töten widmen und dem Militär sogar erlauben, in Schulen zu trainieren und Videospiele und Hollywoodfilme zu entwickeln, haben wir eine Kultur geschaffen, in der die Menschen glauben, dass Militarismus lobenswert ist und dass Gewalt löst Probleme, und dass Rache einer der höchsten Werte ist. Praktisch jeder Massenschütze hat militärische Waffen eingesetzt. Die meisten derjenigen, deren Kleidung wir kennen, kleideten sich wie beim Militär. Diejenigen, die Schriften hinterlassen haben, die veröffentlicht wurden, neigten dazu, so zu schreiben, als wären sie an einem Krieg beteiligt. Während es für viele Menschen überraschend sein dürfte, herauszufinden, wie viele Massenschützen Veteranen des Militärs sind, könnte es schwierig sein, Massenschützen (echte Veteranen oder nicht) zu finden, die selbst nicht glaubten, Soldaten zu sein.
Es scheint mir einen sehr wahrscheinlichen Grund dafür zu geben, dass es schwierig ist herauszufinden, welche Schützen beim Militär waren (was bedeutet, dass es wahrscheinlich noch einige weitere Schützen gab, über die ich diese Tatsache nicht erfahren konnte). Wir haben eine Kultur entwickelt, die sich der Lobpreisung und Verherrlichung der Teilnahme am Krieg widmet. Es muss nicht einmal eine bewusste Entscheidung sein, aber ein Journalist, der davon überzeugt ist, dass Militarismus lobenswert ist, würde davon ausgehen, dass er für einen Bericht über einen Massenschützen irrelevant ist, und außerdem davon ausgehen, dass es geschmacklos ist, zu erwähnen, dass der Mann ein Veteran war. Diese Art der weit verbreiteten Selbstzensur ist die einzig mögliche Erklärung für das Ausblenden dieser Geschichte.
Das Phänomen, diese Geschichte zu beenden, erfordert nicht unbedingt ein „Motiv“, und ich möchte Reportern von Massenerschießungen empfehlen, auch etwas weniger Energie auf die oft bedeutungslose Suche nach „einem Motiv“ zu verwenden und a Etwas mehr geht es darum zu prüfen, ob die Tatsache, dass ein Schütze in einer Einrichtung lebte und atmete, die sich der Massenerschießung widmete, relevant sein könnte.
Weitere Informationen dazu, wie ich dazu recherchiert habe und was ich davon halte, finden Sie unter mein Bericht von vor zwei Jahren.
Für meine Datendatei Klicke hier.
Ich habe dieses Thema heute auf der besprochen Santita Jackson Show.
