Von David Swanson World BEYOND War, August 11, 2024
Am August 10, Militärischen Zeiten veröffentlicht ein Artikel Sie forderten die NATO auf, den Einsatz von Streubomben zu unterstützen. Bei Streubomben handelt es sich um Bomben, die den Boden mit kleinen, bunten Blättchen übersäen, die für Kinder in den letzten Augenblicken ihres Lebens oder im Besitz verschiedener Gliedmaßen oder Körperteile sehr attraktiv sind.
Der Artikel wurde von zwei volkstümlichen Typen geschrieben, die im Abspann als „John und Dan“ bezeichnet werden. John Nagl ist Angestellter des US Army War College und ehemaliger Präsident des waffenfinanziert Center for a New American Security. Dan Rice ist Co-Präsident von Thayer Leadership, einem zumindest teilweise privaten Unternehmen auf dem Gelände der Militärakademie West Point, das von Konzernen, darunter auch Rüstungsunternehmen, angeheuert wird, um ihnen sogenannte Führungskompetenzen beizubringen.
Laut John und Dan sollte die NATO die Wünsche der Kriegsminister, aus denen sie angeblich besteht, ignorieren, geschweige denn deren Regierungen, ganz zu schweigen von den Menschen, die diese Regierungen vorgeben zu vertreten, und die Konvention über Streumunition aufkündigen, einen Vertrag, dem Kanada, jedes Land Westeuropas, die Hälfte der Länder Osteuropas und die Mehrheit der Länder der Welt beigetreten sind. sind Partei.
John und Dan erwähnen mit keinem Wort, wer ihre Karrieren finanziert hat, sie erwähnen auch nicht die mythische „regelbasierte Ordnung“ und auch nicht die Tatsache, dass die USA diese bösen Waffen in die Ukraine und nach Gaza geliefert haben, nachdem sie zuvor Russland empört angeprangert hatten, weil es in der Ukraine genau diese bösen Waffen eingesetzt habe.
Den angeblichen Nutzen, den Streubomben beiden Seiten bei einem endlosen Gemetzel bringen, ziehen sowohl die Ukraine als auch Russland bereits jetzt. Schon jetzt sind alle Kinder, die in Palästina oder der Ukraine überleben, für den Rest ihres Lebens in Gefahr.
Warum also verlangen, dass die NATO ihre Gesetzlosigkeit verkündet? Nun, in jüngster Zeit haben sich einige darüber beschwert, dass die USA Streubomben über Vasallenstaaten wie Deutschland in die Ukraine liefern, die vorgeben, sich an den Vertrag zu halten, der sie verbietet. Ein solcher Konflikt bringt die gesetzlosen, kriegswütigen Vereinigten Staaten in Konflikt mit einigen ihrer führenden Waffenkäufer und Handlanger in der „internationalen Gemeinschaft“.
Aber bei John und Dan und zweifellos ihren bodenständigen Familien und niedlichen Welpen geht es hier ganz klar auch um den Grundsatz, dass es niemals Abrüstungsverträge geben sollte. Für diejenigen, die glauben, dass Abkommen, die die Welt von solchen Schrecken wie Atomwaffen befreien, für das Überleben der Menschheit notwendig sind, ist dies eine Position von gesellschaftszerstörerischer Bedeutung – oder sie wäre es, wenn jemand Böseres als John und Dan sie vertreten würde.
