Fact Sheet: US-Militärstützpunkte in Okinawa

von Joseph Essertier, Januar 2, 2017

Ein 2014 Democracy Now Diese Funktion half vielen Zuhörern, die globalen Bedenken hinsichtlich der US-Militärstützpunkte in Okinawa, Japan, besser zu verstehen. Hier finden Sie weitere Hintergrundinformationen zu diesem wichtigen Thema.

Diskriminierung gegenüber Okinawanern

Okinawaner werden von Japanern und Amerikanern streng diskriminiert. Dies ist aus naheliegenden Gründen ein Thema, das bei Straßendemonstrationen in Japan häufiger angesprochen wird als in englischsprachigen Massenmedien wie der New York Times und dem Japan Zeitendem „Vermischten Geschmack“. Seine Japan Zeiten war eine relativ liberale Zeitung und deckt tatsächlich die Anti-Base-Bewegung in Okinawa mehr ab als die großen japanischen Zeitungen, die auf Japanisch geschrieben wurden, wie beispielsweise die Mainichi und dem Yomiuri, Aber die Okinawa Times und Ryukyu Shimpo In Papieren werden grundlagenbezogene Themen viel gründlicher behandelt und Fragen des Rassismus untersucht. Sie sind auch relativ empfindlich gegenüber dem Rassismus gegen nichtweiße Truppen und Frauen im US-Militär.

Die Wut, die viele Okinawaner gegenüber der japanischen Regierung empfinden, beruht zum großen Teil darauf, dass sie Bürger zweiter Klasse in Japan sind und dass Japaner sie weiterhin als Kolonie, Pufferzone und einen Teil von Japan betrachten, der geopfert werden kann Um die Privilegien der sicheren japanischen Mittelklasse in Honshu (wo Tokio und Kyoto sind), Kyushu und Shikoku zu schützen. Nur wenige Menschen auf diesen Hauptinseln leben in der Nähe von Basen, da 70% der Basen in Japan in der Präfektur Okinawa liegt. Okinawaner tragen die Last der Stützpunkte und leben mit der täglichen Unsicherheit und dem Lärm. Das Geräusch des Osprey-Flugzeugs der US-Streitkräfte, das 100-Dezibel in Schulen und Schulen erreicht und oft das Studieren von Kindern verhindert, während sie traumatisiert werden, ist ein Symbol für diese diskriminierende Mentalität, die das Opfern von Okinawans Lebensstandard als natürlich und angemessen ansieht.

Die Basen von Okinawa sind strategisch günstig gelegen

Die USA nutzten sie, um Nordkorea und Vietnam anzugreifen, und sie können sie in Zukunft erneut verwenden, um Nordkorea oder China anzugreifen. Aus der Perspektive der Menschen in Ostasien sind die Stützpunkte sehr einschüchternd. Viele ältere Menschen in ostasiatischen Ländern haben heute noch lebhafte, traumatische Erinnerungen an die japanische Aggression während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges (1937-45) und des Asien-Pazifik-Krieges (1941-45) sowie an die Kämpfe zwischen Japanern und Japan Amerikaner Im Allgemeinen erinnern sich Okinawaner am besten daran, aber in den großen japanischen Städten, in denen sich amerikanische Truppen in der unmittelbaren Nachkriegszeit unter der US-Besatzung befanden, gab es erhebliche Gewalttaten.

Insbesondere die Brandbomben von Städten mit Napalm und Vorfälle sexueller Gewalt werden und werden von älteren Japanern in Erinnerung gebracht - den wenigen, die heute noch leben. Okinawaner sind jedoch sensibler und wissen viel über die Kriegsjahre. Sie erinnern sich an den japanischen Militarismus und den Ultranationalismus und erkennen die rasche Militarisierung der heutigen ultranationalistischen Regierung als gefährlich an. Wie John Pilger in seinem Film gezeigt hat Der kommende Krieg gegen ChinaIn China gibt es hunderte von Stützpunkten, die als Startrampe für Angriffe auf China genutzt werden könnten. Viele von ihnen sind in Okinawa.

Sexuelle Gewalt

  1. Seit 1972, nachdem Tokio die Kontrolle über Okinawa wieder erlangt hatte, wurden über 100 Vergewaltigungsfälle der Polizei gemeldet. In 1972 wurden die Ryukyu-Inseln und die Daito-Inseln, die zusammen das als Okinawa-Präfektur bekannte Gebiet Japans bilden, nach Japan, dh an die Regierung in Tokio, "zurückgegeben". Aber bevor Okinawa von Japan in 1879 annektiert wurde, war der Ryukyu-Archipel ein unabhängiges Königreich, so dass die Okinawaner nicht alle überglücklich waren, an die japanische Kontrolle zurückzukehren, und viele suchten nach Unabhängigkeit. Es gibt einige Ähnlichkeiten mit der Geschichte von Hawai'i. Daher arbeiten die Unabhängigkeitsbewegungen von Okinawa und Hawai'i manchmal bei politischen Aktionen an der Basis zusammen. Zumindest habe ich gehört.
  2. Die 1995-Vergewaltigung eines 12-jährigen Mädchens, die zu einer starken Intensivierung der Anti-Base-Bewegung führte, war nur eine von hunderten von Vergewaltigungen. Natürlich ist die tatsächliche Anzahl der Vergewaltigungen in Okinawa die Anzahl der gemeldeten Vergewaltigungen, wie es in Japan im Allgemeinen der Fall ist, wo die Polizei häufig vorgeht. meistens? Machen Sie nicht einmal eine Aufzeichnung oder einen Bericht über Vergewaltigungen, wenn Opfer versuchen, Gerechtigkeit zu suchen. Bereits vor 1995 gab es bereits eine starke Bewegung gegen die Stützpunkte, und ein großer Teil dieser Bewegung wurde von Frauenrechtsgruppen in Okinawa angeführt. Der Missbrauch von Kindern hat in Japan in den letzten 10-Jahren einen ziemlich großen Fokus erhalten, und die Bewegung gegen sexuelle Belästigung in Japan hat während der 1990s an Energie gewonnen. Auch in Japan wird PTBS etwas Aufmerksamkeit geschenkt. Da diese Art von Menschenrechtsbewegungen in Japan gleichzeitig mit dem Friedenskampf Okinawas für Frieden in den letzten 10-Jahren an Kraft gewann, besteht in Japan immer weniger Toleranz für die häufige sexuelle Gewalt amerikanischer Soldaten gegen Frauen und Kinder aus Okinawa und gelegentlich die Massenmedien außerhalb von Okinawa wird besonders gut dokumentierten und schrecklichen Fällen Beachtung geschenkt. Soldaten begehen manchmal auch sexuelle Gewalt gegen Japaner auf den vier Hauptinseln, fast immer in der Nähe von Basen, wie der Yokosuka-Basis und Misawa in Aomori, aber ich habe den Eindruck, dass es auf diesen Inseln strengere Disziplin der Soldaten gibt und dies viel weniger geschieht häufig als in Okinawa - nur aufgrund gelegentlicher Beobachtung von Zeitungsberichten über die Jahre.
  3. Kenneth Franklin Shinzatos Vergewaltigung und Mord an einem 20-jährigen Büroangestellten in Okinawa Sensibilisierung für militärische Gewalt in den USA in ganz Japan und verstärkter Widerstand gegen die Stützpunkte in Okinawa. 
  4. Die Stützpunkte sollen die Sicherheit der Japaner erhöhen, jedoch mit all den Vergewaltigungen und Morden, die in der Umgebung der Stützpunkte stattgefunden haben, und den sich zuspitzenden Spannungen der USA mit anderen Ländern, wie beispielsweise Nordkorea, die Okinawa-Stützpunkte mit Langstreckenraketen treffen könnten Viele Okinawaner glauben, dass die Basen ihr Leben gefährden. Die große Mehrheit der Okinawaner will alle Stützpunkte vor ihrer Insel haben. Das alte Argument, die Basen seien gut für die Wirtschaft, kann viele Okinawaner heutzutage nicht befriedigen. Der Tourismus ist in Okinawa eine große Industrie. Es gibt viele Besucher aus anderen Teilen Asiens, wie zum Beispiel Chinesen, die in Japan generell, aber auch in Okinawa, viel Geld ausgeben. Sie haben also andere Möglichkeiten, um Wohlstand zu erzeugen, und sie sind sowieso nicht so materialistisch wie die Menschen auf den vier Hauptinseln. Wie Sie vielleicht gehört haben, haben sie eine sehr gesunde Ernährung und eine der längsten Lebenserwartungen der Welt.

Illegale Festnahmen unschuldiger Demonstranten

Es hat großes öffentliches Interesse im Fall des Aktivisten Yamashiro Hiroji.  Hier sind einige Links, die beschreiben die unfaire und möglicherweise rechtswidrige Behandlung von ihm während seiner Inhaftierung sowie seine Freilassung aus dem Gefängnis.

Warum bezahlt Japan für US-Basen?

Die Kosten für die Kosten der US-Stützpunkte werden den japanischen Steuerzahlern auferlegt. 15 Vor Jahren hörte ich von einem Experten und einem Antikriegsaktivisten, dass Japan zahlt 10-mal so viel für die US-Stützpunkte als Südkorea oder Deutschland. Japaner sind sich völlig im Unklaren darüber, wie sehr sie durch ihre Steuern abgerissen werden, wie groß diese Belastungen sind. Japans eigene "Selbstverteidigungskräfte" (Ji ei tai) verursachen auch enorme Kosten, und Japan gibt ebenso viel Geld für sein Militär aus wie andere Länder mit ähnlich großer Bevölkerung und Wirtschaft.

Umweltfolgen

  1. Massenvernichtungswaffen wurden in Okinawa in den letzten Jahrzehnten lange Zeit gelagert, darunter chemische, biologische und nukleare Waffen. Lecks von chemischen und biologischen Waffen haben die Umwelt beschädigt. Dies wurde schon oft berichtet. Es gab auch Unfälle mit Atomwaffen, die dort amerikanische Soldaten töteten oder verletzten. Die Geschichte über die Atomwaffen beginnt gerade herauszukommen. Die japanische Regierung hat ihre Bürger darüber angelogen.
  2. Okinawa hat wunderschöne Korallenriffe und die neue Henoko-Basiskonstruktion hat bereits viel Zerstörung des Korallenriffs verursacht. Das Korallenriff wird wahrscheinlich vollständig unter und um die Basis herum getötet. (Ein Teil der Basis wird in das Wasser ragen).
  3. Der Bau der Henoko-Basis droht, die "letzte Zuflucht" der zu zerstören Dugongs von Okinawa. Der Dugong ist ein großer, schöner, faszinierend Meeressäuger, das sich von Seegras ernährt. Okinawas Liebe zur Natur bringt sie dazu, die Gesundheit anderer Tiere und Arten in den Vordergrund ihres Kampfes zu stellen. Viele Antikriegsfilme in Okinawa beginnen mit dem Gespräch über die Pflanzen und Tiere, die im Meer rund um die Ryukyuan-Inseln leben. Diese natürliche Umgebung ist seit langem ein großer Teil der Lebensweise von Ryukyuan, die durch den Bau weiterer Stützpunkte dort bedroht ist. Die Bauprojekte von Henoko und Takae erinnern mich an die Exxon Valdez-Katastrophe in diesem Sinne und wie diese Katastrophe die Lebensgrundlagen und die gesamte Lebensweise Tausender amerikanischer Ureinwohner in Alaska ruiniert hat.

Anti-Base-Aktivismus

85% der Okinawaner sind gegen die Basen, und einer der Hauptgründe für einen so starken Widerstand ist, dass die Okinawaner ein friedliebendes Volk sind. Ich denke, es ist fair zu sagen, dass ihre Antipathie gegen den Militarismus sogar noch größer ist als die Antipathie gegen den Militarismus unter den Japanern im Allgemeinen. (Japaner sind im Allgemeinen gegen Krieg. Sicherlich gibt es mehr Japaner gegen Krieg im Allgemeinen als Amerikaner gegen Krieg im Allgemeinen). Okinawaner sind überwältigend gegen jegliche Art von Gewalt gegen andere Menschen in Asien. Sie zielen nicht nur darauf ab, ihr eigenes Leben zu schützen, sondern sind in Fragen des Krieges und des Friedens sowie in den internationalen Beziehungen ziemlich geschickt, und die Unmoral des Krieges ist ein großer Teil ihres Antikriegsgedankens. Sie wissen sehr genau, wie ihr Land und ihre Ressourcen von den Japanern benutzt wurden, um die Menschen der ehemaligen Kolonien des Japanischen Reiches und der von Japan besetzten Länder zu verletzen, und wie sie von Amerikanern benutzt wurden, um Menschen in vielen anderen Ländern zu verletzen.

Artikel 9 der japanischen Verfassung

Japan hat eine "Friedensverfassung", die weltweit einzigartig und in Japan allgemein anerkannt und beliebt ist. Einige Leute haben den Eindruck, dass ihnen die Verfassung von der US-Besatzung auferlegt wurde, aber tatsächlich stimmt die Verfassung mit den liberalen Kräften überein, die bereits von den 1920s und 1930s gespielt wurden. Artikel 9 dieser Verfassung verbietet Japan tatsächlich, ein Land anzugreifen, es sei denn, es wird zuerst angegriffen. „Das japanische Volk strebt aufrichtig einen internationalen Frieden an, der auf Gerechtigkeit und Ordnung beruht, und verzichtet für immer auf Krieg als souveränes Recht der Nation und auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten… Um das Ziel des vorhergehenden Absatzes zu erreichen Land-, See- und Luftstreitkräfte sowie anderes Kriegspotential werden niemals aufrechterhalten. Das Recht von Kriegstüchtigkeit Der Staat wird nicht anerkannt. “Mit anderen Worten, Japan darf keine stehende Armee haben und seine„ Selbstverteidigungskräfte “sind illegal. Zeitraum.

Einige grundlegende Geschichte

In 1879 annektierte die japanische Regierung Okinawa. Es war ein unabhängiges Königreich, zumindest im Namen, aber die Gewalt gegen die Okinawaner und die wirtschaftliche Ausbeutung der Japaner von den Hauptinseln (zu denen Honshu, Shikoku und Kyushu gehören) war bereits im frühen 17. Jahrhundert schwer geworden. Diese Ausbeutung setzte sich bis zur 1879-Annexion fort, als die Regierung in Tokio Okinawa direkt und vollständig zu regieren begann und neue Formen der Ausbeutung durch die relativ neue Regierung in Tokio eingeführt wurden, die von Kaiser Meiji (1852-1912) angeführt wurde. (Verglichen mit Okinawa war Hokkaido eine relativ neue Übernahme der Regierung in Tokio, und dort wurde ein Völkermord an den Ureinwohnern namens Ainu begangen, ähnlich dem Völkermord an amerikanischen Ureinwohnern in den USA und Kanada. Aber Okinawa und Hokkaido waren es Beide frühen Experimente in der Kolonisation durch die Meiji-Regierung. Historische Perioden sind nach dem Kaiser benannt (der Meiji-Kaiser regierte von 1868-1912). Japaner aus der Satsuma-Domäne (dh die Stadt Kagoshima und ein Großteil der Insel Kyushu) hatten Okinawa für etwa 250 Jahre dominiert und ausgebeutet, bis die Regierung in Tokio Okinawa annektierte. Viele der Elite-Oligarchen, die die neue Regierung in Tokio leiteten, stammten aus mächtigen Kriegsfürstenfamilien und Clans in Satsuma. Viele der Nachkommen der Unterdrückten von Okinawans profitierten weiterhin von der Ausbeutung / Unterdrückung von Okinawans im „modernen Japan“ ( Die Trennlinie zwischen „vormodernem Japan“ und „modernem Japan“ ist normalerweise 1868. Damals übernahm der Meiji-Kaiser die Regierungsgewalt vom Shogunat oder „bakufu“, dh dem Tokugawa-„Shogunat“ - im Wesentlichen eine Dynastie es wird normalerweise nicht als "Dynastie" bezeichnet.)

200,000 Okinawaner wurden in der Schlacht von Okinawa getötet. Die Insel Okinawa ist in etwa so groß wie Long Island in New York, dies war also ein großer Prozentsatz der Bevölkerung. Es war eines der traumatischsten Ereignisse in der Geschichte von Okinawan / Ryukyuan. Dies führte zu einer plötzlichen und schwerwiegenden Verschlechterung des Lebens für die große Mehrheit der Bevölkerung, da das beste Land in der Präfektur vom US-Militär erobert wurde und bis heute nur sehr wenig vom Land zurückgegeben wurde. Die Schlacht von Okinawa dauerte von 1 im April bis 22 im Juni 1945, und auch viele junge Amerikaner verloren dort ihr Leben. June 23rd, dh der Tag nach dem letzten Tag der Schlacht von Okinawa, heißt "Okinawa Memorial Day" und ist ein Feiertag in Okinawa. Dieser Tag ist wichtig für Okinawaner und ein wichtiger Tag für Antikriegsaktivisten in ganz Japan. Er wird jedoch nicht als Feiertag außerhalb der Präfektur Okinawa anerkannt. Es wird von den meisten Japanern auf den Hauptinseln kaum geehrt, erinnert oder sogar in irgendeiner Weise erinnert, obwohl das Leben in Okinawan und seine Besitztümer für die Menschen auf den Hauptinseln und in diesem Sinne für die Menschen geopfert wurden Auf den Hauptinseln sind die Okinawaner verschuldet, weil sie von 1945 bis heute auf verschiedene Weise geopfert wurden.

Die USA eroberten die Okinawa-Insel Okinawa in 1945, stahlen Land von Okinawan, baute Militärstützpunkte auf der ganzen Insel und regierte es bis 1972. Aber auch nach der Umkehrung Okinawas nach Japan bestanden die Stützpunkte weiter und die Gewalt amerikanischer Soldaten gegen das Volk von Okinawa dauerte an - das heißt, Gewalt in Form von Morden, Vergewaltigungen usw.

Okinawaner werden von Gelehrten oft auch als „Ryukyuan-Volk“ bezeichnet. Es gibt / gab eine Reihe von Dialekten, die in der gesamten Ryukyuan-Inselkette gesprochen wurden, so dass die kulturelle Vielfalt selbst unter den Ryukyuanern (ebenso wie die enorme kulturelle Vielfalt in ganz Japan) besteht. Der moderne Nationalstaat, der sich in 1868 gebildet hat, begann sofort, die kulturelle Vielfalt zu zerstören und zu zielen einen Großteil des Landes zu standardisieren, aber die sprachliche Vielfalt ist hartnäckig geblieben). Der Name der Insel Okinawa - der Hauptinsel der Präfektur Okinawa in der Landessprache ist "Uchinaa". Die Verwendung von Ryukyuan-Dialekten wird häufig in Demonstrationen von Okinawa-Demonstranten gegen den Krieg und gegen die Basis gesehen, um den Wert ihrer einheimischen Kultur zu betonen, zu erkennen, wie sie vom japanischen Festland besiedelt wurden, und Widerstand gegen diese Kolonisation zu zeigen - beides ist Kolonisation und die Besiedlung des Geistes / Herzens, die zur Verinnerlichung der diskriminierenden japanischen Ansichten der Ryukyuaner führt.

Von Historikern und anderen ostasiatischen Wissenschaftlern nicht viel diskutiert, aber sehr wichtig für das Verständnis der Geschichte Okinas und der koreanischen Geschichte ist ein Dokument, das als "NSC 48 / 2" bezeichnet wird. Ich zitiere hier aus meinem Artikel in CounterPunch im Oktober die "Open Door Policy" [10] führte zu einigen Interventionskriegen, aber die USA haben laut [Bruce] Cumings nicht wirklich versucht, antikoloniale Bewegungen in Ostasien zu verhindern, bis der 1950 Nationale Sicherheitsrat 48 / 2, der zwei Jahre in Vorbereitung war, berichtet . Es hatte den Titel "Position der Vereinigten Staaten in Bezug auf Asien" und stellte einen völlig neuen Plan auf, der "am Ende des Zweiten Weltkrieges völlig unvorstellbar war: Er würde sich auf ein militärisches Eingreifen gegen antikoloniale Bewegungen in Ostasien vorbereiten - zunächst Korea. dann Vietnam mit der chinesischen Revolution im Hintergrund. “Dieser NSC 48 / 2 drückte sich gegen die„ allgemeine Industrialisierung “aus. Mit anderen Worten, es wäre in Ordnung, wenn Länder in Ostasien Nischenmärkte hätten, aber wir wollen dies nicht Sie entwickeln eine vollständige Industrialisierung wie die USA, denn dann können sie mit uns in Bereichen konkurrieren, in denen wir einen „komparativen Vorteil“ haben. Das bezeichnete NSC 48 / 2 als „Nationalstolz und Ehrgeiz“. das notwendige Maß an internationaler Zusammenarbeit zu verhindern. “(https://www.counterpunch.org/2017/10/31/americas-open-door-policy-may-have-led-us-to-the-brink-of-nuclear-annihilation/)

Das Schreiben von NSC 48 / 2 begann um 1948. Dies entspricht in etwa dem Beginn des sogenannten "Reverse Course", einer großen Änderung der US-Politik gegenüber Japan, vor allem aber indirekt auch gegenüber Südkorea. Auch Okinawa war von NSC 48 / 2 und dem Reverse Course sehr betroffen, da Okinawa die Hauptbasis war, von der aus Angriffe auf Korea, Vietnam und andere Länder gestartet werden sollten. Der "Reverse Course" war ein Stich in den Rücken aller Menschen, die für den japanischen Militarismus und Kolonialismus ein Ende gesetzt hatten, einschließlich der Rücken der Koreaner, die für die Unabhängigkeit gekämpft hatten, sowie der amerikanischen Soldaten, die während des Irak gekämpft hatten Krieg gegen Japan. Es war sogar ein Stich in den Rücken der liberalen und linken Japaner, die zu Beginn der Besatzungsperiode, während 1945 und 1946, mit MacArthurs Liberalisierungspolitik zusammengearbeitet hatten. In1947 wurde entschieden, dass die japanische Industrie wieder die „Werkstatt Ost- und Südostasiens“ werden sollte und dass Japan und Südkorea von Washington Unterstützung für die wirtschaftliche Erholung nach dem Marshall-Plan in Europa erhalten würden. (Ein wichtiger Faktor bei Washingtons Entscheidung, den Kurs umzukehren, war die Kommunistische Partei Chinas, die während des Bürgerkriegs in China scheinbar siegreich zu sein schien, wie es schließlich auch in 1949 der Fall war). Ein Satz in einer Notiz von Außenminister George Marshall an Dean Acheson im Januar 1947 fasst die US-amerikanische Politik in Bezug auf Korea zusammen, die von diesem Jahr bis 1965 in Kraft treten würde, „eine bestimmte Regierung Südkoreas zu organisieren und ihre Politik zu verbinden Wirtschaft mit der von Japan. “Acheson folgte Marshall als Außenminister von 1949 zu 1953. Er „wurde zum vorrangigen inneren Befürworter, Südkorea in der Zone des amerikanischen und japanischen Einflusses zu halten, und schrieb eigenhändig die amerikanische Intervention im Koreakrieg.“ (Fast alle Informationen und Zitate stammen aus den Schriften von Bruce Cumings vor allem sein Buch Der Koreakrieg). Der Reverse-Kurs ähnelte dem Marshall-Plan von Europa und beinhaltete große amerikanische Investitionen und den Austausch von Technologie und Wohlstand nach Japan und Südkorea.

Der "Korea-Krieg" begann im Juni 1950, als die nordkoreanische Armee laut US-Regierungsbericht "in ihr eigenes Land" "einmarschierte", aber der heiße Krieg in Korea hatte bereits zu Beginn des frühen 1949 begonnen, und es gab viel Gewalt auch in 1948. Die Wurzeln dieses Krieges gehen auf die Spaltungen zurück, die in 1932 begannen, als die Koreaner einen intensiven antikolonialistischen Kampf gegen die japanischen Kolonialherren in der Mandschurei begannen. Ihr Kampf gegen den japanischen Kolonialismus wurde zu einem Kampf gegen den amerikanischen Neokolonialismus und den Diktator Syngman Rhee in den späten 1940s. Die heftigen Bombenanschläge auf Korea, bei denen in einem "Holocaust" Millionen Koreaner getötet wurden, und kaum ein Gebäude in Nordkorea stehen ließen und auch den größten Teil Südkoreas zerstörten, waren ohne die Stützpunkte in Okinawa nicht möglich. Die Basen in Okinawa wurden ebenfalls verwendet für die Bombenangriffe nach Vietnam.

In 1952 erhielt Japan seine Souveränität zurück, indem es der Forderung Washingtons folgte, Korea und China würden vom Friedensprozess ausgeschlossen. Dies machte es für Japan schwierig, sich zu entschuldigen und sich mit seinen Nachbarn zu versöhnen. Das folgende ist ein Zitat aus meinem CounterPunch-Artikel: Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Historiker John Dower stellt ein tragisches Ergebnis fest, das aus den beiden Friedensverträgen für Japan folgte, die an dem Tag in Kraft traten, an dem Japan seine Souveränität 28 April 1952 wiedererlangte: Japan wurde daran gehindert, sich effektiv auf die Aussöhnung und Reintegration mit seinen nächsten asiatischen Nachbarn zu konzentrieren. Die Friedensarbeit verzögerte sich. “Washington blockierte die Friedensarbeit zwischen Japan und den beiden von ihm kolonialisierten Nachbarn Korea und China, indem es einen" separaten Frieden "einführte, der sowohl Korea als auch die Volksrepublik China (VR China) ausschloss. aus dem ganzen Prozess. Washington verdrehte Japans Arm, um seine Zusammenarbeit zu gewinnen, indem er drohte, die Besatzung fortzusetzen, die mit General Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964) begonnen hatte. Da Japan und Südkorea die Beziehungen erst im Juni 1965 und einen Friedensvertrag zwischen Japan und Japan normalisierten Die Volksrepublik China wurde erst vor dem 1978 unterzeichnet, und es gab eine lange Verzögerung, in der Dower zufolge "die Wunden und die bitteren Hinterlassenschaften des Imperialismus, der Invasion und der Ausbeutung erstarrten - in Japan nicht angesprochen und weitgehend nicht anerkannt - und das scheinbar unabhängige Japan zu einer Position, von Osten über den Pazifik nach Amerika zu blicken, auf Sicherheit und in der Tat auf seine Identität als Nation. “So zog Washington einen Keil zwischen Japanern einerseits und Koreanern und Chinesen andererseits und verweigerte den Japanern eine Chance Über Kriegshandlungen nachzudenken, sich zu entschuldigen und freundschaftliche Beziehungen wieder herzustellen. Die japanische Diskriminierung von Koreanern und Chinesen ist bekannt, aber nur wenige Menschen verstehen das dass Washington auch schuld ist.

In 1953 endete der Koreakrieg mit einem großen Misserfolg. Washington hat nicht gewonnen, ebenso wie es die meisten großen Kriege seit 1945 nicht gewonnen hat. Der Bürgerkrieg endete nicht mit einem Friedensvertrag und einem Versöhnungsprozess, sondern nur mit einem Waffenstillstand in 1953. Der Waffenstillstand ließ die Möglichkeit offen, den Krieg jederzeit wieder aufzunehmen. Diese Tatsache, dass der Krieg nicht zu einer friedlichen Lösung des Bürgerkriegs geführt hat, ist nur eine der Tragödien und muss als einer der brutalsten Kriege der Neuzeit betrachtet werden. Mit dem Waffenstillstand konnten die Koreaner sowohl im Norden als auch im Süden Frieden genießen, aber der Frieden war vorübergehend und unsicher. Es gibt einige Meinungsverschiedenheiten darüber, ob der Koreakrieg (1950-53, die konventionellen Daten für den Krieg, die eine Erzählung bevorzugen, die zugunsten von Washington voreingenommen ist) ein Bürgerkrieg oder ein Stellvertreterkrieg war. Es gibt einige Elemente eines Stellvertreterkriegs, seit die USA und die Sowjetunion daran beteiligt waren, aber wenn man die Wurzeln des Krieges in Betracht zieht, die mindestens auf 1932 zurückgehen, als der ernsthafte Guerillakrieg der Koreaner gegen die japanischen Besiedler in der Mandschurei begann Bruce Cumings, dass es in seinem Wesen ein Bürgerkrieg ist / war. Ein Element in diesem Krieg, das kaum diskutiert wird, aber eine äußerst wichtige Ursache des Krieges ist die Hoffnung vieler Koreaner auf eine gerechtere Verteilung des Reichtums. Mit anderen Worten, es war nicht nur ein Kampf zwischen einer Regierung im Norden und einer von Washington unterstützten Regierung im Süden, sondern auch die Ungerechtigkeit der Klassenunruhen (möglicherweise sogar der "Kaste"), die auf vormoderne Zeiten in Korea zurückgeht. Die Sklaverei wurde erst Ende des 19-Jahrhunderts abgeschafft, einige Jahrzehnte nach ihrer Abschaffung in den USA.

Ressourcen

Einige Okinawa-Experten:

  1. Yamashiro Hiroji, einer der prominentesten Aktivisten für Antikrieg und Anti-Basen in Okinawa, war kürzlich unrechtmäßig und wahrscheinlich illegal inhaftiert und misshandelt worden, wenn auch nicht gefoltert worden
  2. Douglas Lummis (http://apjjf.org/-C__Douglas-Lummis)
  3. Jon Mitchell, der für das schreibt Japan Zeiten
  4. John Junkerman, Regisseur des ausgezeichneten Films „Japans Friedensverfassung“ (http://cine.co.jp/kenpo/english.html) und andere Filme, die sich mit Okinawas US-Stützpunkten beschäftigen (http://apjjf.org/2016/22/Junkerman.html)
  5. Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit
  6. Takazato Suzuyo, feministische Friedensaktivistin (http://apjjf.org/2016/11/Takazato.html)
  7. John Dower, US-amerikanischer Historiker
  8. Gavan McCormack, Historiker in Australien
  9. Steve Rabson, ehemaliger Armeesoldat und US-Historiker: http://apjjf.org/2017/19/Rabson.html
  10. Satoko Oka Norimatsu, Direktor des Peace Philosophy Center, einer Organisation für Friedensbildung in Vancouver, Kanada, mit einem vielgelesenen japanisch-englischen Blog peacephilosophy.com
  11. Katharine HS Moon, Professorin für Politikwissenschaft, die über sexuelle Gewalt auf militärischer Basis in Ostasien schrieb (http://apjjf.org/-Katharine-H.S.-Moon/3019/article.html)
  12. Caroline Norma, eine der besten Experten für Sexhandel, schrieb in den 1920s und in den 1940s über die Sexhandelsbranche in Japan und wie die japanische Regierung die von der Industrie eingeführten Systeme angepasst hat, um ihre „Trostfrauen“ (Regierung) zu etablieren Sie ist die Autorin eines neuen Buches Die japanischen Trostfrauen und sexuelle Sklaverei während der Kriege in China und im Pazifik (2016). (http://www.abc.net.au/news/caroline-norma/45286)

 

Nachrichten- und Analysequellen:

  1. Die mit Abstand nützlichste englische Zeitschrift für englischsprachige Antikriegsaktivisten ist die Asien-Pazifik-Journal: Japan Focus (http://apjjf.org).
  2. Aber wie oben erwähnt, werden die englischsprachigen Papiere in Okinawan, wie z Okinawa Times und Ryukyu Shimpo, behandeln Sie die Anti-Base-Bewegung viel gründlicher und gründlicher als die Japan Times oder andere englischsprachige Zeitungen außerhalb von Okinawa.
  3. SNA Shingetsu Nachrichtenagentur hat eine relativ neue Online-Zeitung, die Nachrichten aus einer progressiven Perspektive liefert, und sie befassen sich manchmal mit Kriegsthemen, wie zum Beispiel der jüngsten Beschleunigung ihrer Politik der Remilitarisierung durch die japanische Regierung (z. B. der Entwicklung eines Militärs, das wieder zu einem A-Krieg führen könnte Verbrecher), http://shingetsunewsagency.com
  4. Das Asahi Shinbun war die altehrwürdige linksgerichtete Zeitung in Japan, aber sie haben ihre alte Verpflichtung aufgegeben, gelegentlich * das * Unrecht der japanischen Regierung aufzudecken, und haben aufgehört, über heikle historische Themen wie die "Trostfrauen" und das Nanking-Massaker zu schreiben. "Die" linke Zeitung, die einzig große jetzt, ist Tokyo Shinbun, Aber im Gegensatz zu den alten verehrten Asahi veröffentlichen sie meines Wissens leider nicht auf Englisch. Wir haben Übersetzungen der vielen hervorragenden Artikel auf Japanisch im Internet veröffentlicht Asien-Pazifik-Journal: Japan Focus (http://apjjf.org).

Musik zur Inspiration:

Kawaguchi Mayumi, Sänger, Songwriter und Anti-Base-Aktivist aus Kyoto. Du kannst sehen viele Videos von ihrem Gesang bei Demonstrationen auf YouTube Wenn Sie mit ihrem Namen auf Japanisch suchen: 真 由 美. Sie ist eine der prominentesten Sängerinnen, die gegen die Basen kämpft, aber es gibt viele andere hervorragende, kreative Musiker, die sich mit der Bewegung verbünden und Musik in vielen verschiedenen Genres produzieren, darunter Folk-Musik, Rock, Trommeln und experimentelle Musik.

 

3 Antworten

  1. Betrachtet man den Link zur Vergewaltigung und Ermordung eines Okinawan durch einen Mann namens Kenneth Franklin Shinzato im Jahr 2017, der im Artikel der Japan Times als „Zivilist, der zu dieser Zeit für ein Internetunternehmen auf dem Gelände der Kadena Air Base arbeitet, beschrieben wurde, nachdem er als Laut seinen Anwälten und dem US-Verteidigungsministerium von 2007 bis 2014 ein US-Marine. “ Es ist erwähnenswert, dass sein Familienname Shinzato, obwohl er Afroamerikaner zu sein scheint, in Okinawa ein gebräuchlicher Familienname ist. Die möglichen Komplexitäten dieses Falles werden im Artikel nicht erwähnt.

    1. Genau! Ich lebe seit zweieinhalb Jahren in Itoman City im Süden von Okinawa. Dieser ganze Artikel ist SEHR einseitig und antiamerikanisch. Es macht zahlreiche Übertreibungen und gibt ein sehr missverstandenes Bild der Realität, die hier ist.

      1. Ich dachte, der einzige Weg, um sicherzustellen, dass es auf der Insel keinen Krieg mehr gibt, besteht darin, dass Japan und die USA ihre Rechte an China übertragen (das auch diese Inseln beansprucht).

        Ich wollte fragen, ob sie dafür sind, aber als ich sah, dass sie Einwände gegen die Charakterisierung der Invasion Nordkoreas in Südkorea hatten, wurde mir klar, dass die Antwort ein lautes Ja sein würde, wir wollen dem kommunistischen China beitreten.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen