Frömmelei, Konfliktverwaltung, Gefährdung, Unmoral, Mythos der Vorteile, Mythos der Gerechtigkeit, Südamerika

"Maximum Pressure March": US-Hybridkrieg gegen Venezuela heizt auf

Diktatoren an einem Esstisch

Von Leonardo Flores, 16. März 2020

Im ersten Quartal 2020 hat die Trump-Regierung ihre Rhetorik gegen Venezuela eskaliert. Bei der Lage der Union versprach Präsident Trump, die venezolanische Regierung zu „zerschlagen“ und zu zerstören. Es folgte eine Erneuerung Gefahr einer Seeblockade auf das Land, das nach US-amerikanischem und internationalem Recht eine Kriegshandlung ist. Dann bemerkte das Außenministerium eifrig, dass die „Monroe-Doktrin 2.0"Wird in den kommenden Wochen und Monaten konkretisiert", während der "Maximaldruck-März" gegen Venezuela erklärt wird.

Dies sind nicht nur bloße Bedrohungen. Die Rhetorik wurde durch Richtlinien und Maßnahmen gestützt. Der russische Ölkonzern Rosneft, einer der weltweit größten Abnehmer von venezolanischem Öl, hat zwei seiner Tochtergesellschaften in weniger als einem Monat wegen Geschäftsbeziehungen mit Venezuela sanktioniert. Das Außenministerium telegrafierte diesen Schritt im Februardie Ölfirmen Rosneft, Reliance (Indien) und Repsol (Spanien) herausgreifen. Chevron, die größte US-Ölgesellschaft, die noch in Venezuela arbeitet, wurde von der Trump-Regierung gewarnt, dass ihre Lizenz für den Betrieb im Land (was sie von den Sanktionen befreit) wird nicht erneuert.

Seit 2015 hat die US-Regierung Sanktionen verhängt 49 Öltanker, 18 venezolanische Unternehmen, 60 ausländische Unternehmen und 56 Flugzeuge (41 des staatlichen Verkehrsflugzeugs Conviasa und 15 des staatlichen Ölunternehmens PDVSA), aber dies ist das erste Mal, dass sie ausländische Ölunternehmen suchen. Durch die Ausrichtung auf Rosneft Trading und TNK Trading (die beiden Rosneft-Tochtergesellschaften) machen es die USA diesen Unternehmen nahezu unmöglich, den Handel mit Öl aus Venezuela fortzusetzen, da Reedereien, Versicherungsunternehmen und Banken sich weigern werden, mit ihnen zusammenzuarbeiten.

Die Sanktionen haben einen hohen Tribut gefordert und der Wirtschaft Schäden in Höhe von mindestens 130 Milliarden Dollar zugefügt zwischen 2015 und 2018. Noch schlimmer ist laut dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter Alfred de Zayas, dem Sanktionen waren für den Tod von über 100,000 Venezolanern verantwortlich. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Venezuela den Internationalen Strafgerichtshof gebeten hat, die Untersuchung durchzuführen Sanktionen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Auswirkungen der Sanktionen sind im Gesundheitssektor Venezuelas am deutlichsten, der in den letzten fünf Jahren dezimiert wurde. Diese Maßnahmen haben die Banken daran gehindert, Finanztransaktionen für den Kauf von medizinischer Versorgung durchzuführen. Darüber hinaus haben sie zu einem Rückgang der ausländischen Einkommenseinnahmen Venezuelas um 90% geführt und dem Gesundheitssektor dringend benötigte Investitionen vorenthalten. Wäre es nicht für die Solidarität von China und KubaVenezuela, das Testkits und Medikamente verschickte, wäre für den Umgang mit dem Coronavirus äußerst schlecht gerüstet. Die Sanktionen verschlechtern eine bereits gefährliche Situation und zwingen Venezuela dazu Geben Sie dreimal so viel für das Testen von Kits aus als nicht sanktionierte Länder.

Präsident Maduro appellierte direkt an Trump, die Sanktion zur Bekämpfung dieser globalen Pandemie aufzuheben. Dieser Appell wird jedoch wahrscheinlich unbeantwortet bleiben, da nicht nur die Sanktionen, sondern auch die irregulären Kriegshandlungen der gewalttätigen Opposition verschärft werden. Am 7. März befand sich ein Lagerhaus mit praktisch allen elektronischen Wahlgeräten Venezuelas absichtlich niedergebrannt. Eine Gruppe namens Venezolanische Patriotische Front, angeblich bestehend aus Soldaten und Polizisten, übernahm die Verantwortung für diesen Terroranschlag. Obwohl (noch) keine direkte Verbindung zwischen dieser Gruppe und der Trump-Administration hergestellt werden kann, ist man der Ansicht, dass eine Operation, die erhebliche logistische und finanzielle Kosten erfordert, nicht von mindestens einem der vielen Akteure unterstützt worden wäre, die offen am Regimewechsel beteiligt waren: dem Trump Regierung, die Duque-Regierung in Kolumbien, die Bolsonaro-Regierung in Brasilien oder die von Juan Guaidó angeführten rechtsextremen Oppositionsfraktionen.

Das Schweigen der internationalen Gemeinschaft zu diesem Terroranschlag ist ohrenbetäubend, sollte aber nicht überraschen. Immerhin gab es keine Kündigungen seitens der OAS, der EU oder der USA, als a Ein Lagerhaus mit Telekommunikationsgeräten wurde ebenfalls verbrannt im Februar oder wann Rebellensoldaten griffen Kasernen an im Süden Venezuelas im Dezember 2019.

Es gibt bereits Hinweise darauf, dass venezolanische Paramilitärs, die gegen die Maduro-Regierung sind, in beiden Fällen Unterstützung und Ausbildung erhalten haben Kolumbien und Brasilien, ganz zu schweigen von der angebliche Millionen von Dollar von den USA ausgegebenvenezolanische Militärbeamte dazu zu bringen, die Regierung einzuschalten. Neben der Unterstützung der irregulären Kriegsführung bereitet sich die Trump-Regierung auf die konventionelle Kriegsführung vor. Das Bedrohung Auf eine Seeblockade - ein Akt des regelrechten Krieges - folgten getrennte Treffen zwischen Trump, Verteidigungsminister Mark Esper und hochrangigen Militärbeamten mit Der kolumbianische Präsident Ivan Duque und Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro. (Ironischerweise während eines Treffens mit der brasilianischen Delegation, um die Zerstörung der Maduro-Regierung zu erörtern, Trump war wahrscheinlich dem Coronavirus ausgesetzt. Eines der Mitglieder der Delegation, Bolsonaros Kommunikationssekretär, wurde positiv auf die Krankheit getestet.) Zusätzlich zur Seeblockade planen die USA eine „Verstärkte Präsenz von Schiffen, Flugzeugen und Sicherheitskräften, um… einer Reihe von Bedrohungen entgegenzuwirken, einschließlich des illegalen NarkoterrorismusDies ist ein klarer Hinweis auf Venezuela, obwohl dies nach eigenen Statistiken der US-Regierung der Fall ist kein primäres Transitland für den Drogenhandel.

"Maximaler Druck März" ist zeitlich abgestimmt wichtige Verhandlungen in Caracas zwischen der venezolanischen Regierung und gemäßigten Sektoren der Opposition. Beide Seiten haben eine Kommission eingesetzt, die rechtzeitig vor den diesjährigen Parlamentswahlen neue Mitglieder des Nationalen Wahlrates auswählt. Einer der Verbündeten von Juan Guaidó, Henry Ramos Allup, Vorsitzender der Oppositionspartei Acción Democrática (Demokratische Aktion), wurde von der extremen Rechten unter Beschuss genommen Er wird an den Wahlen teilnehmen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Terroranschlag auf die Wahlmaschinen den Zeitpunkt der Wahlen beeinflusst. Ohne das System der elektronischen Abstimmung, das durch Quittungen und Prüfungen der Stimmenzahl untermauert wird, sind die Ergebnisse jedoch anfällig für Betrugsfälle.

Dies ist nicht das erste Mal, dass die Trump-Regierung ihre Regimewechselbemühungen als Reaktion auf Verhandlungen zwischen der venezolanischen Regierung und der Opposition verstärkt. Dies geschah im Februar 2018, als der damalige Außenminister Rex Tillerson mit einem Ölembargo drohte und sagte, er würde einen Militärputsch begrüßen, da beide Seiten im Begriff waren, ein umfassendes Abkommen zu unterzeichnen, an dem monatelang in der Dominikanischen Republik gearbeitet wurde. Es geschah erneut im August 2019, als die USA das anwendeten, was das Wall Street Journal als „gesamtwirtschaftliches EmbargoMitten in den Diskussionen zwischen der von Guaidó geführten Opposition und der Regierung. Beide Male fielen die Verhandlungen aufgrund von Maßnahmen und Erklärungen der US-Regierung auseinander. Diesmal ist es unwahrscheinlich, dass der Druck den Dialog beeinträchtigen wird, da sich gemäßigte Oppositionspolitiker damit abfinden 82% der Venezolaner lehnen Sanktionen ab und unterstützen den Dialog. Leider hat die Trump-Administration klargestellt, dass es ihr egal ist, was die Venezolaner wollen. Stattdessen erhöht es den Druck weiter und könnte sogar den Schauplatz einer militärischen Intervention sein, vielleicht eine Oktoberüberraschung, um Trumps Wiederwahlangebot zu unterstützen.

Leonardo Flores ist ein lateinamerikanischer Politikexperte und Aktivist bei CODEPINK.

Ein Kommentar

  1. Gen Agustsson sagt:

    Warum versuchen, den Frieden zu kriminalisieren? es ist einfach albern!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.