Von Timmon Wallis, World BEYOND War, September 30, 2020
Sehr geehrter Senator Markey,
Ich habe Ihnen schon mehrmals zu diesem Thema geschrieben, aber bisher habe ich nur Standardantworten erhalten, die zweifellos von Ihren Mitarbeitern oder Praktikanten verfasst wurden und die nicht auf die spezifischen Fragen eingehen, die ich aufgeworfen habe. Ich hoffe auf eine wohlüberlegtere Antwort von Ihnen, da Ihr Sitz nun für weitere 6 Jahre so gut wie gesichert ist.
Ich bin Mitglied der Massachusetts Peace Action und habe mich zusammen mit vielen anderen in Friedens- und Klimaorganisationen im ganzen Bundesstaat für Ihre Wiederwahl eingesetzt. Ich begrüße Ihre jahrelangen und jahrzehntelangen Bemühungen, das nukleare Wettrüsten einzudämmen und „einzufrieren“.
Aber an diesem Punkt der Geschichte müssen Sie ausdrücklich die völlige Abschaffung von Atomwaffen unterstützen. Bisher weigern Sie sich, dies zu tun, und unterstützen lediglich weiterhin weitere Lagerbestände und Budgetreduzierungen. Das wird bei weitem nicht ausreichen, um weiterhin meine Unterstützung zu gewinnen.
Wie Sie sich vielleicht aus früheren Korrespondenzen erinnern, hatte ich das Privileg, an den Verhandlungen bei den Vereinten Nationen teilzunehmen, die zum Atomwaffenverbotsvertrag von 2017 führten. (Und zum Friedensnobelpreis 2017!) Ich habe aus erster Hand das unglaubliche Engagement von Regierungen und der Zivilgesellschaft auf der ganzen Welt gesehen, diese schrecklichen Waffen endlich loszuwerden, bevor sie jemals wieder eingesetzt werden.
Ich habe mit Überlebenden von Hiroshima und Nagasaki zusammengearbeitet, die mehr als 70 Jahre lang dafür gekämpft haben, dass keine Stadt und kein Land jemals das durchmachen muss, was sie im August 1945 erlebt haben. Ich habe auch mit Downwindern und anderen Opfern von Atomtests zusammengearbeitet. Uranabbau und andere Umweltfolgen des Atomwaffengeschäfts, die in den vielen Jahrzehnten seitdem unsagbares Leid und Nöte verursacht haben.
Ich habe mir gerade Ihre aufgezeichneten Ausführungen beim hochrangigen UN-Treffen am 2. Oktober anlässlich des Internationalen UN-Tags für die vollständige Abschaffung von Atomwaffen angehört. Ich kann Ihnen, Senator Markey, mit absoluter Sicherheit sagen, dass Ihre Worte für alle Menschen, die so hart für die vollständige Abschaffung dieser Waffen gearbeitet haben, hohl klingen werden.
Wie können Sie überhaupt sagen, dass wir jetzt ein weiteres „Einfrieren“ des nuklearen Wettrüstens brauchen? Der Rest der Welt hat bereits gesagt, dass genug ist, und jetzt brauchen wir ein endgültiges ENDE dieses nuklearen Wahnsinns, und zwar ein für alle Mal. Diese Waffen sind, wie Sie selbst schon oft gesagt haben, eine existenzielle Bedrohung für die gesamte Menschheit. Warum sollte die Welt es akzeptieren, die Zahl bei 14,000 Sprengköpfen „einzufrieren“, wenn das doch schon 14,000 Sprengköpfe zu viel sind?
Wie Sie sicher wissen, beinhaltete der „große Handel“ des Atomwaffensperrvertrags, dass der Rest der Welt auf die eigene Entwicklung von Atomwaffen verzichtete, als Gegenleistung dafür, dass sich die bestehenden Atommächte verpflichteten, die Atomwaffen abzuschaffen, die sie besaßen hatte schon. Das war ein vor 50 Jahren gegebenes Versprechen, „in gutem Glauben“ und „zu einem frühen Zeitpunkt“ über die Beseitigung ihrer Arsenale zu verhandeln. Und wie Sie wissen, wurde es 1995 und erneut im Jahr 2000 als „eindeutige Verpflichtung“ bekräftigt, über die Abschaffung aller Atomwaffen zu verhandeln.
Das ist gar nicht so schwer. Und es schwächt die Vereinigten Staaten in keiner Weise. Tatsächlich ist der Besitz von Atomwaffen, wie wir jetzt im Falle Nordkoreas sehen, nun der neue „Ausgleich“, der es sogar einem kleinen Akteur wie der Demokratischen Volksrepublik Korea ermöglicht, die Vereinigten Staaten selbst aus einer einzigen großen Höhe mit möglicherweise katastrophalen Folgen zu bedrohen EMP-Detonation. Die Vereinigten Staaten werden auch ohne Atomwaffen weiterhin die stärkste Militärmacht der Welt sein. Es wäre wohl viel mächtiger, wenn niemand Atomwaffen hätte.
Und doch ist die Atomwaffenindustrie eine äußerst mächtige Lobby, ebenso wie die Industrie für fossile Brennstoffe. Ich verstehe das. Sogar in Massachusetts haben wir extrem mächtige Konzerne, die von einer nie endenden Versorgung mit Atomwaffenverträgen abhängig sind. Aber wir brauchen diese Unternehmen, die neue grüne Technologien erforschen und innovative Lösungen für die Klimakrise entwickeln.
Sie haben Ihren Ruf in der Friedensbewegung auf der wichtigen Arbeit aufgebaut, die Sie in den 1980er Jahren geleistet haben, um das nukleare Wettrüsten „einzufrieren“. Aber das reicht nicht mehr.
BITTE sprechen Sie nicht über eine „neue“ globale Bewegung zum Einfrieren von Atomwaffen. Die neue globale Bewegung existiert bereits und fordert die Abschaffung aller Atomwaffen im Einklang mit dem Atomwaffenverbotsvertrag.
BITTE sprechen Sie nicht über eine „Eindämmung“ der Zahl der Atomwaffen. Die einzig akzeptable Anzahl an Atomwaffen auf der Welt ist NULL!
Hören Sie bitte auf, über „unnötige Ausgaben“ für Atomwaffen zu reden, wenn ALLE Ausgaben für Atomwaffen völlig unnötig sind und eine inakzeptable Belastung für unseren Staatshaushalt darstellen, wenn so viele andere wichtige Prioritäten unterfinanziert sind.
BITTE reden Sie nicht mehr über einen Vertrag über ein Verbot von spaltbarem Material. Dabei handelt es sich um nichts weiter als einen Betrug, der es den USA und den anderen großen Akteuren ermöglichen soll, ihre nuklearen Entwicklungen unkontrolliert fortzusetzen, während angeblich neuere Länder daran gehindert werden sollen, ihre Entwicklungen weiterzuentwickeln.
BITTE hören Sie mit der Doppelmoral auf und argumentieren Sie, dass es in Ordnung sei, wenn die USA Atomwaffen hätten, nicht aber Indien, Nordkorea oder Iran. Geben Sie zu, dass wir, solange die USA auf der Aufrechterhaltung von Atomwaffen bestehen, überhaupt keine moralische Autorität haben, anderen Ländern zu sagen, dass sie keine Atomwaffen haben können.
BITTE hören Sie auf, von „kein Ersteinsatz“ zu reden, als ob der ZWEITE Einsatz von Atomwaffen irgendwie in Ordnung wäre! Atomwaffen dürfen niemals und unter keinen Umständen eingesetzt werden, weder als erstes noch als zweites, drittes oder jemals. Bitte überdenken Sie noch einmal, was die Botschaft ist, die Sie den Menschen vermitteln, wenn Sie nur davon sprechen, dass diese Waffen nicht erstmalig eingesetzt werden dürfen und nicht von der vollständigen Abschaffung dieser Waffen.
Aus welchen Gründen auch immer scheinen Sie immer noch nicht bereit zu sein, sich mit dem Rest der Welt der Verurteilung des Fortbestands dieser Waffen anzuschließen und ihre völlige Abschaffung zu fordern. Warum weigern Sie sich immer noch, den UN-Vertrag zum Verbot von Atomwaffen zu unterstützen oder ihn auch nur zu erwähnen? Besonders jetzt, wo es so ist Inkrafttreten steht kurz vor dem Inkrafttreten des Abkommens, das nach internationalem Recht alles verbietet, was mit diesen Waffen zu tun hat, und sie streng in die gleiche Kategorie verbotener Waffen wie chemische und biologische Waffen einordnet.
BITTE bitte ich Sie, Ihre Herangehensweise an dieses Thema zu überdenken und zu entscheiden, auf welcher Seite des Zauns Sie wirklich stehen möchten. Wenn Sie sich weigern, den TPNW oder die vollständige Abschaffung von Atomwaffen zu erwähnen oder Ihre Unterstützung dafür zu zeigen, und dann mit dem Finger auf den Rest der Welt zeigen, der sich nächste Woche bei den Vereinten Nationen trifft, und sagen: „Was werden SIE tun, um eine existenzielle Bedrohung für den Planeten zu verringern?“ Wie kommt das Ihrer Meinung nach bei den Menschen an, die die Abschaffung dieser Waffen fordern und hart für diese Realität arbeiten?
Mit freundlichen Grüßen,
Timmon Wallis, PhD
Bestandteil
Northampton MA
6 Antworten
Ein Einfrieren wäre ein erster Schritt zur Entnuklearisierung und würde es der Welt ermöglichen, sorgfältig zu überdenken und sich auf die nächsten Schritte vorzubereiten.
(Ich bin Mitbegründer der Foreign Policy Alliance)
In den 1980er-Jahren versammelten sich eine Million Menschen im Central Park und forderten ein Einfrieren der Atomwaffen. Sie bauten einige der Raketen ab, die den Planeten bedrohten, und reduzierten die Arsenale im Laufe der Jahre von 70,000 auf heute 14,000 tödliche Atomsprengköpfe. Nach dem Einfrieren gingen alle nach Hause und vergaßen, um die Abschaffung zu bitten. Der neue Vertrag zum Verbot der Bombe ist der richtige Weg und die Forderung nach einem Einfrieren ist die falsche Botschaft! Hören Sie auf, sie herzustellen, schließen Sie die Waffenlabore und finden Sie heraus, wie Sie den tödlichen Atommüll zerlegen und für die nächsten 300,000 Jahre oder so lagern können. Einfrieren ist lächerlich!!
Ein sehr gut geschriebener Brief.
Ich werde diesen Brief verbreiten.
Gut gemacht. Danke
Als Antwort auf Kommentare: „Ein Einfrieren wäre ein erster Schritt.“?! Sagen Sie das jetzt als Mitbegründer der Foreign Policy Alliance?
Haben Sie sich jemals den Teststoppvertrag von JFK aus dem Jahr 1963 angesehen? Das sollte nur sein erster Schritt in einer Reihe von Schritten sein, um die Welt von Atomwaffen zu befreien. Es wurde abgeschnitten.
Vielen Dank, Prof. Wallis. Ausgezeichneter Brief, der aktuellste Brief.
Warum Senator Markey den größten SCHRITT ignoriert hat, seit Gorbatschow 1985 auf die Bühne kam … (Der TPNW) und er oder sein Team haben nie erklärt, warum.
Senator Markey, ich saß 2016 mehrmals in Ihrem Büro mit Ihren außen- und militärpolitischen Beratern. Sie alle erhielten Kopien des Dokumentarfilms „Good Thinking, Those Who've Tried To Halt Nuclear Weapons“, in dem die vielen tausend unserer größten Führungspersönlichkeiten vorgestellt werden, die sich der Branche widersetzt haben.
Und DU warst zufällig einer von ihnen. Vor Jahrzehnten haben SIE zusammen mit uns klar und mutig gesprochen und unter anderem den SANE-Act geschrieben … Sie, mein Herr, sind in diesem Dokumentarfilm …
Im Jahr 2016 wurde Ihren Mitarbeitern mitgeteilt, dass die Welt genug von den Atomclubs hat, die alles Leben auf dem Planeten bedrohen und Billionen unserer Steuergelder ausgeben, die wir für alles andere brauchen. Dass es Weltkonferenzen gab (155 nationale Vertreter nahmen daran teil) und Sie gebeten wurden, eine Erklärung vor ihnen abzugeben, um als ein US-Repräsentant, auf den wir stolz sein könnten, den Widerstand gegen die Völkermordmaßnahmen zu unterstützen ... eine Person, die zum Ausdruck bringt, was die Mehrheit der Bürger empfindet. Das hast du nicht getan.
Ich habe dann nur um eine grundlegende öffentliche Anerkennung ihrer Bemühungen gebeten, Bemühungen, die wir einst Ihre waren und von denen Ihre Wähler dachten, sie seien in ihrem Namen die Ihren. Aber... Schweigen von dir.
Ihr Büro konnte mir, wie alle unsere Kongressbüros, nicht sagen, wie hoch die Kosten für den Steuerzahler in dieser Branche sind.
Als sie gefragt wurden, hatten sie nicht viel darüber nachgedacht, was EINE Detonation bewirken würde. (Etwas, worüber Sie einmal ausführlich sprechen konnten, von dem Ihre Mitarbeiter aber wenig wussten.)
Wir hatten einen Präsidenten, der einen Friedensnobelpreis gewann, weil er sagte, er hoffe, dass wir eines Tages eine atomwaffenfreie Welt haben würden. Nur diese Aussage…. Die Welt wurde zutiefst belohnt und gefeiert. Aber in weniger als einem Jahr unterzeichnet er alle Richtlinien für neue Atomwaffen und deren neue Anlagen. Warum das nicht ausrufen?
Dann kam die Konferenz zum Verbot von Atomwaffen bei den Vereinten Nationen, die von Papst Fances im März 2017 eröffnet wurde (nach drei großen internationalen Konferenzen in den Jahren davor).
Ihr Büro wurde wöchentlich über das Verfahren, die Expertenaussagen, die Fülle an Forschungsergebnissen und Fakten, die Unwahrheiten entgegenwirken, den Zusammenhang mit der Klimakatastrophe, der Vergiftung der Erde, dem Rassismus, unseren humanitären Gesetzen und ALLEN Gesetzen informiert.
Sie wurden noch einmal gebeten, diese harte, schwierige Arbeit anzuerkennen, die vor uns liegt. Wenn Sie mit einigen Punkten nicht einverstanden waren, ist das in Ordnung, oder wenn Sie zu ängstlich waren, dies zu unterstützen, OK, ABER nur um die Diplomaten anzuerkennen, die in diesen Monaten Tag und Nacht gearbeitet haben ... Sie konnten kein Wort finden. Ich war nicht der Einzige, der von Ihrem Schweigen verblüfft war.
Dann, wie Prof. Wallios schreibt, verwandeln 122 Nationen die Konferenz tatsächlich in eine Konferenz, die im Juli den Ban-Vertrag annimmt! Was für eine Brillanz! Aber von dir, kein Wort.
Dann wurde ein Friedensnobelpreis an eine Organisation verliehen, die dazu beigetragen hat, Bürger zu mobilisieren, sich an der Information über den Vertrag zu beteiligen, viele davon aus Ihrem Staat und unserem Land. Kein Wort der Ermutigung oder Dankbarkeit von Ihnen.
Seit letzter Woche ist die Welt nur noch 5 Nationen davon entfernt, internationales Recht zu werden! Das sind wichtige, positive Nachrichten für die Entwicklung der Zivilisation. Helfen wir ihm, zu wachsen und dorthin zu gelangen. Beteiligen wir uns an der harten Arbeit und der Verbreitung von Fakten.
Prof. Wallis hat ein großartiges Buch geschrieben: Disarming the Nuclear Argument. Bitte lies es. Keines der Argumente unserer Nation hält der Realität stand.
Er und Vicki Elson haben vor über einem Jahr einen großartigen Bericht mit dem Titel „Warheads to Windmills“ erstellt, um den Weg zur Finanzierung eines echten Green New Deal angesichts der anderen großen Bedrohung für die Menschheit aufzuzeigen. Dann hast du eine Kopie bekommen. Lerne es.
Wie Prof. Wallis betont, möchten Sie über ein Einfrieren sprechen? Wir waren während des gesamten Frosts dort. Ich war…. und die überwiegende Mehrheit der damaligen Bürger. Wir hatten viele Älteste aus der Anti-Atomwaffen-Bewegung bei uns, bevor Vietnam einen Großteil unserer Energie brauchte, um es zu stoppen.
Also, nein, wir müssen nicht noch einmal mit einer Freeze-Bewegung von vorne beginnen … wir müssen uns wieder anmelden und vorwärts gehen.
Haben Sie den Atomwaffenverbotsvertrag schon gelesen? Es ist ein wunderschönes Dokument (nur zehn Seiten!) und es weist uns den Weg, so weit wir können, einzutreten.
Sagen Sie uns, Senator Markey, erklären Sie, was mit Ihnen passiert ist?
Erinnern Sie sich an Frances Crowe?
Kannten Sie die verstorbene Sr. Adeth Platte? Sie kannte Sie und war in Ihrem Büro, und ihr Mitgefühl war stärker und strahlender als alle mächtigen industriellen oder militärischen Überlegungen, die Ihnen auf dem Schreibtisch begegneten. Versuchen Sie zu hören, wofür ihr Leben gewidmet war.
Erinnern Sie sich nicht an ihre liebe Freundin, für die Sie sich persönlich eingesetzt haben, Sr. Megan Rice?! Vielen Dank dafür, natürlich tun Sie das. Ihre Jahre im Gefängnis?
Wie wäre es mit Dorothy Day, die der Papst nicht nur einmal in seiner Ansprache an Sie im US-Kongress angesprochen hat, sondern gleich vier Mal! Warum?
Er rief MLK Jr. und den Mönch Thomas Merton zu sich. Warum? Was waren ihre Lebensverpflichtungen und ihre Klarheit in Bezug auf Atomwaffen?
Wie wäre es mit Liz McAlister, die zusammen mit sechs anderen katholischen Arbeitern, darunter auch Dorothy Days Enkelin, im Gefängnis saß und diesen Monat vor dem Bundesgericht von Georgia verurteilt werden soll, weil sie versucht hat, US-Bürger auf das große Grauen und die geheimen endlosen Kosten aufmerksam zu machen? dieser Branche…..Haben Sie über ihren zivilen Ungehorsam gelesen und warum sie bereitwillig und zutiefst ihr gutes Leben riskierten? Würden Sie überhaupt darüber nachdenken, sie großzuziehen? Würden Sie daran denken, ihre Zeugenaussagen weiterzugeben? Erwähnung vor unseren Bundesgerichten nicht erlaubt?
Tausend von uns, die im Juni 1970 an der Wall Street zusammengeschlagen wurden, wussten genau, warum wir Atomwaffen hatten. Du weißt, warum. Es ist ein „höchst übles“ Geschäft. Es ist an der Zeit, Ihr Leben für das zu opfern, was richtig ist und echte Sicherheit schafft. Oder kommen Sie zumindest sauber.
Wie Einstien und Tausende anderer brillanter Seelen seitdem erklärt haben, vermitteln uns diese Geräte „ein falsches Gefühl der Sicherheit“. Sein Kollege, der verstorbene Prof. Freeman Dyson, wiederholte: „Alles, was diese Dinge bewirken können, ist, Millionen von Menschen zu ermorden? Ist es das was du willst? …… Die Verifizierung ist nur ein Vorwand, um Dinge zu verzögern …… Werden Sie sie einfach los, dann sind Sie alle viel sicherer.“
Ab 1960 war mein Mentor Amb. Zenon Rossides rief die Atomwaffenstaaten zur Rede. Er machte auch deutlich: „Es ist nicht die Macht der Waffen.“
aber die Kraft des Geistes,
Das wird die Welt retten.“
Vielen Dank. World Beyond War. Vielen Dank, Prof. Timmon Wallis. Vielen Dank an alle, die weitergemacht haben.
Ausgezeichneter Brief an Senator Markey. Jetzt fühle ich mich inspiriert, eine ähnliche Bitte an ihn zu richten.
Auch wenn wir nicht erwarten können, dass viele Staats- und Regierungschefs oder Nationen mehr als ein Einfrieren fordern, brauchen wir die gleiche Stimme eines hoch angesehenen Senators wie Markey, der sich für die Abschaffung aller Massenvernichtungswaffen einsetzt. Niemand im Kongress ist besser vorbereitet und besser in der Lage, die Sache vorzubringen.
Seinen Posten hat er noch weitere sechs Jahre inne. Warum vertritt er diesen Standpunkt nicht jetzt?