Kriege bringen mehr Geld ein, als wir begreifen können

Von David Swanson World BEYOND WarJanuar 28, 2024

Bemerkungen am 28. Januar 2024 in Oakland, Kalifornien.

Fotos und Videos hier.

Krieg ist eine der Hauptursachen für Tod, Verletzung, Zerstörung und Trauma in der Welt und natürlich die mit Abstand häufigste Ursache für Obdachlosigkeit. Und wenn man sich die langfristigen Schäden vor Augen führt – die Menschen, die ein Jahr später sterben, die Menschen, die im Glauben an gewaltsame Rache aufwachsen, das Wasser und den Boden, die für immer vergiftet sind, die Wirtschaft, die nicht wiederhergestellt wird – dann ist Krieg um ein Vielfaches schlimmer als ein ehrlicher Überblick über den unmittelbaren Schaden, geschweige denn über das Bild, das Ihnen Ihr Fernseher präsentiert. Krieg in all seinen Schrecken ist für eine große Zahl von Menschen auf allen Seiten jedes Krieges genauso schrecklich, wie die US-amerikanischen Medien Ihnen sagen, dass er für Ukrainer und Israelis ist.

Und doch gibt es noch etwas Schlimmeres. Ich meine nicht den Atomkrieg, obwohl es ihn gibt und wir so nah dran sind wie nie zuvor. Damit meine ich nicht den Umweltkollaps, obwohl es ihn gibt, und der Krieg trägt unausgesprochen maßgeblich dazu bei. Ich meine nicht Donald Trump. Ich meine nicht Don the Con, und ich meine nicht Genocide Joe, obwohl ich denke, dass die Millionen von Dollar, die gute Leute für die Wahl zwischen diesen beiden Soziopathen verschwenden werden, aus den Parlamentswahlen herausgenommen und in eine andere Wahl gesteckt werden sollten Generalstreikfonds. Und das lässt schon erahnen, was ich vorhabe. Die teuerste Wahl der Geschichte vor drei Jahren kostete weniger als eineinhalb Prozent des jährlichen US-Militärbudgets oder 0.35 Prozent der US-Militärausgaben über vier Jahre.

Schlimmer als der Krieg ist das Kriegsbudget. Die Waffe, die mehr tötet als jede andere Waffe, ist die Verlagerung des Geldes von nützlichen Dingen zum Pentagon. Es gibt viel weniger Menschen, die durch den Krieg getötet, verletzt oder traumatisiert werden, als diejenigen, die sterben und leiden, weil ein winziger Teil der Kriegsausgaben nicht in etwas wirklich Nützliches gesteckt wurde. Dies wird wahr sein, es sei denn, es werden Atomwaffen eingesetzt (verwendet ist nicht das richtige Wort, da sie nichts Nützliches tun, also lassen Sie mich Folgendes sagen: Es wird wahr sein, es sei denn, Atomwaffen werden allumfassend eingesetzt).

Nun wollen einige von uns die Militärausgaben um 100 % reduzieren. Einige möchten, wenn man ihnen zeigt, wie viel es ist, den Betrag um 50 % reduzieren. Und fast jeder möchte, wenn man ihm zeigt, was man mit 3 oder 5 Prozent davon machen kann, so viel bewegen. Diejenigen, die das nicht tun, handeln wohl eher aus Glauben als aus Gedanken, denn selbst das Pentagon kann Ihnen nicht sagen, wohin die letzten 3 % seines Budgets überhaupt fließen – es gibt also keine Möglichkeit, rational zu behaupten, dass es in etwas Besseres investiert, als den Hunger zu beenden Die Erde oder die Einstellung von 33 Lehrern oder die Bereitstellung von 3 Millionen Sozialwohnungen oder die Bereitstellung von Windkraft für 60 Millionen Haushalte oder irgendetwas anderes, was man damit machen könnte.

Darf ich euch um einen Gefallen bitten, weil ihr meine Freunde seid? Können wir uns alle darauf einigen, nicht mehr zu sagen: „Bringt die Kriegsgelder nach Hause?“ Es ist ein Mangel an Vorstellungskraft. Die Kriegsgelder können jeden Teil unseres Planeten, einschließlich dieses kleinen Teils hier, verändern. Wir müssen uns nicht entscheiden. Das ist nicht nur ein Mangel an Vorstellungskraft, sondern auch eine falsche Vorstellung davon, was unser Zuhause ist.

Und können wir alle versuchen, alle dazu zu bringen, nicht mehr zu sagen, dass die US-Regierung in den Schutz und das Wohlergehen der Ukraine und Israels investiert und nicht in das der Vereinigten Staaten? Waffenlieferungen schüren den Krieg in der Ukraine und in Israel zum großen Schaden der Menschen dort. Das sollte sich hier niemand wünschen. Niemand sollte denken, dass die Verlagerung der Aufmerksamkeit der Kriegsplaner auf die Grenze zu Mexiko irgendjemandem in den Vereinigten Staaten, Mexiko oder einem der Länder südlich von Mexiko zugute kommen wird, denen die US-Regierung normalerweise so lange gerne finanziellen und militärischen Schaden zufügt da keine Opfer nach Norden fliehen.

Wir sagen es vielleicht nicht immer klar. Möglicherweise arbeiten die Meinungsforschungsinstitute nicht für uns. Aber wir, die gegen Kriege sind, einschließlich des Krieges gegen Gaza, sind eine starke Mehrheit. Und Washington weiß es. Glauben Sie nicht, dass sie es nicht wissen. Es ist ihnen einfach egal – noch nicht. Die Demokratische Partei 2020 Plattform sagte, dass die Demokraten die Militärausgaben reduzieren würden: „Wir können eine starke Verteidigung aufrechterhalten und unsere Sicherheit für weniger Geld schützen.“ Dann schlug ein demokratischer Präsident für die nächsten drei Jahre jeweils eine Erhöhung vor, so wie es sein republikanischer Vorgänger jedes Jahr getan hatte. Und der Kongress stimmte den vorgeschlagenen Erhöhungen nicht nur zu, sondern ging sogar darüber hinaus, und zwar mit mehr parteiübergreifender Harmonie, als wir normalerweise glauben machen.

Und wir gehen nicht auf die Straße, um den Haushalt zu stoppen, wie wir es bei den einzelnen Kriegen tun, die er antreibt. Und es wird Ihnen schwerfallen, irgendwo einen Kandidaten für den US-Kongress zu finden, der irgendeine Meinung dazu hat, wie der Haushalt aussehen soll oder wie viel davon Militär sein soll. Aber die Militärausgaben machen mehr als die Hälfte der diskretionären Ausgaben aus, und ein kleiner Bruchteil davon könnte jeden Politikbereich verändern, zu dem ein Kandidat eine Position vertritt. Es handelt sich hier also um die absichtliche und unlogische Vermeidung eines Themas, nicht um schlichte Vernachlässigung.

Es muss nicht so sein. In keinem anderen Winkel der Welt ist das so. Von 230 anderen Ländern sind die USA gibt mehr für Militarismus aus als 227 davon zusammen. Im Jahr 2022 Militärausgaben pro Kopf, die US-Regierung lag nur hinter Katar und Israel. Alle 27 Nationen mit den höchsten Militärausgaben pro Kopf sind Waffenkunden der USA. Die USA drängen andere Länder, mehr auszugeben. Von 230 anderen Ländern exportieren die USA mehr Waffen mehr als 228 von ihnen zusammen. Ein Großteil von Donald Trumps Widerstand gegen die NATO zwischen 2017 und 2020 lief darauf hinaus, die NATO-Mitglieder dazu zu drängen, mehr für den Militarismus auszugeben. (Wer braucht bei Feinden wie diesen schon Booster?) Russland gibt weniger als 10 % dessen aus, was die USA für sein Militär ausgeben, und weniger als 6 % dessen, was alle NATO-Mitglieder und Partner ausgeben.

Unser Versäumnis, sich Alternativen zum Krieg vorzustellen, und unser Versäumnis, sich vorzustellen, wie eine Billion Dollar pro Jahr aussieht, blockieren zusammen unseren Fortschritt. Denn wir könnten nicht nur in tatsächliche Hilfe investieren. Die US-Regierung könnte nicht nur die Rechtsstaatlichkeit unterstützen, wie es Südafrika tut. Wir könnten nicht nur Friedensstifter ausbilden, Konfliktlöser feiern, professionelle Diplomaten anstelle von Wahlkampffinanzierern und Politikern einstellen und eine Bevölkerung unbewaffneter ziviler Verteidiger ausbilden, wenn wir uns die Mühe machen würden, in das Wissen darüber zu investieren, sondern wir könnten auch alle möglichen unvorstellbaren Dinge tun , wahnsinnig klingende Dinge, um Massentötungen zu verhindern, wenn wir bereit wären, für die Verhinderung von Massentötungen die Art von Beträgen auszugeben, die für Massentötungen ausgegeben werden. Eine Regierung, die Bombenladungen im Wert von mehreren Milliarden Dollar schicken kann, ist durchaus in der Lage, 10,000 glänzende neue Traktoren mit Bändern darauf abzuwerfen, oder grüne Energieausrüstung in einem Ausmaß, das Kriege um Pipelines oder Fallschirmabwürfe entschärft eine ganze Landesmesse mit Essen, Spielen, Fahrgeschäften und Musik. Mittlerweile hätten Sie Israel mit dem, was Sie für die ethnische Säuberung des Gazastreifens ausgegeben haben, zu einer riesigen, wohlhabenden Insel im Mittelmeer machen können.

Es ist gefährlich, sich vorzustellen, was passieren könnte, weil man dadurch erkennt, wie unnötig schlimm die Dinge sind. So kommen wir zu der Aktion, die eine bewirken kann world beyond war. Das sagen wir mit Shelly

»Steh auf wie Löwen nach dem Schlaf
In unbesiegbarer Anzahl -
Schüttle deine Ketten wie Tau auf die Erde
Was im Schlaf auf dich gefallen war -
Ihr seid viele - sie sind wenige. '