Konfliktverwaltung, Umwelt

Krieg und Erwärmung

Kanonen in einer Wüste abfeuern

Von Nathan Albright, 11. März 2020

Ab Stimmen für kreative Gewaltlosigkeit

On June 5thIm Jahr 2019 sprach der leitende Geheimdienstanalyst Rod Schoonover vor einer Anhörung des House Intelligence über nationale Sicherheit und Klimawandel. "Das Erdklima unterliegt eindeutig einem langfristigen Erwärmungstrend, der durch jahrzehntelange wissenschaftliche Messungen anhand mehrerer unabhängiger Beweislinien festgestellt wurde", sagte Schoonover. „Wir erwarten, dass der Klimawandel die nationalen Sicherheitsinteressen der USA auf vielfältige, gleichzeitige und zusammengesetzte Weise beeinflusst. Globale, oft diffuse Störungen wirken sich mit ziemlicher Sicherheit auf politische, soziale, wirtschaftliche und menschliche Sicherheitsbereiche weltweit aus. Dazu gehören wirtschaftliche Schäden, Bedrohungen der menschlichen Gesundheit, Energiesicherheit und Ernährungssicherheit. Wir erwarten, dass kein Land 20 Jahre lang gegen die Auswirkungen des Klimawandels immun ist. “ Kurz nachdem er seine Äußerungen abgegeben hatte, trat Schoonover von seiner Position zurück und schrieb einen Op-Ed in der New York Times, in dem er enthüllte, dass die Trump-Administration versucht hatte, seine Äußerungen zu zensieren, und ihm in einem privaten Memo sagte, er solle große Teile seines Vortrags herausschneiden und Vorschläge für Änderungen für den Rest. Die herablassenden und sarkastischen Notizen der Regierung zu Schoonovers Aussage, die in dem vom Zentrum für Klima und Sicherheit veröffentlichten nicht klassifizierten Dokument zu lesen sind, enthalten die Behauptung, dass „ein Konsens von Peer-Review-Literatur nichts mit Wahrheit zu tun hat“.

Die Kampagne der Trump-Regierung zur Unterdrückung von Informationen über den Klimawandel ist weithin bekannt (während ich nach diesem Artikel recherchierte, fand ich ständig Links, die vor einigen Jahren zu Regierungsdokumenten über den Klimawandel führten, mich aber jetzt zu Fehlermeldungen und leeren Seiten weiterleiteten), aber was auch immer Für viele Leser eine Überraschung ist der starke Rückstoß, den diese Regierung vom Pentagon erhalten hat. Nur wenige Monate vor der Anhörung des Geheimdienstes unterzeichneten achtundfünfzig ehemalige US-Militär- und nationale Sicherheitsbeamte einen Brief an den Präsidenten, in dem er ihn aufforderte, die schwerwiegende „Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA“ durch den Klimawandel anzuerkennen. "Es ist gefährlich, dass die nationale Sicherheitsanalyse der Politik entspricht", heißt es in dem Brief, der von Militärgenerälen, Geheimdienstexperten und Stabschefs gebilligt wurde, deren Amtszeit sich über die letzten vier Verwaltungen erstreckt. "Der Klimawandel ist real, er findet jetzt statt." wird von Menschen angetrieben und beschleunigt sich. “

In den letzten drei Jahren haben unzählige hochrangige Beamte der Geheimdienstgemeinschaft (IC) und des Verteidigungsministeriums (DOD) wachsende Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen eines sich ändernden Klimas auf die Sicherheit geäußert, darunter der frühere Verteidigungsminister James Mattis, Direktor des Nationalen Geheimdienstes Daniel Coats, Sekretär der Marine, Richard Spencer, stellvertretender Chef der Marineoperation, Admiral Bill Moran, Stabschef der US-Luftwaffe, General David L. Goldfein, stellvertretender Stabschef der Luftwaffe, General Stephen Wilson, Vize der Armee General James McConville, Stabschef des National Guard Bureau, General Joseph Lengyel, Kommandant des Marine Corps, General Robert Neller, Sekretär der Luftwaffe, Heather A. Wilson und Kommandeur des Europäischen Kommandos der Vereinigten Staaten und Oberster NATO Alliierter Befehlshaber Europa, General Curtis M. Scaparrotti. In Schoonovers Op-Ed für die New York Times erklärte er die weit verbreitete Besorgnis des Pentagons: "Zwei Worte, die nationale Sicherheitsexperten verabscheuen, sind Unsicherheit und Überraschung, und es steht außer Frage, dass das sich ändernde Klima reichlich beides verspricht."

Die Verbindung zwischen Klimawissenschaft und Militär reicht mindestens bis in die 1950er Jahre zurück, lange bevor der Klimawandel politisiert wurde. Der Ozeanograph Roger Revelle, einer der ersten Wissenschaftler, der Forschungen zur globalen Erwärmung durchführte, beaufsichtigte in seiner frühen Karriere als Marineoffizier Atomtests auf den Bikini-Inseln und sicherte sich später die Finanzierung der Klimaforschung, indem er Bedenken gegen den Kongress über die sowjetische Waffenfähigkeit zum Ausdruck brachte das Wetter. Andere Experten der Klimawissenschaft wiederholten Revelles Besorgnis, hinter die Sowjets zurückzufallen, und bekräftigten die Verbindung zu Atomwaffen im Gründungsdokument des Nationalen Instituts für Atmosphärenforschung von 1959 und schrieben: „Die Aktivitäten des Menschen beim Verbrauch fossiler Brennstoffe in den letzten hundert Jahren und in Die Detonation von Atomwaffen in den letzten zehn Jahren war so groß, dass es sich lohnte, die Auswirkungen dieser Aktivitäten auf die Atmosphäre zu untersuchen. “

Während der Klimawandel in Washington in jüngster Zeit als Partisanenproblem diskutiert wurde, haben unparteiische Sicherheitsexperten des DOD in aller Stille Bände zum Klimawandel und seinen Auswirkungen auf die globale Sicherheit recherchiert und verfasst. Mit den Worten von Oberst Lawrence Wilkerson, ehemaliger Stabschef von Colin Powell, "ist die einzige Abteilung in ... Washington, die eindeutig und vollständig von der Idee erfasst ist, dass der Klimawandel real ist, das Verteidigungsministerium."

Dies ist zumindest teilweise auf die Bedrohung der militärischen Infrastruktur zurückzuführen. Der Januar 2019 DOD Bericht über die Auswirkungen eines Klimawandels listet 79 militärische Einrichtungen auf, die in naher Zukunft aufgrund von Dürre (z. B. in der Joint Base Anacostia Bolling in DC und Pearl Harbor, HI) und Wüstenbildung (in der zentralen US-Drohnen-Kommandozentrale, Creech Air Force Base) ernsthaften Betriebsstörungen ausgesetzt sind in Nevada), Waldbrände (auf der Vandenberg Air Force Base in Kalifornien), Auftauen von Permafrost (in Trainingszentren in Greeley, Alaska) und Überschwemmungen (auf der Norfolk Naval Base in Virginia). "Es ist wichtig darauf hinzuweisen", so die Autoren des Berichts, "dass" Zukunft "in dieser Analyse nur 20 Jahre in der Zukunft bedeutet." In einem kürzlichen Interview mit dem Center for Investigative Reporting, dem ehemaligen Sekretär der Marine, warnte Ray Mabus: „Alles, was Sie lesen, alles, was Sie sehen, ist, dass wir die Geschwindigkeit, mit der dies geschehen wird, unterschätzt haben… Wenn wir es nicht tun Um den Anstieg des Meeresspiegels nicht umzukehren oder zu verlangsamen, wird der größte Marinestützpunkt der Welt, Norfolk, unter Wasser gehen. Es wird verschwinden. Und es wird zu Lebzeiten der heute lebenden Menschen verschwinden. “

Bedrohungen für die Infrastruktur sind jedoch nur der Anfang von Bedenken, die von führenden US-Sicherheitsbeamten geäußert werden, die den Klimawandel häufig als "Bedrohungsmultiplikator" bezeichnen. Die Überprüfung öffentlich zugänglicher Pentagon-Dokumente der letzten Jahre zeigt eine überwältigende Liste von Bedenken der Geheimdienst- und Verteidigungsbeamten im Zusammenhang mit der Klimakrise. Zu den bereits dokumentierten Klimastörungen zählen eine Zunahme von Soldaten, die während der Trainingsübungen krank werden oder an Hitzschlag sterben, Schwierigkeiten bei der Durchführung von Militäreinsätzen sowie eine Verringerung der Geheimdienst-, Überwachungs- und Aufklärungsmissionen aufgrund von mehr „Flugtagen ohne Flugverbot“. Die Bedenken hinsichtlich der kurz- und mittelfristigen Zukunft sind erheblich drastischer, einschließlich: erweiterter Bereiche für Krankheiten und Krankheitsüberträger; überwältigende humanitäre Situationen durch gleichzeitige Naturkatastrophen; große Regionen werden durch Dürre oder unerträgliche Hitze unbewohnbar; Öffnung neuer Gebiete wie der Arktis (auf die Frage, was eine Überarbeitung der DODs inspirierte Arktische Strategie 2014 sagte der damalige Sekretär der Marine, Richard Spencer: „Das verdammte Ding ist geschmolzen.“); Konflikt mit Russland und China um Ressourcen, die durch Schmelze neu freigelegt wurden; breitere Ressourcenkonflikte; zwischenstaatliche Spannungen über einseitige Versuche, das Klima zu verbessern; und erhöhtes Potenzial für extreme, plötzliche Klimaveränderungen.

Im Jahr 2016 erläuterte der damalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Daniel Coats, diese Risiken in einem Bericht mit dem Titel Auswirkungen des erwarteten Klimawandels auf die nationale Sicherheit der USA. Während "Störungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel in vollem Gange sind", schrieb er, "könnten die Nettoeffekte des Klimawandels auf die Muster der globalen menschlichen Bewegung und Staatenlosigkeit über 20 Jahre dramatisch sein, vielleicht beispiellos. Wenn sie nicht erwartet werden, könnten sie die Infrastruktur und die Ressourcen der Regierung überfordern. “ Er warnte davor, dass die Welt mit einer "großen politischen Instabilität" im Zusammenhang mit dem Klimawandel konfrontiert sein könnte und dass "in den dramatischsten Fällen die staatliche Autorität teilweise oder vollständig zusammenbrechen könnte".

Im August 2019 veröffentlichte das Army War College eine eigene Analyse dieser Risiken, in der es die „oft ranzige und politisch aufgeladene“ Natur des Klimadiskurses beklagte und feststellte, dass „die Organisation als gesetzlich unparteiische Organisation die Abteilung ist of Defense ist prekär unvorbereitet auf die Auswirkungen der durch den Klimawandel verursachten globalen Sicherheitsherausforderungen auf die nationale Sicherheit. “ Die Studie mit dem Titel Auswirkungen des Klimawandels auf die US-Armee, warnt davor, dass "die Auswirkungen eines sich erwärmenden Klimas mit extremerem Wetter erstaunlich weitreichend sind" und befasst sich eingehender mit den "Komplikationen des Klimawandels in nur einem Land", Bangladesch. Die Autoren erinnern uns daran, dass Bangladesch, ein Land mit der achtfachen Bevölkerung Syriens, in dem die jüngsten Dürrebedingungen einen Bürgerkrieg mit internationalen Folgen auslösten, das Ergebnis eines Krieges zwischen Indien und Pakistan ist, zwei großen Militärmächten, die jetzt über nukleare Fähigkeiten verfügen. „Wenn die Meere steigen und riesige Gebiete in Bangladesch unbewohnbar werden, wohin werden zig Millionen vertriebener Bangladescher gehen? Wie wird sich diese großflächige Vertreibung auf die globale Sicherheit in einer Region mit fast 40% der Weltbevölkerung und mehreren antagonistischen Atommächten auswirken? “

Das Beispiel des Army War College bringt die Klimaschrecken des Pentagons auf den Punkt: die Migration von Menschen. In seinem Buch 2017 Sturm auf die Mauer: Klimawandel, Migration und innere SicherheitDer investigative Journalist Todd Miller beschreibt die Explosion der Regierungsängste vor Migration, die in den letzten Jahrzehnten stattgefunden hat. "Als die Berliner Mauer 16 fiel, gab es 1988 Grenzzäune", schreibt Miller, "jetzt gibt es weltweit mehr als 70", darunter "die neue" intelligente Grenze "der Türkei zu Syrien, die alle 1,000 einen Turm hat Füße mit einem dreisprachigen Alarmsystem und 'automatisierten Schusszonen', die von schwebenden Zeppelin-Drohnen unterstützt werden. “

Miller schlägt vor, dass ein Artikel in Der Atlantik von 1994, Die kommende Anarchie hat in diesem Zeitraum einen übergroßen Einfluss auf die Gestaltung der Migrationspolitik der Regierung gehabt. Der Aufsatz von Robert Kaplan ist, wie Miller es ausdrückt, "eine bizarre Mischung aus ranzigem malthusianischem Nativismus und modernster Vorhersage des ökologischen Zusammenbruchs", in der Kaplan zu gleichen Teilen Entsetzen und Verachtung von "Horden" wandernder, arbeitsloser Jugendlicher im Westen beschreibt Afrikanische Shantytowns und andere Teile des globalen Südens schließen sich Banden an und destabilisieren Regionen ohne Rücksicht auf Rechtsstaatlichkeit. "Es gibt viel zu viele Millionen", warnt Kaplan und blickt auf die nahenden 21st Jahrhundert, "dessen rohe Energien und Wünsche die Visionen der Eliten überwältigen und die Zukunft in etwas erschreckend Neues verwandeln werden." Kaplans düstere Zukunftsvision wurde schnell als Prophezeiung auf höchster Ebene der US-Regierung aufgenommen, vom Staatssekretär Tim Wirth an jede US-Botschaft weltweit gefaxt und von Präsident Clinton gelobt, der Kaplan als „Leuchtfeuer für neue Sensibilität für“ bezeichnete Umweltsicherheit. “ Im selben Jahr, so Miller, "baute das Ingenieurkorps der US-Armee rostfarbene Landematten aus den Kriegen in Vietnam und am Persischen Golf, um die erste Grenzmauer in Nogales, Arizona, zu bauen", Teil der neuen "Prävention durch Abschreckung" der Clinton-Regierung " Einwanderungspolitik. Im folgenden Jahr führten Grenzschutzbeamte „nachgebildete Massenmigrationsszenarien in Arizona durch, in denen Agenten Zyklonzaunkorrale errichteten, in die sie Menschen für die Notfallabwicklung„ trieben “, und luden sie dann in Buskonvois, die sie zu Massenhaftanstalten transportierten.

In den Jahren seit Kaplans Aufsatz haben Sicherheitsexperten und Think Tanks eine Reihe von dystopischen Zukünften eines ähnlichen Genres vorgestellt, in denen die Regierungen aufgefordert wurden, sich auf die Auswirkungen der Klimakrise vorzubereiten. Im Gegensatz zu wissenschaftlichen Einrichtungen wie dem Internationalen Gremium für Klimawandel (IPCC), die äußerst zögern, sich zu weit in Vorhersagen der Zukunft zu wagen, damit ihnen nicht eine einzige Fehleinschätzung vorgeworfen wird, können diejenigen, die im Bereich der nationalen Sicherheit tätig sind, jedes vorhersehbare Ergebnis schnell untersuchen einer Krise, damit sie nicht auf eine einzige Möglichkeit vorbereitet sind. Die Kombination aus dem unerschütterlichen Blick auf die Realitäten der Klimakrise und dem völligen Mangel an Vertrauen in die Menschheit, der diese Dokumente kennzeichnet, sorgt für eine eindringliche Lektüre.

Im Jahr 2003 veröffentlichte ein Pentagon Think Tank einen Bericht namens Ein abruptes Szenario des Klimawandels und seine Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten. Der Bericht, der später die Inspiration für den Hollywood-Blockbuster sein sollte The Day After Tomorrow, als eine Welt betrachtet, in der eine sich rasch verschärfende Klimakrise wohlhabende Nationen wie die USA dazu veranlasst, „virtuelle Festungen um ihre Länder herum zu errichten und Ressourcen für sich selbst zu erhalten“, ein Szenario, das „als wohlhabendere Nationen zu Fingerzeig und Schuld führen kann verbrauchen tendenziell mehr Energie und geben mehr Treibhausgase wie CO2 an die Atmosphäre ab. “ Die Autoren schließen mit einer Bemerkung des amerikanischen Ausnahmezustands und stellen die Hypothese auf, dass „die USA selbst zwar relativ besser dran sind und über eine bessere Anpassungsfähigkeit verfügen, sich jedoch in einer Welt befinden werden, in der Europa intern Probleme haben wird und eine große Anzahl von Flüchtlingen sich damit abfinden wird Küsten und Asien in schwerer Krise um Nahrung und Wasser. Störungen und Konflikte werden endemische Merkmale des Lebens sein. “

2007 haben zwei Washingtoner Think Tanks, das Center for Strategic and International Studies und das Center for New American Security, in einem ominös betitelten Bericht eine umfassendere Reihe von Vorhersagen zusammengestellt Das Zeitalter der Konsequenzen. Das Team, das an dem Dokument arbeitete, bestand aus mehreren hochrangigen Pentagon-Beamten, darunter dem ehemaligen Stabschef des Präsidenten John Podesta, dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater des Vizepräsidenten Leon Fürth (beide unterzeichneten später den jüngsten Brief an Trump). Der frühere CIA-Direktor James Woolsey und eine Reihe anderer "national anerkannter Führer in den Bereichen Klimawissenschaft, Außenpolitik, Politikwissenschaft, Ozeanographie, Geschichte und nationale Sicherheit". Der Bericht befasste sich mit drei Erwärmungsszenarien „im Bereich der wissenschaftlichen Plausibilität“, von „erwartet“ über „schwer“ bis „katastrophal“. Das „erwartete“ Szenario, auf das sich die Autoren als „das Mindeste, auf das wir uns vorbereiten sollten“ definieren, basiert auf einem durchschnittlichen globalen Temperaturanstieg von 1.3 ° C bis 2040 und beinhaltet „erhöhte interne und grenzüberschreitende Spannungen, die durch großräumige Maßnahmen verursacht werden Migrationen; Konflikt durch Ressourcenknappheit ausgelöst “und„ zunehmende Verbreitung von Krankheiten “. Das „schwere“ Szenario beschreibt eine um 2.6 ° C wärmere Welt bis 2040, in der „massive nichtlineare Ereignisse in der globalen Umgebung zu massiven nichtlinearen gesellschaftlichen Ereignissen führen“. Im dritten „katastrophalen“ Szenario betrachten die Autoren eine Welt, die bis 5.6 um 2100 ° C wärmer ist:

„Das Ausmaß der möglichen Folgen des Klimawandels - insbesondere in schlimmeren und weiter entfernten Szenarien - machte es schwierig, das Ausmaß und das Ausmaß der möglichen bevorstehenden Veränderungen zu erfassen. Selbst unter unserer kreativen und entschlossenen Gruppe erfahrener Beobachter war es außerordentlich schwierig, über einen revolutionären globalen Wandel dieser Größenordnung nachzudenken. Globale Temperaturerhöhungen von mehr als 3 ° C und Meeresspiegelanstiege in Metern (eine potenzielle Zukunft, die in Szenario drei untersucht wird) stellen ein derart dramatisch neues globales Paradigma dar, dass es praktisch unmöglich ist, alle Aspekte des nationalen und internationalen Lebens zu betrachten unvermeidlich betroffen. Wie ein Teilnehmer feststellte, "entspricht der ungeprüfte Klimawandel der von Mad Max dargestellten Welt, nur heißer, ohne Strände und vielleicht mit noch mehr Chaos." Während eine solche Charakterisierung extrem erscheinen mag, ist eine sorgfältige und gründliche Untersuchung aller vielen möglichen Folgen des globalen Klimawandels zutiefst beunruhigend. Der Zusammenbruch und das Chaos, die mit der extremen Zukunft des Klimawandels verbunden sind, würden praktisch jeden Aspekt des modernen Lebens destabilisieren. Die einzige vergleichbare Erfahrung für viele in der Gruppe war die Überlegung, was die Folgen eines US-sowjetischen Atomaustauschs auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges mit sich gebracht haben könnten. “

Eine neuere Studie, die 2019 von einem australischen Think Tank veröffentlicht wurde, verweist darauf Das Zeitalter der Konsequenzen und gibt einen aktualisierten Kontext an, in dem darauf hingewiesen wird, dass die im Pariser Übereinkommen von 2015 eingegangenen Verpflichtungen bis 5 zu einer Erwärmung um 2100 ° C führen würden, wenn wir „langfristige Rückkopplungen des Kohlenstoffkreislaufs“ berücksichtigen Existenzielles klimabezogenes Sicherheitsrisiko, eröffnet unter Berufung auf einen Bericht des australischen Senats, in dem festgestellt wurde, dass der Klimawandel "das vorzeitige Aussterben des intelligenten Lebens auf der Erde oder die dauerhafte und drastische Zerstörung seines Potenzials für eine wünschenswerte zukünftige Entwicklung bedroht", und warnt davor, dass diese Bedrohung "kurz vor der Halbzeit" liegt . ” Die Autoren stellen fest, dass die Weltbank eine Erwärmung von 4 ° C als „unpassend“ ansieht. "Es ist klar", schließt der Bericht, "dass zum Schutz der menschlichen Zivilisation im kommenden Jahrzehnt eine massive globale Mobilisierung von Ressourcen erforderlich ist, um ein emissionsfreies Industriesystem aufzubauen und die Wiederherstellung eines sicheren Klimas in Gang zu setzen." Dies wäre vergleichbar mit der Notfallmobilisierung im Zweiten Weltkrieg. “

Machen Sie keinen Fehler, die besonnensten Einschätzungen der Klimakrise sagen voraus, dass in den kommenden Jahrzehnten Hunderte Millionen neuer Klimaflüchtlinge zu den zehn Millionen hinzukommen werden, die bereits durch die Krise vertrieben wurden. Sobald wir die unvermeidlichen seismischen Veränderungen akzeptieren, die die Klimakrise für die kommenden Jahrzehnte verspricht, stehen wir vor zwei Weltanschauungen. Im ersten Fall arbeiten die Menschen nach der Bewältigung der Krise zusammen und bündeln Ressourcen, um sich gegenseitig zu unterstützen - ein Prozess, bei dem massive Unterschiede in Bezug auf Wohlstand und Macht behoben werden müssen. Die zweite, die von den Eliten bevorzugt wird, beinhaltet eine Verschärfung der Ungleichheit, bei der diejenigen, die bereits einen Überschuss an Überschuss haben, beschließen, die Ressourcen weiter zu horden und jeden zu kennzeichnen, der eine „Sicherheitsbedrohung“ benötigt, um aufwändige, systematische Gewalt zu rechtfertigen. Die überwiegende Mehrheit der Menschheit würde von der ersten Sichtweise profitieren, während eine kleine Handvoll derzeit von der zweiten profitiert, darunter die weltweit größten Waffenhersteller wie Boeing, Lockheed Martin und Raytheon, die fast alle dazu beitragen, die Think Tanks zu finanzieren, die sich eine Zukunft vorstellen, die dies ermöglicht fällt ohne sie in Stücke.

In Die Mauer stürmen, Todd Miller reist mit einer Reihe von Klimaflüchtlingen auf ihren erschütternden Migrationsreisen. Er findet, dass eine "Grenze im Anthropozän" typischerweise aus "jungen unbewaffneten Bauern mit fehlenden Ernten besteht, die auf expandierende und stark privatisierte Grenzregime für Überwachung, Waffen und Gefängnisse stoßen". In scharfem Gegensatz zu den Berichten von Sicherheitsbeamten argumentiert er, dass Länder Klimaflüchtlinge im Verhältnis zu ihrer historischen Verantwortung für Emissionen aufnehmen sollten - dies würde bedeuten, dass die USA 27% der Flüchtlinge aufnehmen würden, die EU 25%, China 11% , und so weiter. "Stattdessen", betont er, "sind dies die Orte mit den größten Militärbudgets. Und das sind die Länder, die heute hoch aufragende Grenzmauern errichten. “ In den 48 sogenannten „am wenigsten entwickelten Ländern“ sterben fünfmal häufiger Menschen an einer klimabedingten Katastrophe, während sie weniger als 5% der globalen Emissionen ausmachen. "Der wahre Klimakrieg", schreibt Miller, "besteht nicht zwischen Menschen in verschiedenen Gemeinschaften, die sich gegenseitig um knappe Ressourcen kämpfen." Es ist zwischen den Machthabern und der Basis; zwischen einem Selbstmordstatus quo und der Hoffnung auf eine nachhaltige Transformation. Die militarisierte Grenze ist nur eine von vielen Waffen, die von den Machthabern eingesetzt werden. “ Nur in diesem Zusammenhang können wir erkennen, was die scheinbar gegensätzliche Klimaverweigerung und die Klimabesessenheit der Eliten gemeinsam haben: Bei beiden geht es darum, den Status quo aufrechtzuerhalten - entweder indem wir auf einer alternativen Realität bestehen oder militärische Kräfte einsetzen, um Bedrohungen zu bekämpfen etablierte Macht.

Miller erzählt die Geschichte einer kleinen Gruppe, die, überwältigt von den wachsenden Auswirkungen der globalen Erwärmung in ihrem Leben, beschließt, über 1,000 Meilen auf einer „Volkspilgerreise“ zum Pariser Klimagipfel 2015 zu laufen. Er folgt zwei der Pilger, Yeb und AG, Brüder aus den Philippinen, die 2013 sahen, wie der Taifun Haiyan ihre Heimat verwüstete. AG überlebte den Sturm der Kategorie 6, den einige als „260 Kilometer breiten Tornado“ bezeichneten, knapp und trug während der Wiederherstellungsbemühungen persönlich die Leichen von 78 Mitgliedern seiner Gemeinde. Yeb, der zu dieser Zeit ein Klimaverhandler für die Philippinen war, verlor seinen Job nach einem emotionalen Ausbruch auf dem Warschauer Klimagipfel, während er auf die Nachricht seiner Familie wartete. Zu Beginn der 60-tägigen Reise sagten sie, sie seien überwältigt von den „wirklich, wirklich bösartigen“ Herausforderungen, denen sich die Welt gegenübersah, aber als sie gingen, fanden sie Trost in jeder neuen Person, die auf ihrer Reise irgendeine Form von Gastfreundschaft bot. Es waren Interaktionen mit „echten Menschen“, die sie begrüßten und ihnen Betten anboten, die ihnen Hoffnung gaben.

Als sie in Paris ankamen, stellten sie fest, dass die Vorbereitungen der Stadt für die Ausrichtung des Klimagipfels bis zum jetzt berüchtigten 13. November ins Chaos geraten warenth Terroranschläge. In dieser Woche "traf die Bewegung für Klimagerechtigkeit auf den militarisierten Anti-Terror-Apparat." Während sich die Regierung auf den Ausnahmezustand berief, um alle Klimademonstrationen außerhalb des Gipfels zu verbieten, weist Miller darauf hin, dass Milipol, eine militärische Technologieausstellung in der Nähe, wie geplant vorgehen durfte, obwohl mehr als 24,000 Teilnehmer zwischen Anbietern gingen, um mehr über und zu erfahren mit Waffen umgehen. Die Messe war gefüllt mit Drohnen, gepanzerten Autos, Grenzmauern, Ausstellungsstücken von „Mannequins in Körperschutzkleidung, mit Gasmasken und Sturmgewehren“ und Verkäufern, die vor „Menschen warnten, die sich als Flüchtlinge ausgeben“.

Miller schreibt, dass das Erleben von Milipol und der Pilgerreise des Volkes den Unterschied zwischen Klimagerechtigkeit und Klimasicherheit beleuchtete: „den angeborenen Glauben an die Güte anderer“. "Was wir am dringendsten brauchen, ist Solidarität an der Basis und grenzüberschreitende Gastfreundschaft, trotz all ihrer Unordnung", sagte Yeb, "diese Bewegung muss gestärkt und aufgebaut werden trotz unsere Weltführer. “ In dieser Woche auf dem Gipfel, auf dem das Pariser Klimaabkommen ausgearbeitet werden sollte, überfluteten trotz eines Verbots der öffentlichen Versammlung durch die Regierung 11,000 Menschen die Straßen mit Tränengas- und Polizeiclubs, und über 600,000 andere Menschen auf der ganzen Welt marschierten zur Unterstützung. "Solidarität ist keine Option", sagte Yeb, als er seine Reise beendete und riskierte, sich den Demonstrationen für Klimagerechtigkeit anzuschließen. "Es ist unsere einzige Chance."

ein Militärpanzer und ein Kamel in einer Wüste

Nathan Albright lebt und arbeitet bei Maryhouse Catholic Worker in New York und ist Mitherausgeber "Das Hochwasser".

Ein Kommentar

  1. Gen Agustsson sagt:

    Kriege haben etwas mit dem Klimawandel zu tun!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.