Krieg in der Ukraine und Interkontinentalraketen: Die unerzählte Geschichte, wie sie die Welt in die Luft jagen könnten

Von Norman Solomon, World BEYOND WarFebruar 21, 2023

Seit Russland vor einem Jahr in die Ukraine einmarschiert ist, hat die Medienberichterstattung über den Krieg nicht einmal die leiseste Erwähnung von Interkontinentalraketen (ICBMs) enthalten. Doch der Krieg hat die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Interkontinentalraketen einen globalen Holocaust auslösen werden. Vierhundert von ihnen – immer in Alarmbereitschaft – sind voll bewaffnet mit Atomsprengköpfen in unterirdischen Silos, die über Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota und Wyoming verstreut sind, während Russland etwa 300 eigene stationiert. Der frühere Verteidigungsminister William Perry hat Interkontinentalraketen als „eine der gefährlichsten Waffen der Welt“ bezeichnet. Warnung dass „sie sogar einen versehentlichen Atomkrieg auslösen könnten“.

Jetzt, mit himmelhohen Spannungen zwischen den beiden nuklearen Supermächten der Welt, sind die Chancen gestiegen, dass Interkontinentalraketen einen nuklearen Flächenbrand auslösen, da amerikanische und russische Streitkräfte in unmittelbarer Nähe aufeinandertreffen. Verwechseln a falscher Alarm denn ein nuklearer Raketenangriff wird wahrscheinlicher inmitten von Stress, Müdigkeit und Paranoia, die mit langwierigen Kriegsführungen und Manövern einhergehen.

Da sie als landgestützte strategische Waffen einzigartig verwundbar sind – mit dem militärischen Grundsatz „benutze sie oder verliere sie“ – werden Interkontinentalraketen bei Vorwarnung gestartet. Wie Perry erklärte: „Wenn unsere Sensoren anzeigen, dass feindliche Raketen auf dem Weg in die Vereinigten Staaten sind, müsste der Präsident den Start von Interkontinentalraketen in Betracht ziehen, bevor die feindlichen Raketen sie zerstören könnten. Einmal gestartet, können sie nicht mehr zurückgerufen werden. Der Präsident hätte weniger als 30 Minuten Zeit, um diese schreckliche Entscheidung zu treffen.“

Aber anstatt solche Gefahren offen zu diskutieren – und zu ihrer Verringerung beizutragen –, spielen US-Massenmedien und Beamte sie herunter oder leugnen sie mit Schweigen. Die beste wissenschaftliche Forschung sagt uns, dass ein Atomkrieg zu „Nuklearer Winter“, verursacht den Tod von über 99 Prozent der menschlichen Bevölkerung des Planeten. Während der Krieg in der Ukraine die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass eine solch unergründliche Katastrophe eintreten wird, äußern Laptop-Krieger und Mainstream-Experten weiterhin ihre Begeisterung dafür, den Krieg auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, mit einem Blankoscheck für US-Waffen und andere Lieferungen in die Ukraine, die bereits 110 Milliarden Dollar überschritten haben.

In der Zwischenzeit wird jede Botschaft, die sich für eine echte Diplomatie und Deeskalation ausspricht, um den schrecklichen Konflikt in der Ukraine zu beenden, leicht als Kapitulation angegriffen, während die Realitäten des Atomkriegs und seiner Folgen mit Leugnung überspielt werden. Es war höchstens eine eintägige Nachrichtenmeldung im vergangenen Monat, als das Bulletin of the Atomic Scientists dies „eine Zeit beispielloser Gefahr“ und „der globalen Katastrophe am nächsten kommt, die es je gab“ nannte angekündigt dass seine „Doomsday Clock“ der apokalyptischen Mitternacht noch näher gerückt war – nur 90 Sekunden entfernt, verglichen mit fünf Minuten vor einem Jahrzehnt.

Ein entscheidender Weg, um die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Vernichtung zu verringern, wäre für die Vereinigten Staaten, ihre gesamte Interkontinentalrakete abzubauen. Der ehemalige ICBM-Startoffizier Bruce G. Blair und General James E. Cartwright, ein ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, schrieb: „Durch die Verschrottung der verwundbaren landgestützten Raketentruppe entfällt die Notwendigkeit, bei Vorwarnung zu starten.“ Einwände dagegen, dass die Vereinigten Staaten Interkontinentalraketen von sich aus abschalten (ob sie von Russland oder China erwidert werden oder nicht), sind vergleichbar damit, darauf zu bestehen, dass jemand, der knietief in einer Benzinlache steht, nicht einseitig Streichhölzer stoppen darf.

Was steht auf dem Spiel? In einem Interview nach der Veröffentlichung seines wegweisenden Buches „The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner“ von 2017, Daniel Ellsberg erklärt Dieser Atomkrieg „würde viele Millionen Tonnen Ruß und schwarzen Rauch aus den brennenden Städten in die Stratosphäre heben. In der Stratosphäre würde es nicht regnen. Es würde sehr schnell um den Globus gehen und das Sonnenlicht um bis zu 70 Prozent reduzieren, was zu Temperaturen wie denen der Kleinen Eiszeit führen würde, weltweit Ernten vernichten und fast alle Menschen auf der Erde verhungern lassen würde. Es würde wahrscheinlich nicht zum Aussterben führen. Wir sind so anpassungsfähig. Vielleicht könnte 1 Prozent unserer derzeitigen Bevölkerung von 7.4 Milliarden überleben, aber 98 oder 99 Prozent nicht.“

Für die in den US-Medien wuchernden ukrainischen Kriegsbegeisterten ist ein solches Gerede jedoch besonders wenig hilfreich, wenn nicht sogar schädlich hilfreich für Russland. Sie haben keine Verwendung für Experten, die erklären können, und scheinen es vorzuziehen, von ihnen zu schweigen.wie ein Atomkrieg dich und fast alle anderen töten würde.“ Von Weicheiern und Angsthasen, die Wladimir Putins Interessen dienen, wird häufig angedeutet, die Chancen eines Atomkriegs zu verringern und gleichzeitig energische Diplomatie zu betreiben, um den Ukrainekrieg zu beenden.

Ein Liebling der Unternehmensmedien, Timothy Snyder, gibt unter dem Deckmantel der Solidarität mit dem ukrainischen Volk kriegerische Prahlerei ab und gibt Erklärungen wie seine ab jüngste Behauptung dass „das Wichtigste, was man über einen Atomkrieg sagen kann“, ist, dass „es nicht passiert“. Was nur zeigt, dass es sich um eine prominente Ivy League handelt Historiker kann genauso gefährlich blind sein wie jeder andere.

Den Krieg aus der Ferne anzufeuern und zu finanzieren ist einfach genug – im treffende Worte von Andrew Bacevich, „unser Schatz, das Blut eines anderen“. Wir können uns gerecht fühlen, wenn wir das Töten und Sterben rhetorisch und konkret unterstützen.

Schreiben In der New York Times forderte der liberale Kolumnist Nicholas Kristof am Sonntag die NATO auf, den Ukraine-Krieg weiter zu eskalieren. Obwohl er die Existenz „berechtigter Bedenken“ anmerkte, dass Putin, wenn er in die Enge getrieben würde, auf NATO-Territorium losgehen oder taktische Nuklearwaffen einsetzen könnte, fügte Kristof schnell die Beruhigung hinzu: „Aber die meisten Analysten halten es für unwahrscheinlich, dass Putin taktische Nuklearwaffen einsetzen wird Atomwaffen."

Kapiert? „Die meisten“ Analysten halten es für „unwahrscheinlich“ – also rollen Sie die Würfel. Seien Sie nicht zu besorgt darüber, den Planeten in einen Atomkrieg zu treiben. Sei nicht einer von denen nervöse nellies nur weil eine Eskalation der Kriegsführung die Wahrscheinlichkeit eines nuklearen Brandes erhöht.

Um es klar zu sagen: Es gibt keine gültige Entschuldigung für Russlands Invasion in der Ukraine und seinen schrecklichen andauernden Krieg gegen dieses Land. Gleichzeitig gilt das ständige Einströmen riesiger Mengen immer höhertechnologischer Waffen als das, was Martin Luther King Jr. „den Wahnsinn des Militarismus“ nannte. Während seiner Rede zum Friedensnobelpreis, erklärte King: „Ich weigere mich, die zynische Vorstellung zu akzeptieren, dass Nation um Nation eine militaristische Treppe hinunter in die Hölle der thermonuklearen Zerstörung steigen muss.“

In den kommenden Tagen, die am Freitag, dem ersten Jahrestag der Invasion in der Ukraine, ein Crescendo erreichen, wird sich die mediale Einschätzung des Krieges intensivieren. Kommende Proteste und andere Aktionen in Dutzenden von US-Städten – viele fordern echte Diplomatie, um „das Töten zu stoppen“ und „einen Atomkrieg abzuwenden“ – werden wahrscheinlich nicht viel Tinte, Pixel oder Sendezeit erhalten. Aber ohne echte Diplomatie bietet die Zukunft ein anhaltendes Gemetzel und eskalierende Risiken der nuklearen Vernichtung.

______________________

Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Sein nächstes Buch War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine wird im Juni 2023 von The New Press veröffentlicht.

Kommentar

  1. Lieber Norman Solomon,
    Die Vandenberg Air Force Base in der Nähe von Lompoc in Santa Barbara, Kalifornien, schickte am 11. Februar 01 um 9:2023 Uhr einen Teststart einer Interkontinentalrakete Minuteman III. Dies ist das Liefersystem für diese landgestützten Interkontinentalraketen. Diese Teststarts werden mehrmals im Jahr von Vandenberg aus durchgeführt. Die Testrakete kreist über dem Pazifischen Ozean und landet auf einem Testgelände im Kwajalein-Atoll auf den Marshallinseln. Wir müssen diese gefährlichen Interkontinentalraketen jetzt stilllegen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen