Man sagt uns oft, dass Kriege für „Freiheit“ geführt werden. Aber wenn eine reiche Nation auf halbem Erdball einen Krieg gegen eine arme (wenn auch oft reich an Ressourcen reiche) Nation führt, besteht das Ziel nicht darin, diese arme Nation daran zu hindern Übernahme des wohlhabenden, danach könnte es die Rechte und Freiheiten der Menschen einschränken. Die Ängste, die zur Unterstützung der Kriege gebraucht werden, beinhalten kein so unglaubliches Szenario. Vielmehr wird die Bedrohung als eins für die Sicherheit dargestellt, nicht als Freiheit. Diese Leute werden uns in die Luft jagen, unsere Rechte nicht vor Gericht einschränken oder unsere öffentlichen Demonstrationen auf eingezäunte Ställe beschränken, wo sie nicht gesehen werden können. (Wir werden diese Dinge für uns selbst tun müssen!)
Manchmal wird uns gesagt, dass böse Menschen uns in die Luft jagen werden weil Sie hassen unsere Freiheiten. Aber dann würde das immer noch bedeuten, dass wir einen Krieg ums Überleben führen würden, nicht um die Freiheit - wenn diese absurde Propaganda eine Wahrheit hätte, die es nicht gibt. Menschen können motiviert sein, mit allen Mitteln zu kämpfen, einschließlich Religion, Rassismus oder Hass auf eine Kultur, aber die zugrunde liegende Motivation für die US-amerikanische Gewalt gegen Nationen, in denen die USA Diktatoren finanzieren und bewaffnen oder eine große Truppenpräsenz unterhalten oder tödlich erzwingen Wirtschaftliche Sanktionen oder Bombenhäuser oder Besiedlung von Städten oder Summen von Drohnen über uns… sind diese Handlungen. Viele Nationen gleichen oder übertreffen die Vereinigten Staaten in bürgerlichen Freiheiten, ohne sich selbst zum Ziel zu machen.
Was vorhersehbar und konsequent geschieht, ist genau das Gegenteil von Kriegen zum Schutz der Freiheiten. In engem Verhältnis zu den Militärausgaben sind die Freiheiten im Namen des Krieges eingeschränkt - auch wenn gleichzeitig Kriege im Namen der Freiheit geführt werden können. Wir versuchen, der Erosion der Freiheiten, der rechtlosen Überwachung, den Drohnen am Himmel, der gesetzlosen Inhaftierung, der Folter, den Attentaten, der Verweigerung eines Anwalts, der Verweigerung des Zugangs zu Informationen über die Regierung usw. zu widerstehen Symptome. Die Krankheit ist Krieg und die Vorbereitung auf den Krieg.
Es ist die Idee des Feindes, die das Regierungsgeheimnis erlaubt. Es ist die Idee des Krieges, die die Macht der Regierung am effektivsten in weniger Händen konzentriert und diese Macht auf Kosten des Volkes erweitert. Nur wenn wir die Militärausgaben einschränken, reduzieren und eliminieren, können wir den Krieg einschränken, reduzieren oder eliminieren. und nur durch Einschränkung, Reduzierung oder Beseitigung des Krieges können wir das Gleiche gegen diese Erosion von Rechten und Freiheiten tun.
Die Art des Krieges, wie er zwischen geschätzten und abgewerteten Menschen geführt wird, erleichtert neben der Angst um Sicherheit auch die Erosion der Freiheiten auf andere Weise. Das heißt, es ermöglicht, entwerteten Menschen zuerst Freiheiten zu nehmen. Aber die Programme, die entwickelt wurden, um dies zu erreichen, werden später vorhersehbar erweitert, um auch geschätzte Menschen einzubeziehen. Erste Ausländer werden von Drohnen eingesperrt, gefoltert, ermordet oder gejagt. Dann werden auch Menschen im eigenen Land angegriffen, denen vorgeworfen wird, sie hätten sich dem Feind angeschlossen. Möglicherweise wird ihnen die Staatsbürgerschaft (in der britischen Version) oder die Staatsbürgerschaft aller Rechte oder Privilegien (in der US-Version) entzogen, aber sie kommen nach Hause, um den Missbrauch des Kriegswillens zu bekämpfen. Und dort werden sie auch nach Beendigung des Krieges bleiben, sollte diese Beendigung jemals eintreten.
Der Militarismus untergräbt nicht nur bestimmte Rechte, sondern auch die Grundlage der Selbstverwaltung. Es privatisiert öffentliche Güter, es korrumpiert öffentliche Bedienstete, es schafft Schwung für den Krieg, indem es die Karrieren der Menschen davon abhängig macht. Vor über einem halben Jahrhundert warnte US-Präsident Dwight Eisenhower:
„Wir geben jährlich mehr für militärische Sicherheit aus als das Nettoeinkommen aller US-amerikanischen Unternehmen. Diese Verbindung aus einem immensen militärischen Establishment und einer großen Rüstungsindustrie ist in der amerikanischen Erfahrung neu. Der gesamte Einfluss - wirtschaftlich, politisch, ja sogar geistig - ist in jeder Stadt, jedem Staatshaus, jedem Amt der Bundesregierung spürbar. … In den Regierungsräten müssen wir uns gegen den Erwerb von ungerechtfertigter oder ersuchter Einflussnahme durch den militärischen Industriekomplex schützen. Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg der fehlgeleiteten Macht besteht und wird fortbestehen. “
Der Krieg verlagert nicht nur die Macht an die Regierung und an die Wenigen, sondern auch an die Bevölkerung, sondern auch an einen Präsidenten oder Premierminister und weg von einer Legislative oder einer Justiz. James Madison, Vater der US-Verfassung, warnte:
„Von allen Feinden der öffentlichen Freiheit ist der Krieg vielleicht am meisten zu fürchten, weil er den Keim eines jeden anderen enthält und entwickelt. Krieg ist der Vater von Armeen; von diesen gehen Schulden und Steuern aus; und Armeen, Schulden und Steuern sind die bekannten Instrumente, um die vielen unter die Herrschaft der wenigen zu bringen. Auch im Krieg wird der Ermessensspielraum der Exekutive erweitert; ihr Einfluss beim Austeilen von Ämtern, Ehren und Bezügen wird vervielfacht; und alle Mittel, um den Geist zu verführen, werden zu denen der Unterdrückung der Kraft der Menschen hinzugefügt. Derselbe bösartige Aspekt des Republikanismus kann in der Ungleichheit des Vermögens und in den Möglichkeiten des Betrugs, aus einem Kriegszustand herauswachsen, und in der Entartung der Sitten und Sitten, die von beiden hervorgerufen werden, verfolgt werden. Keine Nation konnte ihre Freiheit inmitten ständiger Kriegsführung bewahren. “
„Die Verfassung geht davon aus, dass die Exekutive, wie die Geschichte aller Regierungen zeigt, der am Krieg am meisten interessierte und für ihn am anfälligsten Machtzweig ist. Sie hat dementsprechend mit sorgfältiger Sorgfalt die Frage des Krieges in die Gesetzgebung aufgenommen. “
Ein Weg, in dem der Krieg das Vertrauen und die Moral der Öffentlichkeit untergräbt, ist die vorhersehbare Erzeugung öffentlicher Lügen. Kriegsmacher verstecken jedes Verdienst in ihren Feinden und jeden Fehler in sich. Sie verkleiden das Ziel des Gewinns oder der Rache oder des Strebens nach Macht als das Ziel der Verteidigung oder der Philanthropie. Und diese Lügen können lange genug dauern, um einen Krieg zu beginnen, dauern aber oft nicht viel darüber hinaus, wobei die Wahrheit der Angelegenheit dazu neigt, sehr deutlich zu entlarven.
Natürlich wird auch die Vorstellung von Rechtsstaatlichkeit - durch die Ausübung von Macht nach rechts - ersetzt. Die Gesetze gegen den Krieg und andere Gesetze und Regeln und Normen werden im Wahnsinn des Krieges beiseite geschoben, was für alle ein Beispiel für die Gesetzlosigkeit ist.
Zusammenfassung der oben genannten.
