„Climate Collateral“: Wie Militärausgaben Umweltschäden anheizen

AMY GUTER MANN: Das ist Democracy Now!Democracynow.org, Der Kriegs- und Friedensbericht. Wir übertragen vom UN-Klimagipfel in Sharm el-Sheikh, Ägypten.

Wir wenden uns nun dem Zusammenhang zwischen Militärausgaben und der Klimakrise zu. Ein neuer berichten des Transnational Institute untersucht, wie Militärausgaben und Waffenverkäufe nicht nur die Treibhausgasemissionen erhöhen, sondern auch finanzielle Ressourcen und Aufmerksamkeit von der Bewältigung des Klimanotstands ablenken.

Gleich werden sich uns zwei Co-Autoren des Berichts anschließen, aber zuerst ist dies ein kurzes Video, das vom Transnational Institute produziert wurde.

Muhammad ZUM-KASHEF: Mein Name ist Muhammad. Ich bin Menschenrechtsanwalt, Forscher und Migrationsaktivist. Ich bin in Ägypten geboren und aufgewachsen, bis ich das Land 2017 wegen der Risiken und Bedrohungen, denen ich persönlich aufgrund meines Aktivismus und meiner Arbeit ausgesetzt war, verließ. Als ich Ägypten verließ und ein Exilant wurde, fühlte ich mich wie ein Baum, den du aus der Erde genommen hast.

Ägypten steht heute im internationalen Rampenlicht als Gastgeber der wichtigsten Klimagespräche der Welt. Aber die Tatsache, dass ihr Gastgeber der Militärdiktator Abdel Fattah el-Sisi ist, sagt viel über die wirklichen Prioritäten der mächtigsten Nationen der Welt aus. Sisis Regime überlebt dank einer riesigen Flut von Öl, Waffen und EU-Geldern.

Die reichsten und umweltschädlichsten Länder geben heute 30-mal so viel für das Militär aus wie für die Klimafinanzierung der am stärksten vom Klimawandel betroffenen Menschen der Welt. Anstatt Hilfe zu leisten, sind dieselben reichen Länder daran interessiert, Waffen und Waffen an Länder wie Ägypten zu liefern. Und jeder Dollar an Militärausgaben verschlimmert auch die Klimakrise.

Eine militarisierte Nation wie Ägypten und ein weltweit beschleunigtes Wettrüsten sind das Gegenteil von Klimagerechtigkeit. Wir können nicht zulassen, dass meine Erfahrung und die Erfahrung vieler anderer Ägypter zum Modell dafür werden, wie wir auf eine eskalierende Klimakrise reagieren. Klimagerechtigkeit erfordert Demokratie, Menschenrechte, Würde und Entmilitarisierung. Es braucht eine Welt, die Menschen vor Profit und Frieden vor Krieg stellt.

AMY GUTER MANN: Das ist ein Video, das vom Transnational Institute produziert wurde, das gerade das Neue veröffentlicht hat berichten, „Climate Collateral: Wie Militärausgaben den Zusammenbruch des Klimas beschleunigen.“

Jetzt gesellen sich zwei Gäste zu uns. Nick Buxton ist Forscher am Transnational Institute und kam aus Wales zu uns, und Muhammad al-Kashef ist Rechtsanwalt und Migrationsaktivist und lebt in Deutschland.

Nick, fangen wir mit dir an. Warum legen Sie nicht die Ergebnisse Ihres Berichts dar, der die Militärausgaben, Waffen und Waffenverkäufe der reichsten Nationen der Welt und die tiefgreifenden Auswirkungen auf die Fähigkeit der Länder zur Bewältigung der Klimakatastrophe, mit der die Welt konfrontiert ist, untersucht? im Augenblick?

NICK BUXTON: Ja. Danke, Amy. Vielen Dank für die Einladung zu Ihrer Show.

Dieser Bericht geht, wie Sie wissen, auf große Diskussionen darüber zurück COP, von der wir gerade in diesem früheren Abschnitt gehört haben, über die Notwendigkeit, dass die ärmsten Länder, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, sagen, dass wir Finanzmittel brauchen, um uns sowohl an den Klimawandel anzupassen als auch mit den Verlusten und Schäden fertig zu werden. Und wir hören John Kerry – Sie haben gerade den früheren Clip zitiert – sagen: „Nennen Sie mir eine Nation, die Billionen von Dollar hat, um damit fertig zu werden“, außer – im Grunde sagt er, er wäscht sich die Hände von der Situation und weigert sich, irgendeine Verantwortung zu übernehmen.

Und doch zeigt dieser Bericht, dass es Billionen von Dollar gibt. Die reichsten Länder, die im Rahmen der UN-Klimaverhandlungen als Annex-II-Länder bezeichnet werden, haben in den letzten acht Jahren, zwischen 9.45 und 2013, 2021 Billionen US-Dollar für Militärausgaben bereitgestellt. Und das ist 30-mal mehr als sie für die Klimafinanzierung aufgewendet haben. Und sie erfüllen immer noch nicht ihre Versprechen, die 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr zu liefern, die bereits 2009 versprochen wurden. Was wir also erstens in diesem Bericht sehen, ist, dass es Ressourcen gibt, die aber für Militärausgaben vorgesehen sind.

Die zweite Haupterkenntnis ist, dass diese Militärausgaben sehr stark mit einer Situation mit sehr hohen Emissionen verbunden sind, dass wir mit jedem Dollar, den wir für das Militär ausgeben, Treibhausgase erzeugen. Und das liegt daran, dass das Militär mit seinen Jets, seinen Panzern, seinen Schiffen auf einen hohen Verbrauch fossiler Brennstoffe angewiesen ist. So verbraucht beispielsweise der F-35-Jet, der derzeit wichtigste Kampfjet der USA, bei seinem Einsatz 5,600 Gallonen Liter pro Stunde. Und diese Waffen, die gekauft werden, sind dann normalerweise 30 Jahre lang in Betrieb, also binden sie diesen Kohlenstoff für eine lange Zeit. Wir schaffen also eine Situation, in der das Militär tatsächlich stark zur Krise beiträgt.

Und dann war die dritte Haupterkenntnis des Berichts, was die reichsten Länder, die Annex-II-Länder, in Bezug auf Waffenverkäufe tun. Wir haben es tatsächlich herausgefunden – festgestellt, dass die reichsten Länder Waffen an alle 40 der klimagefährdetsten Länder liefern. Was wir also sehen, ist, dass wir nicht die Finanzmittel bereitstellen, die wir für die ärmsten Länder benötigen, sondern wir stellen Waffen bereit. In einer Situation klimatischer Instabilität und in Bezug auf eine echte Armut und Menschen, die wirklich an vorderster Front des Klimawandels stehen, gießen wir tatsächlich Öl ins Feuer, indem wir die Waffen bereitstellen, die zu Konflikten führen könnten. Und das ist, wie das Video teilte, das komplette Gegenteil von Klimagerechtigkeit.

AMY GUTER MANN: Kannst du etwas über die Streitkräfte und den Treibstoffverbrauch sagen, Nick?

NICK BUXTON: Ja. Es gibt einen Bericht, der erst vor ein paar Tagen herauskam, der schätzt, wie viel das Militär zu den Emissionen beiträgt. Und es wird berechnet, dass das Militär der Welt 5.5 % der Gesamtemissionen von Treibhausgasemissionen ausmacht. Wenn es als Land betrachtet würde, würde es tatsächlich an vierter Stelle stehen, also liegt es in Bezug auf die von ihm verursachten Emissionen direkt hinter Russland. Es ist also ein sehr wesentlicher Beitrag zum Problem. Das Pentagon in den USA ist der größte institutionelle Emittent von Kohlenstoffemissionen. Und die 5.5 % zum Beispiel sind doppelt so hoch wie die zivile Luftfahrt.

Und was wirklich schockierend ist, ist, dass es innerhalb des UN-Systems nicht richtig gezählt wird. Es ist also eines der wenigen Organe und Organe, das nicht alle seine Emissionen an das melden muss UNFCCC und dem IPCC. Und das lag daran, dass die USA unter der Bill Clinton-Regierung tatsächlich eine Ausnahmeregelung für das Pentagon ausgearbeitet hatten. Im Moment ist diese Ausnahme also – 2015 wurde sie verwässert, sodass sie sie jetzt melden können, aber sie ist es nicht – sie ist immer noch freiwillig, und wir haben immer noch ein sehr unvollständiges Bild davon, wie viele Emissionen tatsächlich produziert werden.

Dies ist also eine der wichtigsten Forderungen, die an der erhoben werden COP, ist, dass wir einige Schätzungen machen, dass es ein wirklich bedeutender Akteur ist, aber es ist absolut entscheidend, dass es für das Militär obligatorisch wird, es bereitzustellen und alle seine Emissionen zu zeigen, nicht nur die Emissionen seiner Ausrüstung, sondern auch die Versorgung Ketten von Waffenverkäufen und so weiter, weil wir wissen, dass diese Systeme sehr vorsichtige Nutzer fossiler Brennstoffe sind, und sie sind auch sehr stark in ein System eingebettet, das die Wirtschaft fossiler Brennstoffe weltweit seit langem schützt.

AMY GUTER MANN: Ich möchte Muhammad al-Kashef in dieses Gespräch einbeziehen. Muhammad, Ägypten, ist der drittgrößte Waffenimporteur der Welt, eines von Dutzenden von Ländern, die immer mehr Militärhilfe, Waffen und Waffen von den Vereinigten Staaten, von der Europäischen Union sowie von anderen reichen Nationen erhalten haben. Wie hat dies nicht nur zur Verschärfung der Umweltverschmutzung und den Auswirkungen der Klimakrise im Land und auf der Welt beigetragen, sondern auch zu schweren Menschenrechtsverletzungen, die das ägyptische Militär in Ägypten begangen hat?

Muhammad ZUM-KASHEF: OK. Vielen Dank.

Tatsächlich hat Ägypten seit 50 fast 2014 Milliarden US-Dollar für den Kauf von Waffen ausgegeben, kurz nachdem das Militär 2013 an die Macht zurückgekehrt war. Und seit 2017 ist es eines der fünf wichtigsten Waffenimportländer. In den letzten drei Jahren wurde es als dritthöchste, dritte eingestuft. Und tatsächlich zahlte Ägypten in zwei großen Deals rund 5.2 Milliarden Euro im Jahr 2015 und 4.2 Milliarden Euro im Jahr 2021.

Wie wir alle sehen, und es ist nicht verborgen, die wirtschaftliche Situation, mit der Ägypten konfrontiert ist, und das Leiden, das das ägyptische Volk seit 2016 sieht und mit dem es zu kämpfen hat, aber auch, wenn wir über die Menschenrechtssituation sprechen, sprechen wir über die Situation im Inneren das Land selbst, dieses Land, gewissermaßen von allen Ebenen durch das Militär geprägt und kontrolliert, das nicht nur alle Ebenen der Staatsbürokratie beherrscht, sondern auch große Sektoren der Wirtschaft und der Freiräume kontrolliert.

Und ich bin mir sicher, dass die COP27 jetzt nur ein Licht auf Ägypten wirft, und glücklicherweise gibt es einen bürgerlichen Raum, in dem die Menschenrechtsverteidiger, die Menschen, die noch in Ägypten leben, laut sprechen und ihre Stimme in die Außenwelt übertragen können. Leider verleihen diese Waffengeschäfte und all das damit verbundene Geld Ägypten und dem ägyptischen Staat eine Art Legitimität und internationale Unterstützung, die ihnen die Macht geben, gegen die Zivilgesellschaft vorzugehen, um über 60,000 zu behalten – unter Bezugnahme auf den Amnesty-Bericht von 2016, mehr als 60,000 politische Gefangene in Haft. Wir sehen eigentlich nur eine Figur, Alaa Abd El-Fattah, nur eine Figur, nur einen politischen Gefangenen, der Unterstützung bekommen hat und der einfach das Glück hat, dass einige Leute für ihn sprechen. Und wir sehen, wie der ägyptische Staat tatsächlich auf solche Forderungen reagiert.

Das sehen wir also eigentlich. Die Welt und die europäischen Mitgliedsstaaten, die USA und sogar Russland, alle verschließen einfach ihre Augen vor den Verletzungen, die innerhalb Ägyptens passieren, wegen all dieser Deals, wegen des Interesses.

AMY GUTER MANN: Also, Kashef, wenn Sie könnten – wenn Sie mehr darüber sprechen könnten, wo wir gerade sind, wo wir sind – Sie sind in Deutschland, wir sind in Sharm el-Sheikh, in Ägypten – und darüber, was dieser Ort irgendwie darstellt? Viele haben nicht einmal das Gefühl, in Ägypten zu sein. Es ist so ein anderer Ort, so isoliert.

Muhammad ZUM-KASHEF: Eigentlich ist Ägypten nicht isoliert. Ägypten ist mittendrin, wie mitten im Osten. Es ist -

AMY GUTER MANN: Ich meinte Sharm el-Sheikh.

Muhammad ZUM-KASHEF: Ja, Sharm el-Sheikh ist eigentlich ein wirklich schöner Touristenort. Dies spiegelt nicht die tatsächliche Situation in Ägypten, im Delta, in Kairo und Alexandria und an der Nordküste wider. Sharm el-Sheikh ist nur ein Teil des Himmels, wenn wir darüber reden wollen. Und eigentlich ist es verrückt, denn es gibt keine Transparenz, keine demokratische Rechenschaftspflicht oder einen Prozess, der den ägyptischen Staat für das, was passiert ist, verantwortlich macht. All diese Leute nach Sharm el-Sheikh einzuladen und sie ihre Zeit in einem solchen Resort genießen zu lassen, würde ich sagen, das ist nicht nur Greenwashing, sondern auch eine große Lüge.

AMY GUTER MANN: Sie sind auch eine große Fürsprecherin für Flüchtlinge. Können Sie über Klimaflüchtlinge sprechen? Dieselben reichen Nationen, die Bedingungen schaffen, die Menschen zur Flucht veranlassen, dann Milliarden von Dollar in Militär und Grenzen investieren und sie daran hindern, in die fossile Brennstoffe emittierenden Nationen zu kommen.

Muhammad ZUM-KASHEF: Ja sicher. Wenn wir das sehen, ist es tatsächlich eine Art geschlossener Kreislauf, und wir geraten in ein Dilemma. Die größten Staaten geben mehr Geld aus und geben zu viele Milliarden Dollar und Euro für Waffen aus, und dann sehen wir das Militär [unverständlich] und wie es sich auf das Klima auswirkt, und finden heraus, wie Vertriebene und Flüchtlinge ihre Heimat und ihre Länder verlassen einen besseren Ort zum Leben finden, einen Ort finden, der in gewissem Sinne noch bewohnbar ist. Und dann, anstatt Geld und Ressourcen auszugeben, um die Situation zu korrigieren und der Krise zu begegnen, nein, geben die Staaten immer mehr Geld für die Militarisierung aus – für die Militarisierung, für die Militarisierung der Grenze, für die Grenzsicherung.

Und das ist eigentlich sehr traurig, weil wir sehen, dass die Krise uns alle irgendwie betrifft. Und wir müssen wirklich eine Lösung finden, um eine bessere Lösung zu finden. Was wir jetzt in Afrika sehen, geht auch in den Mittelmeerraum, weil im Mittelmeer ein großer Teil der Fischer, ein großer Teil der Gemeinschaften ihre Quelle für den Abschluss und die Bestreitung des Lebensunterhalts verlieren. Und was wir tatsächlich in Pakistan erleben, und die Überschwemmungen in Pakistan und was passiert, das alles ist tatsächlich eine Art Auswirkung unserer falschen Politik.

AMY GUTER MANN: Nun, ich möchte Ihnen beiden dafür danken, dass Sie bei uns sind. Wir werden Ihre sicherlich verlinken berichten. Muhammad al-Kashef ist Anwalt und Migrationsaktivist und spricht aus Deutschland zu uns. Nick Buxton, Forscher am Transnational Institute – sie sind Co-Autoren von „Climate Collateral: How Military Spends Accelerate Climate Breakdown“ – auch Co-Autor von Die Sicheren und die Besitzlosen: Wie Militär und Unternehmen eine vom Klimawandel veränderte Welt gestalten.