By Public Citizen, November 18, 2021
WASHINGTON, DC – Der US-Senat ist diese Woche bereit, den National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2022 (NDAA) zu prüfen, der Militärausgaben in Höhe von satten 780 Milliarden US-Dollar autorisieren würde. Der US-Senator Roger Wicker (R-Miss.) hat einen Änderungsantrag eingebracht, um die Ausgaben noch weiter zu erhöhen, indem er zusätzliche 25 Milliarden US-Dollar für das Militärbudget aufstockt. Die NDAA sieht bereits eine Ausgabenerhöhung in Höhe von 25 Milliarden US-Dollar vor, die über das von Präsident Joe Biden geforderte Niveau hinausgeht. Im Gegensatz dazu hat US-Senator Bernie Sanders (I-Vt.) eine Änderung vorgeschlagen, um die Erhöhung zu streichen und den Militärhaushalt wieder auf das von Biden geforderte Niveau zurückzuführen.
Als Reaktion darauf verurteilten führende Organisationen der Zivilgesellschaft den Wicker-Vorschlag und forderten die Senatoren auf, die Änderung des Sanders-Schnitts zu unterstützen:
„Der Versuch, ein Pentagon-Budget, das bereits drei Viertel Billionen Dollar beträgt, mit weiteren 50 Milliarden Dollar zu stopfen, mehr Geld, als die Agentur selbst gefordert hat, ist beschämend, nicht zu rechtfertigen und peinlich. Der Kongress muss sich den Forderungen des militärisch-industriellen Komplexes widersetzen und stattdessen den Aufrufen folgen, Steuergelder in echte menschliche Bedürfnisse zu investieren, wie die Unterstützung der globalen COVID-19-Impfstoffproduktion, die Ausweitung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung und die Finanzierung von Initiativen für Klimagerechtigkeit. ”
- Savannah Wooten, #PeopleOverPentagon-Kampagnenkoordinator, Bürger
„Während die Pandemie wütet, die Kluft zwischen Arm und Reich größer wird und die existenzielle Bedrohung durch die Klimakrise droht, bereitet sich der Senat darauf vor, mehr als eine Dreiviertel Billion Dollar auszugeben, um seine Sucht nach Kriegsführung zu schüren. Der Vorschlag von Senator Wicker, zusätzlich zu diesem bereits obszönen Budget 25 Milliarden Dollar hinzuzufügen, mag die Lobbyisten der Rüstungsindustrie erfreuen, aber er lässt die gewöhnlichen Menschen kalt. Es ist an der Zeit, unsere gebrochenen Budgetprioritäten zu korrigieren und menschliche Bedürfnisse über die Gier des Pentagons zu stellen – und der Senat kann damit beginnen, indem er den Änderungsantrag von Senator Sanders verabschiedet, der das Topline-Budget um mindestens 10 % kürzt.“
- Erika Fein, Senior Director Washington bei Win Without War
„Wir haben genug von ständig steigenden Militärbudgets von Gesetzgebern, die grundlegende Dinge wie Infrastruktur, frühkindliche Bildung und Zahnpflege für unsere Älteren nicht unterstützen. Die Wicker-Änderung ist eine beschämende Einnahme von weiteren 25 Milliarden Dollar, zusätzlich zu den 37 Milliarden Dollar, die die Regierung und der Kongress bereits zum Militärbudget hinzugefügt haben. Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit. Die von Senator Sanders vorgeschlagenen bescheidenen Kürzungen würden den Pentagon-Ausgaben zum ersten Mal seit Jahren einige Grenzen auferlegen.“
– Lindsay Koshgarian, Programmdirektorin, National Priorities Project am Institute for Policy Studies
„Es gibt keine Rechtfertigung für den Kongress, die Ausgaben für Waffen und Krieg weiter zu erhöhen und gleichzeitig potenzielle Investitionen in die menschlichen Bedürfnisse zu kürzen. FCNL begrüßt Änderungsanträge, die darauf abzielen, dieses gefährliche Muster verschwenderischer Ausgaben des Pentagons einzudämmen.“
- Allen Hester, gesetzgebender Vertreter für nukleare Abrüstung und Pentagon-Ausgaben, Freundesausschuss für nationale Gesetzgebung
„Senator Sanders muss applaudiert werden, weil er seinen Plan ankündigte, bei diesem monströsen Gesetzentwurf mit Nein zu stimmen, was nicht ein einziges Mitglied des Repräsentantenhauses getan hat. Anstatt eine weitere Erhöhung durch den Kongress oder die vorherige Erhöhung durch den Kongress oder die vorherige durch das Weiße Haus, brauchen wir dringend eine deutliche Senkung der Militärausgaben, eine Investition in menschliche und ökologische Bedürfnisse, eine wirtschaftliche Umstellung der Arbeiter in der Kriegsindustrie und ein Kickstart für ein umgekehrtes Wettrüsten.“
- David Swanson, Geschäftsführer, World BEYOND War
„Senatoren haben die Verteidigungssumme bereits Anfang dieses Jahres um 25 Milliarden US-Dollar erhöht, entgegen dem Wunsch hochrangiger Zivilbeamter des Verteidigungsministeriums. Sie hätten sich dafür entscheiden können, diese 25 Milliarden Dollar an Marinewerften zu lenken, aber sie taten es nicht. Der Gesetzgeber sollte während der NDAA-Debatte keine weiteren 25 Milliarden US-Dollar zum Verteidigungsbudget hinzufügen. Insbesondere das SHIPYARD-Gesetz ist unverantwortlich und würde der Marine einen riesigen Geldtopf mit wenig Rechenschaftspflicht und Kontrolle darüber geben, wie das Geld ausgegeben wird. Mit diesem Vorschlag sind die Dollars der Steuerzahler in Gefahr.“
- Andreas Lautz, Direktor für Bundespolitik, Nationale Gewerkschaft der Steuerzahler
„Wie können wir überhaupt in Betracht ziehen, dem Pentagon eine Summe dieser Größenordnung zuzuteilen, wenn unser Land in Bezug auf Klimawandel, systemische Rassenunterdrückung, wachsende wirtschaftliche Ungleichheit und die anhaltende Pandemie vor großen Herausforderungen steht? Wir wissen, dass ein erheblicher Teil dieses Geldes in den Kassen von Waffenherstellern und -händlern landen wird, wo es nichts zur Sicherheit unseres Landes oder zum Weltfrieden beitragen wird.“
- Schwester Karen Donahue, RSM, Barmherzige Schwestern des Americas Justice Teams
„Nur eine Woche nachdem sich Klima- und Friedensaktivisten in Glasgow versammelt haben, um globale Führer zu mutigen Klimaschutzmaßnahmen zu fordern, indem sie die Treibhausgasemissionen des Militärs messen, erwägen unsere Senatoren, ein sattes Budget von 800 Milliarden Dollar des Pentagon zu genehmigen. Anstatt den anhaltenden Klimanotstand ernst zu nehmen, nutzen die USA die Bedrohung durch den Klimawandel, um noch mehr Ausgaben für das Pentagon zu legitimieren, das den größten CO60- und Treibhausgas-Fußabdruck aller Organisationen der Welt hat. Um dieses gefährliche Feuer noch zu verstärken, wird diese Erhöhung der Militärausgaben um XNUMX Milliarden US-Dollar den hybriden Krieg der Vereinigten Staaten gegen China stark eskalieren und damit die Bemühungen um eine gegenseitige Zusammenarbeit mit China bei existenziellen Krisen wie der Verbreitung von Atomwaffen und der Eindämmung des Klimawandels sabotieren .“
- Carley Towne, CODEPINK Nationaler Co-Direktor
„Es ist weit über die Zeit hinaus, das Pentagon für seine massive Verschwendung, seinen Betrug und seinen Missbrauch zur Rechenschaft zu ziehen. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten haben die USA keinen Krieg mehr, und dennoch erhöht der Kongress weiterhin das Budget des Pentagon, ungeachtet der Tatsache, dass das Pentagon weiterhin keine Prüfung besteht. Während unsere Gemeinden darum kämpfen, über die Runden zu kommen, werden Waffenhersteller und Militärunternehmen immer reicher. Wir fordern den Kongress dringend auf, Bemühungen zur Erhöhung des Militärbudgets über die Forderung von Präsident Biden hinaus abzulehnen und stattdessen Maßnahmen zu unterstützen, um den außer Kontrolle geratenen Haushalt des Pentagons einzudämmen.“
- MacHamilton, Women's Action for New Directions (WAND) Advocacy Director
„Die Militärausgaben sind außer Kontrolle, während unzählige inländische Bedürfnisse unbefriedigt bleiben. Der außer Kontrolle geratene Zug der Großzügigkeit des Pentagon ist verschwenderisch und zerstörerisch. Sanders versucht, einem aus den Fugen geratenen Status quo etwas Vernunft zu verleihen.“
- Norman Solomon, Nationaler Direktor, RootsAction.org
„Während der Senat über die NDAA berät, ist es dringend erforderlich, das aufgeblähte Budget des Pentagon drastisch zu kürzen. Die Prioritäten unserer Nation, wie sie sich im Bundeshaushalt widerspiegeln, sind ernsthaft fehl am Platz. Wir müssen die Rolle privater militärischer Auftragnehmer mit großen Lobbyisten-Teams aufdecken, die von den skandalösen Summen unserer Staatskasse, die für Waffensysteme ausgegeben wird, profitieren. Stattdessen müssen wir uns zurückerobern, was es bedeutet, als Land „stark“ zu sein, und Ressourcen verlagern, um auf die existenziellen Bedrohungen durch Klimawandel, Ungleichheit und Pandemie zu reagieren.“
- Johnny Zokovitch, Geschäftsführer, Pax Christi USA
Kommentar
Vielen Dank!