Kanada tritt dem US-Imperium bei

Von Brad Wolf, World BEYOND WarJuli 25, 2021

Es scheint, dass der Reiz des Imperiums einfach zu groß ist. Für viele Amerikaner ist Kanada ein friedliches, aufgeklärtes und fortschrittliches Land mit universeller Gesundheitsversorgung, erschwinglicher Bildung und einem, wie wir dachten, schlanken, nicht-interventionistischen Militär, das mit einem vernünftigen Budget finanziert wird. Sie haben ihr Haus in Ordnung, dachten wir. Aber während die Vorstellung vom Imperium verlockend sein mag, ist sie in Wirklichkeit krebserregend. Kanada kauft sich in den globalen Militarismus nach amerikanischer Art ein. Und machen Sie keinen Fehler, „amerikanischer Stil“ bedeutet unter amerikanischer Leitung und auf Unternehmensgewinn und Schutz ausgelegt.

Die USA brauchen Deckung für ihre Ziele der wirtschaftlichen und militärischen Dominanz, und Kanada ist bereit, den Stellvertreter zu spielen, insbesondere bei der Errichtung von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt. Kanada besteht darauf, dass diese physischen Anlagen keine Stützpunkte, sondern „Hubs“ sind. Die USA nennen sie Seerosenblätter. Kleine, wendige Basen, die schnell skaliert werden können und eine „Vorwärtshaltung“ fast überall auf der Welt ermöglichen.

In der Erkenntnis, dass die kanadische Öffentlichkeit eine Bewegung in Richtung eines globalen Militarismus möglicherweise nicht unterstützt, begrüßt die Regierung eine nicht bedrohliche Sprache. Laut offizielle Website der kanadischen Regierung sind diese Stützpunkte „operative Unterstützungszentren“, die es ermöglichen, Menschen und Material leicht um die Welt zu transportieren, um auf Krisen wie Naturkatastrophen zu reagieren. Schnell, flexibel und kosteneffizient, behaupten sie. Um den Opfern von Hurrikanen und Erdbeben zu helfen. Was mag man nicht?

Derzeit gibt es vier kanadische Hubs in vier Regionen rund um den Globus: Deutschland, Kuwait, Jamaika und Senegal. Ursprünglich im Jahr 2006 konzipiert, wurden diese Hubs in den folgenden Jahren implementiert und erweitert. Zufällig passt dieser Plan perfekt zu den US-Plänen, in der ganzen Welt, insbesondere im globalen Süden, Bemühungen zur Aufstandsbekämpfung zu unternehmen. Laut dem pensionierten kanadischen Oberst Michael Boomer, einem Architekten des ursprünglichen Plans für operative Support-Hubs, „wurde es absolut von den Vereinigten Staaten beeinflusst, aber das ist nichts Neues.“

Die Kanadier und die Amerikaner sind offenbar einer Meinung, wenn es darum geht, die Herausforderungen des globalen Kapitalismus durch den Einsatz ihrer jeweiligen Militärs und den aggressiven Aufbau globaler Stützpunkte zu bewältigen. Laut Thomas Barnett, einem ehemaligen Top-Berater von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, „ist Kanada ein äußerst nützlicher Verbündeter. Kanada ist militärisch klein, aber was Sie haben können, ist eine übergroße Rolle in der Polizeifunktion und tun den USA einen Gefallen.“ In einem kürzlich Artikel in The Breach schreibt Martin Lukacs darüber, wie Kanada die USA bei Polizeiarbeit, Ausbildung, Aufstandsbekämpfung und Spezialeinsätzen zum Schutz westlicher Geschäftsinteressen unterstützen soll.

Im Jahr 2017 veröffentlichte die kanadische Regierung ein 163-seitiges berichten mit dem Titel „Stark, sicher, engagiert. Kanadas Verteidigungspolitik.“ Der Bericht befasst sich mit Rekrutierung, Diversität, Waffen- und Materialkäufen, Cybertechnologie, Weltraum, Klimawandel, Veteranenangelegenheiten und Finanzierung. Aber nicht der Bau von Militärbasen. Tatsächlich findet sich in dem umfangreichen Bericht selbst der von der Regierung genehmigte Begriff „Operational Support Hubs“ nirgendwo. Wenn man es liest, könnte man meinen, Kanadas Militär hat keinen anderen physischen Fußabdruck als innerhalb seiner eigenen Grenzen. Was jedoch häufig erwähnt wird, ist die enge Zusammenarbeit mit NORAD, der NATO und den USA bei der Bewältigung neuer und sich entwickelnder Herausforderungen. Vielleicht ist man von dort aus zu extrapolieren.

Die damalige kanadische Außenministerin Chrystia Freeland erklärte in der Eröffnungsbotschaft des Berichts: „Kanadas Sicherheit und Wohlstand gehen Hand in Hand.“ Auf den ersten Blick harmlose Sprache, aber in der Praxis bedeutet es ein Militär auf Abruf für Unternehmensentwicklung, Ausbeutung und Gewinn. Der kanadische Stützpunkt im Senegal ist kein Zufall. Es ist in der Nähe von Mali, wo Kanada kürzlich Milliarden investiert hat Bergbau. Kanada hat von den Besten gelernt. Das US-Militär ist zu einem großen Teil eine riesige Konzernarmee, die die amerikanischen Geschäftsinteressen mit dem Lauf einer Waffe verteidigt und erweitert.

Überseestützpunkte schaffen nicht Frieden und Stabilität, sondern Extremismus und Krieg. Laut Professor David Rebe, Militärbasen vertreiben indigene Völker, pflastern und vergiften indigenes Land, schüren lokale Ressentiments und werden zu einem Rekrutierungsinstrument für Terroristen. Sie sind eine Startrampe für ungewollte und unnötige Eingriffe, die durch den Einfluss der Unternehmen geschürt werden. Die versprochenen chirurgischen Streiks werden zu zwanzigjährigen Kriegen.

Kanadas Stützpunkte in Übersee sind derzeit klein, insbesondere im Vergleich zu US-Stützpunkten, aber das Abgleiten in den globalen Militarismus kann rutschig sein. Militärische Macht mit einem Koloss wie den USA ins Ausland zu projizieren, könnte berauschend sein, vielleicht zu schwer zu widerstehen. Ein kurzer Überblick über katastrophale US-Interventionen und Kriege auf der ganzen Welt sollte jedoch die kanadischen Beamten nüchtern machen. Was als Drehscheibe beginnt, kann in einem Horror enden.

Nachdem die Amerikaner nach dem Zweiten Weltkrieg mehr Geld für den Krieg in Afghanistan ausgegeben haben als für den Wiederaufbau ganz Westeuropas, hinterlassen sie ein Land in Trümmern, das auf die Rückkehr der Taliban-Herrschaft zusteuert. Schätzungsweise 250,000 Menschen starben in der 20-jähriger Krieg, wobei Zehntausende weitere an Krankheiten und Hunger sterben. Die humanitäre Krise nach dem amerikanischen Rückzug wird erschütternd sein. Der Bau von Stützpunkten in Übersee schafft nicht nur eine „vorwärts gerichtete Haltung“, sondern auch einen Vorwärtsdrang, um sie zu nutzen, zu oft mit tragischen Folgen. Lassen Sie den amerikanischen Konzernmilitarismus die Warnung sein, nicht das Modell.

 

Share on Facebook
Teilen auf Twitter
Bei LinkedIn teilen
Teilen Sie per E-Mail
Auf Druck freigeben

2 Kommentare

  1. Andreas Nichols sagt:

    Wusste immer, dass Trudeau Tony Bliars ebenso böser Zwilling war. Absolut falsch progressiv. Kein Unterschied zwischen Konservativen und Liberalen.

  2. „Krieg ist eine feige Flucht vor den Friedensproblemen“ Thomas Mann (1875-1955)

Hinterlasse uns einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind mit * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen