Von Michael N. Nagler, 7. Oktober 2017, Peace Voice.
Obwohl ich mich schon seit vielen Jahren mit Gewaltfreiheit – und damit indirekt auch mit Gewalt – befasse, ist das, was ich Ihnen über diese jüngste Waffentragödie mitteilen möchte, einfach nur gesunder Menschenverstand. Und um Sie nicht in Atem zu halten, hier ist meine Antwort: Dieser Mann hat seine Mitmenschen abgeschlachtet weil er in einer Kultur lebt, die Gewalt preist. Eine Kultur, die das Menschenbild herabwürdigt – das gehört zusammen. Wie soll ich wissen? Weil ich in derselben Kultur lebe; und du auch. Und diese unangenehme Tatsache wird uns tatsächlich auf den Weg zu einer Lösung bringen.
Weder diese noch irgendeine Schießerei, geschweige denn ein bestimmter Gewaltausbruch, können natürlich auf eine bestimmte Fernsehsendung, ein bestimmtes Videospiel oder einen „Action“-Film zurückgeführt werden, ebenso wenig wie ein bestimmter Hurrikan auf die globale Erwärmung zurückgeführt werden kann; aber in beiden Fällen, es spielt keine rolle. Was zählt, ist, dass wir ein vermeidbares Problem haben – nicht leicht vermeidbar, aber vermeidbar – und wenn wir wollen, dass diese quälenden, entstellenden Angriffe aufhören, müssen wir uns wirklich darum kümmern.
Um einen Kollegen von mir zu zitieren, sind wir seit Jahrzehnten dabei, „die Gewalt mit allen möglichen Mitteln zu verstärken“ – insbesondere, aber nicht nur, durch unsere mächtigen Massenmedien. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse hierzu sind überwältigend, aber diese wertvollen Erkenntnisse liegen brach in Bibliotheken und in den Bücherregalen von Professoren; Weder die politischen Entscheidungsträger noch die breite Öffentlichkeit – und natürlich auch nicht die Programmierer der Medien selbst – hatten das Bedürfnis, auch nur die geringste Aufmerksamkeit zu schenken. Sie ignorierten die Forschung so gründlich, dass irgendwann in den 1980er Jahren die meisten meiner auf diesem Gebiet tätigen Kollegen einfach aufgaben und mit der Veröffentlichung aufhörten. Klingt bekannt? Ebenso wie die überwältigenden Beweise dafür, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen; Wir mögen die überwältigenden Beweise nicht, dass gewalttätige Bilder (und, wie wir hinzufügen könnten, Waffen selbst) gewalttätige Handlungen fördern, also schauen wir weg.
Aber wir können nicht mehr wegsehen. Als Amerikaner ist die Wahrscheinlichkeit, durch einen Schuss zu sterben, zwanzigmal höher als bei Bürgern anderer entwickelter Länder. Wir können all dem nicht länger entfliehen und uns als zivilisierte Nation betrachten.
Ich empfehle also dringend, wenn uns die Medien mit einer Flut von Details überschütten – wie viele Gewehre, wie viel Munition, was ist mit seiner Freundin – und behaupten, sie suchten vergeblich nach einem „Motiv“, das wir kurz untermauern und Formulieren Sie die Frage neu. Die Frage ist nicht, warum diese bestimmte Person dieses bestimmte Verbrechen auf diese bestimmte Weise begangen hat, sondern Was verursacht die Epidemie der Gewalt?
Diese Umformulierung ist eine große Erleichterung, denn das Vertiefen in die Details hat zwei gravierende Nachteile: Oft kann die Frage nicht beantwortet werden, wie im vorliegenden Fall, und auf den Punkt gebracht, selbst wenn sie es könnte Die Informationen sind nutzlos. Wir können nichts gegen seine Freundin oder sein Glücksspiel unternehmen, noch daran, dass Schütze X gerade gefeuert wurde oder sich in einer Depression befand.
Wir können mit genügend Zeit und Entschlossenheit alles tun, um die zugrunde liegende Ursache zu bekämpfen alle Schießereien, das ist die Kultur der Gewalt, die so sehr zum „Holzwerk“ unserer „Unterhaltung“, unserer unbewusst vorselektierten und schräg präsentierten „Nachrichten“ und ja, unserer Außenpolitik, unserer Masseninhaftierungen, unserer groben Ungleichheit und dem Zerfall des zivilen Diskurses geworden ist.
Ein kürzlich veröffentlichter Blog-Beitrag hat uns einen nützlicheren Start verschafft: „Das Einzige, was wir mit Sicherheit wissen, das Einzige, was wir immer über Massenschützen wissen: Sie benutzen Waffen.“ Hier denken wir endlich darüber nach Universalien, von diesem Zumindest keine Art von Gewalt und nicht in Details ertrinken, die im besten Fall irrelevant und im schlimmsten Fall schädlich sind – wenn sie uns beispielsweise dazu verleiten, das Verbrechen stellvertretend nachzuspielen, uns von der Aufregung gefangen nehmen lassen und uns gegenüber dem Grauen desensibilisieren. Die von einer Zeitung angebotenen Diagramme und Fotos des Hotelzimmers dieses Schützen fallen definitiv in diese Kategorie.
Also ja, wir sollten unbedingt darauf bestehen, dass wir uns der zivilisierten Welt anschließen und echte Waffengesetze verabschieden. Wie bereits erwähnt, ist die Wissenschaft klar, dass Waffen Energie Aggressivität und verringern Sicherheit. Aber wird das ausreichen, um die Massaker zu stoppen? Nein, ich fürchte, dafür ist es zu spät. Wir müssen auch die Gewalt in unserem eigenen Kopf stoppen. Dadurch werden wir nicht nur persönlich gesünder, sondern sind auch in der Lage, anderen auf ähnliche Weise zu helfen. Meine Faustregel: Seien Sie äußerst diskriminierend gegenüber den Medien, die uns in den Sinn kommen, schreiben Sie den Sendern und erklären Sie, warum wir ihre Programme nicht sehen oder die Produkte ihrer Werbekunden kaufen, und erklären Sie das Gleiche allen, die zuhören möchten. Wenn es hilft, machen Sie ein Versprechen; Ein Muster finden Sie hier unsere Internetseite.
Kurz vor dem Massaker in Las Vegas saß ich in einem Zug, der von einer Schreibsitzung zurückkam, als ich ein Gespräch zwischen zwei dänischen Touristen, jungen Männern in sorgfältig zerrissenen Jeans, die wie einige der angesagten Millennials in meinem Lieblingscafé aussahen, und einem Schaffner belauschte. Einer der Jungs sagte mit einigem Stolz: „Das tun wir nicht technische Waffen in Dänemark.“ „Oh, ich glaube nicht dass,“, antwortete der Schaffner.
Kann es etwas Tragischeres geben? Wir haben eine Kultur geschaffen, in der wir nicht mehr an eine Welt glauben, in der das Leben geschätzt und Gewalt gemieden wird, in der wir auf ein Konzert gehen – oder zur Schule gehen – und nach Hause kommen können. Es ist Zeit, diese Kultur und diese Welt wieder aufzubauen.
Professor Michael N. Nagler, syndiziert von PeaceVoice, ist Präsident des Metta Center for Nonviolence und Autor von The Search for a Nonviolent Future.
