Von John Jones, Oslo, Norwegen, Mai 15, 2019
Iin einem englischen Gefängnis zur Zeit von fehlen uns die Worte. Ein kranker Julian Assange sitzt und wartet darauf, an die U ausgeliefert zu werdenVereinigten Staaten unter a drakonisches Recht für Kriegsspione von 1917. Vergessene by die Presse und Politikerist die Tatsache, dass er war tatsächlich festgenommen sein nach Schweden geschickt, um Vergewaltigung zu treffen Gebühren. Assange's Kriminalität soll getan haben, was jeder Journalist und Verleger hätte tun sollen, aber das haben zu wenige getan: uns allen Beweise für Machtmissbrauch, sogar Kriegsverbrechen, in einem Ausmaß vorgelegt, das schwer zu fassen ist. Mit anderen Worten, er ist ein gefährlicher Mann. Er ist gefährlich für die Mächtigen, in diesem Fall die Mächtigen der USA: Obama, Clinton, Trumpf, CIA, die New York Times und Washington Post. Am schlimmsten ist die Presse, die zutiefst verlegen ist, denn Assange hat nichts getan, als was sie selbst hätten tun sollen. Sie werden wir Vergiss es nie.
Was der Rest von uns jedoch im Gedächtnis behalten sollte, sind die wütenden Worte der Vorsitzenden der schwedischen Anwaltskammer, Anne Ramberg on April 17th von in diesem Jahr: „[Der Fall Assange] zeichnet sich durch alles aus, von unverantwortlichen Verschwörungstheorien, die in Wirklichkeit völlig ohne Unterstützung sind, bis hin zu verwerflicher rechtlicher Behandlung durch beide Britische und schwedische Seites. „Denn hier geht es um weit mehr als das, was wir über Assange denken." sagt sie und fasst zusammen"Es geht um freie Meinungsäußerung und Achtung des Gesetzes. Letztendlich geht es um die richtige und moralische Pflicht, Kriegsverbrechen aufzudecken. Assange und Wikileaks haben das getan. “ Und um die Ernsthaftigkeit des Falls wirklich zu betonen, schließt Ramberg "Hätten wir den deutschen Hitler übergeben, der Informationen über die Konzentrationslager und den Völkermord preisgegeben hatte?" Sie selbst antwortete lakonisch: "Das glaube ich nicht. “
Heute besteht der Verdacht auf geheime Vereinbarungen zur Auslieferung der Häftling in die Vereinigten Staaten sind keine lose Verschwörungstheorie mehr.Die schwedischen und britischen Behörden schämen sich nicht einmal, dem Imperium im Westen ihre Knechtschaft zu zeigen. Der allgemein gehasste Trump ist plötzlich ein geworden anständig Richter und humanitäre Gefängniswärter für Assange. In Großbritannien Kommentatoren wie Suzanne Moore, James Ball, und Jess Phillips kommentieren in der Wächter, New Statesman und Sunday Times mit absteigenden Beschreibungen, die für die norwegische Sprache nicht geeignet sind. Während hier auf dem Berg, scheint es "zu früh" für Aftenposten zum Abschluss des Assange-Falls. Die Journalisten in Bergens Tidende und Dagbladet verspotten der gefangene in der botschaft wer war erlaubt während der prestigeträchtigen Holberg Days zusammen mit John Pilger mit der Universität Bergen zu sprechen. Der Mann ist Freiwild. Gute Geschichten brauchen natürlich keine Fakten. Auch in Norwegen.
Was genau hat der Assange-Fall mit uns in Norwegen zu tun? Müssen wir eine Meinung über den bärtigen Gefangenen haben, der die Botschaftstreppe hinuntergezogen wird?
Für mich war mein Vertrauen in das Verhältnis meiner Führer zu Transparenz und Wahrheit ernsthaft erschüttert - und der Fall Assange war es auch a Katalysator in diesem. Der Grund für die zunehmende Verachtung der Führung ist in meinen Augen nicht so sehr erbärmliche Lügner wie Donald Trump oder Führer wie Benjamin Netanjahus vier Korruptionsklagen in Israel, um zwei Gipfel im Gelände zu nennen. Ich denke auch nicht daran, dass norwegische Parlamentspolitiker Reisekosten oder schutzbedürftige Kinder manipulieren. Noch das Storting seinIng. groß besiedelt und kleine Kriminelle wie der Rest der Gesellschaft. Nein, ich stelle fest, dass ich nicht mehr darauf vertraue, dass unsere Politiker und Führer das grundlegende Streben nach Wahrheit und Offenheit kleinlich pragmatische und kurzfristige Gewinne außer Kraft setzen. Und auch nicht scheinen wir Strukturen zu haben? zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit werden wir ehrlich suchen für und erfassen die Wahrheit. Lassen Sie mich vor vier Jahren beginnen:
„Ich möchte, dass Daniel Ellsberg im Studio ist“, betonte OK Torle von NRK an einem Sommertag im Jahr 2015. Wir waren unter anderem zusammen mit dem norwegischen PEN Gastgeber des Amerikaners Hinweisgeber Ikonen Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, und Thomas Drake in Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik und London. "Steh für die Wahrheit auf", hieß die Tour. Wir wurden von der abgedeckt Guardian selbst, aber wichtiger für mich: das berufliche Interesse von NRK's Torp, Der tägliche Aftenposten's Harald Stanghelle und Dagens Naringsliv's Osman Kibars tiefes Engagement lieferte starke Texte. Sie deckten ernsthaft den Preis ab, den Whistleblower gezahlt hatten, um die Wahrheit und Offenheit für den Rest von uns zu gewährleisten, was alle democracies verlangt von ihren Führern. Besonders wenn sie von verheerenden Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit bedroht sind.
Ziel der Tour war es, das Bewusstsein für die Bedeutung von Whistleblowern für die Demokratie zu schärfen, insbesondere für bringen Aufmerksamkeit für Edward Snowden und für ihn, nach Norwegen kommen zu dürfen und den Bjørnson-Preis für sein Whistleblowing zu erhalten. In London besuchten wir Julian Assange, der die Tour von seinem Zimmer in der ecuadorianischen Botschaft aus begrüßte.
An einem Mittwoch im Juni hatten wir vor dem Storting eine Bühne aufgebaut. Singer-Songwriter Moddi sang. Whistleblowerstold ihre Geschichten. Harald Stanghelle forderte den Parlamentspräsidenten Olemic Thommessen auf, zu zeigen, dass sein viele kühne Worte Über Redefreiheit und Rechtsstaatlichkeit ging es nicht nur um Worte: Man kann Snowden nach Norwegen holen, eine engagierte Stanghelle ermutigte den Sprecher optimistisch.
Dann geschah es: Die Realität explodierte direkt vor meinen Augen: Mit wütenden Augen und der Gewissheit, nie mehr mit mir zu arbeiten, spottete der Sprecher und ging. Der Ruf, unseren bekanntesten zuzuhören Whistleblower wurde für den prominentesten Zuhörer des Parlaments zu hart. Und die Botschaft der Whistleblower an Sprecher Thommessen nie erreicht die gewählten Vertreter. Dies ist schwerwiegender als Thommessens gut gedeckte Manipulation von Steueroasen und Parlamentshaushalten. Hier geht es um das Bekenntnis zur Demokratie. Und der Sprecher hat den Test nicht bestanden.
Dann: Während der Anhörung über den Bombenanschlag auf Norwegen in Libyen in diesem Frühjahr trat Assange erneut in die Storting ein. Wikileaks und Assange hatten Informationen veröffentlicht, die die Libyen-Kommission des englischen Parlaments von Wikileaks aufgegriffen hatte - und denen sie vertrauten: Eine E-Mail an Hillary Clinton enthüllte die Motive hinter dem Bestreben von French Sarkozy, Gaddafi zu vernichten: die Stärkung des französischen Einflusses in Afrika und Fortifying Sarkozys wackeliges politisches Leben bei den bevorstehenden Wahlen. Kein Wort über humanitäre Motive oder den Wunsch, einen Völkermord zu stoppen. Man kann Demokratie nicht aus einer Höhe von 10,000 Metern bombardieren. Der Brite war genau das, was der norwegische Außenminister Store zwei Tage bevor er norwegische Bomber schickte, um genau das zu tun. Das „humanitäre“ Argument war genau Norwegens Feigenblatt, als es beschloss, zur Zerstörung eines Landes und eines Volkes, wie wir es kennen, beizutragen.
Dann noch mehr parlamentarische Anhörungen: Ein eindeutig nicht informierter parlamentarischer Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten ignorierte die Informationen eines der bekanntesten norwegischen Friedensforscher, Ola Tunander, über Assanges Sarkozy-Enthüllungen, Gaddafi zu vernichten. - Wie seltsam, sagte der Führer der Sozialistischen Partei, Lysbakken, seit Gaddafi, und Sarkozy waren als gute Freunde bekannt. Vertreter Tetzchner wusste nichts über Tunanders Buch „Der Libyen-Krieg" Das Buch ist mit wissenschaftlich fundierten Unterlagen gepackt und der einzige Norweger, der veröffentlicht wurde über genau das Thema, das der Ausschuss „hören sollte.Frps Tybring Gjedde überlegte, lächelnd, dass Libyen unter Gaddafi kaum als Paradies bezeichnet werden kann. Tunander antwortete, unterstützt von Wikileaks und den Vereinten Nationen, dass die norwegischen humanitären Bemühungen bisher dazu beigetragen hätten, Libyen von 57 zu stürzenth auf Platz 108 des UN Human Development Index. Eine Katastrophe, die 8 Jahre später immer noch rückläufig ist. "Katastrophe" bedeutet in diesem Fall Massensterben, zunehmende Gewalt, zerstörte Gesundheit, Ernährung, Infrastruktur und Arbeitsplätze für Millionen. Viele Flüchtlinge und das Öffnen von Schleusen für die Masseneinwanderung nach Europa. Ein fast einheitliches Parlament ist zufrieden mit seinem humanitären Bestreben. Sehen Sie sich die Videoübertragung auf Stortinget.no an und überzeugen Sie sich davon, dass die Macht der Unwissenheit unterschätzt wird. Wir haben mit Hillary Clinton gelacht: "Wir sind gekommen, wir haben gesehen, er ist gestorben." Wir haben Blut an unseren Händen.
Enthüllungen von Plänen, Errungenschaften und Ergebnissen des Missbrauchs der Mächtigen kommen nicht ohne einen zu zahlenden Preis aus. Diesmal ist der pricWir werden von Assange und anderen bezahlt, die Informationen veröffentlichen, die sie von mutigen Hinweisgebern erhalten, die nicht schweigen können. Leute wie Jesselyn Raddach, Katherine Gun, und John KiriakoDu bist nur drei von vielen, die ich habe Erhalten in den letzten Jahren zu wissen. aussehen sie auf! Sie haben Arbeit geopfert, Familie, und ihre ganze Zukunft, weil sie mussten. Mit Wikileaks ist das Offenbarungs von Whistleblowern haben uns alle erreicht. Dasse drei sind neint im Gefängnis, aber Julian Assange und Chelsea Manning sind.
Auf der Treppe zu Ecuadors Botschaft traf ich kürzlich Tom aus Australien. Er war gereist weit drei Tage Wache über Assange zu sitzen. Er tat es aus Solidarität mit denen von uns, die gerne dort gewesen wären, es aber nicht konnten. Wir sprachen über den katholischen Priester Daniel B.eRrigan, der wegen seines Widerstands gegen Atomwaffen und Krieg inhaftiert war. "Ich mache es nicht, weil ich denke, ich werde gewinnen", sagte Barrigan. - Ich mache es, weil es richtig ist.
Aber Gerechtigkeit is selten politisch günstig. Wir, die wir Zeit damit verbracht haben zu studieren, was Assange getan hat und was nicht, haben alle Lügen und alle Unwissenheit gesehen - können wir immer noch hoffen, B zu beweiseneRiganans Worte sind falsch, und glauben, dass Wahrheit noch Wert hat, dass Wahrheit gewinnen kann? Dass es Medien gibt, Politiker, und Institutionen, die zuhören und handeln? Wer tritt Rechtsanwalt Ramberg in behaupten dass die Bekämpfung von Kriegsverbrechen und Missbrauch nicht nur ein Menschenrecht ist - es ist eine moralische Pflicht?
