Hohe PFAS-Werte in Austern und im St. Mary's River

St. Mary's River, Maryland USA
An meinem Strand am Nordufer des St. Inigoes Creek sammelt sich giftiger PFAS-Schaum direkt gegenüber dem Webster Outlying Field der Patuxent River Naval Air Station in Maryland. Schaum sammelt sich an, wenn die Flut hereinkommt und der Wind von Süden weht.

Von Pat Elder, Oktober 10, 2020

Die in dieser Woche von der St. Mary's River Watershed Association und dem Maryland Department of the Environment (MDE) veröffentlichten Testergebnisse weisen auf eine hohe PFAS-Toxizität in Austern und Flusswasser hin, die mit der Verwendung der Chemikalien auf dem Webster Outlying Field des Patuxent River verbunden ist Marineflugstation (Webster Field) in St. Inigoes, Maryland. Die Basis befindet sich in der Nähe der Südspitze von St. Mary's County, MD.

Die Ergebnisse zeigen, dass Austern im Fluss von Church Point und in St. Inigoes Creek mehr als 1,000 Teile pro Billion (ppt) der hochgiftigen Chemikalien enthielten. Die Austern wurden von Eurofins, einem weltweit führenden Anbieter von PFAS-Tests, analysiert. Die Analyse wurde im Auftrag der St. Mary's River Watershed Association durchgeführt und von öffentlichen Mitarbeitern für Umweltverantwortung finanziell unterstützt.  BIRNE.

Unterdessen von der MDE freigegebene Daten  zeigten, dass im Flusswasser etwa 13.45 Fuß westlich von Webster Field PFAS-Werte von 2,300 ng / l (Nanogramm pro Liter oder Teile pro Billion) gefunden wurden. Basierend auf diesen Erkenntnissen berichtet das MDE: „Die Ergebnisse der Risikobewertung der öffentlichen Gesundheit von PFAS für die Exposition gegenüber Freizeitoberflächenwasser und den Austernkonsum waren sehr niedrig.“ Eine Untersuchung von Wasser, das in anderen Staaten mit PFAS in ähnlichen Mengen kontaminiert ist, zeigt jedoch, dass Wasserlebewesen aufgrund der bioakkumulativen Natur der Chemikalien hohe Mengen an Toxinen enthielten.

Kirchenpunkt, Maryland

Eine am Church Point am St. Mary's College in Maryland gesammelte Auster enthielt 1,100 ppt 6: 2 Fluorotelomersulfonsäure (FTSA) während die Muscheln in St. Inigoes Creek mit 800 ppt Perfluorbutansäure kontaminiert waren, (PFBA) und 220 ppt Perfluorpentansäure, (PFPeA).

Die führenden Gesundheitsbehörden des Landes warnen uns nicht mehr als 1 ppt zu konsumieren der Giftstoffe pro Tag im Trinkwasser. PFAS-Chemikalien sind mit einer Vielzahl von Krebsarten, fetalen Anomalien und Kinderkrankheiten verbunden, einschließlich Autismus, Asthma und Aufmerksamkeitsdefizitstörung. Menschen sollten diese Austern nicht essen, insbesondere Frauen, die schwanger sein können. 

In Maryland ist die Verantwortung für die hygienische Kontrolle von Austern auf drei staatliche Stellen aufgeteilt: das Umweltministerium von Maryland (MDE), das Ministerium für natürliche Ressourcen (DNR) und das Ministerium für Gesundheit und psychische Hygiene (DHMH). Diese Behörden haben es versäumt, die öffentliche Gesundheit zu schützen, während die Trump-Regierung EPA hat Standards gelockert in Bezug auf PFAS-Kontamination. Als Staaten das Verteidigungsministerium wegen Vergiftung von Lebensmitteln und Wasser verklagt haben, hat das DOD daraufhin „souveräne Immunität“ geltend gemacht, was bedeutet, dass sie sich das Recht vorbehalten, Wasserstraßen aus Gründen der nationalen Sicherheit zu kontaminieren. 

Ein genauerer Blick auf die Wissenschaft: Kontaminierte Austern

Nährwertangaben auf einer Packung

Obwohl die MDE sagt, es gibt nichts zu befürchten und Marinebeamte sagen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass sich die PFAS-Kontamination über ihre Stützpunkte hinaus ausgebreitet hat. Dr. Laut Kyla Bennett PEER, Direktorin für Wissenschaftspolitik, waren die Tests des Staates zu begrenzt, um zu behaupten, dass mit dem Verzehr von Austern nur eine minimale Gesundheit verbunden ist. 

"Wir müssen mehr wissen", sagte sie.

Nach Angaben des Bucht Journal  Bennett sagte, dass es Mängel in den staatlichen Tests gab, die seine Fähigkeit beeinträchtigten, Gesundheitsrisiken gründlich zu bewerten. Zum Beispiel, sagte sie, wären MDE-Tests „nicht in der Lage, eine besonders störende Verbindung aufzunehmen, selbst bei Mengen von mehreren tausend Teilen pro Billion. Darüber hinaus habe der Staat nur alle seine Proben auf 14 der mehr als 8,000 bekannten PFAS-Verbindungen getestet. “

„Angesichts der Tatsache, dass sie nicht an allen Standorten auf alle 36 [PFAS-Verbindungen] getestet haben, da die Nachweisgrenzen von Natur aus so hoch sind, dass sie bis zu 10,000 Teile pro Billion betragen, kann ich davon ausgehen, dass das Risiko gering ist unverantwortlich “, sagte sie.

Zehn Austern aus dem St. Mary's River, die auf einer gebratenen Austernplatte in einem Fischrestaurant in der Region gefunden wurden, können 500 Gramm Austern enthalten. Wenn jede Auster 1,000 ppt PFAS-Chemikalien enthält, entspricht dies 1 Teil pro Milliarde, was 1 Nanogramm pro Gramm (ng / g) entspricht. 

1 ng / g × 500 g (10 Austern) entspricht also 500 ng PFAS. 

In Ermangelung einer föderalen und staatlichen Regulierung können wir die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) um Rat fragen, obwohl viele Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sagen, dass ihre PFAS-Werte gefährlich hoch sind. Trotzdem sind die Europäer den USA voraus, wenn es darum geht, die öffentliche Gesundheit vor den Folgen dieser Chemikalien zu schützen.

Die EFSA hat eine tolerierbare wöchentliche Aufnahme (TWI) von 4.4 Nanogramm pro Kilogramm Körpergewicht festgelegt. (4.4 ng / kg / Woche) für PFAS-Chemikalien in Lebensmitteln.

So kann jemand mit einem Gewicht von 150 kg „sicher“ verbrauchen 300 Nanogramm pro Woche. (ng / Woche) [ungefähr 68 x 4.4] PFAS-Chemikalien.

Angenommen, jemand konsumiert eine Mahlzeit mit 10 gebratenen Austern mit einem Gewicht von 500 g (5 kg), die 500 ng / kg PFAS-Chemikalien enthalten.

[5 kg Austern x 1,000 ng PFAS / kg = 500 ng PFAS in dieser Mahlzeit.]

Die Europäer sagen, wir sollten nicht mehr als 300 Nanogramm PFAS-Chemikalien pro Woche aufnehmen, daher überschreitet eine gebratene Austernplatte diesen Wert. Wenn wir uns an das verantwortungsvollere Tageslimit von 1 ppt halten, das von der Harvard School of Public Health oder der Environmental Working Group festgelegt wurde, können wir nur alle zwei Monate eine St. Mary's River-Auster einnehmen. Unterdessen sagt Maryland, dass die Gesundheitsrisiken dieser Austern "sehr gering" sind. 

Diese Krise der öffentlichen Gesundheit wird von Medien fortgesetzt, die gehorsam staatliche und militärische Pressemitteilungen ohne kritische Analyse ausstrahlen. Was soll die Öffentlichkeit anders denken? Noch wichtiger ist, wem sollte die Öffentlichkeit vertrauen? Harvards Schule für öffentliche Gesundheit? die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit? oder das von Republikanern geführte Umweltministerium von Maryland mit einer erbärmlichen Aufzeichnung der Umweltvertretung, die unter einer nicht mehr existierenden EPA arbeitet? 

Iss die Austern nicht. 

EFSA sagt dass „Fisch und andere Meeresfrüchte“ bis zu 86% der PFAS-Exposition in der Nahrung bei Erwachsenen ausmachen. Ein Großteil dieser Exposition wird durch den rücksichtslosen Einsatz von Feuerlöschschäumen auf Militärbasen seit den frühen 1970er Jahren verursacht. Lebensmittel, die auf Feldern angebaut werden, die mit PFAS-beladenem Schlamm von Militär- und Industriestandorten bedeckt sind, verdorbenes Trinkwasser aus denselben Quellen und Konsumgüter machen einen Großteil der übrigen Quellen aus, die zur Aufnahme von PFAS durch die Öffentlichkeit beitragen.

unkenntlich gemachtes Logo
Die Marine hat Klage gegen den Autor angedroht
zur Verwendung des Logos der Patuxent River Naval Air Station.

Ein genauerer Blick auf die Wissenschaft: Kontaminiertes Wasser

Die von der MDE veröffentlichten Daten zeigen Werte von 13.45 ng / l im St. Mary's River in der Nähe von Webster Field sind am beunruhigendsten, weil sie auf eine massive Kontamination aller Wasserlebewesen in der Wasserscheide hinweisen. Das maximal zulässiges Niveau für PFAS in der Europäischen Union is .13 ng / l in MeerwasserDie Levels im St. Mary's River sind 103-mal so hoch.  

In See Monoma, WisconsinIn der Nähe der Truax Field Air National Guard Base ist Wasser mit 15 ng / l PFAS kontaminiert. Die Behörden beschränken den Verzehr von Karpfen, Hechten, Barschen und Barschen auf eine Mahlzeit pro Monat, obwohl viele Gesundheitsbehörden sagen, dass es unverantwortlich ist, den Verzehr zuzulassen.

In der South Bay in der San Francisco Bay enthielt Meerwasser insgesamt 10.87 ng / l PFAS-Chemikalien. (niedriger als St. Mary's) Siehe Tabelle 2a.  Muscheln wurden bei 5.25 ng / g oder 5,250 ppt gefunden. In der gleichen Umgebung wurde ein pazifischer Hirschhorn-Sculpin mit 241,000 ppt gefunden. von PFAS. In ähnlicher Weise wurde bei Eden Landing in der Bucht von San Francisco festgestellt, dass Wasser 25.99 ng / l enthielt, während eine Muschel 76,300 ppt der Toxine enthielt. 

In New-Jersey, Das Echo Lake Reservoir hatte 24.3 ng / l und der Cohansey River hatte 17.9 ng / l Gesamt-PFAS. Forellenbarsch wurden im Echo Lake Reservoir gefunden, das 5,120 ppt Gesamt-PFAS enthielt, während der Cohansey River White Perch mit 3,040 ppt PFAS enthielt. Es gibt viele Daten aus Staaten, die die öffentliche Gesundheit weitaus besser schützen als Maryland. Der Punkt hier ist, dass viele dieser PFAS-Chemikalien im Wasserleben und beim Menschen bioakkumulativ sind.

Im Jahr 2002 berichtete eine Studie, die in der Zeitschrift Environmental Contamination and Toxicology veröffentlicht wurde eine Austernprobe das enthielt 1,100 ng / g oder 1,100,000 ppt PFOS, die berüchtigtste der PFAS-Chemikalien für immer. Die Auster wurde am Hog Point in der Chesapeake Bay gesammelt, etwa 3,000 Fuß von der Landebahn der Patuxent River Naval Air Station entfernt. Heute der neue Bericht der MDE Die Probenahme von Oberflächenwasser und Austern im gleichen Gebiet für PFAS ergab „keine Bedenken“.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen