Hiroshima verlernt: Zeit, die Wahrheit über die Beziehungen der USA zu Russland zu sagen und schließlich die Bombe zu verbieten 

Von Alice Slater, August 8, 2019

August 6th und 9th Markieren Sie 74 Jahre nach den Atombomben von Hiroshima und Nagasaki, bei denen nur eine Atombombe auf jede Stadt abgeworfen wurde. Dabei starben bis zu 146,000 in Hiroshima und 80,000 in Nagasaki. Mit der Entscheidung der USA, sich von der mit der Sowjetunion ausgehandelten 1987 Intermediate Range Nuclear Force (INF) zu lösen, starren wir heute erneut auf den Abgrund einer der gefährlichsten nuklearen Herausforderungen seit dem Höhepunkt des Kalten Krieges.

Mit seiner sorgfältigen Überprüfung und Inspektion beseitigte der INF-Vertrag eine ganze Klasse von Raketen, die den Frieden und die Stabilität in Europa bedrohten. Jetzt verlassen die USA den Vertrag mit der Begründung dass Moskau eine Rakete mit einer vertraglich verbotenen Reichweite entwickelt und einsetzt. Russland bestreitet die Anklage und beschuldigt die USA, gegen den Vertrag verstoßen zu haben. Die USA lehnten wiederholte russische Anfragen ab, die Differenzen zu klären, um den Vertrag zu erhalten.

Der Rückzug der USA sollte im Zusammenhang mit den historischen Provokationen gesehen werden, die die Sowjetunion und jetzt Russland von den Vereinigten Staaten und den Nationen unter dem nuklearen „Schirm“ der USA in der NATO und im Pazifik besucht haben. Die USA haben das nukleare Wettrüsten mit Russland seit Beginn des Atomzeitalters vorangetrieben:

- 1946 Truman abgelehnt  Stalins Angebot, die Bombe unter internationaler Aufsicht der neu gegründeten UN zu übergeben, woraufhin die Russen ihre eigene Bombe herstellten;

–Reagan lehnte Gorbatschows Angebot ab, Star Wars aufzugeben, als Bedingung für beide Länder, alle ihre Atomwaffen zu beseitigen, als die Mauer fiel und Gorbatschow auf wundersame Weise ganz Osteuropa ohne einen Schuss aus der sowjetischen Besatzung befreite.

- Die USA haben die NATO bis an die Grenzen Russlands gedrängt, trotz der Versprechungen, als die Mauer fiel, dass die NATO sie nicht einen Zentimeter östlich eines vereinten Deutschlands erweitern würde.

–Clinton bombardierte das Kosovo, umging das Veto Russlands im UN-Sicherheitsrat und verstieß gegen den von uns unterzeichneten UN-Vertrag, niemals einen Angriffskrieg gegen eine andere Nation zu führen, es sei denn, es droht ein unmittelbar bevorstehender Angriff.

–Clinton lehnte Putins Angebot ab, unsere massiven Atomarsenale auf jeweils 1000 Bomben zu reduzieren und alle anderen an den Tisch zu rufen, um über ihre Beseitigung zu verhandeln, vorausgesetzt, wir haben die Entwicklung von Raketenstandorten in Rumänien eingestellt.

–Bush trat aus dem Vertrag über ballistische Raketen von 1972 aus und errichtete die neue Raketenbasis in Rumänien mit einer weiteren, die in Kürze unter Trump in Polen direkt im Hinterhof Russlands eröffnet werden soll.

–Bush und Obama blockierten 2008 und 2014 jegliche Diskussion über russische und chinesische Vorschläge für ein Verbot von Weltraumwaffen im konsensgebundenen Abrüstungsausschuss in Genf.

- Obama abgelehnt Putins Angebot, einen Vertrag zum Verbot des Cyberkrieges auszuhandeln;

–Trump trat nun aus dem INF-Vertrag aus;

- Von Clinton bis Trump haben die USA den Vertrag über das umfassende Verbot von Tests von 1992 nie so ratifiziert wie Russland und mehr als 20 unterkritische unterirdische Tests auf dem geheiligten Land von Western Shoshone am Teststandort in Nevada durchgeführt. Da Plutonium mit Chemikalien gesprengt wird, die keine Kettenreaktion verursachen, behaupten die USA, dass diese Tests nicht gegen den Vertrag verstoßen.

–Obama und jetzt Trump haben für die nächsten 30 Jahre über eine Billion Dollar für zwei neue Atombombenfabriken in Oak Ridge und Kansas City sowie für neue U-Boote, Raketen, Flugzeuge und Sprengköpfe zugesagt!

Was hat Russland über diese US-Affronten gegen die internationale Sicherheit und die ausgehandelten Verträge zu sagen? Putin bei seiner Rede zur Lage der Nation im März 2018 sagte:

 Ich werde über die neuesten Systeme russischer strategischer Waffen sprechen, die wir als Reaktion auf den einseitigen Rückzug der Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Anti-Ballistic Missile-Vertrag schaffen den praktischen Einsatz ihrer Raketenabwehrsysteme sowohl in den USA als auch außerhalb ihrer Landesgrenzen.

Ich möchte eine kurze Reise in die jüngste Vergangenheit machen. Zurück in 2000 gaben die USA bekannt Rückzug aus dem Anti-Ballistic Missile-Vertrag. Russland war kategorisch dagegen. Wir sahen den in 1972 unterzeichneten sowjetisch-amerikanischen ABM-Vertrag als Eckpfeiler der internationalen Sicherheit System. Nach diesem Vertrag hatten die Parteien das Recht, nur ballistische Raketenabwehrsysteme einzusetzen in einer seiner Regionen. Russland setzte diese Systeme um Moskau und die USA um Moskau ein Landgestützte ICBM-Basis von Grand Forks. Zusammen mit dem Vertrag zur strategischen Rüstungsreduzierung Der ABM-Vertrag hat nicht nur eine Atmosphäre des Vertrauens geschaffen, sondern auch jede Partei daran gehindert rücksichtsloser Einsatz von Atomwaffen, die die Menschheit gefährdet hätten, weil Die begrenzte Anzahl von Raketenabwehrsystemen machte den potenziellen Angreifer anfällig für einen Antwortstreik.

Wir haben unser Bestes getan, um die Amerikaner davon abzuhalten, vom Vertrag zurückzutreten.  

Alles vergebens. Die USA sind in 2002 aus dem Vertrag ausgetreten. Auch danach haben wir versucht, einen konstruktiven Dialog mit den Amerikanern aufzubauen. Wir haben vorgeschlagen, in diesem Bereich zusammenzuarbeiten, um Bedenken auszuräumen und die Atmosphäre des Vertrauens aufrechtzuerhalten. Irgendwann dachte ich, dass ein Kompromiss möglich ist, aber das sollte nicht sein. Alle unsere Vorschläge, absolut alle, wurden abgelehnt. Und dann sagten wir, wir müssten unsere modernen Streiksysteme verbessern, um unsere Sicherheit zu schützen. 

Trotz der im Nichtverbreitungsvertrag (NVV) von 1970 gemachten Zusagen, dass die fünf Atomwaffenstaaten - USA, Großbritannien, Russland, Frankreich, China - ihre Atomwaffen beseitigen würden, während alle anderen Nationen der Welt versprachen, sie nicht zu erhalten (außer Für Indien, Pakistan und Israel, die ebenfalls Atomwaffen erworben haben, gibt es immer noch fast 14,000 Atombomben auf dem Planeten. Alle bis auf 1,000 befinden sich in den USA und in Russland, während in den sieben anderen Ländern, einschließlich Nordkorea, etwa 1000 Bomben liegen. Wenn die USA und Russland ihre Differenzen nicht beilegen und ihr Versprechen im NVV einhalten können, ihre Atomwaffen zu beseitigen, wird die ganze Welt weiterhin unter dem leben, was Präsident Kennedy als nukleares Damoklesschwert bezeichnet, das von unvorstellbarem katastrophalem humanitärem Leid bedroht ist Zerstörung.

Um eine nukleare Katastrophe zu verhindern, haben 2016 Nationen 122 einen neuen Vertrag zum Verbot von Nuklearwaffen (TPNW) verabschiedet. Es fordert ein Verbot von Atomwaffen, so wie die Welt chemische und biologische Waffen verboten hatte. Der Verbotsvertrag bietet Atomwaffenstaaten die Möglichkeit, ihre Arsenale unter strenger und wirksamer Überprüfung zusammenzuführen und abzubauen. Die internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen, die für ihre Bemühungen den Friedensnobelpreis erhalten hat, arbeitet daran, dass der Vertrag in Kraft tritt, indem 50 Nationen zur Ratifizierung des Vertrags eingeschrieben werden. Bis heute haben 70 Nationen den Vertrag unterzeichnet und 24 haben ihn ratifiziert, obwohl keiner von ihnen Atomwaffenstaaten oder die US-Allianzstaaten unter dem nuklearen Dach sind.

Lassen Sie uns bei dieser neuen Gelegenheit, die Bombe endgültig zu verbieten und den nuklearen Terror zu beenden, die Wahrheit über die Ereignisse zwischen den USA und Russland sagen, die uns in diesen gefährlichen Moment gebracht haben, und die Verantwortung dahin bringen, einen Weg für wahren Frieden zu eröffnen und Versöhnung, damit nie wieder jemand auf unserem Planeten mit den schrecklichen Folgen des Atomkrieges bedroht wird.

Hier sind einige Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um die Bombe zu verbieten:

  • Unterstützung Die ICAN Cities appellieren, sich für den Verbotsvertrag einzusetzen
  • Bitten Sie Ihr Kongressmitglied, das I zu unterzeichnenParlamentarisches Versprechen der CAN
  • Bitten Sie die US-Präsidentschaftskandidaten um Versprechen Unterstützung für den Verbotsvertrag und Ausschneiden Pentagon-Ausgaben
  • Unterstütz die Verlassen Sie sich nicht auf die Bombenkampagne für die nukleare Veräußerung
  • Unterstützung der Code Pink Divest von der War Machine Kampagne
  • Verteilen Sprengköpfe zu Windmühlen, Wie bezahle ich für den Green New Deal, Eine neue Studie befasst sich mit der Notwendigkeit, die zwei größten Gefahren unseres Planeten zu verhindern: die nukleare Vernichtung und die Zerstörung des Klimas.
  • Unterschreibe das World Beyond War Versprechen Sie und fügen Sie Ihren Namen zu dieser wichtigen neuen Kampagne hinzu, um das Ende des Krieges auf unserem Planeten zu einer Idee zu machen, deren Zeit gekommen ist!  www.worldbeyondwar.org

Alice Slater, Autorin und Anwältin für nukleare Abrüstung, ist Mitglied des Board of World Beyond War, UN-NGO-Vertreter der Nuclear Age Peace Foundation und langjähriges Mitglied von CODEPINK.

Kommentar

  1. Vielen Dank an Alice Slater für diesen Überblick über die US-Provokationen gegen Russland. Bushs Aufhebung des ABM-Vertrags war in der Tat ein Angriff auf einen wichtigen Grundpfeiler der Rüstungskontrolle. Als Obama hereinkam, erinnere ich mich nicht daran, dass er den geringsten Schritt unternommen hat, um die Debatte über die Aushandlung eines neuen Vertrags zu entfachen. Stattdessen akzeptierte er den Wunsch Polens, Teil des ABM-Einsatzes in Europa zu sein. Diese Einsätze in Rumänien und Polen wurden absurd als Schutz Europas vor iranischen Raketen in Rechnung gestellt. IMO, die größte Provokation war die Ermutigung der USA / EU / NATO zu einem Putsch gegen einen rechtmäßig gewählten Führer in der Ukraine. Die Probleme begannen, als die EU auf einem Handelsabkommen bestand, das der ukrainische Präsident Janukowitsch unmöglich akzeptieren konnte. Es gibt mehr Geschichte über diese extreme Provokation. Es genügt zu sagen, dass die NATO 2008, einige Monate vor der Provokation in Georgien, sagte, das Ziel sei es, Georgien und die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Die NATO-Erweiterung, die Ende der neunziger Jahre unter Clinton begonnen wurde, ist eine anhaltende große Provokation.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen