22. Januar 2023

an: Präsident Joe Biden
Das Weiße Haus
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Sehr geehrter Präsident Biden,

Wir, die Unterzeichner, fordern Sie auf, unverzüglich im Namen der Vereinigten Staaten den Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW), auch bekannt als „Atomverbotsvertrag“, zu unterzeichnen.

Herr Präsident, am 22. Januar 2023 jährt sich das Inkrafttreten des TPNW zum zweiten Mal. Hier sind sechs zwingende Gründe, warum Sie diesen Vertrag jetzt unterzeichnen sollten:

1. Es ist das Richtige. Solange es Atomwaffen gibt, steigt das Risiko mit jedem Tag, dass diese Waffen eingesetzt werden.

Nach Angaben des Bulletin der Atomwissenschaftlersteht die Welt dem „Tag des Jüngsten Gerichts“ näher als jemals zuvor, selbst während der dunkelsten Tage des Kalten Krieges. Und der Einsatz auch nur einer Atomwaffe wäre eine humanitäre Katastrophe beispiellosen Ausmaßes. Ein umfassender Atomkrieg würde das Ende der menschlichen Zivilisation bedeuten, wie wir sie kennen. Es gibt nichts, Herr Präsident, das dieses Risikoniveau rechtfertigen könnte.

Herr Präsident, das wirkliche Risiko, dem wir gegenüberstehen, besteht nicht so sehr darin, dass Präsident Putin oder ein anderer Führer absichtlich Atomwaffen einsetzen wird, obwohl dies eindeutig möglich ist. Das eigentliche Risiko bei diesen Waffen besteht darin, dass menschliche Fehler, Computerfehlfunktionen, Cyberangriffe, Fehlkalkulationen, Missverständnisse, Fehlkommunikation oder ein einfacher Unfall so leicht unaufhaltsam zu einem nuklearen Brand führen können, ohne dass dies jemals beabsichtigt ist.

Die zunehmenden Spannungen, die jetzt zwischen den USA und Russland bestehen, machen einen unbeabsichtigten Start von Atomwaffen so viel wahrscheinlicher, und die Risiken sind einfach zu groß, um sie zu ignorieren oder herunterzuspielen. Es ist zwingend erforderlich, dass Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Risiken zu reduzieren. Und die einzige Möglichkeit, dieses Risiko auf Null zu reduzieren, besteht darin, die Waffen selbst zu eliminieren. Dafür steht der TPNW. Das fordert der Rest der Welt. Das ist es, was die Menschheit braucht.

2. Es wird Amerikas Ansehen in der Welt verbessern, insbesondere bei unseren engsten Verbündeten.

Russlands Invasion in der Ukraine und die Reaktion der USA darauf könnten Amerikas Ansehen erheblich verbessert haben, zumindest in Westeuropa. Aber die bevorstehende Stationierung einer neuen Generation „taktischer“ US-Atomwaffen in Europa könnte all das schnell ändern. Das letzte Mal, als ein solcher Plan in den 1980er Jahren versucht wurde, führte er zu einem enormen Maß an Feindseligkeit gegenüber den USA und hätte beinahe mehrere NATO-Regierungen gestürzt.

Dieser Vertrag hat weltweit und insbesondere in Westeuropa eine enorme öffentliche Unterstützung. Mit der Unterzeichnung durch immer mehr Länder wird seine Macht und Bedeutung nur noch zunehmen. Und je länger sich die Vereinigten Staaten diesem Vertrag widersetzen, desto schlechter wird unser Ansehen in den Augen der Welt, einschließlich einiger unserer engsten Verbündeten.

Bis heute haben 68 Länder diesen Vertrag ratifiziert und verbieten in diesen Ländern alles, was mit Atomwaffen zu tun hat. Weitere 27 Länder sind dabei, den Vertrag zu ratifizieren, und viele weitere stehen kurz davor.

Deutschland, Norwegen, Finnland, Schweden, die Niederlande, Belgien (und Australien) gehörten zu den Ländern, die offiziell als Beobachter am ersten Treffen des TPNW im vergangenen Jahr in Wien teilnahmen. Zusammen mit anderen engen Verbündeten der Vereinigten Staaten, darunter Italien, Spanien, Island, Dänemark, Japan und Kanada, verfügen sie laut jüngsten Meinungsumfragen über eine stimmberechtigte Bevölkerung, die die Unterzeichnung des Vertrags durch ihre Länder mit überwältigender Mehrheit unterstützt. Es gibt auch Hunderte von Gesetzgebern in diesen Ländern, die das Versprechen der Internationalen Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) zur Unterstützung des TPNW unterzeichnet haben, darunter die Premierminister von Island und Australien.

Es ist keine Frage des „Ob“, sondern nur des „Wann“, werden diese und viele andere Länder dem TPNW beitreten und alles verbieten, was mit Atomwaffen zu tun hat. Dabei werden die US-Streitkräfte und die an der Entwicklung und Produktion von Atomwaffen beteiligten internationalen Konzerne zunehmend Schwierigkeiten haben, ihr normales Geschäft fortzusetzen. Es kann bereits mit einer unbegrenzten Geldstrafe und bis zu lebenslanger Haft bestraft werden, wenn es für schuldig befunden wird, an der Entwicklung, Herstellung, Wartung, dem Transport oder dem Umgang mit (jedermann) Atomwaffen in Irland beteiligt gewesen zu sein.

Wie es im US Law of War Manual sehr deutlich heißt, sind US-Streitkräfte an internationale Verträge gebunden, selbst wenn die USA sie nicht unterzeichnen, wenn solche Verträge „moderne internationale öffentliche Meinung“, wie militärische Operationen durchgeführt werden sollten. Und bereits haben sich Investoren mit einem globalen Vermögen von mehr als 4.6 Billionen US-Dollar von Atomwaffenunternehmen getrennt, weil sich die globalen Normen infolge des TPNW verschieben.

3. Die Unterzeichnung ist nichts anderes als eine Erklärung unserer Absicht, ein Ziel zu erreichen, zu dessen Erreichung sich die Vereinigten Staaten bereits rechtlich verpflichtet haben.

Wie Sie sehr gut wissen, ist die Unterzeichnung eines Vertrags nicht dasselbe wie die Ratifizierung, und erst nach der Ratifizierung treten die Vertragsbedingungen in Kraft. Die Unterschrift ist nur der erste Schritt. Und die Unterzeichnung des TPNW verpflichtet dieses Land nicht zu einem Ziel, dem es sich nicht bereits öffentlich und rechtlich verpflichtet hat; nämlich die vollständige Abschaffung von Atomwaffen.

Die Vereinigten Staaten haben sich mindestens seit 1968 zur vollständigen Beseitigung von Atomwaffen verpflichtet, als sie den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen unterzeichneten und sich bereit erklärten, „in gutem Glauben“ und „zu einem frühen Zeitpunkt“ über die Beseitigung aller Atomwaffenarsenale zu verhandeln. Seitdem haben die Vereinigten Staaten dem Rest der Welt zweimal eine „unmissverständliche Zusage“ gegeben, dass sie ihrer rechtlichen Verpflichtung nachkommen würden, über die Abschaffung dieser Waffen zu verhandeln.

Präsident Obama hat bekanntermaßen den Friedensnobelpreis dafür erhalten, dass er die Vereinigten Staaten zum Ziel einer atomwaffenfreien Welt verpflichtet hat, und Sie selbst haben diese Verpflichtung bei mehreren Gelegenheiten bekräftigt, zuletzt am 1. August 2022, als Sie von den Weißen zugesagt haben House „weiterhin auf das ultimative Ziel einer Welt ohne Atomwaffen hinzuarbeiten“.

Herr Präsident, die Unterzeichnung des TPNW würde die Aufrichtigkeit Ihres Engagements demonstrieren, dieses Ziel tatsächlich zu erreichen. Alle anderen nuklear bewaffneten Nationen dazu zu bringen, den Vertrag ebenfalls zu unterzeichnen, wäre der nächste Schritt, der letztendlich zur Ratifizierung des Vertrags und seiner Abschaffung führen würde alle Atomwaffen aus alle Länder. In der Zwischenzeit wären die Vereinigten Staaten nicht mehr durch nukleare Angriffe oder nukleare Erpressung gefährdet als derzeit und würden bis zur Ratifizierung immer noch das gleiche Arsenal an Atomwaffen unterhalten wie heute.

Tatsächlich findet die vollständige, überprüfbare und unumkehrbare Beseitigung von Atomwaffen gemäß den Vertragsbedingungen erst lange nach der Ratifizierung des Vertrags statt, in Übereinstimmung mit einem rechtsverbindlichen Zeitplan, dem alle Parteien zustimmen müssen. Dies würde, wie bei anderen Abrüstungsverträgen, stufenweise Reduzierungen nach einem gemeinsam vereinbarten Zeitplan ermöglichen.

4. Die ganze Welt wird in Echtzeit Zeuge der Realität, dass Atomwaffen keinem nützlichen militärischen Zweck dienen.

Herr Präsident, der ganze Grund für die Aufrechterhaltung eines Arsenals an Atomwaffen ist, dass sie als „Abschreckungsmittel“ so stark sind, dass sie niemals eingesetzt werden müssten. Und doch hat unser Besitz von Atomwaffen die Invasion der Ukraine durch Russland eindeutig nicht verhindert. Auch Russlands Besitz von Nuklearwaffen hat die Vereinigten Staaten nicht daran gehindert, die Ukraine trotz Russlands Drohungen zu bewaffnen und zu unterstützen.

Seit 1945 führen die USA Kriege in Korea, Vietnam, Libanon, Libyen, Kosovo, Somalia, Afghanistan, Irak und Syrien. Der Besitz von Atomwaffen hat keinen dieser Kriege „abgeschreckt“, noch hat der Besitz von Atomwaffen sichergestellt, dass die USA einen dieser Kriege „gewonnen“ haben.

Der Besitz von Atomwaffen durch das Vereinigte Königreich hinderte Argentinien nicht daran, 1982 auf die Falklandinseln einzumarschieren. Der Besitz von Atomwaffen durch Frankreich hinderte es nicht daran, gegen Aufständische in Algerien, Tunesien oder im Tschad zu verlieren. Der Besitz von Nuklearwaffen durch Israel verhinderte weder die Invasion dieses Landes durch Syrien und Ägypten im Jahr 1973, noch hinderte es den Irak daran, 1991 Scud-Raketen auf sie herabregnen zu lassen Pakistan, noch hat Pakistans Besitz von Atomwaffen Indiens militärische Aktivitäten dort gestoppt.

Es ist keine Überraschung, dass Kim Jong-un glaubt, Atomwaffen würden einen Angriff der Vereinigten Staaten auf sein Land abschrecken, und doch würden Sie zweifellos zustimmen, dass sein Besitz von Atomwaffen einen solchen Angriff auslöst mehr wahrscheinlich irgendwann in der Zukunft, nicht weniger wahrscheinlich.

Präsident Putin drohte, Atomwaffen gegen jedes Land einzusetzen, das versuchte, seine Invasion in der Ukraine zu stören. Das war natürlich nicht das erste Mal, dass jemand mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat. Ihr Vorgänger im Weißen Haus hat Nordkorea 2017 mit nuklearer Vernichtung gedroht. Und nukleare Drohungen wurden von früheren US-Präsidenten und den Führern anderer nuklear bewaffneter Nationen ausgesprochen, die bis in die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zurückreichen.

Aber diese Drohungen sind bedeutungslos, wenn sie nicht ausgeführt werden, und sie werden aus dem sehr einfachen Grund nie ausgeführt, dass dies ein Akt des Selbstmords wäre und wahrscheinlich kein vernünftiger politischer Führer jemals diese Entscheidung treffen wird.

In Ihrer gemeinsamen Erklärung mit Russland, China, Frankreich und Großbritannien im Januar letzten Jahres haben Sie klar gesagt, dass „ein Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf“. Die G20-Erklärung von Bali bekräftigte, dass „der Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen unzulässig ist. Die friedliche Beilegung von Konflikten, Bemühungen zur Bewältigung von Krisen sowie Diplomatie und Dialog sind von entscheidender Bedeutung. Die heutige Ära darf nicht von Krieg geprägt sein.“

Was bedeuten solche Äußerungen, Herr Präsident, wenn nicht die völlige Sinnlosigkeit, teure Atomwaffen aufzubewahren und aufzurüsten, die niemals eingesetzt werden können?

5. Indem Sie das TPNW jetzt unterzeichnen, können Sie andere Länder davon abhalten, eigene Atomwaffen zu erwerben.

Herr Präsident, obwohl Atomwaffen Aggressionen nicht abschrecken und nicht dazu beitragen, Kriege zu gewinnen, wollen andere Länder sie weiterhin. Kim Jong-un will Atomwaffen, um sich gerade deshalb von den USA zu verteidigen we weiterhin darauf bestehen, dass diese Waffen sich irgendwie verteidigen us von ihm. Es ist keine Überraschung, dass der Iran ähnlich denken könnte.

Je länger wir darauf bestehen, dass wir Atomwaffen zu unserer eigenen Verteidigung haben müssen und dass dies die „höchste“ Garantie unserer Sicherheit ist, desto mehr ermutigen wir andere Länder, dasselbe zu wollen. Südkorea und Saudi-Arabien erwägen bereits den Erwerb eigener Atomwaffen. Bald werden es andere geben.

Wie kann eine Welt voller Atomwaffen sicherer sein als eine Welt ohne jedem Atomwaffen? Herr Präsident, dies ist der Moment, um die Gelegenheit zu nutzen, diese Waffen ein für alle Mal abzuschaffen, bevor immer mehr Länder in ein unkontrollierbares Wettrüsten verwickelt werden, das nur ein mögliches Ergebnis haben kann. Diese Waffen jetzt zu beseitigen ist nicht nur ein moralisches Gebot, es ist ein Gebot der nationalen Sicherheit.

Ohne eine einzige Atomwaffe wären die Vereinigten Staaten immer noch mit Abstand das mächtigste Land der Welt. Zusammen mit unseren militärischen Verbündeten übersteigen unsere Militärausgaben all unsere potenziellen Gegner zusammen genommen jedes Jahr um ein Vielfaches. Kein Land der Erde ist auch nur annähernd in der Lage, die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ernsthaft zu bedrohen – es sei denn, sie verfügen über Atomwaffen.

Atomwaffen sind der globale Gleichmacher. Sie ermöglichen einem vergleichsweise kleinen, armen Land, dessen Bevölkerung praktisch am Verhungern ist, dennoch die mächtigste Weltmacht der Menschheitsgeschichte zu bedrohen. Und der einzige Weg, diese Bedrohung endgültig zu beseitigen, ist die Beseitigung aller Atomwaffen. Das, Herr Präsident, ist ein Gebot der nationalen Sicherheit.

6. Es gibt noch einen letzten Grund, den TPNW jetzt zu unterzeichnen. Und das zum Wohle unserer Kinder und Enkelkinder, die eine Welt erben, die durch den Klimawandel buchstäblich vor unseren Augen niederbrennt. Wir können die Klimakrise nicht angemessen angehen, ohne auch die nukleare Bedrohung anzugehen.

Sie haben mit Ihrem Infrastrukturgesetz und dem Inflationsminderungsgesetz wichtige Schritte zur Bewältigung der Klimakrise unternommen. Sie wurden durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und einen schwierigen Kongress daran gehindert, mehr von dem zu erreichen, was Ihrer Meinung nach erforderlich ist, um diese Krise vollständig zu bewältigen. Und doch, Billionen Steuergelder fließen in die Entwicklung der nächsten Generation von Atomwaffen, zusammen mit all der anderen militärischen Hardware und Infrastruktur, die Sie unterschrieben haben.

Herr Präsident, im Interesse unserer Kinder und Enkel nutzen Sie bitte diese Gelegenheit, um den Gang zu wechseln und den Übergang zu einer nachhaltigen Welt für sie zu beginnen. Sie brauchen weder den Kongress noch den Obersten Gerichtshof, um einen Vertrag im Namen der Vereinigten Staaten zu unterzeichnen. Das ist Ihr Vorrecht als Präsident.

Und durch die Unterzeichnung des TPNW können wir mit der monumentalen Verlagerung von Ressourcen beginnen, die von Atomwaffen zu Klimalösungen benötigt wird. Indem Sie den Anfang vom Ende der Atomwaffen signalisieren, würden Sie die riesige wissenschaftliche und industrielle Infrastruktur, die die Atomwaffenindustrie unterstützt, dazu befähigen und ermutigen, mit diesem Übergang zu beginnen, zusammen mit den Milliarden an privaten Finanzmitteln, die diese Industrie unterstützen.

Und was am wichtigsten ist, Sie würden eine Tür zu einer verbesserten internationalen Zusammenarbeit mit Russland, China, Indien und der EU öffnen, ohne die kein Klimaschutz ausreichen wird, um den Planeten zu retten.

Herr Präsident, als erstes Land, das Atomwaffen entwickelt hat, und als einziges Land, das sie jemals im Krieg eingesetzt hat, tragen die Vereinigten Staaten eine besondere moralische Verantwortung dafür, sicherzustellen, dass sie nie wieder eingesetzt werden. Wie Sie selbst in einer Rede am 11. Januar 2017 sagten, „Wenn wir eine Welt ohne Atomwaffen wollen, müssen die Vereinigten Staaten die Initiative ergreifen, um uns dorthin zu führen.“ Bitte, Herr Präsident, Sie können das tun! Bitte machen Sie den ersten klaren Schritt zur Abschaffung der Kernenergie und unterzeichnen Sie den Atomwaffensperrvertrag.

Mit freundlichen Grüßen,

* Fett gedruckte Organisationen = offizielle Unterzeichner, Organisationen, die nicht fett gedruckt sind, dienen nur zu Identifikationszwecken

Timmon Wallis, Vicki Elson, Mitbegründer, NuclearBan.US

Kevin Martin, Präsident, Peace Action

Darien De Lu, Präsident, US-Sektion, Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit

Ivana Hughes, Präsidentin, Nuclear Age Peace Foundation

David Swanson, Geschäftsführer, World Beyond War

Medea Benjamin, Jodie Evans, Mitbegründer, CodePink

Johnny Zokovitch, Geschäftsführer, Pax Christi USA

Ethan Vesely-Flad, Direktor der nationalen Organisation, Fellowship of Reconciliation (FÜR-USA)

Melanie Merkle Atha, Geschäftsführerin, Bischöfliche Friedensgemeinschaft

Susan Schnall, Präsidentin, Veteranen für den Frieden

Hanieh Jodat, Koordinatorin für Partnerschaften, RootsAction

Michael Beer, Direktor, Gewaltfreiheit International

Alan Owen, Gründer, LABRATS (Vermächtnis der Atombombe. Anerkennung für Überlebende von Atomtests)

Helen Jaccard, Manager, Veteranen für den Frieden Projekt Goldene Regel

Kelly Lundeen und Lindsay Potter, Co-Direktoren, Nukewatch

Linda Günter, Gründerin, Jenseits von Nuclear

Leonhard Eiger, Ground Zero Center für gewaltfreie Aktion

Felice und Jack Cohen-Joppa, Nuklearer Widerstand

Nick Mottern, Co-Koordinator, Killerdrohnen verbieten

Priscilla Star, Direktorin, Koalition gegen Atomwaffen

Cole Harrison, Geschäftsführer, Massachusetts Friedensaktion

Pfr. Robert Moore, Exekutivdirektor, Koalition für Friedensaktionen (CFPA)

Emily Rubino, Geschäftsführerin, Friedensaktion Staat New York

Robert Kinsey, Colorado-Koalition zur Verhinderung des Atomkriegs

Rev. Rich Peacock, Co-Vorsitzender, Friedensaktion von Michigan

Jean Athey, Sekretär des Vorstands, Maryland-Friedensaktion

Martha Speiss, John Raby, Friedensaktion Maine

Joe Burton, Schatzmeister des Vorstands, Friedensaktion in North Carolina

Kim Joy Bergier, Koordinatorin, Michigan Stoppt die Atombombenkampagne

Kelly Campbell, Geschäftsführerin, Oregon Ärzte für soziale Verantwortung

Sean Arent, Programmmanager für die Abschaffung von Atomwaffen, Washingtoner Ärzte für soziale Verantwortung

Lizzie Adams, Grüne Partei von Florida

Doug Rawlings, Kapitel der Veteranen für den Frieden in Maine

Mario Galvan, Friedensaktion im Raum Sacramento

Gary Butterfield, Präsident, San Diego Veteranen für den Frieden

Michael Lindley, Präsident, Veteranen für den Frieden Los Angeles

Dave Logsdon, Präsident, Veteranen der Partnerstädte für den Frieden

Bill Christofferson, Veteranen für den Frieden, Milwaukee Kapitel 102

Philipp Anderson, Veterans For Peace Kapitel 80 Duluth Superior

John Michael O'Leary, Vizepräsident, Veterans For Peace Kapitel 104 in Evansville, Indiana

Jim Wohlgemuth, Veterans For Peace Das Hector Black-Kapitel

Kenneth Mayers, Kapitelsekretär, Veterans for Peace Kapitel Santa Fe

Chelsea Faria, Entmilitarisierung der westlichen Masse

Claire Schaeffer-Duffy, Programmdirektorin, Zentrum für gewaltfreie Lösungen, Worcester, MA

Mari Inoue, Mitbegründerin, Manhattan-Projekt für eine atomwaffenfreie Welt

Pfr. Dr. Peter Kakos, Maureen Flannery, Atomfreie Zukunftskoalition der westlichen Messe

Douglas W. Renick, Vorsitzender der Haydenville Congregational Church Lenkungsausschuss für Frieden und Gerechtigkeit

Richard Ochs, Baltimore-Friedensaktion

Max Obuszewski, Janice Sevre-Duszynka, Gewaltfreiheitszentrum in Baltimore

Arnold Matlin, Co-Convenor, Bürger des Genesee Valley für den Frieden

Rev. Julia Dorsey Loomis, Hampton Roads-Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (HRCAN)

Jessie Pauline Collins, Co-Vorsitzende, Bürgerwiderstand auf Fermi Two (CRAFT)

Keith Gunter, Vorsitzender, Allianz zum Stopp von Fermi-3

HT Snider, Stuhl, One Sunny Day-Initiativen

Julie Levine, Co-Direktorin, MLK-Koalition im Großraum Los Angeles

Friedensbündnis von Topanga

Ellen Thomas, Direktorin, Proposition One Kampagne für eine nuklearfreie Zukunft

Mary Faulkner, Präsidentin, Liga der Wählerinnen von Duluth

Schwester Clare Carter, Neuengland-Friedenspagode

Ann Suellentrop, Programmdirektorin, Ärzte für soziale Verantwortung - Kansas City

Robert M. Gould, MD, Präsident, San Francisco Bay Ärzte für soziale Verantwortung

Cynthia Papermaster, Koordinatorin, CODEPINK San Francisco Bay Area

Patricia Hynes, Traprock-Zentrum für Frieden und Gerechtigkeit

Christopher Allred, Rocky Mountain Friedens- und Gerechtigkeitszentrum

Jane Brown, Newton Dialoge über Frieden und Krieg

Steve Baggarly, Katholischer Arbeiter aus Norfolk

Mary S Rider und Patrick O'Neill, Gründer, Pater Charlie Mulholland Katholischer Arbeiter

Jill Habermann, Schwestern des heiligen Franziskus von Assisi

Pfr. Terrence Moran, Direktor, Büro für Frieden, Gerechtigkeit und ökologische Integrität/Sisters of Charity of Saint Elizabeth

Thomas Nieland, emeritierter Präsident, UUFHCT, Alamo, TX

Henry M. Stoever, Co-Vorsitzender, Friedenswerk Kansas City

Rosalie Paul, Koordinatorin, PeaceWorks von Greater Brunswick, Maine

New Yorker Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (New York)

Craig S. Thompson, Anti-Atom-Friedenswache des Weißen Hauses

Jim Schulman, Präsident, Tausend Freunde von Virginias Zukunft

Maria Gourdoux, Grenzfriedenspräsenz

Alice Sturm-Sutter, Uptown Progressive Action, New York City

Donna Gould, Erhebe dich und widerstehe NY

Anne Craig, Lehnen Sie Raytheon Asheville ab

Nancy C. Tate, LEPOCO Peace Center (Lehigh-Pocono Committee of Concern)

Marcia Halligan, Kickapoo-Friedenskreis

Marie Dennis, Assisi-Gemeinschaft

Mary Shesgreen, Vorsitzende, Fox Valley-Bürger für Frieden und Gerechtigkeit

Jean Stevens, Direktor, Taos Umweltfilmfestival

Mari Mennel-Bell, Direktorin, JazzSLAM

Diana Bohn, Koordinatorin, Nicaragua-Zentrum für Gemeinschaftsaktion

Nicholas Cantrell, Präsident, Grüne Vermögensverwaltung der Zukunft

Jane Leatherman Van Praag, Präsidentin, Wilco Justice Alliance (Williamson County, TX)

Ernes Fuller, stellvertretender Vorsitzender, Besorgte Bürger für SNEC-Sicherheit (CCSS)

Die Welt ist mein Land

Carmen Trotta, Katholischer Arbeiter

Paul Corell, Indian Point jetzt abschalten!

Patricia Always, West Valley Neighborhoods Coalition

Thea Paneth, Arlington United für Gerechtigkeit mit Frieden

Carol Gilbert, OP, Dominikanerinnen von Grand Rapids

Susan Entin, Kirche St. Augustinus, St. Martin

Maureen Doyle, MA Grüne Regenbogenparty

Lorraine Krofchok, Direktorin, Großmütter für den Frieden International

Bill Kidd, MSP, Convenor, Schottisches Parlament, parteiübergreifende Gruppe für nukleare Abrüstung

Dr. David Hutchinson Edgar, Vorsitzender, Irische Kampagne für nukleare Abrüstung / An Feachtas um Dhí-Armáil Núicléach

Marian Pallister, Vorsitzender, Pax Christi Schottland

Ranjith S. Jayasekera, Vizepräsident, Sri-Lanka-Ärzte für Frieden und Entwicklung

Juan Gomez, chilenischer Koordinator, Bewegung von Un Mundo Sin Guerras Y Sin Violencia

Darien Castro, Mitbegründer, Wings for Amazon-Projekt

Lynda Forbes, Sekretärin, Hunter Peace Group Newcastle, Australien

MARHEGANE Godefroid, Koordinatorin, Comité d'Appui au Développement Rural Endogène (CADRE), Demokratische Republik Kongo

Edwina Hughes, Koordinatorin, Friedensbewegung Aotearoa

Anselmo Lee, Pax Christi Korea

Gerrarik Ez Eibar (No a la Guerra)

[Weitere 831 Personen haben den Brief ebenfalls persönlich unterzeichnet und diese Briefe wurden separat versandt.]

Briefkoordination:

NuclearBan.US, 655 Maryland Ave NE, Washington, DC 20002