Kultur des Friedens, Entmilitarisierung, Wirtschaftliche Kosten, Mythos der Notwendigkeit, Aufloesung

Fortschritte beim Friedensreferendum in New Haven

Sitzung des New Haven Health and Human Services Committee, Juni 2020

Von Maliya Ellis, 2. Juni 2020

Ab New Haven Independent

Dutzende von New Haveners nahmen an einer virtuellen öffentlichen Anhörung teil und beriefen sich auf zwei neue Krisen, um den Gesetzgeber auf Unterstützung für eine ältere Sache zu drängen.

Der Ausschuss für Gesundheit und menschliche Dienste des New Haven Board of Alders hielt die Anhörung am Dienstagabend ab. Nach Anhörung des Zeugnisses stimmten die Erlen einstimmig für ein Referendum über die Ausgabenprioritäten des Bundes. Das unverbindliche Referendum, das von der Friedenskommission vorgeschlagen wurde, fordert den US-Kongress auf, die Militärmittel neu zuzuweisen, um die Prioritäten auf Stadtebene wie Bildung, Beschäftigung und Nachhaltigkeit zu berücksichtigen.

An der zweistündigen Anhörung, die auf Zoom und live auf YouTube übertragen wurde, nahmen über 30 betroffene Einwohner teil, um das Referendum zu unterstützen. Ihre Aussagen prangerten die Militärausgaben des Bundes an und hoben wichtige lokale Bedürfnisse hervor.

Zur Unterstützung der Kürzung der Militärfinanzierung wurden in vielen Berichten Verbindungen zwischen dem Referendum und dem jüngsten Tod von George Floyd in Polizeigewahrsam in Minneapolis hergestellt, was die Prioritäten der nationalen Militär- und Polizeifinanzierung widerspiegelt. Eleazor Lanzot, ein Vertreter von New Haven Rising, wies auf Floyds Mord als Beispiel für ein kaputtes System hin. Floyds Tod war kein "Fehler im System", sagte Lanzot. "Dafür wurde das System entwickelt."

Lindsay Koshgarian vom National Priorities Project am Institute for Policy Studies hielt eine Präsentation, in der die Militärausgaben des Bundes durch das „aufgeblähte Pentagon“ analysiert wurden. Koshgarian führte die 53 Prozent des Bundeshaushalts für Militärausgaben an und hob die niedrigeren Budgets für Gesundheit und Bildung als Beispiel für „verlegte Prioritäten“ hervor.

Sitzung des New Haven Health and Human Services Committee, Juni 2020

Die Redner argumentierten, dass die jetzt für das Militär bereitgestellten Mittel besser für die lokalen menschlichen Bedürfnisse ausgegeben werden könnten - wie zum Beispiel für die Bekämpfung der Covid-19-Pandemie. Viele beschrieben die Pandemie als Hervorhebung der Bedeutung von Investitionen in die öffentliche Gesundheit. Andere verwiesen auf die wirtschaftlichen Folgen des Virus, um für verstärkte Investitionen in Infrastruktur und Arbeitsplätze zu argumentieren. Koshgarian zitierte Statistiken, wonach die Finanzierung der militärischen Terrorismusbekämpfung die Finanzierung der Coronavirus-Hilfe um den Faktor drei überstieg.

Marcey Jones vom New Haven People's Center teilte unter Tränen mit, dass ihr Onkel kürzlich an dem Virus gestorben sei. Sie hob die Auswirkungen des Virus auf Minderheitengemeinschaften hervor und plädierte für eine Aufstockung der Mittel, um lokale Ungleichheiten zu beseitigen und die Stimmen von Minderheiten zu erhöhen.

"Das Hinzufügen unserer Stimmen ist ein Muss", sagte Jones.

Joelle Fishman, amtierende Vorsitzende der New Haven Peace Commission, die das Referendum verfasst hat, hat das Referendum ausdrücklich mit systemischer Ungleichheit in Verbindung gebracht, die durch die anhaltenden Krisen der Polizeibrutalität und des Coronavirus verursacht wurde. Auf lokaler Ebene wies sie auf wirtschaftliche Ungleichheiten zwischen verschiedenen Stadtteilen von New Haven hin. "Wir brauchen eine neue Normalität, die alle anhebt", sagte sie.

Mehrere Vertreter der New Haven Public Schools beklagten den Mangel an Finanzmitteln für die Bildung in der Stadt und erwähnten Fälle, in denen Schullehrer Vorräte für Schüler aus eigener Tasche kauften.

Vertreter mehrerer Klimaaktivismusgruppen, darunter Sunrise New Haven und New Haven Climate Movement, kritisierten das Militär als Hauptverschmutzungsquelle und drängten auf eine Aufstockung der Mittel für Nachhaltigkeitsanstrengungen. Sie nannten den Klimawandel eine existenzielle Bedrohung, der das Militär nicht begegnen konnte.

Rev. Kelcy GL Steele äußerte Bedenken hinsichtlich des Klimawandels als „Gesundheitskrise“, die mehr Aufmerksamkeit und Finanzierung erfordert. "Es ist gefährlich für uns, unvorbereitet in unsere kollektive Zukunft zu gehen", sagte er.

Chaz Carmon, der im Schulsystem von New Haven arbeitet, bezeichnete das Referendum als einen Schritt in Richtung „Investition in das Leben“ und weg vom Militär, das „in Sicherheit, aber auch in Tod“ investiert.

Das vorgeschlagene Referendum, das vom Ausschuss einstimmig unterstützt wurde, wird nun dem New Haven Board of Alders zur Genehmigung vorgelegt. Wenn zwei Drittel der Erlen mit Ja stimmen, erscheint das Referendum am 3. November.

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.