Experten für das Gesundheitswesen identifizieren Militarismus als Bedrohung

Ein bemerkenswerter Artikel erscheint im Juni 2014 Ausgabe der American Journal für öffentliche Gesundheit. (Auch als kostenloses PDF erhältlich hier.)

Die Autoren, Experten für öffentliche Gesundheit, sind mit allen akademischen Nachweisen aufgeführt: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Dr. Kathy Barker, Neil Arya, Dr. med. Jon Rohde, Martin Donohoe, Shelley White, PhD, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, und Amy Hagopian, PhD.

Einige Highlights und Kommentare:

„Im Jahr 2009 hat die American Public Health Association (APHA) genehmigte die Grundsatzerklärung: 'Die Rolle von Ärzten, Wissenschaftlern und Anwälten im Gesundheitswesen in Bezug auf bewaffnete Konflikte und Krieg. ' . . . Als Reaktion auf die APHA-Politik wuchs 2011 eine Arbeitsgruppe zum Unterrichten der primären Kriegsprävention, zu der auch die Autoren dieses Artikels gehörten. . . . ”

„Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es 248 bewaffnete Konflikte an 153 Orten auf der ganzen Welt. Die Vereinigten Staaten haben zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und 201 2001 Militäreinsätze in Übersee gestartet, seitdem auch andere, darunter Afghanistan und der Irak. Während des 20. Jahrhunderts konnten 190 Millionen Todesfälle direkt und indirekt mit dem Krieg in Verbindung gebracht werden - mehr als in den letzten vier Jahrhunderten. “

Diese Tatsachen, die im Artikel erwähnt werden, sind angesichts des gegenwärtigen akademischen Trends in den Vereinigten Staaten, den Tod des Krieges zu verkünden, nützlicher denn je. Verschiedene Autoren haben versucht zu behaupten, dass der Krieg verschwindet, indem sie viele Kriege als andere Dinge neu kategorisierten, die Zahl der Todesfälle minimierten und Todesfälle als Anteile der Weltbevölkerung und nicht als lokale Bevölkerung oder als absolute Zahlen betrachteten. Natürlich könnte und sollte der Krieg verschwinden, aber das wird wahrscheinlich nur passieren, wenn wir den Antrieb und die Ressourcen finden, um dies zu erreichen.

„Der Anteil der zivilen Todesfälle und die Methoden zur Einstufung der Todesfälle als zivile Todesfälle werden diskutiert. Die Todesfälle im zivilen Krieg machen jedoch 85% bis 90% der durch den Krieg verursachten Opfer aus. Für jeden im Kampf getöteten Kämpfer sterben etwa 10 Zivilisten. Die Zahl der Todesopfer (hauptsächlich Zivilisten) infolge des jüngsten Irak-Krieges ist mit Schätzungen von 124,000 bis 655,000 bis mehr als einer Million umstritten und hat sich zuletzt auf rund eine halbe Million festgelegt. Zivilisten wurden in einigen gegenwärtigen Konflikten wegen Tod und sexueller Gewalt angegriffen. 90 bis 110 Prozent der Opfer der 1960 Millionen Landminen, die seit 70 in XNUMX Ländern gepflanzt wurden, waren Zivilisten. “

Dies ist auch von entscheidender Bedeutung, da eine der besten Verteidigungsmaßnahmen des Krieges ist, dass er dazu verwendet werden muss, um etwas Schlimmeres, den sogenannten Völkermord, zu verhindern. Der Militarismus erzeugt nicht nur einen Völkermord, anstatt ihn zu verhindern, sondern die Unterscheidung zwischen Krieg und Völkermord ist bestenfalls eine sehr feine. In dem Artikel werden nur einige der gesundheitlichen Auswirkungen des Krieges zitiert, von denen ich nur einige Highlights nennen möchte:

„Die Kommission der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für die sozialen Determinanten der Gesundheit wies darauf hin, dass Krieg die Gesundheit von Kindern beeinträchtigt, zu Vertreibung und Migration führt und die landwirtschaftliche Produktivität verringert. Kinder- und Müttersterblichkeit, Impfraten, Geburtsergebnisse sowie Wasserqualität und sanitäre Einrichtungen sind in Konfliktgebieten schlechter. Der Krieg hat dazu beigetragen, die Ausrottung der Kinderlähmung zu verhindern, kann die Ausbreitung von HIV / AIDS fördern und hat die Verfügbarkeit von Angehörigen der Gesundheitsberufe verringert. Darüber hinaus verursachen Landminen psychosoziale und physische Folgen und stellen eine Bedrohung für die Ernährungssicherheit dar, indem sie landwirtschaftliche Flächen unbrauchbar machen. . . .

„Derzeit werden in mindestens 17,300 Ländern ca. 9 Atomwaffen eingesetzt (darunter 4300 US-amerikanische und russische Sprengköpfe, von denen viele innerhalb von 45 Minuten abgefeuert werden können und ihre Ziele erreichen). Selbst ein versehentlicher Raketenstart könnte zu der größten globalen Katastrophe im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte führen.

„Trotz der vielen gesundheitlichen Auswirkungen des Krieges gibt es keine Zuschüsse der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten oder der National Institutes of Health, die sich der Kriegsverhütung widmen, und die meisten Schulen für öffentliche Gesundheit schließen die Kriegsverhütung nicht in die USA ein Lehrplan."

Jetzt, dort Es ist eine große Lücke in unserer Gesellschaft, die die meisten Leser trotz ihrer perfekten Logik und offensichtlichen Bedeutung nicht bemerkt haben! Warum sollten Angehörige der Gesundheitsberufe daran arbeiten, einen Krieg zu verhindern? Die Autoren erklären:

„Angehörige der Gesundheitsberufe sind aufgrund ihrer epidemiologischen Fähigkeiten in einzigartiger Weise für die Beteiligung an der Verhütung von Kriegen qualifiziert. Identifizierung von Risiko- und Schutzfaktoren; Planung, Entwicklung, Überwachung und Bewertung von Präventionsstrategien; Verwaltung von Programmen und Dienstleistungen; Politikanalyse und -entwicklung; Umweltprüfung und -sanierung; und Gesundheitsförderung. Einige Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens kennen die Auswirkungen des Krieges, wenn sie persönlich gewalttätigen Konflikten ausgesetzt sind oder mit Patienten und Gemeinschaften in bewaffneten Konfliktsituationen zusammenarbeiten. Die öffentliche Gesundheit bietet auch eine gemeinsame Grundlage, um die sich viele Disziplinen zu Bündnissen zur Verhütung von Kriegen zusammenschließen wollen. Die Stimme der öffentlichen Gesundheit wird oft als eine Kraft für das Gemeinwohl gehört. Durch die regelmäßige Erfassung und Überprüfung von Gesundheitsindikatoren kann die öffentliche Gesundheit frühzeitig vor dem Risiko gewaltsamer Konflikte warnen. Die öffentliche Gesundheit kann auch die gesundheitlichen Auswirkungen des Krieges beschreiben, die Diskussion über Kriege und ihre Finanzierung gestalten. . . und den Militarismus aufzudecken, der oft zu bewaffneten Konflikten führt und die öffentliche Leidenschaft für den Krieg anregt. “

Über diesen Militarismus. Was ist es?

„Militarismus ist die bewusste Erweiterung militärischer Ziele und Gründe, um die Kultur, Politik und Wirtschaft des zivilen Lebens so zu gestalten, dass Krieg und Kriegsvorbereitung normalisiert werden und die Entwicklung und Aufrechterhaltung starker militärischer Institutionen Vorrang hat. Militarismus ist ein übermäßiges Vertrauen in eine starke Militärmacht und die Androhung von Gewalt als legitimes Mittel zur Verfolgung politischer Ziele in schwierigen internationalen Beziehungen. Es verherrlicht Krieger, gibt dem Militär als ultimativem Garanten für Freiheit und Sicherheit eine starke Loyalität und verehrt die militärische Moral und Ethik als über der Kritik stehend. Der Militarismus veranlasst die Zivilgesellschaft, militärische Konzepte, Verhaltensweisen, Mythen und Sprachen als ihre eigenen zu übernehmen. Studien zeigen, dass Militarismus positiv mit Konservatismus, Nationalismus, Religiosität, Patriotismus und einer autoritären Persönlichkeit korreliert und negativ mit der Achtung der bürgerlichen Freiheiten, der Toleranz gegenüber Dissens, demokratischen Prinzipien, Sympathie und Wohlfahrt gegenüber den Betroffenen und Armen sowie ausländischer Hilfe zusammenhängt für ärmere Nationen. Der Militarismus unterwirft andere gesellschaftliche Interessen, einschließlich der Gesundheit, den Interessen des Militärs. “

Und leiden die Vereinigten Staaten darunter?

„Der Militarismus ist in viele Aspekte des Lebens in den Vereinigten Staaten eingebunden und stellt, da der militärische Entwurf beseitigt wurde, nur wenige offene Forderungen an die Öffentlichkeit, mit Ausnahme der Kosten für die Finanzierung durch die Steuerzahler. Sein Ausdruck, sein Ausmaß und seine Auswirkungen sind für einen großen Teil der Zivilbevölkerung unsichtbar geworden, ohne die menschlichen Kosten oder das negative Image anderer Länder zu berücksichtigen. Der Militarismus wurde als "psychosoziale Krankheit" bezeichnet, was ihn für bevölkerungsweite Interventionen zugänglich macht. . . .

„Die Vereinigten Staaten sind für 41% der weltweiten Militärausgaben verantwortlich. Die zweitgrößten Ausgaben sind China mit 8.2%; Russland 4.1%; und das Vereinigte Königreich und Frankreich jeweils 3.6%. . . . Wenn alles Militär. . . Die Kosten sind inbegriffen. Die jährlichen Ausgaben in den USA belaufen sich auf 1 Billion US-Dollar. . . . Laut dem Basisstrukturbericht des DOD für das Geschäftsjahr 2012 verwaltet das DOD globales Eigentum von mehr als 555,000 Einrichtungen an mehr als 5,000 Standorten auf einer Fläche von mehr als 28 Millionen Morgen. Die Vereinigten Staaten unterhalten 700 bis 1000 Militärstützpunkte oder -standorte in mehr als 100 Ländern. . . .

„Im Jahr 2011 standen die USA mit 78% (66 Mrd. USD) an erster Stelle beim weltweiten Verkauf konventioneller Waffen. Russland lag mit 4.8 Milliarden Dollar an zweiter Stelle. . . .

„In den Jahren 2011 bis 2012 haben die sieben größten US-amerikanischen Waffenproduktions- und Dienstleistungsunternehmen 7 Millionen US-Dollar zum Bundestagswahlkampf beigetragen. Fünf der zehn größten [militärischen] Luft- und Raumfahrtunternehmen der Welt (9.8 USA, 10 Großbritannien und Europa) gaben 3 2 Millionen US-Dollar für die Lobbyarbeit bei der US-Regierung aus. . .

„Die Hauptquelle für junge Rekruten ist das öffentliche Schulsystem in den USA, in dem sich die Rekrutierung auf ländliche und verarmte Jugendliche konzentriert und somit einen wirksamen Armutsentwurf bildet, der für die meisten Familien der Mittel- und Oberschicht unsichtbar ist. . . . Im Widerspruch zur Unterschrift der Vereinigten Staaten über das Fakultativprotokoll über die Beteiligung von Kindern an bewaffneten Konflikten rekrutiert das Militär Minderjährige an öffentlichen Gymnasien und informiert Schüler oder Eltern nicht über ihr Recht, Kontaktinformationen zu Hause zurückzuhalten. Die Batterie für die berufliche Eignung der Streitkräfte wird an öffentlichen Gymnasien als Eignungsprüfung für die Karriere abgegeben und ist an vielen Gymnasien obligatorisch. Die Kontaktinformationen der Schüler werden an das Militär weitergeleitet, außer in Maryland, wo der Gesetzgeber vorschrieb, dass Schulen die Schule nicht mehr automatisch weiterleiten Information."

Befürworter der öffentlichen Gesundheit beklagen auch die Abstriche bei den Arten von Forschung, in die die Vereinigten Staaten investieren:

„Vom Militär verbrauchte Ressourcen. . . Forschung, Produktion und Dienstleistungen lenken menschliches Fachwissen von anderen gesellschaftlichen Bedürfnissen ab. Das DOD ist der größte Geldgeber für Forschung und Entwicklung in der Bundesregierung. Die National Institutes of Health, die National Science Foundation und die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten stellen große Mittel für Programme wie "BioDefense" bereit. . . . Das Fehlen anderer Finanzierungsquellen veranlasst einige Forscher, Militär- oder Sicherheitsfinanzierungen zu betreiben, und einige werden später für den Einfluss des Militärs desensibilisiert. Eine führende Universität in Großbritannien kündigte kürzlich an, ihre Investition in Höhe von 1.2 Mio. GBP in a. . . Unternehmen, das Komponenten für tödliche US-Drohnen herstellt, weil es sagte, das Unternehmen sei nicht „sozial verantwortlich“. “

Schon zu Zeiten von Präsident Eisenhower war der Militarismus allgegenwärtig: „Der totale Einfluss - wirtschaftlich, politisch, sogar spirituell - ist in jeder Stadt, in jedem Staatshaus, in jedem Amt der Bundesregierung zu spüren.“ Die Krankheit hat sich ausgebreitet:

„Die militaristische Ethik und die militaristischen Methoden haben sich auf die zivilen Strafverfolgungs- und Justizsysteme ausgeweitet. . . .

„Durch die Förderung militärischer Lösungen für politische Probleme und die Darstellung militärischer Maßnahmen als unvermeidlich beeinflusst das Militär häufig die Berichterstattung in den Nachrichtenmedien, was wiederum zu einer öffentlichen Akzeptanz des Krieges oder zu einer Leidenschaft für den Krieg führt. . . . ”

Die Autoren beschreiben Programme, die gerade aus Gründen der öffentlichen Gesundheit an der Kriegsprävention arbeiten, und schließen mit Empfehlungen ab, was zu tun ist. Jetzt kostenfrei anmelden.