Es ist Zeit, dass Waffenfirmen aus dem Klassenzimmer geworfen werden

Von Tony Dale, 5. Dezember 2020

Aus DiEM25.org

In der ländlichen Grafschaft Devon im Vereinigten Königreich liegt der historische Hafen von Plymouth, Heimat des britischen Atomwaffensystems Trident. Die Leitung dieser Anlage obliegt der Babcock International Group PLC, einem im FTSE 250 gelisteten Waffenhersteller ein Umsatz im Jahr 2020 von 4.9 Mrd. £.

Weniger bekannt ist jedoch, dass Babcock auch die Bildungsdienste in Devon und vielen anderen Gebieten im Vereinigten Königreich betreibt. Nach der globalen Finanzkrise von 2008–9, als Regierungen auf der ganzen Welt eine Sparpolitik einführten, beliefen sich die Kürzungen bei den Kommunalbehörden auf über 40 %, und lokale Bildungsdienstleistungen wurden an den Privatsektor vergeben. In Devon war es Babcock, der den Zuschlag für die Leitung erhielt.

Das Rüstungsunternehmen, das Konflikte und Gewalt auf der ganzen Welt vorantreibt, ist mittlerweile einer von nur zwölf akkreditierten Bildungsdienstleistern im Vereinigten Königreich.

In einer Erklärung auf seiner Website werden seine Aktivitäten beschrieben als: „… ein einzigartiges Joint Venture zwischen Babcock International Group plc und Devon County Council, das beste Geschäftspraktiken mit den Werten und Prinzipien des öffentlichen Sektors verbindet.“

Eine solche Beziehung führt zu moralischem Risiko, wo es vorher keines gab. „Beste Geschäftspraktiken“ – mit anderen Worten: Wettbewerb – ist kein Wert des öffentlichen Dienstes, und ihre Anwendung im Bildungsbereich hat schwerwiegende Folgen für die Schwächsten, wie sich zeigen wird. Private Unternehmen im öffentlichen Dienst stellen ebenfalls Herausforderungen hinsichtlich der Rechenschaftspflicht dar, und in diesem Fall wirft die Präsenz des Waffenhandels andere moralische Fragen im Zusammenhang mit der Zustimmung auf.

Doch Babcock ist nicht der einzige Waffenhersteller, der Kindern Bildung bietet. Andere britische Rüstungsunternehmen, wie die riesigen BAE-Systeme, die die britischen Trident-Atom-U-Boote entwickelt haben, haben kürzlich auch ihren Weg in Schulen gefunden und ihnen Unterrichtsmaterialien zur Verfügung gestellt und, laut The Guardian, „Bereitstellung eines Raketensimulators für Kinder zum Spielen“. Zu der Angelegenheit äußerte sich Andrew Smith, Sprecher der Kampagne gegen Waffenhandel sagte: „Wenn diese Unternehmen sich bei Kindern bewerben, reden sie nicht über die tödliche Wirkung, die ihre Waffen haben.“ [..] Schulen [..] sollten niemals als Nutzfahrzeuge für Rüstungsunternehmen genutzt werden.“

Es sei an der Zeit, wie derselbe Sprecher sagte, dass die Rüstungsunternehmen aus dem Klassenzimmer verbannt würden.

Ein autoritärer Ansatz; eine Vereinbarung, die sich der öffentlichen Kontrolle widersetzt

Es stellt sich eine echte und besorgniserregende Frage, wie sich die Kultur des Waffenhandels von Babcock auf die von ihnen bereitgestellten Bildungsressourcen auswirkt. 

Betrachten Sie den folgenden Fall. Zu Babcocks „Aufgaben“ in Devon gehören die Überwachung der Anwesenheit und die Beurteilung der Schüler – Aufgaben, bei denen sie einen streng autoritären Ansatz verfolgen. Wenn ein Kind nicht zur Schule geht, droht Babcock seinen Eltern mit einer Geldstrafe von 2,500 £ und einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Monaten, wie im folgenden Brief gezeigt:

Der Brief und andere ähnliche Briefe sorgten bei den Eltern von Devon-Schülern für Aufsehen, und im Jahr 2016 a Petition wurde gestartet und forderte den Devon County Council auf, Babcocks Vertrag zu kündigen, als er 2019 verlängert werden sollte. Die Petition erhielt nur wenige Unterschriften (etwas mehr als tausend) und die Verlängerung 2019 wurde durchgeführt. Nun soll es im Jahr 2022 enden.

Im Jahr 2017 reichte ein besorgter Elternteil beim Devon County Council einen Antrag auf Informationsfreiheit ein, um Einzelheiten zu seinem Vertrag mit Babcock zu erfahren. Die Ablehnung wurde mit der Begründung kommerzieller Sensibilität verweigert. Der Elternteil legte gegen die Entscheidung Berufung ein und warf dem Rat vor, „verschleiertes Gatekeeping, Zeitverzögerung, Vermeidungstaktiken“, und obwohl die Informationen schließlich offengelegt wurden, wurde festgestellt, dass der Rat wegen der Verzögerung gegen das Informationsfreiheitsgesetz verstoßen hatte. Die Bildung eines Kindes ist von höchster moralischer Bedeutung und die Beteiligten sollten eine genaue Prüfung begrüßen. Dies ist bei Babcocks Arrangement in Devon eindeutig nicht der Fall.

Off-Rolling: Die Schwächsten verdrängen, um wettbewerbsfähig zu bleiben

Die Geschäftskultur, insbesondere die des Waffenbaus und -verkaufs, ist in der Bildung völlig fehl am Platz. Wettbewerb ist nicht der Weg, um Ergebnisse zu erzielen, und Punkte in der Rangliste der Schule sind kein Maßstab für den Erfolg.

Doch das sind die Prinzipien, die angewendet werden. Im Jahr 2019 berichtete Tes, ein Anbieter von Online-Bildungsressourcen, über einen besorgniserregenden Trend. Immer mehr Eltern von Schülern, die Schwierigkeiten mit der Schule hatten, wurden „genötigt, geschubst und überredet” dazu übergegangen, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten – das heißt, sie von der Schulliste zu streichen, wo ihre Leistungen keinen Einfluss mehr auf die Rangliste der Schule haben könnten – eine Praxis, die als „Off-Rolling“ bekannt geworden ist.

Die Motivation für diese Praxis ist einfach: Es ist „ausgelöst durch die Position in der Tabelle“, heißt es in einem YouGov-Bericht aus dem Jahr 2019. Ein stellvertretender Schulleiter einer weiterführenden Schule sagt in dem Bericht: „Es könnte die Versuchung bestehen, [einen Schüler] von der Schule zu nehmen, damit er die Ergebnisse der Schule nicht beeinträchtigt … Moralisch bin ich damit nicht einverstanden.“ Off-Rolling ist unethisch; Es stellt eine große Belastung für die Eltern dar und ist ganz einfach rechtswidrig.

Es überrascht nicht, dass Babcock in Devon ein Beispiel für diese schreckliche Praxis in der Praxis liefert. Die folgenden Tabellen stammen aus offiziellen Dokumenten des Babcock and Devon County Council.

Die Statistiken sprechen für sich; Der Anteil der Schulkinder in Devon, die für Heimunterricht (EHE) angemeldet sind, stieg von 1.1 % im Jahr 2015/16 auf 1.9 % im Jahr 2019/20. Dies deutet darauf hin, dass Babcock weitere 889 Kinder aus Devons Schulen „vertrieben“ hat.

Eine wichtige Entscheidung, die Eltern verwehrt bleibt

Das letzte Thema hat mit Glauben und Wahl zu tun. Das Recht auf Religionsfreiheit wird gefährdet, wenn Sie beispielsweise gezwungen werden, an Gottesdiensten teilzunehmen, die nicht Ihrer eigenen Religion angehören. Das Vereinigte Königreich ist eine säkulare Gesellschaft und solche Rechte werden stark verteidigt, aber reichen sie darüber hinaus? Jeder zahlt für die Verteidigung durch Steuern in einer Art „eingeholter Zustimmung“, aber es ist ungerecht, dass diejenigen, die davon profitieren, zurückkommen und sich ein zweites Stück vom Kuchen der öffentlichen Finanzen abholen können. Es gibt keine vergleichbare „eingeholte Zustimmung“ zum Waffenhandel, der Bildung ermöglicht.

Durch die Ausschreibung lokaler Bildungsdienstleistungen an den privaten Sektor fließt das Bildungsgeld über den Verteidigungshaushalt hinaus in den Waffenhandel. Und wenn Ihr Kind eine Ausbildung braucht, machen Sie sich unwissentlich mitschuldig am Aufbau eines respektablen öffentlichen Profils und an der Steigerung der Gewinne von Waffenverkäufern. In der Marktkultur gibt es ein Sprichwort: „Jeder Handel hat zwei Seiten.“ Der Waffenhandel existiert für seine Kunden und seine Aktionäre; Es ist moralisch inakzeptabel, dass Eltern von Schulkindern in ihre Geschäftstätigkeit einbezogen werden.

Was mit dem Vertrag zwischen dem Devon County Council und Babcock im Jahr 2022 passiert, könnte auf öffentlichen Druck zurückzuführen sein. Es ist ein wichtiger Testfall dafür, ob wir als Bürger, als Progressive, den Waffenhandel aus unseren Schulen verbannen können. Sollen wir es versuchen?

DiEM25-Mitglieder diskutieren derzeit mögliche Maßnahmen zur Lösung des in diesem Artikel behandelten Problems. Wenn Sie mitmachen möchten oder über Kenntnisse, Fähigkeiten oder Ideen verfügen, die Sie dazu beitragen können, wenden Sie sich bitte an uns. Treten Sie dem entsprechenden Thread bei in unserem Forum und stelle dich vor, oder Nehmen Sie direkt Kontakt mit dem Autor dieses Artikels auf.

Fotoquellen: CDC  für Pexels und Wikimedia Commons.