Erwähnen Sie nicht den US Military Carbon Footprint!

Von Caroline Davies, 4. Februar 2020

Extinction Rebellion (XR) Die USA haben vier Forderungen an unsere lokalen und nationalen Regierungen, von denen die erste lautet "Sag die Wahrheit". Eine Wahrheit, über die nicht offen gesprochen wird, ist der COXNUMX-Fußabdruck und andere Auswirkungen des US-Militärs auf die Nachhaltigkeit. 

I wurde in Großbritannien geboren und obwohl ich jetzt US-Bürger bin, habe ich festgestellt, dass es den Leuten sehr unangenehm ist, hier etwas Negatives über das US-Militär zu sagen. Nachdem ich mit vielen verletzten Veteranen als Physiotherapeut gearbeitet habe, weiß ich, wie wichtig es für uns ist unterstützen Sie unsere Veteranen; Viele Vietnam-Veteranen fühlen sich immer noch verletzt, weil sie beschuldigt und diskriminiert wurden, als sie aus diesem Krieg nach Hause kamen. So schrecklich Kriege für alle Beteiligten sind, besonders für die Zivilisten in den Ländern, die wir angreifen, folgen die Soldaten UNSERE Bestellungen - durch die Vertreter we wählen. Kritik an unserem Militär ist keine Kritik an unseren Soldaten; es ist eine Kritik an us: Wir sind alle gemeinsam verantwortlich für die Größe unseres Militärs und was es tut.

Wir können nicht schweigen, was wir unseren Soldaten befehlen, was ihnen und unzähligen Unbekannten auf der ganzen Welt Leid zufügt oder wie sehr unser Militär zu unserer Klimakrise beiträgt. Eine Reihe von Veteranen meldet sich zu Wort. Aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen versuchen sie, unsere Aufmerksamkeit auf die verheerenden humanitären und ökologischen Auswirkungen des Krieges und die moralische Verletzung der beteiligten Soldaten zu lenken. Veterans For Peace haben über all diese Themen gesprochen Seit 1985 und Über das GesichtDie nach dem 9. September gegründete Organisation hat sich selbst als "Veteranen, die gegen Militarismus und endlose Kriege vorgehen" bezeichnet. Beide Gruppen haben sich lautstark gegen jeden ausgesprochen Krieg mit dem Iran.

Das US-Militär is über den Klimawandel sprechen und Planung, wie es sich auswirken wird Sie. Das US Army War College veröffentlichte im August diesen Jahres einen Bericht, "Auswirkungen auf den Klimawandel für die US-Armee".   Im zweiten Absatz dieses 52-seitigen Berichts heißt es: „In der Studie wurde nicht versucht, dem Klimawandel (vom Menschen verursachte oder natürliche) Ursachen zuzuschreiben, da diese sich von den Auswirkungen unterscheiden und für den für die Studie in Betracht gezogenen Zeitraum von etwa 50 Jahren nicht relevant sind ”. Stellen Sie sich eine Feuerwehr vor, die mehrere Hochdruckbrenner auf ein brennendes Haus richtet. Stellen Sie sich dann vor, dieselbe Abteilung würde einen Bericht darüber schreiben, wie sie diesen Notfall bewältigen würden, ohne zu erwähnen (oder zu planen), dass sie ihre Lötbrenner ausschalten. Ich war empört, als ich das las. Der Rest des Berichts sagt eine bevorstehende Zukunft der Zivilbevölkerung voraus Unruhen, Krankheiten und Massenmigration und beschreibt den Klimawandel als „Bedrohungsmultiplikator“. Trotz ihrer Absicht, jegliche Selbstkontrolle zu vermeiden, beschreibt der Bericht, etwas unbekümmert, den massiven Kohlenstoffausstoß, die Munitionsvergiftung und die Bodenerosion der Armee und fasst ihn wie folgt zusammen:

 "Kurz gesagt, die Armee ist eine Umweltkatastrophe"

Wenn die US-Armee das sagen kann in ihrem eigenen Bericht warum reden wir nicht darüber 2017 „kaufte die Luftwaffe Treibstoff im Wert von 4.9 Mrd. USD und die Marine 2.8 Mrd. USD, gefolgt von der Armee mit 947 Mio. USD und den Marines mit 36 ​​Mio. USD“. Die US-Luftwaffe verbraucht fünfmal mehr fossile Brennstoffe als die US-Armee. Was macht sie also aus? Eine Umweltkatastrophe x 5?

Nachdem ich den Bericht des US Army War College gelesen hatte, war ich bereit, mich einem „General“ zu stellen. Es stellte sich heraus, dass ein pensionierter Generalleutnant der Luftwaffe bei einer bevorstehenden Nachhaltigkeitsveranstaltung sprach, die vom Julie Anne Wrigley Global Institute of Sustainability und der US-Luftwaffe gemeinsam gesponsert wurde Amerikanisches Sicherheitsprojekt on "Salute to Service: Klimawandel und nationale Sicherheit". Perfekt! Mir ist aufgefallen, dass an der Arizona State University (ASU) jedes Jahr mehrere Gespräche von Mitgliedern der Streitkräfte stattfinden, in denen ihre neuesten und besten Nachhaltigkeitslösungen vorgestellt werden Elefant im Zimmer wird nie erwähnt. Ich war nicht das einzige XR-Mitglied, das sich bei dieser Veranstaltung äußern wollte. Unter uns konnten wir viele, wenn nicht alle der folgenden Probleme ansprechen: 

 (Bitte nehmen Sie sich die Zeit, um die folgenden Zahlen zu verdauen - sie sind schockierend, wenn Sie dies tun.)

• Der COXNUMX-Fußabdruck des US-Militärs ist größer als bei jeder anderen Organisation auf der Welt und allein aufgrund des Kraftstoffverbrauchs 47. größter Emitter von Treibhausgasen der Welt.
• Unser Militärbudget für 2018 war entspricht den nächsten 7 Ländern vereinigt.
• 11% des Militärbudgets könnten erneuerbare Energien finanzieren für alles, Zuhause in den USA.
• Das Interesse an der Staatsverschuldung für 2020 ist 479 Milliarden Dollar. Obwohl wir massiv für den Irak- und den Afghanistan-Krieg ausgegeben haben, haben wir Schulden verwendet, um sie zu finanzieren senkte unsere Steuern.

Unser Ermessenshaushalt für 2020 (1426 Milliarden Dollar) ist wie folgt aufgeteilt:

• 52% oder 750 Mrd. USD an das Militär und 989 Milliarden DollarWenn Sie die Budgets für Veteranenangelegenheiten, das Außenministerium, die nationale Sicherheit, die Cybersicherheit, die nationale nukleare Sicherheit und das FBI ergänzen.
• 0.028% oder 343 USD Million zu erneuerbare Energie.
• 2% oder 31.7 Mrd. USD für Energie und Umwelt.

Falls Sie es verpasst haben, liegt der Prozentsatz unserer Ausgaben für erneuerbare Energien bei 0.028% oder 343 Millionen US-Dollar im Vergleich zu unseren Ausgaben für das Militär bei 52% oder 734 Milliarden US-Dollar: Wir geben fast 2000 Mal mehr für unser Militär aus als für erneuerbare Energien. Ergibt dies für Sie angesichts der Krise, in der wir uns befinden, Sinn? Sowohl unsere Senatoren als auch fast alle Repräsentanten unseres Hauses haben für dieses Budget im National Defense Authorization Act für 2020 gestimmt, mit ein paar bemerkenswerte Ausnahmen.

Das Gespräch des Generals in der ASU zielte definitiv darauf ab, die Öffentlichkeit über den Klimanotfall und seine Auswirkungen auf unsere Sicherheit zu informieren. Darüber waren wir uns völlig einig, auch wenn wir uns in den Lösungen unterschieden haben. Er war sehr gnädig, uns Zeit zu geben, um zu sprechen, und sagte am Ende des Vortrags: „Dieser Vortrag war unter den besten 1-2%, die ich im ganzen Land gegeben habe“. Vielleicht fühlte er sich wie wir besser, um dieses schwierige Gespräch zu beginnen.

Ab und zu treffe ich Leute, die wirklich wissen, wovon sie in Bezug auf unsere Klimakrise sprechen. Sie haben sich eingehend mit Nachhaltigkeit befasst, haben häufig einen technischen oder wissenschaftlichen Hintergrund und sagen mir dieselben zwei Dinge: „Das Wichtigste, was wir tun können, ist, insgesamt weniger auszugeben und die Verbrennung fossiler Brennstoffe einzustellen.“ - Sollte das nicht auch für das US-Militär gelten?         

Viele von uns bei Extinction Rebellion haben bereits Schritte unternommen, um ihren COXNUMX-Ausstoß zu verringern, wie beispielsweise die Verkleinerung ihrer Häuser oder das Verzichten auf ein Fahrzeug, und einige von uns haben aufgehört zu fliegen. Fakt ist aber, dass selbst ein Obdachloser in den USA hat Verdoppelung der Kohlenstoffemission der globalen Pro-Kopf, zum großen Teil wegen unserer massive Militärausgaben. 

Es ist nicht einmal so, dass unsere Militärausgaben uns sicherer machen oder die Welt verbessern, wie so viele Beispiele belegen. Hier nur einige aus dem Irak - Krieg (der gegen die UN - Charta verstieß und daher eigentlich eine illegaler Krieg) und der Krieg in Afghanistan, die beide andauern.

• Das Die irakische Regierung nur erschossen 319 Zivilisten (15,000 Verletzte!), die gegen die Korruption und den Mangel an Arbeitsplätzen in ihrem Land protestierten.
• Das Vertreibung von 1 in 10 Irakern durch diesen Krieg und die Öffnung des Irak für den iranischen Einfluss infolge der nachfolgenden regionalen Instabilität.
• ISIS war größtenteils geschaffen durch die Invasion und Besetzung des Irakund bestätigte, dass "ausländische militärische Besetzungen dazu neigen, die lokale Bevölkerung zu radikalisieren und gewalttätige Aufstände zu erzeugen"
• 182,000 Iraker (bis November 2018) starb seit der US-Invasion und über 4,500 US-Soldaten starben. Davon ausgenommen sind auch erhebliche Todesfälle von Auftragnehmern.
• 38,000 Afghani Zivilisten starben gewaltsame Todesfälle seit dem Einmarsch in 2001. 
• Im September dieses Jahres ein Drohnenangriff tötete 30 Pinienkerne In Afghanistan waren es viele junge Leute, die gerade die Schule verlassen hatten und dies als ersten Sommerjob machten. Eine Woche später haben wir traf eine Hochzeitsfeier und tötete 40 Menschen darunter 12 Kinder mit einer anderen Drohne.      

 Laut dem Department of Veteran Affairs sind zwischen 60,000 und 2008 2017 Veteranen durch Selbstmord gestorben!

Krieg ist für die Menschen und Länder, die wir bombardieren, und für unsere eigenen Familien immens destabilisierend. Krieg verhindert nachhaltige Entwicklung, führt zu politischer Instabilität und verstärkt die Flüchtlingskrise, zusätzlich zu den schrecklichen Schäden, die das Leben der Zivilbevölkerung, die gebaute Umwelt, die Landschaften und die Ökosysteme verursachen: Auch wenn das US-Militär „sich selbst grünt“ und sich seiner Nachhaltigkeitsinnovationen rühmt (Stellen Sie sich vor, wie viele Nachhaltigkeitsdurchbrüche unsere Städte und Staaten mit einem US-Militärbudget erzielen könnten): Krieg kann niemals grün sein.

Beim ASU-Gespräch antwortete der General wiederholt auf unsere Bedenken, indem er uns sagte: "Sprechen Sie mit Ihren gewählten Beamten" und "Wir sind nur ein Werkzeug". Theoretisch hat er recht, aber fühlt es sich für Sie so an? Ich denke, die meisten von uns, einschließlich unserer gewählten Funktionäre, sind nicht bereit, sich zu äußern, weil wir uns von unserem Militär, der sakrosankten Unterstützung durch unsere Mainstream-Medien, den Profiteuren und Lobbyisten der Unternehmen, die einige von uns in unseren Jobs und / oder bei uns behalten, eingeschüchtert fühlen Aktiengewinne und viele von uns auch vom Einkommen profitieren, das die Militärausgaben uns und unserem Staat bringen.  

Die sechs größten Waffenhändler der Welt haben Niederlassungen in Arizona. Sie sind in Ordnung: Lockheed Martin, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman und General Dynamic. Arizona erhielt 10 Milliarden US-Dollar für Verteidigungsausgaben im Jahr 2015 angegeben. Diese Mittel könnten für die Bereitstellung verwendet werden freie staatliche Studiengebühren und universelle Gesundheitsversorgung; Viele junge Leute treten unserem Militär bei, da sie keine Jobaussichten haben oder sich ein College oder eine medizinische Versorgung leisten können. Sie könnten Nachhaltigkeitslösungen für die Zukunft lernen, anstatt zu lernen, wie man ein weiteres Zahnrad in unserem hochgradig nicht nachhaltigen Markt darstellt Überall-Kriegsmaschine. 

Ich höre keine unserer lokalen oder nationalen Umweltorganisationen, die über das Militär sprechen. Dies kann viele Gründe haben: Schande für alles, was wir mit unserem Militär getan haben, Einschüchterung durch jahrzehntelange militaristische Propaganda oder vielleicht, weil Umweltgruppen nicht die Menschen vertreten haben, die sich dem Militär anschließen und wenig mit den erbrachten Opfern zu tun haben. Kennen Sie jemanden im Militär oder wohnen Sie in der Nähe einer Basis? Es gibt 440 Militärbasen in den USA und mindestens 800 Stützpunkte auf der ganzen Welt, deren Aufrechterhaltung jährlich 100 Milliarden US-Dollar kostet, um: endlose Kriege fortzusetzen, die lokale Bevölkerung zutiefst zu beleidigen, zu erkranken und sexuelle Gewalt zu verursachen, weit verbreitete und anhaltende Umweltschäden zu verursachen, Angehörige zu trennen, zu entschuldigen Übermäßige Waffenverkäufe und Ölkonsum außerhalb der Charts - Fähren unserer Soldaten zu und von ihnen. Viele Menschen und Organisationen sind jetzt Arbeiten, um diese Basen zu schließen und wir müssen auch.

Obwohl sich die Zahl der Militärangehörigen seit dem Vietnamkrieg fast halbiert hat und der Bevölkerungsanteil des US - Militärs inzwischen auf 0.4% gesunken ist, ist die Zahl der Prozentsatz der Minderheiten im Militär hat zugenommen (im Vergleich zur Zivilbevölkerung) Arbeitskräfte), insbesondere für schwarze Frauen (die fast genauso viele weiße Frauen in der Armee haben), schwarze Männer und Hispanics. Dies bedeutet, dass farbige Menschen überproportional unter den Gesundheitsrisiken und -gefahren leiden, denen wir sie in Übersee durch Brandgruben aussetzen. z.B. und zu Hause; In der Regel leben die meisten Angehörigen der Streitkräfte in der Nähe der Stützpunkte, in denen sie stationiert sind Die Exposition gegenüber militärischen Schadstoffen ist höher. Unsere eigene Luke Air Force Base enthält Polyfluoralkyl-Substanzen (PFAs), die bekanntermaßen Unfruchtbarkeit und Krebs verursachen über den Grenzwerten für die sichere Lebensdauer in ihrem Grund- und Oberflächenwasser. Es tut mir leid, Sie zu alarmieren, aber diese Chemikalien sind in 19 andere Wasserprüfstellen gelangt über das Phoenix Valley; Die Umwelt- und Umweltschäden in anderen Ländern haben aufgrund unserer Kriege kein Ende. 

Lesen Sie Nikhil Pal Singhs hervorragenden Artikel "Genug giftiger Militarismus", um eine beunruhigende und aufschlussreiche Analyse der "Kosten des ungezügelten Militarismus" zu erhalten, die er erschreckend feststellt: "Überall verbirgt sich nichts". „Insbesondere Militäreinsätze im Ausland haben den Rassismus im Inland angeheizt. Die Polizei arbeitet jetzt mit den Waffen und der Mentalität von Kampfsoldaten und tendiert dazu, schutzbedürftige Gemeinschaften so zu gestalten Feinde bestraft werden" Er weist auch auf die Massenerschießungen hin, die so häufig stattfinden, dass wir ihnen keine Aufmerksamkeit mehr schenken, auf die Metastasierung der terroristischen Bedrohungen („Die Vormachtstellung der Weißen ist eine größere Bedrohung als internationaler Terrorismus jetzt sofort" ), die antagonistische Politik, das Billionen-Dollar-Preisschild, das uns zuKrieg als natürliche und unveränderliche Kulisse des gesellschaftlichen Lebens in den Vereinigten Staaten heute. " 

Ich werde nie den Schock vergessen, ein gepanzertes Panzerfahrzeug auf 59 zu sehenth Avenue in Glendale, AZ, an der alle Seiten der Kampfpolizei hängen, um potenzielle „feindliche Kämpfer“ zu finden. Ich habe so etwas in Großbritannien noch nie gesehen, nicht einmal auf dem Höhepunkt der IRA-Bombenanschläge und vor allem nicht in einer ruhigen Wohngegend.

Von Fachleuten geprüfte wissenschaftliche Artikel, die den ökologischen, humanitären oder ökologischen Fußabdruck des US-Militärs kritisieren, sind ebenso schwer zu finden wie Beiträge zu diesem Thema.

Ein Artikel mit dem Titel "Hidden Carbon Costs des" Everywhere War ": Logistik, geopolitische Ökologie und der Carbon Boot-Print des US-Militärs “ befasste sich mit dem immensen Versorgungszug, seinen verstrickten Beziehungen zum Unternehmenssektor und dem anschließenden massiven Ölverbrauch des US-Militärs. Es wurde berichtet, dass der durchschnittliche Treibstoffverbrauch pro Tag und Soldat im Zweiten Weltkrieg eine Gallone, in Vietnam 9 Gallonen und in Afghanistan 22 Gallonen betrug. Die Autoren folgerten:Die Schlagzeile ist, dass soziale Bewegungen, die sich mit dem Klimawandel befassen, genauso lautstark sein müssen, um den US-Militärinterventionismus zu bestreiten" wie andere Ursachen des Klimawandels.  

Ein zweites Papier, "Pentagon Fuel Use, Climate Change und die Kosten des Krieges", untersucht den militärischen Treibstoffverbrauch für die US-amerikanischen Post-9/11-Kriege und die Auswirkungen dieses Treibstoffverbrauchs auf die Treibhausgasemissionen. Es heißt dort: "Wenn das US-Militär seine Treibhausgasemissionen signifikant senken würde, würde es die schrecklicher Klimawandel verursachte nationale Sicherheitsbedrohungen Das US-Militär befürchtet und prognostiziert, dass dies weniger wahrscheinlich ist". Interessanterweise wurden militärische Klimaemissionen vom Kyoto-Protokoll ausgenommen, im Pariser Abkommen jedoch nicht mehr freigestellt. Kein Wunder, dass wir gehen mussten.

Die Ironie ist, dass das US-Militär sich beide Sorgen um den Klimawandel macht und ein entscheidender Beitrag zum Klimawandel: „Das Militär ist nicht nur ein produktiver Ölnutzer, es ist eine der zentralen Säulen der globalen Wirtschaft für fossile Brennstoffe. Beim modernen Militäreinsatz geht es darum, ölreiche Regionen zu kontrollieren und den Schlüssel zu verteidigen Schifffahrtsrouten, die die Hälfte des Erdöls der Welt transportieren und unsere Verbraucherwirtschaft unterstützen “. In der Tat, in der Armee Bericht bereits erwähnt, sprechen sie darüber, wie man um die Ölquellen konkurrieren soll, die entstehen werden, wenn die Arktisches Eis schmilzt. Unsere Konsumökonomie und unsere Ölgewohnheiten werden vom US-Militär unterstützt! Also wir do Es liegt in der Verantwortung, nicht weiter einzukaufen und unseren eigenen COXNUMX-Fußabdruck zu reduzieren, und sich auf das Militär und unsere Politiker zu konzentrieren, die Schreiben Sie ihnen weiterhin Blankoschecks. Sehr wenige von unserem Haus in Arizona Vertreter stimmten gegen die 2020 Verteidigungsbudget und Keiner unserer Senatoren tat.

Zusammenfassend ist das US-Militär der wahre "Bedrohungsmultiplikator" für die Klimakrise.

 Das alles fühlt sich ziemlich unangenehm an zu lesen und darüber nachzudenken, nicht wahr? Ich erwähnte kürzlich, das Militärbudget zu kürzen, um bei einem lokalen politischen Treffen für andere Programme zu bezahlen, und erhielt diesen Kommentar: „Woher kommst du? Sie müssen dann die Vereinigten Staaten hassen? “Ich konnte das nicht beantworten. Ich hasse keine Amerikaner, aber ich hasse, was wir (gemeinsam) den Menschen in unserem eigenen Land und auf der ganzen Welt antun. 

Was können wir alle tun, um uns besser zu fühlen und dies alles zu beeinflussen? 

1. Sprechen Sie über das US-Militär und warum es in Klima-, Budget- oder allgemeinen Gesprächen "tabu" ist und Wie stehen Sie zu allen Aspekten dieses Themas?
2. Ermutigen Sie die Gruppen, denen Sie angehören, den militärischen Fußabdruck der USA auf ihre Tagesordnung zu setzen. 
3. Sprechen Sie mit Ihren gewählten örtlichen und nationalen Regierungsvertretern darüber, wie wir unser Militärbudget kürzen, unsere endlosen Kriege beenden und die Umweltzerstörung und die humanitäre Zerstörung stoppen können, die wir so lange ignoriert haben. 
4. Divest deine Ersparnisse aus dem Kriegsmaschine sowie fossile Brennstoffe. Die Leute von Charlottesville, VA, überredeten ihre Stadt, sich von beiden Waffen zu trennen und fossile Brennstoffe und vor kurzem hat sich New York City vom Menschenhandel getrennt Atomwaffen.
5. Geben Sie weniger für alles aus: Kaufen Sie weniger, fliegen Sie weniger, fahren Sie weniger und leben Sie in kleineren Häusern

Einige der folgenden Gruppen haben lokale Kapitel, denen Sie beitreten können, oder die Ihnen bei der Gründung helfen. Extinction Rebellion-Gruppen breiten sich ebenfalls aus. Wenn wir jetzt sogar eine in Phoenix haben, besteht eine gute Chance, dass eine in Ihrer Nähe ist. Fühlen Sie sich inspiriert und hoffnungsvoll, wenn Sie lesen, wie viel die folgenden Organisationen tun, um Abhilfe zu schaffen:

• Veteranen für den Frieden
• World Beyond War
• Code Pink
• War Resisters League 
• Peace Action