ENTSCHLIESSUNG: Finanzierung menschlicher und ökologischer Bedürfnisse, nicht militärischer Expansion
IN DER ERWÄGUNG, dass Präsident Donald J. Trump vorgeschlagen hat, 54 Milliarden US-Dollar aus Human- und Umweltausgaben im In- und Ausland umzuleiten, um den Militärhaushalt zu erhöhen, wodurch die Militärausgaben weit über 60 % der diskretionären Bundesausgaben betragen; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass die US-Bürgermeisterkonferenz am 26. Juni 2017 einstimmig Resolutionen verabschiedet hat, in denen Folgendes gefordert wird:
„DAS IST JETZT BESCHLOSSEN, dass die Konferenz der Bürgermeister der Vereinigten Staaten den Kongress der Vereinigten Staaten auffordert, unsere Steuergelder genau in die vom Präsidenten vorgeschlagene Richtung zu lenken, vom Militarismus hin zu menschlichen und ökologischen Bedürfnissen.“
„WERDE WEITER BESCHLOSSEN, dass jede Stadtregierung aufgefordert wird, eine Resolution zu verabschieden, in der unsere Bundesgesetzgeber und die US-Regierung aufgefordert werden, erhebliche Mittel aus dem Militärhaushalt für menschliche Bedürfnisse bereitzustellen; Und
„ES WIRD WEITER BESCHLOSSEN, dass jede Stadt aufgefordert wird, eine Kopie der verabschiedeten Resolution an ihre Bundesgesetzgeber zu senden mit der Bitte, dass sie mit ihren Plänen zur Kürzung des Militärbudgets zugunsten des Budgets für menschliche Bedürfnisse antworten.“ Und
IN DER ERWÄGUNG, dass die Steuerzahler in Wilmington bereits 92.72 Millionen US-Dollar pro Jahr an Bundessteuern für das Verteidigungsministerium zahlen (die Kriegskosten nicht eingerechnet); Mit diesem Betrag könnten vor Ort ein Jahr lang finanziert werden: 185 Infrastrukturarbeitsplätze, 139 Arbeitsplätze für saubere Energie, 122 Grundschullehrer, 103 unterstützte Beschäftigungsmöglichkeiten in Gemeinden mit hoher Armut, Gesundheitsversorgung für 1780 Erwachsene mit niedrigem Einkommen, Gesundheitsfürsorge für 3065 Kinder mit niedrigem Einkommen, Pell-Zuschüsse von 5,815 US-Dollar für 442 Schüler, 1418 Vorschulplätze für Kinder in Head Start, UND Solarpaneele sollen 6903 Haushalte mit Strom versorgen1eschriebenen Art und Weise; und
Ökonomen der University of Massachusetts haben dokumentiert, dass Militärausgaben eher eine wirtschaftliche Belastung als ein Beschäftigungsprogramm darstellen2eschriebenen Art und Weise; und
IN DER ERWÄGUNG, dass die menschlichen und ökologischen Bedürfnisse unserer Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung sind und unsere Fähigkeit, auf diese Bedürfnisse zu reagieren, von der Bundesfinanzierung für Bildung, Soziales, öffentliche Sicherheit und Infrastrukturwartung, Transport und Umweltschutz abhängt; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass der Vorschlag des Präsidenten die Auslandshilfe und Diplomatie kürzen würde, die dazu beitragen, Kriege und die Schikanierung von Menschen zu verhindern, die in unserer Gemeinschaft zu Flüchtlingen werden, und 121 US-Generäle im Ruhestand einen Brief geschrieben haben, in dem sie sich gegen diese Kürzungen aussprechen;
ES WIRD DAHER BESCHLOSSEN, dass der Stadtrat von Wilmington, Delaware, den Kongress der Vereinigten Staaten und insbesondere unsere Gesetzgeber auffordert, den Vorschlag, die Mittel für menschliche und ökologische Bedürfnisse zugunsten von Erhöhungen des Militärbudgets zu kürzen, abzulehnen und tatsächlich mit der Umsetzung zu beginnen in die entgegengesetzte Richtung, um die Mittel für menschliche und ökologische Bedürfnisse zu erhöhen und das Militärbudget zu reduzieren.
- Statistiken des National Priorities Project (https://www.nationalpriorities.org/interactive-data/trade-offs/ ).
- "Die US-Beschäftigungseffekte der Ausgaben für militärische und inländische Ausgaben: 2011-Update", Institut für Volkswirtschaftslehre für politische Ökonomie, https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-der-unsereMitarbeiter-effekte-von-militärischen -und-inlandsausgaben-prioritäten-2011-update
