Einführung in "Krieg ist eine Lüge"

Einführung in "Krieg ist eine Lüge" von David Swanson

EINFÜHRUNG

Nicht eine einzige Sache, die wir allgemein über Kriege glauben, die sie am Leben hält, ist wahr. Kriege können nicht gut oder ruhmreich sein. Sie können auch nicht als Mittel zur Erlangung von Frieden oder sonstigem Wert gerechtfertigt werden. Die Gründe für Kriege vor, während und nach ihnen (oft drei sehr unterschiedliche Gründe für denselben Krieg) sind allesamt falsch. Es ist üblich, sich vorzustellen, dass wir, weil wir niemals ohne einen guten Grund in den Krieg ziehen würden, weil wir in den Krieg gegangen sind, einfach einen guten Grund haben müssen. Dies muss umgekehrt werden. Da es keinen guten Grund für einen Krieg geben kann, weil wir in den Krieg gegangen sind, beteiligen wir uns an einer Lüge.

Ein sehr intelligenter Freund erzählte mir kürzlich, dass kein amerikanischer Präsident vor 2003 über Kriegsgründe gelogen habe. Ein anderer, nur etwas besser informierter, erzählte mir, dass die Vereinigten Staaten keine Probleme mit Kriegslügen oder unerwünschten Kriegen zwischen 1975 und 2003 gehabt hätten. Ich hoffe, dass dieses Buch helfen wird, den Rekord aufzustellen. „Ein Krieg, der auf Lügen basiert“ ist nur eine langwierige Art, „Krieg“ zu sagen. Die Lügen gehören zum Standardpaket.

Lügen sind Kriege seit Jahrtausenden vorausgegangen und haben sie begleitet, aber im letzten Jahrhundert ist der Krieg viel tödlicher geworden. Ihre Opfer sind jetzt hauptsächlich Nichtteilnehmer, oft fast ausschließlich auf einer Seite des Krieges. Sogar die Teilnehmer von der dominanten Seite können aus einer Bevölkerung gezogen werden, die zum Kämpfen gezwungen wird, und von denjenigen isoliert werden, die Entscheidungen über den Krieg treffen oder davon profitieren. Teilnehmer, die den Krieg überleben, sind viel eher dazu ausgebildet worden, Dinge zu tun, mit denen sie nicht leben können. Kurz gesagt, der Krieg ähnelt immer mehr dem Massenmord, einer Ähnlichkeit, die durch unser Kriegsverbot im Friedensvertrag von Kellogg-Briand in 1928, der Charta der Vereinten Nationen in 1945 und unserem Beschluss des Internationalen Strafgerichtshofs, Verbrechen von San Francisco zu verfolgen, in unser Rechtssystem aufgenommen wurde Aggression in 2010. Argumente, die ausgereicht haben könnten, um Kriege in der Vergangenheit zu rechtfertigen, tun dies jetzt vielleicht nicht. Kriegslügen sind jetzt weit gefährlichere Dinge. Aber Kriege waren, wie wir sehen werden, niemals zu rechtfertigen.

Ein Verteidigungskrieg bleibt legal, wenn auch nicht notwendigerweise moralisch. Jeder Verteidigungskrieg ist aber auch ein Krieg der illegalen Aggression von der anderen Seite. Alle Seiten in allen Kriegen, sogar Kriege mit zwei klaren Angreifern, behaupten immer, defensiv zu handeln. Einige sind tatsächlich. Wenn ein mächtiges Militär eine schwache und verarmte Nation auf halber Erde angreift, können die, die sich wehren, Lügen erzählen - über die Angreifer, über ihre eigenen Aussichten auf den Sieg, über die von ihnen begangenen Grausamkeiten, über die Belohnung für Märtyrer im Paradies usw. - aber sie müssen den Krieg nicht ins Dasein legen; es ist zu ihnen gekommen. Die Lügen, die Kriege verursachen, und die Lügen, durch die der Krieg eines unserer Werkzeuge der öffentlichen Politik bleibt, müssen vor allen anderen angesprochen werden.

Dieses Buch konzentriert sich nicht ausschließlich, sondern stark auf die Kriege der Vereinigten Staaten, weil die Vereinigten Staaten mein Land sind und gerade jetzt der führende Kriegsmacher der Welt ist. Viele Menschen in unserem Land neigen zu einer gesunden Skepsis oder sogar zur fanatischen Gewissheit des Unglaubens, wenn es um Aussagen geht, die unsere Regierung über etwas anderes als Kriege abgibt. In Bezug auf Steuern, Sozialversicherung, Gesundheitsfürsorge oder Schulen ist es selbstverständlich: gewählte Beamte sind ein Bündel Lügner.

Wenn es jedoch zu Kriegen kommt, neigen einige der gleichen Leute dazu, jeder fantastischen Behauptung, die aus Washington, DC, kommt, zu glauben und sich vorzustellen, sie hätten es sich selbst überlegt. Andere argumentieren für eine gehorsame und nicht hinterfragende Haltung gegenüber "unserem Oberbefehlshaber" nach einem Verhaltensmuster, das bei Soldaten üblich ist. Sie vergessen, dass in einer Demokratie "wir, das Volk" die Verantwortung haben soll. Sie vergessen auch, was wir den deutschen und japanischen Soldaten nach dem Zweiten Weltkrieg angetan haben, trotz ihrer ehrlichen Verteidigung, den Befehlen ihrer Kommandanten gefolgt zu sein. Wieder andere sind sich nicht sicher, was sie über Argumente zur Unterstützung von Kriegen denken sollen. Dieses Buch richtet sich natürlich an diejenigen, die es für sich selbst durchdenken.

Das Wort "Krieg" beschwört in den Augen vieler Menschen den amerikanischen Bürgerkrieg oder den ersten Weltkrieg. Wir hören ständige Hinweise auf "das Schlachtfeld", als wären Kriege immer noch hauptsächlich Armeen, die sich in einem offenen Raum aneinander reihen. Einige der heutigen Kriege werden sinnvoller als "Besatzungen" bezeichnet und können eher als ein Gemälde von Jackson Pollock visualisiert werden, wobei drei Farben überall bespritzt werden, eine, die die Besatzungsarmee darstellt, eine zweite, die den Feind darstellt, und eine dritte, die unschuldige Zivilisten darstellt zweite und dritte Farbe, die nur durch ein Mikroskop voneinander unterschieden werden können.

Heiße Berufe mit ständiger Gewalt müssen jedoch von den vielen kalten Berufen unterschieden werden, die aus ausländischen Truppen bestehen, die ständig in verbündeten Nationen stationiert sind. Und was ist mit Operationen zu tun, bei denen eine Nation ständig von unbemannten Drohnen bombardiert wird, die von Männern und Frauen auf der anderen Seite der Welt pilotiert werden? Ist das Krieg? Werden geheime Mordkommandos in noch andere Nationen geschickt, um ihren Willen auch am Krieg zu beteiligen? Wie wäre es, einen Proxy-Staat zu aktivieren und ihn zu ermutigen, Angriffe auf einen Nachbarn oder sein eigenes Volk zu starten? Was ist mit dem Verkauf von Waffen an feindliche Nationen auf der ganzen Welt oder der Erleichterung der Verbreitung von Atomwaffen? Vielleicht sind nicht alle nicht zu rechtfertigenden kriegerischen Handlungen tatsächlich Kriegshandlungen. Aber es gibt viele Aktionen, auf die einheimische und internationale Kriegsgesetze anzuwenden sind und über die wir die Öffentlichkeit wissen und kontrollieren sollten. Im US-amerikanischen Regierungssystem sollte der Gesetzgeber die verfassungsmäßige Kriegskraft nicht einfach den Präsidenten überlassen, nur weil sich der Anschein von Kriegen geändert hat. Die Menschen sollten nicht das Recht verlieren zu wissen, was ihre Regierung tut, einfach weil ihre Aktionen kriegerisch sind, ohne tatsächlich Krieg zu sein.

Während sich dieses Buch auf die Rechtfertigungen konzentriert, die für Kriege angeboten wurden, ist es auch ein Argument gegen die Stille. Die Menschen sollten den Mitgliedern des Kongresses nicht erlauben, sich für ein Amt einzusetzen, ohne ihre Positionen zur Finanzierung von Kriegen darzulegen, einschließlich nicht angemeldeter Kriege, die aus wiederholten Drohnenangriffen oder Bombenanschlägen in fremden Ländern bestehen, einschließlich schneller Kriege, die im Verlauf einer Kongressperiode kommen und gehen. und auch sehr lange Kriege, die unsere Fernseher vergessen, erinnern uns immer noch.

Die US-amerikanische Bevölkerung kann sich heute mehr denn je gegen Kriege stellen, den Höhepunkt eines Prozesses, der über anderthalb Jahrhunderte gedauert hat. Die Antikriegsstimmung war zwischen den beiden Weltkriegen extrem hoch, aber sie ist jetzt fester verankert. Es scheitert jedoch, wenn es mit Kriegen konfrontiert wird, in denen nur wenige Amerikaner sterben. Der ständige Tropfen einer Handvoll US-amerikanischer Todesfälle in einem Krieg ohne Ende ist zu einem Teil unserer nationalen Landschaft geworden. Die Vorbereitung auf den Krieg ist überall und wird selten in Frage gestellt.

Wir sind mehr vom Militarismus durchdrungen als je zuvor. Das Militär und seine Unterstützungsindustrien nehmen einen immer größeren Anteil der Wirtschaft auf und bieten Arbeitsplätze, die absichtlich auf alle Kongressbezirke verteilt sind. Militärische Rekrutierer und Rekrutierungswerbung sind allgegenwärtig. Sportereignisse im Fernsehen begrüßen "Mitglieder der US-Streitkräfte, die in 177-Nationen auf der ganzen Welt zu sehen sind" und niemand blinzelt. Wenn Kriege beginnen, unternimmt die Regierung alles, was sie tun muss, um genug von der Öffentlichkeit zu überzeugen, um die Kriege zu unterstützen. Sobald sich die Öffentlichkeit gegen Kriege wendet, widersetzt sich die Regierung ebenso wirksam dem Druck, sie zu einem raschen Ende zu bringen. Einige Jahre nach den Kriegen in Afghanistan und im Irak erklärte eine Mehrheit der Amerikaner den Meinungsforschern, es sei ein Fehler gewesen, einen dieser Kriege zu beginnen. Aber leicht manipulierte Mehrheiten hatten diese Fehler unterstützt, als sie gemacht wurden.

Während der beiden Weltkriege forderten die Nationen von der Mehrheit ihrer Bevölkerung immer größere Opfer, um den Krieg zu unterstützen. Heute muss der Kriegsfall den Widerstand der Menschen gegen Argumente überwinden, von denen sie wissen, dass sie sie in der Vergangenheit getäuscht haben. Aber um den Krieg zu unterstützen, müssen die Menschen nicht davon überzeugt werden, große Opfer zu bringen, sich für einen Entwurf zu registrieren, ihr eigenes Essen anzubauen oder ihren Konsum einzuschränken. Sie müssen nur davon überzeugt werden, überhaupt nichts zu tun oder allen Meinungsforschern am Telefon mitzuteilen, dass sie einen Krieg unterstützen. Die Präsidenten, die uns in die beiden Weltkriege und tiefer in den Vietnamkrieg hineingeführt hatten, wurden gewählt und behaupteten, sie würden uns fernhalten, obwohl sie auch politische Vorteile für den Einstieg sahen.

Zum Zeitpunkt des Golfkrieges (und nach der patriotischen Unterstützung der britischen Premierministerin Margaret Thatcher während ihres schnellen 1982-Krieges mit Argentinien über die Falklandinseln) hatte die Aussicht auf Wahlgewinne, zumindest aus schnellen Kriegen, das politische Denken dominiert. Präsident Bill Clinton wurde weithin verdächtigt, ob er militärische Aktionen eingeleitet hatte, um von seinen persönlichen Skandalen abzulenken. George W. Bush machte aus seinem Hunger nach Krieg kein Geheimnis, als er um den Präsidenten kandidierte, und sprudelte bei einer Debatte über die sechs Richtungen von New Hampshire Primary im Dezember aus, bei der die Medien zu dem Schluss kamen, dass er gewonnen hatte: „Ich würde ihn rausbringen die Massenvernichtungswaffen. . . . Ich bin überrascht, dass er immer noch da ist. “Bush erklärte später der New York Times, er habe„ mitgenommen “, was die Waffen anbelangt, nicht den Herrscher des Irak. Präsidentschaftskandidat Barack Obama versprach, einen Krieg zu beenden, einen anderen zu eskalieren und die Kriegsmaschine zu vergrößern.

Diese Maschine hat sich im Laufe der Jahre verändert, aber einige Dinge nicht. In diesem Buch werden Beispiele für die Hauptkategorien von Kriegslügen betrachtet, Beispiele aus der ganzen Welt und durch die Jahrhunderte. Ich hätte diese Geschichte in chronologischer Reihenfolge zusammenstellen und jedes Kapitel nach einem bestimmten Krieg benennen können. Ein solches Projekt wäre sowohl endlos als auch wiederholend gewesen. Es hätte eine Enzyklopädie produziert, als ich dachte, es wäre ein Leitfaden, ein Handbuch, das zur Verhinderung und Beendigung von Kriegen eingesetzt werden sollte. Wenn Sie alles über einen bestimmten Krieg herausfinden möchten, können Sie den Index am Ende des Buches verwenden. Ich empfehle jedoch, das Buch direkt durchzulesen, um die Enttäuschung allgemeiner Themen im Kriegsgeschehen zu verfolgen. Lügen, die wie Zombies zurückkommen, die einfach nicht sterben.

Dieses Buch soll die Lüge aller mehr und weniger kohärenten Gründe aufdecken, die für Kriege angeboten wurden. Wenn dieses Buch in seiner Absicht Erfolg hat, muss beim nächsten Kriegsvorschlag nicht abgewartet werden, ob die Rechtfertigungen falsch sind. Wir werden wissen, dass sie falsch sind, und wir werden wissen, dass sie auch nicht als Rechtfertigungen dienen werden. Einige von uns wussten, dass es im Irak keine Waffen gab und dass, auch wenn dies der Fall gewesen wäre, der Krieg weder rechtlich noch moralisch sanktioniert worden wäre.

In der Zukunft sollte unser Ziel die Kriegsvorbereitung in einem besonderen Sinn sein: Wir sollten bereit sein, Lügen abzulehnen, die einen Krieg auslösen oder verlängern könnten. Dies ist genau das, was die überwältigende Masse der Amerikaner getan hat, indem sie nach der Invasion des Irak jahrelang Lügen über den Iran abgelehnt hat. Unsere Bereitschaft sollte eine schnelle Antwort auf das schwierigste Argument enthalten, das zu widerlegen ist: Schweigen. Wenn es überhaupt keine Debatte darüber gibt, ob Pakistan bombardiert werden soll, gewinnt die Seite des Krieges automatisch. Wir sollten nicht nur mobilisieren, um Kriege zu stoppen, sondern auch, um Kriege zu verhindern, die beide dazu zwingen, Druck auf die Machthaber auszuüben, eine ganz andere Sache als die Überzeugung ehrlicher Beobachter.

Überzeugende Beobachter zu überzeugen ist jedoch der Ausgangspunkt. Kriegslügen gibt es in allen Formen und Größen, und ich habe sie nach den Hauptthemen der folgenden Kapitel gruppiert. Die Idee der "großen Lüge" besteht darin, dass Menschen, die selbst eher kleine Fibs als riesige Raubkopien erzählen würden, zögerlicher sind, an einer großen Lüge eines anderen zu zweifeln, als an einem kleinen. Aber nicht nur die Größe der Lüge ist wichtig, denke ich, sondern auch der Typ. Es kann schmerzhaft sein, zu erkennen, dass Menschen, die Sie als Führungspersönlichkeiten aufgeben, Menschenleben ohne guten Grund verschwenden. Es kann angenehmer sein, anzunehmen, dass sie so etwas niemals tun würden, selbst wenn davon ausgegangen werden muss, dass einige bekannte Fakten aus Ihrem Bewusstsein gelöscht werden. Die Schwierigkeit besteht nicht darin zu glauben, dass sie enorme Lügen erzählen würden, sondern zu glauben, dass sie enorme Verbrechen begehen würden.

Die oft für Kriege angeführten Gründe sind nicht alle rechtlichen Gründe und nicht alle moralischen Gründe. Sie stimmen nicht immer überein, werden jedoch normalerweise in Kombination angeboten, da sie verschiedene Gruppen von potenziellen Kriegsträgern ansprechen. Uns wird erzählt, dass Kriege gegen böse dämonische Völker oder Diktatoren geführt werden, die uns bereits angegriffen haben oder dies bald tun könnten. Wir handeln also in der Verteidigung. Einige von uns ziehen es vor, die gesamte Bevölkerung des Feindes als böse zu betrachten, andere ziehen die Schuld nur ihrer Regierung vor. Für manche Menschen, die ihre Unterstützung anbieten, müssen Kriege als humanitär angesehen werden, die im Namen der Menschen geführt werden, die andere Anhänger des gleichen Krieges gerne vom Erdboden zerstört sehen möchten. Trotz der Kriege, die zu solchen Großzügigkeiten werden, geben wir trotzdem vor, dass sie unvermeidlich sind. Man sagt uns, dass es keine andere Wahl gibt. Krieg mag schrecklich sein, aber wir wurden dazu gezwungen. Unsere Krieger sind Helden, während diejenigen, die die Politik festlegen, die edelsten Motive haben und besser als wir alle die kritischen Entscheidungen treffen können.

Sobald ein Krieg im Gange ist, setzen wir ihn jedoch nicht fort, um die bösen Feinde zu besiegen oder ihnen Vorteile zu verleihen. Wir setzen Kriege hauptsächlich zum Wohle unserer eigenen Soldaten fort, die derzeit auf dem "Schlachtfeld" eingesetzt werden, ein Prozess, den wir "Unterstützung der Truppen" nennen. Wenn wir einen unpopulären Krieg beenden wollen, tun wir das, indem wir ihn eskalieren. Auf diese Weise erreichen wir einen "Sieg", auf den wir uns bei unseren Fernsehgeräten verlassen können, um uns genau zu informieren. So schaffen wir eine bessere Welt und halten die Rechtsstaatlichkeit ein. Wir verhindern zukünftige Kriege, indem wir die bestehenden fortsetzen und uns auf immer mehr vorbereiten.

Zumindest glauben wir gerne.

Ein Kommentar

  1. Pingback: David Swansons Buch „Krieg ist eine Lüge“ ist eine Empfehlung (Girl Power Academy): | eine Girl Power Academy

Hinterlassem Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen