Putschwelle erschüttert Afrika, da von den USA ausgebildete Soldaten eine Schlüsselrolle beim Sturz von Regierungen spielen

Von Independent Global News, demokratie.deFebruar 10, 2022

Die Afrikanische Union verurteilt eine Putschwelle in Afrika, wo in den vergangenen 18 Monaten Militärkräfte in Mali, Tschad, Guinea, Sudan und zuletzt im Januar in Burkina Faso die Macht ergriffen haben. Mehrere wurden von US-ausgebildeten Offizieren als Teil einer wachsenden US-Militärpräsenz in der Region unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung geführt, was ein neuer imperialer Einfluss ist, der die Geschichte des französischen Kolonialismus ergänzt, sagt Brittany Meché, Assistenzprofessorin am Williams College. Einige Staatsstreiche wurden auf den Straßen gefeiert, und das Signalisieren einer bewaffneten Revolte ist das letzte Mittel für Menschen, die mit unzufriedenen Regierungen unzufrieden sind. „Zwischen dem von den USA geführten Krieg gegen den Terror und der Fixierung der breiteren internationalen Gemeinschaft auf ‚Sicherheit‘ ist dies ein Kontext, der militärische Lösungen für politische Probleme in den Mittelpunkt stellt, wenn nicht sogar Privilegien“, fügt Samar Al-Bulushi, Redakteurin für Afrika, hinzu Ist ein Land.

Abschrift
Dies ist eine Eilschrift. Kopie darf nicht in der endgültigen Form vorliegen.

Amy Goodman: Am 18. August 2020 stürzten Soldaten in Mali Präsident Ibrahim Boubacar Keïta und lösten damit eine Welle von Militärputschen in ganz Afrika aus. Im vergangenen April übernahm ein Militärrat im Tschad die Macht nach dem Tod des langjährigen Präsidenten des Tschad, Idriss Déby. Dann, am 24. Mai 2021, erlebte Mali seinen zweiten Staatsstreich innerhalb eines Jahres. Am 5. September nahmen die Streitkräfte Guineas den Präsidenten der Nation gefangen und lösten die Regierung und Verfassung Guineas auf. Dann, am 25. Oktober, übernahm das sudanesische Militär die Macht und stellte Premierminister Abdalla Hamdok unter Hausarrest, wodurch ein Vorstoß im Sudan in Richtung Zivilherrschaft beendet wurde. Und schließlich, vor zwei Wochen, am 23. Januar, haben Burkina Fasos Armeeführer, angeführt von einem von den USA ausgebildeten Kommandanten, den Präsidenten der Nation abgesetzt, die Verfassung außer Kraft gesetzt und das Parlament aufgelöst. Das sind sechs Staatsstreiche in fünf afrikanischen Ländern in knapp anderthalb Jahren.

Am Wochenende verurteilte die Afrikanische Union die jüngste Militärputschwelle. Das ist Ghanas Präsidentin Nana Akufo-Addo.

PRÄSIDENT NANA AKUFO-ADDO: Das Wiederaufflammen von Staatsstreichen in unserer Region verstößt direkt gegen unsere demokratischen Grundsätze und stellt eine Bedrohung für Frieden, Sicherheit und Stabilität in Westafrika dar.

Amy Goodman: Die Afrikanische Union hat vier der Länder suspendiert: Mali, Guinea, Sudan und zuletzt Burkina Faso. Viele der Putsche wurden von Militäroffizieren angeführt, die eine US-Ausbildung erhalten haben, jene US-[sic] Offiziere. The Intercept vor kurzem berichtet In den USA ausgebildete Offiziere haben seit 2008 in fünf westafrikanischen Ländern mindestens neun Staatsstreiche versucht und waren in mindestens acht erfolgreich, darunter dreimal in Burkina Faso; Guinea, dreimal Mali; Mauretanien und Gambia.

Um mehr über diese Putschwelle in ganz Afrika zu sprechen, haben wir uns von zwei Gästen angeschlossen. Samar Al-Bulushi ist Anthropologin an der University of California, Irvine, und konzentriert sich auf Polizeiarbeit, Militarismus und den sogenannten Krieg gegen den Terror in Ostafrika. Ihr bevorstehendes Buch trägt den Titel War-Making als World-Making. Brittany Meché ist Assistenzprofessorin für Umweltstudien am Williams College, wo sie sich auf Konflikte und Umweltveränderungen in der westafrikanischen Sahelzone konzentriert.

Bretagne, beginnen wir mit Ihnen, Professor Meché. Wenn Sie über diese Region Afrikas sprechen können und warum Sie glauben, dass sie diese Anzahl von Putschen oder Putschversuchen durchmacht?

BRETAGNE MECHÉ: Danke, Amy. Es ist schön hier zu sein.

Also, einer der ersten Kommentare, die ich anbieten möchte, ist, dass es oft, wenn solche Dinge passieren, einfach ist, all diesen Coups einen Rahmen der Unausweichlichkeit zu geben. Es ist also einfach zu sagen, dass Westafrika oder der afrikanische Kontinent im großen Stil nur ein Ort ist, an dem Putsche stattfinden, anstatt wirklich komplizierte Fragen sowohl zur internen Dynamik als auch zur externen Dynamik zu stellen, die zu diesen Putschen beitragen.

Was die interne Dynamik angeht, können das Dinge sein wie das Vertrauen der Bevölkerung in ihre Regierungen, um auf Grundbedürfnisse zu reagieren, eine Art allgemeine Unzufriedenheit und das Gefühl, dass Regierungen nicht wirklich in der Lage sind, auf Gemeinschaften zu reagieren, aber auch externe Kräfte . Wir haben also ein wenig darüber gesprochen, wie Kommandeure bei einigen dieser Putsche, insbesondere wenn wir an Mali und Burkina Faso denken, von den USA und in einigen Fällen auch von Frankreich ausgebildet wurden. Diese Art externer Investitionen in den Sicherheitssektor härtete also bestimmte Sektoren des Staates zum Nachteil der demokratischen Regierungsführung effektiv ab.

JUAN GONZÁLEZ: Und, Herr Professor Meché, Sie haben auch Frankreich erwähnt. Einige dieser Länder waren Teil des alten französischen Kolonialreichs in Afrika, und Frankreich hat in den letzten Jahrzehnten eine große Rolle in Bezug auf sein Militär in Afrika gespielt. Könnten Sie über diese Auswirkungen sprechen, da die Vereinigten Staaten beginnen, immer mehr Einfluss in Afrika auszuüben und Frankreich sich zurückzieht, in Bezug auf die Stabilität oder Instabilität vieler dieser Regierungen?

BRETAGNE MECHÉ: Ja, ich denke, es ist wirklich unmöglich, die zeitgenössische afrikanische Sahelzone zu verstehen, ohne den unverhältnismäßigen Einfluss zu verstehen, den Frankreich sowohl als ehemalige Kolonialmacht als auch als unverhältnismäßiges wirtschaftliches Kraftwerk in den Ländern hatte, das im Wesentlichen wirtschaftlichen Einfluss ausübte, Ressourcenabbau im ganzen Westen afrikanischen Sahel, sondern auch bei der Festlegung einer Agenda, insbesondere im letzten Jahrzehnt, die sich wirklich auf die Stärkung des Militärs, die Stärkung der Polizei, die Stärkung der Operationen zur Terrorismusbekämpfung in der gesamten Region und die Art und Weise konzentriert, wie dies wiederum die Sicherheitskräfte effektiv härtet.

Aber ich denke auch, insbesondere wenn ich an den Einfluss der USA denke, dass die USA bei dem Versuch, eine Art neues Theater für den Krieg gegen den Terror in der westafrikanischen Sahelzone zu errichten, auch zu einigen dieser negativen Auswirkungen beigetragen haben, die wir haben hab quer durch die region gesehen. Und so das Zusammenspiel der ehemaligen Kolonialmacht und dann auch das, was von Aktivisten vor Ort als eine Art neue imperiale Präsenz der Vereinigten Staaten beschrieben wurde, ich denke, beides destabilisiert die Region effektiv, unter der Art von Vorzeichen der fortschreitenden Sicherheit. Aber was wir gesehen haben, ist nur zunehmende Instabilität, zunehmende Unsicherheit.

JUAN GONZÁLEZ: Und in Bezug auf diese Instabilität in der Region, was ist mit dem Thema, das offensichtlich die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten in der Region zunehmend auf sich gezogen hat, der Aufstieg islamischer Aufstände, sei es von Al-Qaida oder ISIS, in der Region?

BRETAGNE MECHÉ: Ja, also, auch wenn in der westafrikanischen Sahelzone eine Art globale Terrornetzwerke aktiv sind, also Al-Qaida im islamischen Maghreb, aber auch Ableger von ISIL, denke ich, dass es wichtig ist, die Gewalt, die in der gesamten Sahelzone passiert, als wirklich zu betrachten lokalisierte Konflikte. Selbst wenn sie einige dieser globaleren Netzwerke anzapfen, handelt es sich also um lokale Konflikte, bei denen lokale Gemeinschaften wirklich das Gefühl haben, dass sowohl die Art von Landesregierungen nicht in der Lage ist, auf ihre Bedürfnisse einzugehen, als auch den Wettbewerb um ein Gefühl der Regierungsführung verstärkt und Rechenschaftsmechanismen, sondern auch eine Art allgemeiner Unzufriedenheit darüber, wie die Menschen vielleicht bewaffnete Revolten und bewaffnete Opposition als eine der wenigen verbleibenden Möglichkeiten sehen, Ansprüche geltend zu machen, Ansprüche an Regierungen zu stellen, die ihrer Meinung nach wirklich abwesend und nicht ansprechbar sind.

Amy Goodman: Professor Meché, wir möchten Sie gleich zu den einzelnen Ländern befragen, aber ich wollte mich an Professor Samar Al-Bulushi wenden, Anthropologin an der University of California, Irvine, die sich auf Polizeiarbeit, Militarismus und den sogenannten Krieg konzentriert Terror in Ostafrika, Mitherausgeber der Publikation Afrika ist ein Land und ein Fellow am Quincy Institute. Können Sie uns ein Gesamtbild dieses Bereichs in Bezug auf den Militarismus und insbesondere die Beteiligung der USA an der Ausbildung der an diesen Putschen beteiligten Offiziere geben? Ich meine, es ist wirklich erstaunlich. In den letzten 18 Monaten haben wir diese Anzahl von Coups gesehen. Zu keinem Zeitpunkt der letzten 20 Jahre haben wir in dieser Zeitspanne eine solche Anzahl von Putschen in ganz Afrika gesehen.

SAMAR AL-BULUSHI: Danke, Amy. Es ist schön, heute Morgen mit Ihnen in der Sendung zu sein.

Ich denke, Sie haben absolut Recht: Wir müssen nach dem breiteren geopolitischen Kontext fragen, der diese Militäroffiziere zu solch dreisten Aktionen ermutigt hat. Zwischen dem US-geführten Krieg gegen den Terror und der Fixierung der breiteren internationalen Gemeinschaft auf „Sicherheit“ ist dies ein Kontext, der militärische Lösungen für politische Probleme in den Mittelpunkt stellt, wenn nicht sogar privilegiert. Ich denke, es gibt eine Tendenz in den Mainstream-Nachrichtenagenturen, die über die jüngsten Staatsstreiche berichten, externe Akteure aus dem Rahmen der Analyse zu stellen, aber wenn man die wachsende Rolle des US-Militärkommandos für Afrika berücksichtigt, das auch als AFRICOM bekannt ist, wird es deutlich, dass es ein Fehler wäre, die Ereignisse in diesen Ländern allein als Ergebnis innenpolitischer Spannungen zu interpretieren.

Für nicht vertraute Zuhörer: AFRICOM wurde 2007 gegründet. Es verfügt jetzt über ungefähr 29 bekannte militärische Einrichtungen in 15 Staaten auf dem ganzen Kontinent. Und viele der Länder, die, wie Sie sagten, Putsche oder Putschversuche erlebt haben, sind wichtige Verbündete der USA im Krieg gegen den Terror, und viele der Anführer dieser Putsche wurden vom US-Militär ausgebildet.

Nun, die Kombination aus Ausbildung und finanzieller Unterstützung, gepaart mit der Tatsache, dass viele dieser, unzitiert, „Partnerstaaten“ dem US-Militär erlauben, auf ihrem Boden zu operieren, hat dazu geführt, dass diese afrikanischen Staaten in der Lage waren, ihre Möglichkeiten enorm zu erweitern eigene Sicherheitsinfrastrukturen. Beispielsweise sind die Militärausgaben für gepanzerte Polizeifahrzeuge, Kampfhubschrauber, Drohnen und Raketen in die Höhe geschossen. Und während der Militarismus der Ära des Kalten Krieges Ordnung und Stabilität priorisierte, ist der heutige Militarismus von ständiger Kriegsbereitschaft geprägt. Bis vor 20 Jahren hatten nur wenige afrikanische Staaten äußere Feinde, aber der Krieg gegen den Terror hat das regionale Sicherheitskalkül grundlegend neu ausgerichtet, und die jahrelange Ausbildung von AFRICOM hat eine neue Generation von Sicherheitsakteuren hervorgebracht, die sowohl ideologisch orientiert als auch materiell für den Krieg gerüstet sind .

Und wir können darüber nachdenken, wie sich das nach innen wendet, richtig? Selbst wenn sie für einen potenziellen Außenkampf ausgebildet sind, könnten wir diese Staatsstreiche interpretieren als – Sie wissen schon, als eine Wendung nach innen von dieser Art von Rahmen und Orientierung in Richtung Krieg. Da sich die USA und ihre Verbündeten bei Sicherheitsoperationen auf dem Kontinent so stark auf viele dieser Staaten verlassen, sind viele dieser Führer oft in der Lage, ihre eigene Macht auf eine Weise zu konsolidieren, die weitgehend immun gegen externe Überprüfung, geschweige denn gegen Kritik ist.

Und ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und vorschlagen, dass der Beitritt von Partnerstaaten wie Kenia – für Kenia, der Beitritt zum Krieg gegen den Terror tatsächlich eine entscheidende Rolle bei der Stärkung seines diplomatischen Profils gespielt hat. Es scheint kontraintuitiv zu sein, aber Kenia konnte sich selbst als, Zitat, unzitiert, „Führer“ im Krieg gegen den Terror in Ostafrika positionieren. Und in gewisser Weise geht es beim Eintreten für das Projekt der Terrorismusbekämpfung nicht nur um den Zugang zu ausländischer Hilfe, sondern auch darum, wie afrikanische Staaten heute ihre Bedeutung als globale Akteure auf der Weltbühne sicherstellen können.

Der letzte Punkt, den ich machen möchte, ist, dass ich es für unglaublich wichtig halte, dass wir diese Entwicklungen nicht nur auf die Auswirkungen imperialer Pläne reduzieren, weil die nationalen und regionalen Dynamiken absolut wichtig sind und unsere Aufmerksamkeit verdienen, insbesondere im Fall des Sudan , wo die Golfstaaten derzeit möglicherweise mehr Einfluss haben als die Vereinigten Staaten. Wir müssen also nur die Risiken erkennen, die natürlich mit einer breiten, umfassenden Analyse verbunden sind, wie ich sie Ihnen hier anbiete, wenn wir über oft sehr unterschiedliche politische Kontexte sprechen.

JUAN GONZÁLEZ: Und, Professor Bulushi, in Bezug auf – Sie erwähnten die riesige Menge an Militärhilfe, die von den Vereinigten Staaten an diese Länder geflossen ist. Einige davon gehören zu den ärmsten Ländern der Erde. Könnten Sie also über die Auswirkungen sprechen, die dies in Bezug auf den Aufbau von Nationen und in Bezug auf die übergroße Rolle hat, die das Militär in diesen Ländern spielt, sogar als Beschäftigungs- oder Einkommensquelle für die Sektoren dieser Bevölkerungsgruppen, zu denen sie gehören? oder mit dem Militär verbündet?

SAMAR AL-BULUSHI: Ja, das ist eine ausgezeichnete Frage. Und ich denke, es ist wichtig, hier im Auge zu behalten, dass die Art der Hilfe, die in den Kontinent geleitet wurde, nicht auf das Militär und den militärischen Bereich beschränkt ist. Und was wir sehen, wenn wir genauer hinschauen, ist, dass ein verbriefter Ansatz und ein militarisierter Ansatz für alle sozialen und politischen Probleme einen Großteil der gesamten Geberindustrie in Afrika im Allgemeinen übernommen hat. Nun bedeutet dies, dass es zum Beispiel für eine zivilgesellschaftliche Organisation sehr schwierig wird, einen Zuschuss für etwas anderes als etwas zu erhalten, das mit Sicherheit zu tun hat. Und es gab in den letzten Jahren einige Dokumentationen, die die Auswirkungen dieser Art der Kolonisierung des Hilfssektors auf die Bevölkerungen auf dem ganzen Kontinent zeigen, in dem Sinne, dass sie nicht in der Lage sind, Mittel für dringend benötigte Angelegenheiten zu erhalten, wissen Sie, ob es so ist Gesundheitswesen, sei es Bildung, und solche Dinge.

Nun, ich möchte hier erwähnen, dass wir im Fall von Somalia sehen können, dass die Afrikanische Union nach der äthiopischen Intervention, der von den USA unterstützten äthiopischen Intervention in Somalia im Jahr 2006, eine Friedenstruppe nach Somalia entsandt hat. Und wir können allmählich sehen – wenn wir die Mittel verfolgen, die zur Unterstützung der Friedenssicherungsoperation in Somalia verwendet wurden, sehen wir das Ausmaß, in dem eine wachsende Zahl afrikanischer Staaten zunehmend auf militärische Finanzierung angewiesen ist. Zusätzlich zu den Geldern, die ihre Militärregierungen zu Ausbildungszwecken direkt erhalten, sind sie zunehmend abhängig – ihre Truppen sind beispielsweise zunehmend auf Gelder von Einrichtungen wie der Europäischen Union angewiesen, um ihre Gehälter zu zahlen. Und was wirklich auffällig ist, ist, dass die Friedenstruppen in Somalia oft bis zu zehnmal so viel Gehalt bekommen, wie sie in ihren Heimatländern verdienen, wenn sie nur sozusagen in der Regel in der Heimat eingesetzt werden. Und so können wir allmählich erkennen, wie viele dieser Länder – und in Somalia sind es Burundi, Dschibuti, Uganda, Kenia und Äthiopien – zunehmend auf eine durch Krieg strukturierte politische Ökonomie angewiesen sind. Richtig? Wir sehen eine aufstrebende Form von migrantischer Militärarbeit, die Regierungen wie die Vereinigten Staaten vor öffentlicher Kontrolle und Haftung schützt und ausgleicht – richtig? – die sonst ihre eigenen Truppen an die Front entsenden würde.

Amy Goodman: Professor Brittany Meché, ich habe mich gefragt – Sie sind eine Sahel-Spezialistin, und wir zeigen Ihnen eine Karte der Sahel-Region in Afrika. Können Sie nur über seine Bedeutung sprechen und sich dann besonders auf Burkina Faso konzentrieren? Ich meine, die Fakten dort, Sie haben sich 2013 mit US-Spezialeinheiten getroffen, die Soldaten in Burkina Faso ausbilden. Es ist nur der jüngste Staatsstreich, bei dem der Putschführer von den USA ausgebildet wurde, wobei die USA mehr als eine Milliarde Dollar an sogenannter Sicherheitshilfe spendeten. Können Sie über die Situation dort sprechen und was Sie im Gespräch mit diesen Kräften herausgefunden haben?

BRETAGNE MECHÉ: Sicher. Ich möchte also eine Art allgemeinen Rahmenkommentar über die Sahelzone abgeben, die oft als eine der ärmsten Regionen der Welt abgeschrieben wird, aber tatsächlich eine integrale Rolle in der globalen Geschichte gespielt hat, gewissermaßen darüber nachzudenken Mitte des 20. Jahrhunderts und dem Aufkommen internationaler humanitärer Hilfe, spielt aber auch weiterhin eine wirklich wichtige Rolle als Hauptlieferant von Uran, wird aber auch zu einer Art Ziel laufender militärischer Operationen.

Aber um ein bisschen mehr über Burkina Faso zu sprechen, denke ich, dass es wirklich interessant ist, zu dem Moment des Jahres 2014 zurückzukehren, als der damalige Führer Blaise Compaoré in einer Volksrevolution gestürzt wurde, als er versuchte, seine Herrschaft auszudehnen, indem er die Verfassung umschrieb. Und dieser Moment war wirklich eine Art Moment der Möglichkeit, ein Moment einer Art revolutionärer Idee darüber, was Burkina Faso nach dem Ende von Compaorés 27-jähriger Herrschaft sein könnte.

Und so traf ich mich 2015 mit einer Gruppe von US-Spezialeinheiten, die diese Art von Anti-Terror- und Sicherheitstrainings im Land durchführten. Und ich habe sehr deutlich gefragt, ob sie angesichts dieses Moments des demokratischen Übergangs der Meinung seien, ob diese Art von Investitionen in den Sicherheitssektor diesen Demokratisierungsprozess tatsächlich untergraben würden. Und mir wurden alle möglichen Zusicherungen angeboten, dass ein Teil dessen, was das US-Militär in der Sahelzone tun sollte, darin bestand, die Sicherheitskräfte zu professionalisieren. Und ich denke, wenn ich auf dieses Interview zurückblicke und sehe, was danach passiert ist, sowohl die Putschversuche, die weniger als ein Jahr nach diesem Interview stattfanden, als auch jetzt den erfolgreichen Putsch, der passiert ist, denke ich, dass dies weniger eine Frage der Professionalisierung ist und mehr eine Frage dessen, was passiert, wenn das Kriegsmachen zum Weltmachen wird, um Samars Buchtitel aufzugreifen, aber wenn man einen bestimmten Sektor des Staates gewissermaßen härtet, andere Aspekte dieses Staates untergräbt und Geld von Dingen wie dem umleitet Landwirtschaftsministerium, Gesundheitsministerium, Verteidigungsministerium. Kein Wunder, dass eine Art starker Mann in Uniform das wahrscheinlichste Ergebnis einer solchen Verhärtung wird.

Ich möchte auch einige der Berichte erwähnen, die wir von Leuten gesehen haben, die diese Putsche gefeiert haben. Wir haben es also in Burkina Faso in Mali gesehen. Wir haben es auch in Guinea gesehen. Und ich möchte das nicht – ich würde das nicht als eine Art antidemokratisches Gefühl anbieten, das diese Gemeinschaften durchdringt, sondern wieder als diese Art von Idee, dass zivile Regierungen nicht in der Lage waren, auf Beschwerden zu reagieren von Gemeinschaften, dann wird ein Anführer, eine Art starker Anführer, der sagt: „Ich werde dich beschützen“, zu einer Art attraktiver Lösung. Aber ich möchte damit abschließen, dass es sowohl in der gesamten Sahelzone als auch in Burkina Faso im Besonderen eine robuste Tradition revolutionären Handelns, revolutionären Denkens, des Agierens für ein besseres politisches Leben, für ein besseres soziales und gemeinschaftliches Leben gibt. Ich glaube, das ist es, was ich hoffe, dass dieser Putsch das nicht irgendwie untergräbt, und dass es eine Art Rückkehr zu etwas gibt, das einer demokratischen Herrschaft in diesem Land gleichkommt.

Amy Goodman: Ich möchte Ihnen beiden so sehr dafür danken, dass Sie bei uns sind. Es ist ein Gespräch, das wir weiterhin führen werden. Brittany Meché ist Professorin am Williams College und Samar Al-Bulushi ist Professorin an der University of California, Irvine.

Als nächstes fahren wir nach Minneapolis, wo seit letztem Mittwoch Demonstranten auf die Straße gehen, nachdem die Polizei den 22-jährigen Amir Locke tödlich erschossen hat. Er schlief auf einer Couch, als sie am frühen Morgen eine Razzia ohne Anklopfen durchführten. Seine Eltern sagen, er sei hingerichtet worden. Aktivisten sagen, die Polizei versuche zu vertuschen, was wirklich passiert ist. Bleib bei uns.

[Unterbrechung]

Amy Goodman: „Stärke, Mut und Weisheit“ von India.Arie. Am Freitag schloss sich der viermalige Grammy-Preisträger anderen Künstlern an, die ihre Musik aus Protest gegen rassistische Kommentare des Podcasters Joe Rogan sowie gegen Rogans Förderung von Fehlinformationen über COVID-19 von Spotify gezogen haben. Arie hat ein Video zusammengestellt, in dem Rogan endlose Male das N-Wort sagt.

 

Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter a lizenziert Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Bitte schreiben Sie legale Kopien dieser Arbeit auf Democracynow.org. Einige der Arbeiten, die in diesem Programm enthalten sind, können jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen wenden Sie sich an uns.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen