Putschwelle erschüttert Afrika, da von den USA ausgebildete Soldaten eine Schlüsselrolle beim Sturz von Regierungen spielen

Von Independent Global News, demokratie.deFebruar 10, 2022

Die Afrikanische Union verurteilt eine Putschwelle in Afrika, wo Militärkräfte in den letzten 18 Monaten in Mali, Tschad, Guinea, Sudan und zuletzt im Januar in Burkina Faso die Macht übernommen haben. Mehrere wurden von in den USA ausgebildeten Offizieren als Teil einer wachsenden US-Militärpräsenz in der Region unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung geführt, einem neuen imperialen Einfluss, der die Geschichte des französischen Kolonialismus ergänzt, sagt Brittany Meché, Assistenzprofessorin am Williams College. Einige Staatsstreiche wurden auf den Straßen mit Jubel begrüßt, was darauf hindeutet, dass der bewaffnete Aufstand zum letzten Ausweg für Menschen geworden ist, die mit der mangelnden Reaktionsfähigkeit der Regierungen unzufrieden sind. „Zwischen dem von den USA geführten Krieg gegen den Terror und der Fixierung der breiteren internationalen Gemeinschaft auf ‚Sicherheit‘ ist dies ein Kontext, der, wenn nicht sogar Privilegien, militärische Lösungen für politische Probleme in den Mittelpunkt stellt“, fügt Samar Al-Bulushi, Redakteurin für Afrika, hinzu Ist ein Land.

Abschrift
Dies ist eine Eilschrift. Kopie darf nicht in der endgültigen Form vorliegen.

Amy Goodman: Am 18. August 2020 stürzten Soldaten in Mali Präsident Ibrahim Boubacar Keïta und lösten damit eine Welle von Militärputschen in ganz Afrika aus. Im vergangenen April übernahm ein Militärrat im Tschad nach dem Tod des langjährigen Präsidenten des Tschad, Idriss Déby, die Macht. Dann, am 24. Mai 2021, erlebte Mali seinen zweiten Putsch innerhalb eines Jahres. Am 5. September nahmen die Streitkräfte Guineas den Präsidenten des Landes gefangen und lösten die Regierung und Verfassung Guineas auf. Dann, am 25. Oktober, übernahm das sudanesische Militär die Macht und stellte Premierminister Abdalla Hamdok unter Hausarrest und beendete damit den Vorstoß des Sudan in Richtung Zivilherrschaft. Und schließlich, vor zwei Wochen, am 23. Januar, setzten die Armeeführer von Burkina Faso unter der Führung eines in den USA ausgebildeten Kommandeurs den Präsidenten des Landes ab, setzten die Verfassung außer Kraft und lösten das Parlament auf. Das sind sechs Staatsstreiche in fünf afrikanischen Ländern in knapp anderthalb Jahren.

Am Wochenende verurteilte die Afrikanische Union die jüngste Welle von Militärputschen. Das ist Ghanas Präsidentin Nana Akufo-Addo.

PRÄSIDENT NANA AKUFO-ADDO: Das Wiederaufleben von Staatsstreichen in unserer Region stellt einen direkten Verstoß gegen unsere demokratischen Grundsätze dar und stellt eine Bedrohung für Frieden, Sicherheit und Stabilität in Westafrika dar.

Amy Goodman: Die Afrikanische Union hat vier der Länder suspendiert: Mali, Guinea, Sudan und zuletzt Burkina Faso. Viele der Putsche wurden von Militäroffizieren angeführt, die eine US-Ausbildung erhalten hatten, jenen US-amerikanischen [sic] Offiziere. The Intercept vor kurzem berichtet In den USA ausgebildete Offiziere haben seit 2008 in fünf westafrikanischen Ländern mindestens neun Putschversuche unternommen und waren bei mindestens acht davon erfolgreich, darunter dreimal in Burkina Faso. Guinea, Mali dreimal; Mauretanien und Gambia.

Um mehr über diese Putschwelle in ganz Afrika zu sprechen, sind zwei Gäste zu uns gekommen. Samar Al-Bulushi ist Anthropologin an der University of California in Irvine und beschäftigt sich mit Polizeiarbeit, Militarismus und dem sogenannten Krieg gegen den Terror in Ostafrika. Ihr bevorstehendes Buch trägt den Titel Kriegsführung als Weltgestaltung. Brittany Meché ist Assistenzprofessorin für Umweltstudien am Williams College, wo sie sich auf Konflikte und Umweltveränderungen in der westafrikanischen Sahelzone konzentriert.

Brittany, fangen wir mit Ihnen an, Professor Meché. Können Sie über diese Region Afrikas sprechen und warum glauben Sie, dass dort so viele Staatsstreiche oder Putschversuche stattfinden?

BRITTANY MECHÉ: Danke, Amy. Es ist schön hier zu sein.

Einer der ersten Kommentare, die ich anbringen möchte, ist, dass es oft, wenn solche Dinge passieren, leicht ist, all diese Staatsstreiche als unvermeidlich zu bezeichnen. Es ist also einfach zu sagen, dass Westafrika oder der afrikanische Kontinent im Großen und Ganzen nur ein Ort ist, an dem Staatsstreiche stattfinden, anstatt wirklich komplizierte Fragen sowohl zu den internen als auch den externen Dynamiken zu stellen, die zu diesen Staatsstreichen beitragen.

Was die interne Dynamik angeht, kann es sich beispielsweise um einen Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in ihre Regierungen hinsichtlich der Befriedigung grundlegender Bedürfnisse, eine Art allgemeine Unzufriedenheit und das Gefühl handeln, dass Regierungen nicht wirklich in der Lage sind, auf Gemeinschaften, sondern auch auf externe Kräfte zu reagieren . Wir haben also ein wenig darüber gesprochen, wie die Kommandeure bei einigen dieser Putsche, insbesondere in Mali und Burkina Faso, von den USA und in einigen Fällen auch von Frankreich ausgebildet wurden. Diese Art von externen Investitionen in den Sicherheitssektor führten also zu einer Abschwächung bestimmter Bereiche des Staates zum Nachteil der demokratischen Regierungsführung.

JUAN GONZÁLEZ: Und, Professor Meché, Sie haben auch Frankreich erwähnt. Mehrere dieser Länder waren Teil des alten französischen Kolonialreichs in Afrika, und Frankreich hat in den letzten Jahrzehnten mit seinem Militär in Afrika eine große Rolle gespielt. Könnten Sie über diese Auswirkungen sprechen, wenn die Vereinigten Staaten beginnen, in Afrika immer mehr Einfluss auszuüben, und wenn Frankreich sich zurückzieht, und zwar im Hinblick auf die Stabilität oder Instabilität vieler dieser Regierungen?

BRITTANY MECHÉ: Ja, ich denke, es ist wirklich unmöglich, die heutige afrikanische Sahelzone zu verstehen, ohne den unverhältnismäßigen Einfluss zu verstehen, den Frankreich sowohl als ehemalige Kolonialmacht als auch als unverhältnismäßige Wirtschaftsmacht in den Ländern hatte und im Wesentlichen wirtschaftlichen Einfluss und Ressourcengewinnung im gesamten Westen ausübt Afrikanische Sahelzone, sondern auch bei der Festlegung einer Agenda, insbesondere im letzten Jahrzehnt, die sich wirklich auf die Stärkung des Militärs, die Stärkung der Polizei, die Stärkung der Anti-Terror-Operationen in der gesamten Region und die Art und Weise konzentriert, wie dies wiederum die Sicherheitskräfte effektiv härtet.

Aber ich denke auch, insbesondere wenn ich an den Einfluss der USA denke, dass die USA mit ihrem Versuch, eine Art neuen Schauplatz für den Krieg gegen den Terror in der westafrikanischen Sahelzone zu schaffen, auch zu einigen dieser negativen Auswirkungen beigetragen haben, die wir haben Habe die ganze Region gesehen. Und so denke ich, dass das Zusammenspiel sowohl der ehemaligen Kolonialmacht als auch dessen, was von Aktivisten vor Ort als eine Art neue imperiale Präsenz der Vereinigten Staaten beschrieben wurde, die Region effektiv destabilisiert Vorzeichen der fortschreitenden Sicherheit. Was wir jedoch gesehen haben, ist nur eine zunehmende Instabilität und zunehmende Unsicherheit.

JUAN GONZÁLEZ: Und was ist im Hinblick auf diese Instabilität in der Region offensichtlich mit dem Problem, das die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten in der Region zunehmend auf sich gezogen hat, nämlich dem Anstieg islamischer Aufstände, sei es von Al-Qaida oder ISIS, in der Region?

BRITTANY MECHÉ: Ja, auch wenn in der westafrikanischen Sahelzone eine Art globales Terrorismusnetzwerk aktiv ist, also Al-Qaida im islamischen Maghreb, aber auch Ableger des ISIL, halte ich es für wichtig, die Gewalt, die in der gesamten Sahelzone geschieht, als real zu betrachten Lokale Konflikte. Auch wenn sie sich also einige dieser eher globalen Netzwerke zunutze machen, handelt es sich um lokalisierte Konflikte, bei denen die lokalen Gemeinschaften wirklich das Gefühl haben, dass beide Staatsregierungen nicht in der Lage sind, auf ihre Bedürfnisse einzugehen, aber auch den Wettbewerb um das Regierungsgefühl verschärfen und Mechanismen zur Rechenschaftspflicht, aber auch eine Art allgemeine Unzufriedenheit darüber, wie die Menschen vielleicht bewaffnete Aufstände und bewaffnete Opposition als eine der wenigen Möglichkeiten sehen, die noch übrig sind, um Ansprüche geltend zu machen und Ansprüche gegen Regierungen zu erheben, die ihrer Meinung nach wirklich abwesend und nicht reagierend sind.

Amy Goodman: Professor Meché, wir möchten Sie gleich nach den einzelnen Ländern fragen, aber ich wollte mich an Professor Samar Al-Bulushi wenden, Anthropologin an der University of California, Irvine, die sich auf Polizeiarbeit, Militarismus und den sogenannten Krieg konzentriert Terror in Ostafrika, Mitherausgeber der Publikation Afrika ist ein Land und Fellow am Quincy Institute. Können Sie uns einen Gesamtüberblick über diesen Bereich geben, wenn es um Militarismus geht, und insbesondere über die Beteiligung der USA an der Ausbildung der an diesen Putschen beteiligten Offiziere? Ich meine, es ist wirklich erstaunlich. In den letzten 18 Monaten haben wir so viele Staatsstreiche erlebt. Noch nie in den letzten 20 Jahren haben wir so viele Staatsstreiche in so kurzer Zeit in ganz Afrika erlebt.

SAMAR AL-BULUSHI: Danke, Amy. Es ist schön, heute Morgen bei Ihnen in der Show zu sein.

Ich denke, Sie haben völlig Recht: Wir müssen nach dem breiteren geopolitischen Kontext fragen, der diese Militäroffiziere zu solch dreisten Aktionen ermutigt hat. Zwischen dem von den USA geführten Krieg gegen den Terror und der Fixierung der breiteren internationalen Gemeinschaft auf, Zitat, Zitat, „Sicherheit“ ist dies ein Kontext, der, wenn nicht sogar Privilegien, militärische Lösungen für politische Probleme in den Mittelpunkt stellt. Ich denke, dass es in den Mainstream-Nachrichtenagenturen, die über die jüngsten Staatsstreiche berichten, eine Tendenz gibt, externe Akteure aus dem Rahmen der Analyse auszuschließen, aber wenn man die wachsende Rolle des US-Militärkommandos für Afrika, das auch als AFRICOM bekannt ist, berücksichtigt, wird dies der Fall Es ist klar, dass es ein Fehler wäre, die Ereignisse in diesen Ländern allein als Ergebnis interner politischer Spannungen zu interpretieren.

Für unbekannte Zuhörer: AFRICOM wurde 2007 gegründet. Mittlerweile verfügt das Unternehmen über etwa 29 bekannte Militäreinrichtungen in 15 Staaten auf dem gesamten Kontinent. Und viele der Länder, die, wie Sie erwähnt haben, Staatsstreiche oder Putschversuche erlebt haben, sind wichtige Verbündete der USA im Krieg gegen den Terror, und viele der Anführer dieser Putsche wurden vom US-Militär ausgebildet.

Nun hat die Kombination aus Ausbildung und finanzieller Unterstützung, gepaart mit der Tatsache, dass viele dieser, Zitat unquote, „Partnerstaaten“ dem US-Militär erlauben, auf ihrem Boden zu operieren, dazu geführt, dass diese afrikanischen Staaten in der Lage waren, ihre Möglichkeiten erheblich zu erweitern eigene Sicherheitsinfrastrukturen. Beispielsweise sind die Militärausgaben für gepanzerte Polizeifahrzeuge, Kampfhubschrauber, Drohnen und Raketen in die Höhe geschossen. Und während der Militarismus der Ära des Kalten Krieges Ordnung und Stabilität in den Vordergrund stellte, ist der heutige Militarismus von einer ständigen Kriegsbereitschaft geprägt. Bis vor 20 Jahren hatten nur wenige afrikanische Staaten äußere Feinde, doch der Krieg gegen den Terror hat die regionalen Sicherheitskalkulationen grundlegend neu ausgerichtet und die jahrelange Ausbildung durch AFRICOM hat eine neue Generation von Sicherheitsakteuren hervorgebracht, die sowohl ideologisch orientiert als auch materiell für den Krieg gerüstet sind .

Und wir können darüber nachdenken, wie sich das nach innen wendet, oder? Selbst wenn sie für einen möglichen Kampf im Freien ausgebildet sind, könnten wir diese Staatsstreiche als – Sie wissen schon – als eine Wendung dieser Art von Rahmen und Ausrichtung auf den Krieg nach innen interpretieren. Da sich die USA und ihre Verbündeten bei Sicherheitsoperationen auf dem Kontinent so stark auf viele dieser Staaten verlassen, gelingt es vielen dieser Staats- und Regierungschefs oft, ihre eigene Macht auf eine Weise zu konsolidieren, die weitgehend immun gegen externe Kontrolle, geschweige denn Kritik ist.

Und ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und vorschlagen, dass Partnerstaaten wie Kenia sich dem Krieg gegen den Terror anschließen – für Kenia hat der Beitritt zum Krieg gegen den Terror tatsächlich eine entscheidende Rolle dabei gespielt, sein diplomatisches Profil zu stärken. Es scheint kontraintuitiv, aber Kenia hat es geschafft, sich im Krieg gegen den Terror in Ostafrika als – Zitat – „Führer“ zu positionieren. Und in gewisser Weise geht es bei der Förderung des Projekts der Terrorismusbekämpfung nicht nur um den Zugang zu ausländischer Hilfe, sondern auch darum, wie afrikanische Staaten heute ihre Bedeutung als globale Akteure auf der Weltbühne sicherstellen können.

Der letzte Punkt, den ich ansprechen möchte, ist, dass es meiner Meinung nach äußerst wichtig ist, dass wir diese Entwicklungen nicht nur auf die Auswirkungen imperialer Absichten reduzieren, denn die nationalen und regionalen Dynamiken sind absolut wichtig und verdienen unsere Aufmerksamkeit, insbesondere im Fall des Sudan , wo die Golfstaaten derzeit möglicherweise mehr Einfluss haben als die Vereinigten Staaten. Wir müssen uns also nur der Risiken bewusst sein, die mit einer umfassenden, umfassenden Analyse einhergehen, wie ich sie Ihnen hier anbiete, wenn wir über oft sehr unterschiedliche politische Kontexte sprechen.

JUAN GONZÁLEZ: Und, Professor Bulushi, im Hinblick auf die – Sie erwähnten die enorme Menge an Militärhilfe, die von den Vereinigten Staaten an diese Länder geflossen ist. Einige davon gehören zu den ärmsten Ländern der Welt. Könnten Sie also über die Auswirkungen sprechen, die das im Hinblick auf den Aufbau von Nationen hat, und im Hinblick auf die übergroße Rolle, die das Militär in diesen Ländern spielt, sogar als Beschäftigungs- oder Einkommensquelle für die Bevölkerungsgruppen, denen es angehört? oder mit dem Militär verbündet?

SAMAR AL-BULUSHI: Ja, das ist eine ausgezeichnete Frage. Und ich denke, es ist wichtig, hier im Hinterkopf zu behalten, dass die Art der Hilfe, die in den Kontinent geleitet wird, nicht auf das Militär und den militärischen Bereich beschränkt ist. Und was wir sehen, wenn wir genauer hinsehen, ist, dass ein verbriefter Ansatz und ein militarisierter Ansatz für alle sozialen und politischen Probleme praktisch einen Großteil der gesamten Geberindustrie in Afrika im Allgemeinen übernommen haben. Das bedeutet nun, dass es beispielsweise für eine zivilgesellschaftliche Organisation sehr schwierig wird, einen Zuschuss für etwas anderes als etwas mit Sicherheit zu bekommen. Und in den letzten Jahren gab es einige Dokumentationen, die die Auswirkungen dieser Art der Kolonisierung des Hilfssektors auf die Bevölkerung auf dem gesamten Kontinent zeigen, in dem Sinne, dass sie nicht in der Lage sind, Gelder für dringend benötigte Probleme zu bekommen, wissen Sie, ob das so ist Gesundheitswesen, sei es Bildung und dergleichen.

Nun möchte ich hier erwähnen, dass wir im Falle Somalias feststellen können, dass die Afrikanische Union im Anschluss an die äthiopische Intervention, die von den USA unterstützte äthiopische Intervention in Somalia im Jahr 2006, eine Friedenstruppe nach Somalia entsandt hat. Und wir können beginnen zu erkennen: Wenn wir die Mittel verfolgen, die zur Unterstützung der Friedensmission in Somalia verwendet wurden, erkennen wir, in welchem ​​Maße eine wachsende Zahl afrikanischer Staaten zunehmend auf Militärfinanzierung angewiesen ist. Zusätzlich zu den Mitteln, die für Ausbildungszwecke direkt an ihre Militärregierungen fließen, sind sie zunehmend darauf angewiesen – ihre Truppen sind zunehmend auf Gelder von Organisationen wie der Europäischen Union angewiesen, um beispielsweise ihre Gehälter zu bezahlen. Und was hier wirklich auffällt, ist, dass die Friedenstruppen in Somalia Gehälter erhalten, die oft bis zu zehnmal so hoch sind wie die, die sie in ihren Heimatländern verdienen, wenn sie, Sie wissen schon, in der üblichen Form zu Hause im Einsatz sind. Und so können wir erkennen, wie viele dieser Länder – und in Somalia sind es Burundi, Dschibuti, Uganda, Kenia und Äthiopien – zunehmend auf eine politische Ökonomie angewiesen sind, die durch Krieg strukturiert ist. Rechts? Wir sehen eine aufkommende Form militärischer Arbeitsmigranten, die dazu geführt hat, dass Regierungen wie die Vereinigten Staaten die öffentliche Kontrolle und Haftung schützen und aufheben – richtig? – das andernfalls seine eigenen Truppen an die Front schicken würde.

Amy Goodman: Professorin Brittany Meché, ich habe mich gefragt: Sie sind Spezialistin für die Sahelzone und wir zeigen Ihnen eine Karte der Sahelzone in Afrika. Könnten Sie bitte nur über seine Bedeutung sprechen und sich dann besonders auf Burkina Faso konzentrieren? Ich meine, die Fakten hier: Sie haben sich 2013 mit US-Spezialeinheiten getroffen, die in Burkina Faso Soldaten ausbildeten. Es ist nur der jüngste Putschversuch, bei dem der Anführer des Putschversuchs von den USA ausgebildet wurde und die USA mehr als eine Milliarde Dollar an sogenannter Sicherheitshilfe bereitstellten. Können Sie über die Situation dort sprechen und was Sie im Gespräch mit diesen Kräften herausgefunden haben?

BRITTANY MECHÉ: Sicher. Daher möchte ich eine Art allgemeine Rahmenbemerkung über die Sahelzone abgeben, die oft als eine der ärmsten Regionen der Welt abgeschrieben wird, in Wirklichkeit aber eine wesentliche Rolle in der Weltgeschichte und in deren Nachdenken darüber gespielt hat Jahrhundert und dem Aufkommen internationaler humanitärer Hilfe, spielt aber auch weiterhin eine wirklich wichtige Rolle als Hauptlieferant von Uran, wird aber auch zu einer Art Ziel laufender Militäroperationen.

Aber um etwas mehr über Burkina Faso zu sprechen: Ich denke, es ist wirklich interessant, auf den Moment des Jahres 2014 zurückzukommen, als der damalige Führer Blaise Compaoré in einer Volksrevolution gestürzt wurde, als er versuchte, seine Herrschaft durch eine Neufassung der Verfassung auszudehnen. Und dieser Moment war wirklich eine Art Moment der Möglichkeit, ein Moment einer Art revolutionärer Vorstellung davon, was Burkina Faso nach dem Ende der 27-jährigen Herrschaft von Compaoré sein könnte.

Und so traf ich mich 2015 mit einer Gruppe US-Spezialeinheiten, die im Land solche Schulungen zur Terrorismusbekämpfung und Sicherheit durchführten. Und ich habe sehr gezielt gefragt, ob sie glauben, dass diese Art von Investitionen in den Sicherheitssektor angesichts dieses Moments des demokratischen Übergangs diesen Demokratisierungsprozess tatsächlich untergraben würden. Und mir wurden alle möglichen Zusicherungen gemacht, dass ein Teil der Aufgabe des US-Militärs in der Sahelzone darin bestehe, die Sicherheitskräfte zu professionalisieren. Und ich denke, wenn ich auf dieses Interview zurückblicke und sehe, was danach passiert ist, sowohl die Putschversuche, die weniger als ein Jahr nach meinem Interview stattfanden, als auch den erfolgreichen Putsch, der stattgefunden hat, denke ich, dass es sich dabei weniger um eine Frage der Professionalisierung handelt und mehr eine Frage, was passiert, wenn das Führen von Kriegen zum Weltmachen wird, um Samars Buchtitel aufzugreifen, wenn man aber einen bestimmten Sektor des Staates irgendwie verhärtet, andere Aspekte dieses Staates untergräbt und Geld von Dingen wie dem umleitet Landwirtschaftsministerium, Gesundheitsministerium, Verteidigungsministerium. Es ist kein Wunder, dass eine Art starker Mann in Uniform das wahrscheinlichste Ergebnis dieser Art der Verhärtung ist.

Ich möchte auch einige der Berichte erwähnen, die wir über Menschen gesehen haben, die diese stattgefundenen Staatsstreiche gefeiert haben. Wir haben es also in Burkina Faso, in Mali, gesehen. Wir haben es auch in Guinea gesehen. Und das will ich nicht – ich möchte das nicht als eine Art antidemokratisches Gefühl anbieten, das diese Gemeinschaften irgendwie durchdringt, sondern als eine Art Idee, wenn zivile Regierungen nicht in der Lage gewesen wären, auf Missstände zu reagieren von Gemeinschaften, dann wird ein Anführer, eine Art starker Anführer, der sagt: „Ich werde dich beschützen“, zu einer Art attraktiver Lösung. Abschließend möchte ich jedoch sagen, dass es sowohl in der gesamten Sahelzone als auch insbesondere in Burkina Faso eine starke Tradition revolutionären Handelns, revolutionären Denkens und der Agitation für ein besseres politisches Leben sowie für ein besseres soziales und gemeinschaftliches Leben gibt. Und ich denke, das ist es, was ich hoffe, dass dieser Putsch das nicht irgendwie zunichte macht und dass es eine Art Rückkehr zu etwas gibt, das einer demokratischen Herrschaft in diesem Land gleichkommt.

Amy Goodman: Ich möchte Ihnen beiden vielmals dafür danken, dass Sie bei uns waren. Es ist ein Gespräch, das wir weiterhin führen werden. Brittany Meché ist Professorin am Williams College und Samar Al-Bulushi ist Professorin an der University of California, Irvine.

Als nächstes geht es nach Minneapolis, wo seit letztem Mittwoch Demonstranten auf die Straße gehen, nachdem die Polizei den 22-jährigen Amir Locke tödlich erschossen hat. Er schlief auf einer Couch, als sie am frühen Morgen eine Razzia durchführten. Seine Eltern sagen, er sei hingerichtet worden. Aktivisten sagen, die Polizei versuche zu vertuschen, was wirklich passiert sei. Bleib bei uns.

[Unterbrechung]

Amy Goodman: „Stärke, Mut und Weisheit“ von India.Arie. Am Freitag schloss sich der vierfache Grammy-Preisträger anderen Künstlern an, die aus Protest gegen rassistische Kommentare des Podcasters Joe Rogan und Rogans Werbung für Fehlinformationen über COVID-19 ihre Musik von Spotify entfernt haben. Arie hat ein Video zusammengestellt, in dem Rogan endlos oft das N-Wort sagt.

 

Der ursprüngliche Inhalt dieses Programms ist unter a lizenziert Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Bitte schreiben Sie legale Kopien dieser Arbeit auf Democracynow.org. Einige der Arbeiten, die in diesem Programm enthalten sind, können jedoch separat lizenziert werden. Für weitere Informationen oder zusätzliche Berechtigungen wenden Sie sich an uns.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen