PFAS-Kontamination: Die halbe Geschichte erzählen

3M-Anlage in Corona, Kalifornien
3M-Anlage in Corona, Kalifornien

Von Pat Elder, November 9, 2019

Letzte Woche veröffentlichte das California State Water Resources Control Board Daten über die PFAS-Kontamination in Brunnen im ganzen Bundesstaat. Jeder, der hinreichend über PFAS informiert ist und dessen Rohdaten überprüft hat, gelangt zu dem Schluss, dass die Wasserressourcen Kaliforniens in einem schrecklichen Zustand sind und dass die Gesundheit von Hunderttausenden von Einwohnern Kaliforniens durch das Trinken von Leitungswasser gefährdet ist. 

Der Staat testete für 14 der mehr als 5,000-Sorten von PFAS, darunter zwei der bekanntesten Sorten, die die menschliche Gesundheit bedrohen, PFOS und PFOA.

Schwangere sollten niemals Leitungswasser mit den geringsten Mengen an PFAS trinken.
Schwangere sollten niemals Leitungswasser mit den geringsten Mengen an PFAS trinken.

Die Wasserbehörde leitet die Öffentlichkeit an Diese Seite über PFAS.  Die Leute werden angewiesen sWählen Sie die Registerkarte „Trinkwasser“ und dann „Testergebnisse für das öffentliche Wassersystem“. Die neuen Ergebnisse für PFAS-Tests können jedoch nicht auf diese Weise gefunden werden. Um die gesamte PFAS-Datenbank im Excel-Format zu finden, muss die Öffentlichkeit wissen, wonach sie suchen muss, oder von Mitarbeitern geleitet werden. Um auf die PFAS-Rohdaten zuzugreifen, führt die Eingabe von "Erste Runde der PFAS-Probenahme" zum fünften Eintrag, der einen Link zur Excel-Tabelle enthält: "PFAS Überwachung np TP. ” Die Tabelle enthält 9,130 Datenzeilen, die es der wassertrinkenden Öffentlichkeit erschweren, sie zu entschlüsseln - wenn sie sie finden können.

Blair Robertson, der öffentliche Informationsbeauftragte der Wasserbehörde, antwortete nicht rechtzeitig für diese Geschichte, während Anrufern der Wasserbehörde mitgeteilt wurde, dass die gesamte Datenbank nicht verfügbar ist.

In der Zwischenzeit wurde eine interaktive Karte erstellt, in der die Ergebnisse des Water Board von der LA Times Stellt nur Daten zu PFOS / PFOA zur Verfügung und geht nicht auf die Kontamination durch andere gefährliche PFAS-Sorten ein. 

Obwohl PFOS und PFOA die bekanntesten PFAS-Sorten sind, handelt es sich um andere komplexe PFAS-Chemikalien kann noch schädlicher sein für die menschliche Gesundheit in gewisser Hinsicht. Kalifornien testete 568-Wells auf PFOS und PFOA zusammen mit diesen chemischen 12-Variationen von PFAS: 

12-PFAS-Sorten
12-PFAS-Sorten

Lass deine Augen nicht glasig werden. Der Konsum dieser Chemikalien im Trinkwasser in geringsten Mengen kann dazu führen, dass Ihr ungeborenes Kind gegen Asthma schutzlos ist oder unter schwerwiegenden Entwicklungs- oder Verhaltensproblemen leidet. Wenn Sie dieses Wasser trinken, kann es zu Hoden-, Leber- und Nierenkrebs führen oder die Immunität gegen tödliche Krankheiten verringern. 

Es war also entmutigend, das zu sehen LA Times Bieten Sie der Öffentlichkeit Statistiken über eine interaktive Karte an, auf der nur die Gesamtwerte für PFOS / PFOA angezeigt werden. 

Von den getesteten 568-Wells enthielt 308 (54.2%) eine Vielzahl von PFAS-Chemikalien.  

In diesen 19,228-Wells wurden 14-Teile pro Billion (ppt) der getesteten 308-PFAS-Arten gefunden. 51% waren entweder PFOS oder PFOA, während die restlichen 49% andere oben aufgeführte PFAS waren, von denen bekannt ist, dass sie negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. 

Wähle dein Gift.  

Die US-amerikanische Environmental Protection Agency (EPA) hat eine nicht durchsetzbare lebenslange Gesundheitsempfehlung für 70-Teile pro Billion für PFOS / PFOA. Wenn der PFOS / PFOA-Gehalt über 70 ppt liegt, werden die Bohrlöcher in Kalifornien geschlossen, obwohl andere PFAS-Chemikalien diesen Grenzwerten nicht unterliegen.  Umweltschützer warnen dass die freiwillige Schwelle der EPA zu hoch ist und behauptet, dass Trinkwasser niemals überschritten werden sollte 1 ppt aller PFAS-Chemikalien.

In Ermangelung eines proaktiven WPA des Bundes drängen sich die Staaten im ganzen Land darauf, für verschiedene PFAS im Bereich von 10 ppt bis 20 ppt sowohl im Grundwasser als auch im Trinkwasser verbindliche Höchstwerte für Kontaminanten festzulegen. Kalifornien wurde kürzlich gegründet Benachrichtigungsebenen - nur für PFOS und PFOA - bei 6.5 ppt bzw. 5.1 ppt in Trinkwasser. Benachrichtigungsstufen lösen bestimmte Anforderungen an Wasserversorger aus, obwohl die Öffentlichkeit das Wasser möglicherweise weiterhin trinkt. 

Die folgende Tabelle, die den Daten des Water Board entnommen wurde, zeigt die Ergebnisse von 23 kalifornischen Bohrlöchern, die höher getestet wurden als die EPA-Empfehlung von 70 Teilen pro Billion für PFOS / PFOA.

23 California-Bohrlöcher, die höher getestet wurden als die von der EPA empfohlenen 70-Teile pro Billion für PFOS / PFOA
23 California-Bohrlöcher, die höher getestet wurden als die von der EPA empfohlenen 70-Teile pro Billion für PFOS / PFOA

Von den obigen 23-Stichproben entfielen auf „andere PFAS“ 49% der Gesamtzahl. Sieben der am stärksten kontaminierten Wasserproben wurden in Corona gefunden, wo sich eine 3M-Produktionsanlage befindet. 

Die Website der LA Times weist die Öffentlichkeit an, den Namen ihrer Stadt in eine Suchleiste einzugeben. Wenn Sie dies für Burbank tun, erhalten Sie die folgende Karte:

LA Times interaktive Karte der PFAS-Belastung, die nur die Hälfte der Geschichte erzählt
LA Times interaktive Karte der PFAS-Belastung, die nur die Hälfte der Geschichte erzählt

Die Grafik der LA Times zeigt zehn Brunnen in Burbank ohne PFOS / PFOA-Kontamination, was viele zu der Annahme veranlasst, dass das Brunnenwasser in Ordnung ist. Die LA Times bietet der Öffentlichkeit keinen Zugang zu Kontaminationen, die durch andere im Brunnenwasser vorkommende PFAS-Chemikalien verursacht werden. 

Eine genaue Untersuchung der vergrabenen Tabelle zeigt diese Einträge für Burbank:

Die Berichterstattung der LA Times über PFAS in Burbank lässt diese Tabelleneinträge unberücksichtigt
Die Berichterstattung der LA Times über PFAS in Burbank lässt diese Tabelleneinträge unberücksichtigt

Burbanks OU Nun, VO-1  ist mit 108.4 ppt dieser PFAS-Sorten kontaminiert:

PERFLUOROHEXANSULFONSÄURE (PFHxS) 20 ppt
PERFLUOROHEXANSÄURE (PFHxA) 69
PERFLUOROBUTANSULFONSÄURE (PFBS) 10
PERFLUOROHEPTANSÄURE (PFHpA) 9.4

Nur wenige scheinen sich mit diesen Chemikalien zu befassen, und das liegt daran, dass die branchenfreundliche EPA keine Bedenken geäußert hat. Kalifornien muss die Führung beim Schutz der Gesundheit seiner Bürger übernehmen.

Diese Chemikalien sind gefährlich, und ihre Mengen sollten von allen Bundesländern und der Bundesregierung streng reguliert und der Öffentlichkeit gemeldet werden. Studien, die dem Überprüfungsausschuss für persistente organische Schadstoffe des Stockholmer Übereinkommen  Diesen Befund für PFHxS melden.  (Die USA haben diesen wichtigen Vertrag nicht ratifiziert.)

  • PFHxS wurde im Nabelschnurblut nachgewiesen und wird in größerem Umfang als für PFOS angegeben auf den Embryo übertragen. 
  • Studien haben einen Zusammenhang zwischen den Serumspiegeln von PFHxS und den Serumspiegeln von Cholesterin, Lipoproteinen, Triglyceriden und freien Fettsäuren gezeigt.
  • In epidemiologischen Studien wurden Auswirkungen auf den Schilddrüsenhormonweg für PFHxS nachgewiesen.
  • Eine vorgeburtliche PFHxS-Exposition ist mit dem Auftreten von Infektionskrankheiten (wie Ottis Media, Lungenentzündung, RS-Virus und Varizellen) im frühen Leben verbunden.

Und das ist nur eine der „anderen PFAS“ -Chemikalien in Burbank. Siehe die toxikologischen Profile für: PFHxA, PFBS und  PFHpA

Burbanks Brunnenwasser ist vergiftet. 

Wenn jemand in der Nähe von Brunnen mit hohem PFAS-Gehalt lebt, bedeutet dies nicht unbedingt, dass sein Leitungswasser aus dieser Quelle stammt, obwohl dies wahrscheinlich der Fall ist. Wenn Leitungswasser aus einem Versorgungsunternehmen mit mehreren Brunnen stammt, kann es sein, dass die Öffentlichkeit die genaue Quelle des Wassers, das sie trinken, nicht kennt. Leute sollten anfangen, mit ihren Wasserdienstleistern und zu kommunizieren Schwangere sollten niemals Leitungswasser mit den geringsten Mengen trinken von PFAS. Die meisten Hauswasserreinigungssysteme können diese Karzinogene nicht herausfiltern.

Das California State Water Resources Board testete zivile Flughäfen, Mülldeponien und Trinkwasserquellen innerhalb eines Radius von 1-Meilen von Brunnen, von denen bereits bekannt ist, dass sie PFAS enthalten. Das Militär stand nicht im Mittelpunkt dieser Untersuchung, obwohl eine Basis, die Naval Air Weapons Station in China Lake, einen Brunnen bei 8,000,000 ppt kontaminiert hat. für PFOS / PFOA, nach dem DOD. Darüber hinaus berichtet der DOD, dass Kalifornien hat 598-Militäranlagen mit 5,819-AltlastenDie meisten dieser Standorte verfügen jedoch nicht über Daten zur PFAS-Kontamination.  

Anna Reade vom Verteidigungsrat für natürliche Ressourcen sagt, dass die Wasserbehörde ihren engen Fokus auf PFOS und PFOA ausweiten muss. "Die Konzentration auf nur zwei Bäume in einem Wald von fast 5,000 beeinträchtigt die Fähigkeit des Staates, sich ein umfassendes Bild von dem Problem zu machen oder entsprechend umfassende Lösungen für das Problem zu entwickeln." Sie schreibt. 

Es ist Zeit aufzuwachen und den Kaffee zu riechen - in Burbank - und im ganzen Staat. Trinken Sie es nur nicht, bis Sie sicher sind, dass es nicht mit PFAS-Chemikalien kontaminiert ist.

 

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen