Die Ukrainer könnten eine russische Besatzung besiegen, indem sie den unbewaffneten Widerstand verstärken

Berichten zufolge ließen russische Truppen den Bürgermeister von Slavutych frei, nachdem die Bewohner am 26. März protestiert hatten. (Facebook/koda.gov.ua)

Von Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen und Stellan Vinthagen, Waging Nonviolence, März 29, 2022

Als Friedens-, Konflikt- und Widerstandsforscher stellen wir uns heutzutage wie viele andere Menschen die Frage: Was würden wir tun, wenn wir Ukrainer wären? Wir hoffen, dass wir mutig und selbstlos sind und auf der Grundlage unseres Wissens für eine freie Ukraine kämpfen. Widerstand erfordert immer Selbstaufopferung. Dennoch gibt es wirksame Möglichkeiten, sich einer Invasion und Besatzung zu widersetzen, bei denen wir uns selbst oder andere nicht bewaffnen müssen und die zu weniger ukrainischen Todesopfern führen als militärischer Widerstand.

Wir haben darüber nachgedacht, wie wir das ukrainische Volk und die ukrainische Kultur am besten verteidigen könnten, wenn wir in der Ukraine leben würden und gerade von einer Invasion betroffen wären. Wir verstehen die Logik hinter dem Appell der ukrainischen Regierung an Waffen und Soldaten aus dem Ausland. Wir kommen jedoch zu dem Schluss, dass eine solche Strategie den Schmerz nur verlängern und zu noch mehr Tod und Zerstörung führen wird. Wir erinnern uns an die Kriege in Syrien, Afghanistan, Tschetschenien, Irak und Libyen und würden eine solche Situation in der Ukraine vermeiden wollen.

Dann bleibt die Frage: Was würden wir stattdessen tun, um das ukrainische Volk und die ukrainische Kultur zu schützen? Wir blicken mit Respekt auf alle Soldaten und mutigen Zivilisten, die für die Ukraine kämpfen. Wie kann diese starke Bereitschaft, für eine freie Ukraine zu kämpfen und zu sterben, als echte Verteidigung der ukrainischen Gesellschaft dienen? Schon jetzt setzen Menschen in der ganzen Ukraine spontan gewaltfreie Mittel ein, um die Invasion zu bekämpfen; Wir würden unser Bestes tun, um einen systematischen und strategischen zivilen Widerstand zu organisieren. Wir würden die Wochen – und vielleicht sogar Monate –, in denen einige Gebiete der Westukraine möglicherweise weniger von militärischen Kämpfen betroffen bleiben, nutzen, um uns und andere Zivilisten auf das vorzubereiten, was vor uns liegt.

Anstatt unsere Hoffnung auf militärische Mittel zu setzen, würden wir uns sofort daran machen, möglichst viele Menschen im zivilen Widerstand auszubilden und den bereits spontan stattfindenden zivilen Widerstand besser zu organisieren und zu koordinieren. Untersuchungen in diesem Bereich zeigen, dass unbewaffneter ziviler Widerstand unter vielen Umständen wirksamer ist als bewaffneter Kampf. Der Kampf gegen eine Besatzungsmacht ist immer schwierig, egal mit welchen Mitteln. Allerdings gibt es in der Ukraine das Wissen und die Erfahrung, dass friedliche Mittel zu Veränderungen führen können, wie während der Orangenen Revolution im Jahr 2004 und der Maidan-Revolution im Jahr 2014. Auch wenn die Umstände jetzt ganz anders sind, kann das ukrainische Volk die kommenden Wochen nutzen, um mehr zu lernen Verbreiten Sie dieses Wissen und bauen Sie Netzwerke, Organisationen und Infrastruktur auf, die auf die effektivste Weise für die Unabhängigkeit der Ukraine kämpfen.

Heute gibt es eine umfassende internationale Solidarität mit der Ukraine – wir können davon ausgehen, dass die Unterstützung auch in Zukunft auf den unbewaffneten Widerstand ausgeweitet wird. Vor diesem Hintergrund würden wir unsere Bemühungen auf vier Bereiche konzentrieren.

1. Wir würden Beziehungen zu Gruppen und Mitgliedern der russischen Zivilgesellschaft, die die Ukraine unterstützen, aufbauen und aufrechterhalten. Obwohl sie unter starkem Druck stehen, gehen Menschenrechtsgruppen, unabhängige Journalisten und normale Bürger große Risiken ein, um dem Krieg zu widerstehen. Es ist wichtig, dass wir wissen, wie wir durch verschlüsselte Kommunikation mit ihnen in Kontakt bleiben können, und wir benötigen dazu Wissen und Infrastruktur. Unsere größte Hoffnung für eine freie Ukraine ist, dass die russische Bevölkerung Putin und sein Regime durch eine gewaltlose Revolution stürzt. Wir würdigen auch den mutigen Widerstand gegen den belarussischen Führer Alexander Lukaschenko und sein Regime und fördern die weitere Verbindung und Koordination mit Aktivisten in diesem Land.

2. Wir würden Wissen über die Prinzipien des gewaltfreien Widerstands verbreiten. Gewaltloser Widerstand basiert auf einer bestimmten Logik, und das Festhalten an einer prinzipiellen Linie der Gewaltlosigkeit ist ein wichtiger Teil davon. Wir sprechen nicht nur über Moral, sondern darüber, was unter den gegebenen Umständen am effektivsten ist. Einige von uns wären vielleicht versucht gewesen, russische Soldaten zu töten, wenn wir die Gelegenheit gesehen hätten, aber wir verstehen, dass dies auf lange Sicht nicht in unserem Interesse liegt. Die Tötung nur einiger weniger russischer Soldaten wird keinen militärischen Erfolg bringen, sondern wahrscheinlich alle am zivilen Widerstand Beteiligten delegitimieren. Dadurch wird es für unsere russischen Freunde schwieriger, auf unserer Seite zu stehen, und für Putin wird es einfacher, zu behaupten, wir seien Terroristen. Wenn es um Gewalt geht, hat Putin alle Karten in der Hand, also besteht unsere beste Chance darin, ein ganz anderes Spiel zu spielen. Gewöhnliche Russen haben gelernt, die Ukrainer als ihre Brüder und Schwestern zu betrachten, und wir sollten dies maximal ausnutzen. Wenn russische Soldaten gezwungen werden, viele friedliche Ukrainer zu töten, die sich mutig widersetzen, wird die Moral der Besatzungssoldaten stark sinken, die Desertion wird zunehmen und die russische Opposition wird gestärkt. Diese Solidarität der einfachen Russen ist unser größter Trumpf. Deshalb müssen wir alles tun, um sicherzustellen, dass Putins Regime keine Gelegenheit hat, diese Wahrnehmung der Ukrainer zu ändern.

3. Wir würden Wissen über Methoden des gewaltlosen Widerstands verbreiten, insbesondere über solche, die bei Invasionen und Besetzungen erfolgreich eingesetzt wurden. In den Gebieten der Ukraine, die bereits von Russland besetzt sind, und im Falle einer längeren russischen Besatzung möchten wir, dass wir und andere Zivilisten bereit sind, den Kampf fortzusetzen. Eine Besatzungsmacht braucht Stabilität, Ruhe und Kooperation, um die Besetzung mit möglichst wenig Ressourcen durchführen zu können. Beim gewaltfreien Widerstand während der Besatzung geht es um die Nichtkooperation mit allen Aspekten der Besatzung. Je nachdem, welche Aspekte der Besatzung am meisten verachtet werden, sind Streiks in den Fabriken, der Aufbau eines parallelen Schulsystems oder die Verweigerung der Zusammenarbeit mit der Verwaltung potenzielle Möglichkeiten für gewaltlosen Widerstand. Bei einigen gewaltfreien Methoden geht es darum, viele Menschen zu sichtbaren Protesten zu versammeln, obwohl dies während einer Besetzung mit einem großen Risiko verbunden sein kann. Es ist wahrscheinlich nicht die Zeit für die großen Demonstrationen, die die früheren gewaltlosen Revolutionen der Ukraine kennzeichneten. Stattdessen würden wir uns auf verstreutere Aktionen konzentrieren, die weniger riskant sind, wie zum Beispiel den Boykott russischer Propagandaveranstaltungen oder koordinierte Tage, an denen wir zu Hause bleiben könnten, was die Wirtschaft zum Erliegen bringen könnte. Die Möglichkeiten sind endlos und wir können uns von Ländern inspirieren lassen, die während des Zweiten Weltkriegs von den Nazis besetzt wurden, vom Unabhängigkeitskampf Osttimors oder von anderen heute besetzten Ländern wie West-Papua oder der Westsahara. Die Tatsache, dass die Situation der Ukraine einzigartig ist, hindert uns nicht daran, von anderen zu lernen.

4. Wir würden Kontakte zu internationalen Organisationen wie Peace Brigades International oder Nonviolent Peaceforce herstellen. In den letzten 40 Jahren haben Organisationen wie diese gelernt, wie internationale Beobachter einen erheblichen Unterschied für lokale Menschenrechtsaktivisten machen können, die mit Bedrohungen ihres Lebens leben. Ihre Erfahrungen aus Ländern wie Guatemala, Kolumbien, Sudan, Palästina und Sri Lanka können möglicherweise an die Umstände in der Ukraine angepasst werden. Die Umsetzung könnte eine Weile dauern, doch langfristig könnten sie in der Lage sein, russische Zivilisten als „unbewaffnete Leibwächter“ in internationalen Teams zu organisieren und in die Ukraine zu schicken. Für Putins Regime wird es schwieriger, Gräueltaten gegen die ukrainische Zivilbevölkerung zu verüben, wenn russische Zivilisten Zeugen davon sind oder wenn es sich bei den Zeugen um Staatsbürger von Ländern handelt, die freundschaftliche Beziehungen zu seinem Regime unterhalten – zum Beispiel China, Serbien oder Venezuela.

Hätten wir die Unterstützung der ukrainischen Regierung für diese Strategie sowie Zugang zu den gleichen wirtschaftlichen Ressourcen und dem gleichen technologischen Fachwissen, das jetzt in die militärische Verteidigung fließt, wäre die von uns vorgeschlagene Strategie einfacher umzusetzen gewesen. Hätten wir schon vor einem Jahr mit der Vorbereitung begonnen, wären wir heute viel besser gerüstet. Dennoch glauben wir, dass der unbewaffnete zivile Widerstand gute Chancen hat, eine mögliche zukünftige Besetzung zu besiegen. Für das russische Regime wird die Durchführung einer Besetzung Geld und Personal erfordern. Die Aufrechterhaltung einer Besatzung wird noch kostspieliger, wenn die ukrainische Bevölkerung massiv verweigert. Je friedlicher der Widerstand ist, desto schwieriger ist es, die Unterdrückung der Widerstandskämpfer zu legitimieren. Ein solcher Widerstand würde auch in Zukunft gute Beziehungen zu Russland gewährleisten, die immer die beste Garantie für die Sicherheit der Ukraine gegenüber diesem mächtigen Nachbarn im Osten sein werden.

Natürlich haben wir, die wir in Sicherheit im Ausland leben, kein Recht, den Ukrainern zu sagen, was sie tun sollen, aber wenn wir heute Ukrainer wären, würden wir diesen Weg wählen. Es gibt keinen einfachen Weg und unschuldige Menschen werden sterben. Sie sterben jedoch bereits, und wenn nur die russische Seite militärische Gewalt einsetzt, sind die Chancen, das Leben, die Kultur und die Gesellschaft der Ukrainer zu erhalten, viel höher.

– Stiftungsprofessor Stellan Vinthagen, University of Massachusetts, Amherst, USA
– Außerordentlicher Professor Majken Jul Sørensen, Østfold University College, Norwegen
– Professor Richard Jackson, University of Otago, Neuseeland
– Matt Meyer, Generalsekretär, International Peace Research Association
– Dr. Craig Brown, University of Massachusetts Amherst, Vereinigtes Königreich
– Emeritierter Professor Brian Martin, University of Wollongong, Australien
– Jörgen Johansen, unabhängiger Forscher, Journal of Resistance Studies, Schweden
– Emeritierter Professor Andrew Rigby, Coventry University, Großbritannien
– Präsidentin der International Fellowship of Reconciliation Lotta Sjöström Becker
– Henrik Frykberg, Revd. Bischofsberater für Interreligiöse, Ökumene und Integration, Diözese Göteborg, Schwedische Kirche
– Professor Lester Kurtz, George Mason University, Vereinigte Staaten
– Professor Michael Schulz, Universität Göteborg, Schweden
– Professor Lee Smithey, Swarthmore College, Vereinigte Staaten von Amerika
– Dr. Ellen Furnari, unabhängige Forscherin, Vereinigte Staaten
– Außerordentlicher Professor Tom Hastings, Portland State University, USA
– Doktorandin Rev. Karen Van Fossan, unabhängige Forscherin, Vereinigte Staaten
– Pädagogin Sherri Maurin, SMUHSD, USA
– Advanced Lay Leader Joanna Thurmann, Diözese San Jose, Vereinigte Staaten
– Professor Sean Chabot, Eastern Washington University, Vereinigte Staaten
– Emeritierter Professor Michael Nagler, UC, Berkeley, USA
– MD, ehemaliger außerordentlicher Professor John Reuwer, St. Michaels College &World BEYOND War, Vereinigte Staaten
– PhD, pensionierter Professor Randy Janzen, Mir Centre for Peace am Selkirk College, Kanada
– Dr. Martin Arnold, Institut für Friedensarbeit und gewaltfreie Konflikttransformation, Deutschland
– PhD Louise CookTonkin, unabhängige Forscherin, Australien
– Mary Girard, Quäkerin, Kanada
– Direktor Michael Beer, Nonviolence International, USA
– Professor Egon Spiegel, Universität Vechta, Deutschland
– Professor Stephen Zunes, Universität San Francisco, Vereinigte Staaten
– Dr. Chris Brown, Swinburne University of Technology, Australien
– Geschäftsführer David Swanson, World BEYOND War, US
– Lorin Peters, Christian Peacemaker Teams, Palästina/USA
– Direktor von PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, USA
– Emeritierter Rechtsprofessor William S. Geimer, Greter Victoria Peace School, Kanada
– Gründer und Vorstandsvorsitzender Ingvar Rönnbäck, Another Development Foundation, Schweden
Herr Amos Oluwatoye, Nigeria
– Doktorand Virendra Kumar Gandhi, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Indien
– Professorin Berit Bliesemann de Guevara, Abteilung für Internationale Politik, Aberystwyth University, Vereinigtes Königreich
– Rechtsanwalt Thomas Ennefors, Schweden
– Professorin für Friedensstudien Kelly Rae Kraemer, College of St Benedict/St John's University, USA
Lasse Gustavsson, Unabhängiger, Kanada
– Philosoph und Autor Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Schweden
– Gastprofessor (im Ruhestand) George Lakey, Swarthmore College, USA
– Außerordentliche Professorin Dr. Anne de Jong, Universität Amsterdam, Niederlande
– Dr. Veronique Dudouet, Berghof Stiftung, Deutschland
– Außerordentlicher Professor Christian Renoux, Universität Orleans und IFOR, Frankreich
– Gewerkschafter Roger Hultgren, Schwedische Transportarbeitergewerkschaft, Schweden
– Doktorand Peter Cousins, Institut für Friedens- und Konfliktforschung, Spanien
– Außerordentliche Professorin María del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Spanien
– Professor Mario López-Martínez, Universität Granada, Spanien
– Dozent Alexandre Christoyannopoulos, Loughborough University, Vereinigtes Königreich
– PhD Jason MacLeod, unabhängiger Forscher, Australien
– Resistance Studies Fellow Joanne Sheehan, University of Massachusetts, Amherst, USA
– Außerordentlicher Professor Aslam Khan, Mahatma Gandhi Central University, Bihar, Indien
– Dalilah Shemia-Goeke, Universität Wollongong, Deutschland
– Dr. Molly Wallace, Portland State University, Vereinigte Staaten
– Professor Jose Angel Ruiz Jimenez, Universität Granada, Spanien
– Priyanka Borpujari, Dublin City University, Irland
– Außerordentlicher Professor Brian Palmer, Universität Uppsala, Schweden
– Senator Tim Mathern, ND-Senat, Vereinigte Staaten
– Internationaler Ökonom und Doktorand, Hans Sinclair Sachs, unabhängiger Forscher, Schweden/Kolumbien
– Beate Roggenbuck, Deutsche Plattform Zivile Konfliktbearbeitung

______________________________

Craig Brown
Craig Brown ist Mitarbeiter der Abteilung Soziologie an der UMass Amherst. Er ist stellvertretender Herausgeber des Journal of Resistance Studies und Vorstandsmitglied der European Peace Research Association. In seiner Doktorarbeit untersuchte er die Methoden des Widerstands während der tunesischen Revolution 2011.

Jörgen Johansen
Jørgen Johansen ist ein freiberuflicher Akademiker und Aktivist mit 40 Jahren Erfahrung in mehr als 100 Ländern. Er ist stellvertretender Herausgeber des Journal of Resistance Studies und Koordinator der Nordic Nonviolence Study Group, kurz NORNONS.

Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen erhielt ihren Doktortitel 2014 von der University of Wollongong, Australien, mit der Arbeit „Humorous Political Stunts: Nonviolent Public Challenges to Power“. Majken kam 2016 an die Karlstad University, arbeitete aber weiterhin als ehrenamtliche Postdoktorandin an der Universität Majken war zwischen 2015 und 2017 ein Pionier in der Erforschung von Humor als Methode des gewaltfreien Widerstands gegen Unterdrückung und hat Dutzende Artikel und mehrere Bücher veröffentlicht, darunter Humor in Political Activism: Creative Nonviolent Resistance.

Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen ist Professor für Soziologie, wissenschaftlicher Aktivist und Inhaber des ersten Stiftungslehrstuhls für das Studium gewaltfreier direkter Aktion und zivilen Widerstands an der University of Massachusetts, Amherst, wo er die Resistance Studies Initiative leitet.

2 Antworten

  1. Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ist ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
    Die USA, Russland und China und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.

    Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen