Die Regierungen der Nationen brauchen unbewaffnete Verteidigungspläne

Von David Swanson World BEYOND WarFebruar 22, 2023

Das ist eine ziemlich hohe Hürde appellieren an ein Land, das militärisch angegriffen wurde – nach Jahrzehnten der militärischen Verteidigungs- (und Angriffs-) Vorbereitungen und der damit einhergehenden kulturellen Indoktrination in die angebliche Notwendigkeit der militärischen Verteidigung –, um an dieses Land zu appellieren, spontan einen unbewaffneten Zivilverteidigungsplan zu erstellen und zu handeln darauf trotz nahezu universellem Mangel an Training oder gar Verständnis.

Wir halten es für eine hohe Hürde, nur um Zugang zu erhalten, um ein unbewaffnetes Team hinzuzuziehen zu verteidigen ein Kernkraftwerk mitten im Krieg.

Ein vernünftigerer Vorschlag ist, dass nationale Regierungen, die sich nicht im Krieg befinden, davon lernen und (wenn sie wirklich davon erfahren, dann würde dies zwangsläufig folgen) Abteilungen für unbewaffnete Zivilverteidigung einrichten. World BEYOND War stellt sowohl eine Jahrestagung 2023 als auch einen neuen Online-Kurs zu diesem Thema zusammen. Ein Ort, um ganz am Anfang zu verstehen, dass unbewaffnete Aktionen Militärs abwehren können – auch ohne ernsthafte Vorbereitungen oder Ausbildung (stellen Sie sich also vor, was eine angemessene Investition bewirken könnte) – ist mit diese Liste von fast 100 mal Menschen setzten erfolgreich gewaltfreie Aktionen anstelle von Krieg ein.

Eine richtig vorbereitete unbewaffnete Verteidigungsabteilung (etwas, das eine große Investition von 2 oder 3 Prozent eines Militärbudgets erfordern könnte) könnte eine Nation unregierbar machen, wenn sie von einem anderen Land oder einem Staatsstreich angegriffen wird, und daher vor einer Eroberung immun sein. Hier ist wie World BEYOND War hat dies in seinem Buch beschrieben Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg:

***

Der Gelehrte für Gewaltfreiheit, Gene Sharp, hat die Geschichte durchkämmt, um Hunderte von Methoden zu finden und aufzuzeichnen, die erfolgreich eingesetzt wurden, um Unterdrückung zu vereiteln. Seine Suche führte ihn zur Vision von Civilian-Based Defense (CBD); ein alternatives System, das die „Sicherheits“-Funktionen erfüllen könnte, die angeblich vom Kriegssystem bereitgestellt werden. CBD: „… bezeichnet die Verteidigung durch Zivilisten (im Unterschied zu Militärpersonal) mit zivilen Kampfmitteln (im Unterschied zu militärischen und paramilitärischen Mitteln). Dies ist eine Politik, die darauf abzielt, ausländische militärische Invasionen, Besetzungen und interne Usurpationen abzuschrecken und zu besiegen.“ Diese Verteidigung „soll von der Bevölkerung und ihren Institutionen auf der Grundlage vorausgehender Vorbereitung, Planung und Ausbildung geführt werden“.

Es ist eine „Politik, [in der] die gesamte Bevölkerung und die Institutionen der Gesellschaft zu den kämpfenden Kräften werden. Ihre Waffen bestehen aus einer Vielzahl von Formen des psychologischen, wirtschaftlichen, sozialen und politischen Widerstands und Gegenangriffs. Diese Politik zielt darauf ab, Angriffe abzuwehren und sich gegen sie durch Vorbereitungen zu verteidigen, um die Gesellschaft für Möchtegern-Tyrannen und Angreifer unregierbar zu machen. Die ausgebildete Bevölkerung und die Institutionen der Gesellschaft wären bereit, den Angreifern ihre Ziele abzusprechen und eine Festigung der politischen Kontrolle unmöglich zu machen. Diese Ziele würden durch massive und selektive Nichtkooperation und Widerstand erreicht. Darüber hinaus würde das verteidigende Land versuchen, den Angreifern nach Möglichkeit internationale Probleme zu bereiten und die Zuverlässigkeit ihrer Truppen und Funktionäre zu untergraben.“

Das Dilemma, vor dem alle Gesellschaften seit der Erfindung des Krieges stehen, sich entweder zu unterwerfen oder ein Spiegelbild des angreifenden Aggressors zu werden, wird durch CBD gelöst. So oder kriegerischer als der Aggressor zu werden, basiert auf der Tatsache, dass es Zwang erfordert, den Aggressor zu stoppen. CBD setzt eine starke Zwangskraft ein, die keine militärischen Maßnahmen erfordert.

In CBD wird der Invasionsmacht jegliche Zusammenarbeit entzogen. Nichts funktioniert. Das Licht geht nicht an, die Heizung nicht, der Müll wird nicht abgeholt, das Transitsystem funktioniert nicht, die Gerichte funktionieren nicht mehr, die Menschen gehorchen den Befehlen nicht. So geschah es 1920 beim „Kapp-Putsch“ in Berlin, als ein Möchtegern-Diktator mit seiner Privatarmee versuchte, die Macht zu übernehmen. Die bisherige Regierung floh, aber die Berliner Bürger machten das Regieren so unmöglich, dass selbst mit überwältigender Militärmacht die Machtübernahme in Wochen zusammenbrach. Nicht alle Macht kommt aus dem Lauf einer Waffe.

In manchen Fällen wäre eine Sabotage gegen Staatseigentum angemessen. Als die französische Armee Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg besetzte, behinderten die deutschen Eisenbahner die Triebwerke und rissen die Schienen hoch, um zu verhindern, dass die Franzosen ihre Truppen vor großen Demonstrationen aufstellten. Wenn ein französischer Soldat in eine Straßenbahn stieg, weigerte sich der Fahrer, sich zu bewegen.

Zwei Kernrealitäten unterstützen CBD; Erstens, dass alle Macht von unten kommt – jede Regierung erfolgt mit Zustimmung der Regierten, und diese Zustimmung kann immer zurückgezogen werden, was zum Zusammenbruch einer herrschenden Elite führt. Zweitens, wenn eine Nation aufgrund einer robusten CBD-Truppe als unregierbar angesehen wird, gibt es keinen Grund, zu versuchen, sie zu erobern. Eine Nation, die durch Militärmacht verteidigt wird, kann im Krieg von einer überlegenen Militärmacht besiegt werden. Es gibt unzählige Beispiele. Es gibt auch Beispiele von Völkern, die sich erheben und rücksichtslose diktatorische Regierungen durch gewaltlosen Kampf besiegen, angefangen mit der Befreiung von einer Besatzungsmacht in Indien durch Gandhis Volksmachtbewegung, fortgesetzt mit dem Sturz des Marcos-Regimes auf den Philippinen, den von der Sowjetunion unterstützten Diktaturen in Osteuropa und der Arabische Frühling, um nur einige der bemerkenswertesten Beispiele zu nennen.

(Siehe Gene Sharp, Die Politik der gewaltfreien Aktion und Europa unbesiegbar machen und Zivilistische Verteidigung unter anderem Werke. Ein Heft, Von der Diktatur zur Demokratie wurde vor dem Arabischen Frühling ins Arabische übersetzt.)

In einem CBD werden alle fähigen Erwachsenen in Widerstandsmethoden geschult. Ein ständiges Reservekorps von Millionen wird organisiert, was die Nation in ihrer Unabhängigkeit so stark macht, dass niemand daran denken würde, zu versuchen, sie zu erobern. Ein CBD-System ist weit verbreitet und für Gegner völlig transparent. Ein CBD-System würde einen Bruchteil dessen kosten, was jetzt zur Finanzierung eines militärischen Verteidigungssystems ausgegeben wird. CBD kann innerhalb des Kriegssystems eine wirksame Verteidigung bieten, während es ein wesentlicher Bestandteil eines robusten Friedenssystems ist. Sicherlich kann man argumentieren, dass gewaltfreie Verteidigung über den nationalstaatlichen Fokus als Form der sozialen Verteidigung hinausgehen muss, da der Nationalstaat selbst oft ein Instrument der Unterdrückung gegen die physische oder kulturelle Existenz von Völkern ist.

Wie bereits erwähnt, ist wissenschaftlich erwiesen, dass gewaltfreier ziviler Widerstand doppelt so erfolgreich ist wie Bewegungen, die Gewalt anwenden. Das zeitgenössische Wissen in Theorie und Praxis lässt den langjährigen Aktivisten und Gelehrten der gewaltfreien Bewegung, George Lakey, auf eine starke Rolle von CBD hoffen. Er Staaten: „Wenn die Friedensbewegungen Japans, Israels und der Vereinigten Staaten sich dafür entscheiden, auf einem halben Jahrhundert strategischer Arbeit aufzubauen und eine ernsthafte Alternative zum Krieg zu entwickeln, werden sie sicherlich Vorbereitung und Training aufbauen und die Aufmerksamkeit von Pragmatikern in ihren Gesellschaften gewinnen. ”

***

Der Fall Litauen bietet eine gewisse Erhellung des weiteren Weges, aber auch eine Warnung. Die Nation hat gewaltlose Aktionen eingesetzt, um das sowjetische Militär zu vertreiben an Ort und Stelle setzen an unbewaffneter Verteidigungsplan. Aber sie hat nicht vor, die militärische Verteidigung in den Hintergrund zu rücken oder sie zu eliminieren. Militaristen haben hart gearbeitet Umrahmung Zivilverteidigung als Ergänzung und Unterstützung militärischer Aktionen. Wir brauchen Nationen, die unbewaffnete Verteidigung genauso ernst nehmen wie Litauen, und noch viel mehr. Nationen ohne Militär – Costa Rica, Island usw. – könnten dies vom anderen Ende angehen, indem sie unbewaffnete Verteidigungsabteilungen anstelle von nichts aufbauen. Aber Nationen mit Militärs und mit Militärs und Waffenindustrien, die imperialen Mächten untertan sind, werden die schwierigere Aufgabe haben, eine unbewaffnete Verteidigung zu entwickeln, während sie wissen, dass eine ehrliche Bewertung die Beseitigung der militärischen Verteidigung erfordern kann. Diese Aufgabe wird jedoch viel einfacher sein, solange sich solche Nationen nicht im Krieg befinden.