Von David Swanson World BEYOND WarJanuar 29, 2023
David Swanson ist der Autor des neuen Buches Die Monroe-Doktrin bei 200 und womit man sie ersetzen kann.
Uns wird oft beigebracht, dass die Monroe-Doktrin erst Jahrzehnte nach ihrer Formulierung umgesetzt wurde oder dass sie nicht als Freibrief für den Imperialismus genutzt wurde, bis sie von späteren Generationen geändert oder neu interpretiert wurde. Das ist nicht falsch, aber übertrieben. Einer der Gründe für die Übertreibung ist derselbe Grund, aus dem uns manchmal beigebracht wird, dass der US-Imperialismus nicht vor 1898 begann, und derselbe Grund, aus dem der Krieg gegen Vietnam und später der Krieg gegen Afghanistan als „ der am längsten andauernde US-Krieg.“ Der Grund dafür ist, dass die amerikanischen Ureinwohner immer noch nicht als echte Menschen behandelt werden und gewesen sind, mit echten Nationen, mit den Kriegen gegen sie, die echte Kriege sind. Der Teil Nordamerikas, der in den Vereinigten Staaten endete, wird so behandelt, als wäre er durch nicht-imperiale Expansion gewonnen worden oder hätte überhaupt keine Expansion beinhaltet, obwohl die eigentliche Eroberung äußerst tödlich war und obwohl einige von ihnen zurückgeblieben sind Diese massive imperiale Expansion sollte ganz Kanada, Mexiko, die Karibik und Mittelamerika umfassen. Die Eroberung eines großen Teils (aber nicht ganz) Nordamerikas war die dramatischste Umsetzung der Monroe-Doktrin, auch wenn selten daran gedacht wurde, überhaupt damit in Verbindung zu stehen. Der erste Satz der Doktrin selbst richtete sich gegen den russischen Kolonialismus in Nordamerika. Die amerikanische Eroberung (großer Teile) Nordamerikas wurde während ihrer Durchführung häufig als Widerstand gegen den europäischen Kolonialismus gerechtfertigt.
Ein Großteil der Anerkennung oder Schuld für die Ausarbeitung der Monroe-Doktrin wird dem Außenminister von Präsident James Monroe, John Quincy Adams, zugeschrieben. Aber es gibt kaum eine besondere persönliche Kunstfertigkeit in der Phrasierung. Die Frage, welche Politik formuliert werden sollte, wurde von Adams, Monroe und anderen diskutiert, wobei die endgültige Entscheidung sowie die Auswahl von Adams zum Außenminister Monroe zufielen. Er und seine „Gründungsväter“ hatten eine einzige Präsidentschaft geschaffen, genau um jemandem Verantwortung übertragen zu können.
James Monroe war der fünfte US-Präsident und der letzte Präsident der Gründerväter, der dem Weg von Thomas Jefferson und James Madison folgte, seinen Freunden und Nachbarn im heutigen Zentral-Virginia, und natürlich der einzigen anderen Person folgte, die ohne Gegenkandidaten kandidierte zweite Amtszeit, Virginianer aus dem Teil von Virginia, in dem Monroe aufgewachsen ist, George Washington. Monroe fällt auch im Allgemeinen in den Schatten dieser anderen. Hier in Charlottesville, Virginia, wo ich lebe und wo Monroe und Jefferson lebten, wurde eine Statue von Monroe, die einst mitten auf dem Gelände der University of Virginia gefunden wurde, vor langer Zeit durch eine Statue des griechischen Dichters Homer ersetzt. Die größte Touristenattraktion hier ist Jeffersons Haus, wobei Monroes Haus nur einen winzigen Bruchteil der Aufmerksamkeit erhält. In dem beliebten Broadway-Musical „Hamilton“ verwandelt sich James Monroe nicht in einen afroamerikanischen Sklaverei-Gegner und Freiheits- und Show-Melodien-Liebhaber, weil er gar nicht vorkommt.
Aber Monroe ist eine bedeutende Figur bei der Gründung der Vereinigten Staaten, wie wir sie heute kennen, oder zumindest sollte er es sein. Monroe war ein großer Anhänger von Kriegen und Militär und wahrscheinlich der größte Befürworter in den frühen Jahrzehnten der Vereinigten Staaten für Militärausgaben und die Einrichtung einer weit verzweigten stehenden Armee – etwas, das von Monroes Mentoren Jefferson und Madison abgelehnt wurde. Es wäre nicht weit hergeholt, Monroe den Gründervater des militärisch-industriellen Komplexes zu nennen (um den Ausdruck zu verwenden, den Eisenhower von „militärisch-industrieller Kongresskomplex“ heruntergekürzt hatte, oder wie Friedensaktivisten begonnen haben, ihn nach der Variation zu bezeichnen – einer von vielen – verwendet von meinem Freund Ray McGovern, dem Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank Complex oder MICIMATT).
Zwei Jahrhunderte ständig zunehmenden Militarismus und Geheimhaltung sind ein massives Thema. Auch wenn ich das Thema auf die westliche Hemisphäre beschränke, gebe ich in meinem jüngsten Buch nur die Höhepunkte, plus einige Themen, einige Beispiele, einige Listen und Zahlen, um das Gesamtbild, soweit ich es erkennen kann, anzudeuten. Es ist eine Saga militärischer Aktionen, einschließlich Staatsstreiche, und deren Drohungen, aber auch wirtschaftlicher Maßnahmen.
Im Jahr 1829 schrieb Simón Bolívar, dass die Vereinigten Staaten „dazu bestimmt zu sein scheinen, Amerika im Namen der Freiheit ins Elend zu stürzen“. Jede weitverbreitete Ansicht der Vereinigten Staaten als potenzieller Beschützer in Lateinamerika war sehr kurzlebig. Laut einem Biografen von Bolívar „gab es in Südamerika ein allgemeines Gefühl, dass diese erstgeborene Republik, die den Jüngeren hätte helfen sollen, im Gegenteil nur versuchte, Zwietracht zu schüren und Schwierigkeiten zu schüren im richtigen Moment eingreifen.“
Wenn ich mir die frühen Jahrzehnte der Monroe-Doktrin ansehe, und noch viel später, fällt mir auf, wie oft Regierungen in Lateinamerika die Vereinigten Staaten baten, die Monroe-Doktrin aufrechtzuerhalten und einzugreifen, und die Vereinigten Staaten sich weigerten. Als die US-Regierung beschloss, außerhalb Nordamerikas gemäß der Monroe-Doktrin vorzugehen, geschah dies auch außerhalb der westlichen Hemisphäre. 1842 warnte Außenminister Daniel Webster Großbritannien und Frankreich vor Hawaii. Mit anderen Worten, die Monroe-Doktrin wurde von den verteidigenden lateinamerikanischen Nationen nicht aufrechterhalten, aber sie wurde häufig eingesetzt, um sie zu sabotieren.
David Swanson ist der Autor des neuen Buches Die Monroe-Doktrin bei 200 und womit man sie ersetzen kann.
