"Die Außenpolitik dieses Landes muss den US-Exzeptionalismus ablehnen"

Von Janine Jackson, 8. September 2020

Aus FAIR

Janine Jackson: Beschreibung der demokratischen Präsidentschaftskandidaten nach einer Debatte im Januar, unserem nächsten Gast bekannt dass sie "darüber gesprochen haben, was es bedeutet, Oberbefehlshaber zu sein", aber nicht "genug darüber, was es bedeutet, Oberbefehlshaber zu sein". Das Gleiche gilt für Unternehmensnachrichtenmedien, deren Einschätzung der Präsidentschaftskandidaten die Außenpolitik generell und dann wie wir kurz macht bemerkt der Debatten, überwiegend internationale Fragen rund um militärische Intervention.

Was fehlt in diesem verkürzten Gespräch und was kostet es uns im Hinblick auf globale politische Möglichkeiten? Phyllis Bennis leitet den Neuen Internationalismus Projekt im Institut für politische Studienund ist Autor zahlreicher Bücher, darunter Vorher & Nachher: ​​US-Außenpolitik und Krieg gegen den Terror und Den palästinensisch-israelischen Konflikt verstehen, jetzt in seiner 7. aktualisierten Ausgabe. Sie kommt telefonisch aus Washington, DC zu uns. Willkommen zurück zu CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Schön, mit dir zusammen zu sein.

JJ: Ich möchte darüber sprechen, wie eine humanistische Außenpolitik aussehen könnte. Aber zuerst, da ich Sie hier habe, möchte ich Sie nicht um Ihre Überlegungen zu aktuellen Ereignissen in Gaza und Israel / Palästina bitten. US-Medien schenken nicht viel Aufmerksamkeit bis jetzt zwei Wochen nach Angriffen Israels auf den Gazastreifen, und die Artikel, die wir sehen, sind ziemlich formelhaft: Israel revanchiert sich, Wissen Sie. Was ist der Kontext, der uns hilft, diese Ereignisse zu verstehen?

PB: Ja. Die Situation, Janine, in Gaza ist so schlimm wie immer und wird immer schlimmer - nicht zuletzt, weil sie jetzt die erste gefunden haben, ich denke, es sind bis zu sieben. Fälle, die von der Gemeinschaft verbreitet wurden des Covid-Virus, das bis jetzt alle Fälle in Gaza betraf - und es waren nur sehr wenige, weil Gaza im Wesentlichen unter a Standbildaufnahme seit 2007 - aber die Fälle, die hereinkamen, stammten alle von Leuten, die von außen hereinkamen, die draußen gewesen waren und zurückkamen. Jetzt hat die erste Ausbreitung der Gemeinschaft stattgefunden, und dies bedeutet, dass das bereits zerstörte Gesundheitssystem in Gaza sein wird völlig überwältigt und unfähig, mit der Krise umzugehen.

Dieses Problem des Gesundheitssystems hat sich in den letzten Tagen natürlich mit dem Problem verschärft Israelische Bombardierung das hat sich fortgesetzt, und es schloss ein Kraftstoff abstellen zum einzigen funktionierenden Kraftwerk in Gaza. Das bedeutet, dass die Krankenhäuser und alles andere in Gaza sind begrenzt höchstens bis zu vier Stunden Strom pro Tag - einige Gebiete haben weniger als das, andere haben derzeit überhaupt keinen Strom, mitten in der heißesten Zeit des Gaza-Sommers -, so dass Menschen, die mit Lungenkrankheiten jeglicher Art konfrontiert sind, am Boden zerstört sind. in Bezug auf ihre Lebensbedingungen, und die Krankenhäuser können sehr wenig dagegen tun. Und je mehr Fälle von Covid auftreten, desto schlimmer wird es.

Der israelische Bombenanschlag-Dies Reichweite der Bombenangriffe Natürlich wissen wir, dass die israelischen Bombenangriffe auf Gaza seit vielen Jahren hin und her gehen. Israel benutzt die Begriff "Rasen mähen", um seine Wiederholung zu beschreiben, zurück nach Gaza, um erneut zu bombardieren, um erinnern die Bevölkerung, die sie noch unter israelischer Besatzung leben - diese aktuelle Runde, die seitdem fast jeden Tag stattgefunden hat August 6, etwas mehr als zwei Wochen, war teilweise darauf zurückzuführen, dass die Belagerung von Gaza Das, was Israel 2007 auferlegt hatte, eskalierte kürzlich. So dass die Fischer jetzt waren verboten vom Ausgehen zum Fischen überhaupt, was ein großer Bestandteil der sehr, sehr begrenzten, fragilen Wirtschaft von Gaza ist. Es ist die unmittelbare Art und Weise, wie Menschen ihre Familien ernähren können, und plötzlich dürfen sie nicht mehr in ihren Booten ausgehen. Sie können überhaupt nicht angeln gehen; Sie haben nichts, um ihre Familien zu ernähren.

Das neue Einschränkungen auf was rein geht ist jetzt geworden alles ist verboten, abgesehen von bestimmten Lebensmitteln und bestimmten medizinischen Artikeln, die ohnehin selten erhältlich sind. Sonst ist nichts erlaubt. Die Bedingungen in Gaza werden also sehr schlimm, sehr verzweifelt.

Und einige junge Gazaner Luftballons geschickt, beleuchtete Luftballons mit kleinen Kerzen, irgendwie in den Luftballons, die die Wirkung hatten Brände verursachen an einigen Stellen auf der israelischen Seite des Zauns, den Israel im gesamten Gazastreifen umzäunt hat, sind die 2 Millionen Menschen, die in Gaza leben, im Wesentlichen Gefangene in einem Freiluftgefängnis. Es ist eines der am dichtesten besiedelten Landstücke der Erde. Und dem stehen sie gegenüber.

Und als Reaktion auf diese Luftballons war die israelische Luftwaffe täglich zurück und bombardierte beide, was sie waren Anspruch sind militärische Ziele wie Tunnel, die gewesen sind benutzt In der Vergangenheit gab es keinen Hinweis auf die jüngste Verwendung durch die Hamas und andere Organisationen für militärische Zwecke, sondern sie werden hauptsächlich für diese Zwecke verwendet Schmuggel in Dingen wie Essen und Medizin, die kann nicht durch die israelischen Kontrollpunkte kommen.

In diesem Zusammenhang ist die israelische Eskalation sehr, sehr gefährlich, wenn die Menschen in Gaza zu 80% Flüchtlinge sind und zu 80% 80% vollständig abhängig über externe Hilfsorganisationen, die Vereinten Nationen und andere, um selbst Grundnahrungsmittel zum Überleben zu erhalten. Dies ist eine Bevölkerung, die so unglaublich verletzlich ist, und genau danach strebt das israelische Militär. Es ist eine schreckliche Situation und wird immer schlimmer.

JJ: Es scheint wichtig zu sein, dies zu berücksichtigen, wenn wir Nachrichtenberichte lesen, die besagen, dass es sich um Angriffe auf die Hamas handelt, was es klingen lässt.

PB: Die Realität ist, dass die Hamas die Regierung so wie sie ist in Gaza regiert - die Regierung, die sehr wenig Macht und Kapazität hat, sehr viel zu tun, um das Leben der Menschen zu unterstützen. Aber die Hamas sind die Menschen in Gaza. Sie leben mit ihren Familien in denselben Flüchtlingslagern wie alle anderen. Also diese Vorstellung, die die Israelis sagen: "Wir verfolgen die Hamas “, behauptet ich, dass es irgendwie eine separate Armee ist, die es inmitten des Wohnortes der Menschen nicht gibt.

Und natürlich behaupten die USA, die Israelis und andere zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit als Beweis dafür, dass sich die Hamas nicht um ihre eigene Bevölkerung kümmern, weil sie sich inmitten einer Zivilbevölkerung befinden. Als ob Gaza Platz hätte und die Wahl, wo ein Büro oder was auch immer aufgestellt werden soll. Es achtet einfach nicht auf die Realitäten vor Ort und darauf, wie schlimm die Bedingungen in dieser unglaublich überfüllten, unglaublich verarmten, entmachten Gemeinschaft von 2 Millionen Menschen sind, die außerhalb ihres eigenen ummauerten Landstreifens keine Stimme haben.

JJ: Israel / Palästina und der Nahe Osten im Allgemeinen werden nur eines der außenpolitischen Themen sein, mit denen der nächste US-Präsident konfrontiert ist. Obwohl es Teil der Frage ist, welchen Problemen sie sich stellen müssen; Viele würden die USA dazu bringen, in anderen Ländern der Welt keine „Probleme“ mehr für sich zu sehen. Aber anstatt über die verschiedenen Positionen der Kandidaten zu sprechen, wollte ich Sie bitten, eine Vision zu teilen und darüber zu sprechen, wie ein ausländisches oder internationales Engagement, das die Menschenrechte und die Menschen achtet, aussehen könnte. Was sind für Sie einige der Schlüsselelemente einer solchen Politik?

PB: Was für ein Konzept: eine Außenpolitik, die auf Menschenrechten basiert - etwas, das wir hier seit sehr, sehr langer Zeit nicht mehr gesehen haben. Wir sehen es auch nicht aus zu vielen anderen Ländern, wir sollten uns darüber im Klaren sein, aber wir leben in fehlen uns die Worte. Land, deshalb ist es besonders wichtig für uns. Ich würde sagen, es gibt ungefähr fünf Komponenten, wie diese Art von Außenpolitik aussehen könnte, wie die Kernprinzipien einer solchen Politik aussehen könnten.

Nr. 1: Lehnen Sie die Vorstellung ab, dass die militärische und wirtschaftliche Vorherrschaft der USA auf der ganzen Welt die ist Sinn und Zweck eine Außenpolitik zu haben. Verstehen Sie stattdessen, dass Außenpolitik auf globaler Zusammenarbeit und Menschenrechten beruhen muss, wie Sie sagten, Janine, Achtung vor internationales RechtPrivilegierung der Diplomatie gegenüber dem Krieg. Und echt Diplomatie, dh eine Strategie, die besagt, dass diplomatisches Engagement das ist, was wir tun beantragen müssen in den Krieg zu ziehen, keine politische Deckung zu bieten, um in den Krieg zu ziehen, da sich die USA so oft auf Diplomatie verlassen haben.

Und das bedeutet eine Reihe von Änderungen, sehr explizite. Es bedeutet anzuerkennen, dass es keine militärische Lösung für den Terrorismus gibt, und deshalb müssen wir den sogenannten „Globalen Krieg gegen den Terror“ beenden. Erkennen Sie an, dass die Militarisierung der Außenpolitik in Orten wie Afrika, wo die Afrika-Befehl kontrolliert so ziemlich die gesamte US-Außenpolitik gegenüber Afrika - das muss umgekehrt werden. Diese Dinge zusammen, die militärische und wirtschaftliche Vorherrschaft ablehnen, sind die Nummer 1.

Nr. 2 bedeutet zu erkennen, wie das, was die USA in einer Kriegswirtschaft geschaffen haben, unsere Gesellschaft zu Hause so verzerrt hat. Und das heißt, verpflichten Sie sich, dies zu ändern, indem Sie das Militärbudget massiv kürzen. Das Militärhaushalt heute sind es ungefähr 737 Milliarden Dollar; Es ist eine unergründliche Zahl. Und das Geld brauchen wir natürlich zu Hause. Wir brauchen es, um mit der Pandemie fertig zu werden. Wir brauchen es für Gesundheit und Bildung und einen Green New Deal. Und international brauchen wir es für einen diplomatischen Aufschwung, wir brauchen es für humanitäre Hilfe und Wiederaufbauhilfe und Hilfe für Menschen, die bereits durch US-Kriege und Sanktionen am Boden zerstört wurden. Wir brauchen es für Flüchtlinge. Wir brauchen es für Medicare for All. Und wir brauchen es, um zu ändern, was das Pentagon tut, damit es aufhört, Menschen zu töten.

Wir könnten mit der 10% igen Kürzung von Bernie Sanders beginnen eingeführt im Kongress; wir würden das unterstützen. Wir würden den Anruf von der unterstützen Leute über Pentagon Kampagne, das heißt, wir sollten schnitt $ 200 MilliardenDas würden wir unterstützen. Und wir würden People Over Pentagon unterstützen, das mein Institut, das Institut für politische Studienund der Kampagne der armen Leute forderte, die 350 Milliarden Dollar zu kürzen, die Hälfte des Militärbudgets zu kürzen; Wir wären immer noch sicherer. Das alles ist also Nr. 2.

Nr. 3: Die Außenpolitik muss anerkennen, dass US-amerikanische Aktionen in der Vergangenheit - militärische Aktionen, wirtschaftliche Aktionen, Klimaschutzaktionen - im Mittelpunkt der treibenden Kraft stehen, die Menschen auf der ganzen Welt vertreibt. Und wir haben sowohl eine moralische als auch eine rechtliche Verpflichtung unter internationalen Bedingungen Rechtswesen, um daher die Führung bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe zu übernehmen und allen Vertriebenen Zuflucht zu bieten. Einwanderung und Flüchtlingsrechte müssen also im Mittelpunkt einer auf Menschenrechten basierenden Außenpolitik stehen.

Nr. 4: Erkennen Sie an, dass die Macht des US-Imperiums, die internationalen Beziehungen auf der ganzen Welt zu dominieren, zu einer Privilegierung des Krieges um die Diplomatie geführt hat, wiederum auf der ganzen Welt auf globaler Ebene. Es hat ein riesiges und invasives Netzwerk von mehr als geschaffen 800 Militärbasen auf der ganzen Welt, die die Umwelt und die Gemeinschaften auf der ganzen Welt zerstören. Und es ist eine militarisierte Außenpolitik. Und das alles muss umgekehrt werden. Macht sollte nicht die Grundlage für unsere internationalen Beziehungen sein.

Und zuletzt und vielleicht am wichtigsten und am schwierigsten: Die Außenpolitik dieses Landes muss den US-Ausnahmezustand ablehnen. Wir müssen über die Vorstellung hinwegkommen, dass wir irgendwie besser sind als alle anderen, und deshalb haben wir das Recht auf alles, was wir in der Welt wollen, alles zu zerstören, was wir in der Welt wollen, alles zu nehmen, was wir in der Welt brauchen. Dies bedeutet, dass internationale militärische und wirtschaftliche Anstrengungen im Allgemeinen, die historisch darauf abzielten, Ressourcen zu kontrollieren, US-Herrschaft und Kontrolle durchzusetzen, das Ende haben müssen.

Und stattdessen brauchen wir eine Alternative. Wir brauchen eine neue Art von Internationalismus, der Krisen verhindern und lösen soll, die sich aus den gegenwärtigen und potenziellen Kriegen ergeben, bis wir es schaffen, die Außenpolitik zu ändern. Wir müssen eine echte nukleare Abrüstung für alle auf allen Seiten der politischen Spaltungen fördern. Wir müssen Klimalösungen finden, was ein globales Problem ist. Wir müssen uns mit Armut als globalem Problem befassen. Wir müssen uns mit dem Schutz von Flüchtlingen als globalem Problem befassen.

All dies sind schwerwiegende globale Probleme, die eine ganz andere Art der globalen Interaktion erfordern als jemals zuvor. Und das bedeutet, die Vorstellung abzulehnen, dass wir außergewöhnlich und besser und anders sind und die leuchtende Stadt auf dem Hügel. Wir scheinen nicht, wir sind nicht den Berg hinauf und wir schaffen enorme Herausforderungen für Menschen, die auf der ganzen Welt leben.

JJ: Vision ist so kritisch. Es ist überhaupt nicht leichtfertig. Es ist so wichtig, etwas zu haben, auf das man achten kann, besonders in einer Zeit, in der die Unzufriedenheit mit dem Status Quo für viele Menschen der einzige Ort der Einigung ist.

Ich möchte Sie zum Schluss nur nach der Rolle von Bewegungen fragen. Du sagteAuf Democracy Now! Bereits im Januar, nach dieser demokratischen Debatte, "werden sich diese Menschen nur so weit bewegen, wie wir sie vorantreiben." Das ist, wenn überhaupt, erst wenige Monate später klarer. Es gilt nicht weniger für internationale Angelegenheiten als für nationale. Sprechen Sie abschließend ein wenig über die Rolle der Bewegungen der Menschen.

PB: Ich denke, wir reden beide Prinzip und besondere. Das Prinzip ist, dass soziale Bewegungen immer den fortschreitenden sozialen Wandel in diesem Land und in den meisten Ländern der Welt ermöglicht haben. Das ist nichts Neues und Anderes. das ist schon immer wahr.

Was diesmal besonders wahr ist, und das wird wahr sein - und ich sage dies nicht als Partisan, sondern nur als Analyst, der sich ansieht, wo sich die verschiedenen Parteien und verschiedenen Akteure befinden -, wenn es eine neue Regierung unter der Leitung von Joe geben sollte Biden, was Analysten, die seine Rolle in der Welt betrachten, sehr klar war, ist, dass er glaubt, dass seine Erfahrung in der Außenpolitik seine Stärke ist. Es ist nicht einer der Bereiche, in denen er nach Kooperation sucht und Zusammenarbeitmit dem Bernie Sanders-Flügel der Partei, mit anderen. Er denkt, das ist sein Lehen; das ist was er weiß, hier ist er stark, hier wird er kontrollieren. Und dies ist wahrscheinlich der Bereich, in dem der Biden-Flügel der Demokratischen Partei am weitesten von den Prinzipien des progressiven Flügels der Demokratischen Partei entfernt ist.

Es gab eine Bewegung auf der linken Seite im Biden-Flügel zu Fragen rund um Klima, einige der Probleme herum Einwanderungund diese Lücken werden enger. In der außenpolitischen Frage ist das noch nicht der Fall. Und aus diesem Grund ist es auch in diesem Fall jenseits des Prinzips, dass Bewegungen immer der Schlüssel sind einzige die Bewegungen, die erzwingen werden - durch die Macht der Abstimmung, die Macht auf den Straßen, die Macht, Druck auf die Mitglieder des Kongresses auszuüben; und in den Medien und die Änderung des Diskurses in diesem Land - das wird eine neue Art von Außenpolitik zwingen, in Betracht gezogen und letztendlich in diesem Land umgesetzt zu werden. Wir haben viel Arbeit an solchen Änderungen zu tun. Aber wenn wir uns ansehen, was es braucht, ist es die Frage der sozialen Bewegungen.

Da ist der Berühmte Linie von FDR, als er zusammenstellte, was der New Deal werden würde - bevor der Green New Deal ins Auge gefasst wurde, gab es den alten, nicht so grünen New Deal, den etwas rassistischen New Deal usw., aber es war ein sehr wichtige Schritte vorwärts. Und in seinen Gesprächen mit einer Reihe von Gewerkschaftsaktivisten, progressiven und sozialistischen Aktivisten, die sich mit dem Präsidenten getroffen haben: In all diesen Fällen soll er am Ende dieser Treffen gesagt haben: „OK, ich verstehe, was Sie wollen ich zu tun. Jetzt geh raus und lass mich das machen. “

Es war das Verständnis, dass er nicht das politische Kapital allein hatte, um einfach ein Memo zu schreiben, und dass etwas auf magische Weise passieren würde, dass es soziale Bewegungen auf den Straßen geben musste, die forderten, was er zu diesem Zeitpunkt irgendwie vereinbart hatte, aber hatte nicht die Fähigkeit, selbst zu schaffen. Es waren die Bewegungen, die das möglich machten. Wir werden in Zukunft mit solchen Situationen konfrontiert sein, und wir müssen das Gleiche tun. Es sind soziale Bewegungen, die Veränderungen ermöglichen.

JJ: Wir haben mit Phyllis Bennis, der Direktorin des New Internationalism, gesprochen Projekt im Institut für politische Studien. Sie sind online bei IPS-DC.org. Die 7. aktualisierte Ausgabe von  Den palästinensisch-israelischen Konflikt verstehen ist jetzt raus von Olivenzweigpresse. Vielen Dank, dass Sie diese Woche zu uns gekommen sind CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Danke, Janine. Es war mir ein Vergnügen.