Die Antwort auf die neuesten gierigen Kriegsausgaben sollte nicht Gier sein

Von David Swanson World BEYOND War, May 20, 2022

Ich weiß, ich sollte mich glücklich schätzen, überhaupt jemanden in den Vereinigten Staaten ausfindig gemacht zu haben, der gegen die letzten 40 Milliarden Dollar „für die Ukraine“ ist. Aber sowohl von rechts als auch von links äußern diejenigen, die dagegen sind, fast überall ihren Unmut darüber, Geld „für die Ukraine“ auszugeben, anstatt dieses Geld in den USA von A zu behalten oder es für „Amerikaner“ auszugeben.

Das erste Problem dabei ist ein sachliches. Der überwiegende Teil dieses Geldes wird die USA niemals verlassen. Der größte Teil davon ist für US-Waffenhändler bestimmt. Einige sind sogar für US-Truppen (in einem Krieg, in dem sie angeblich nicht kämpfen).

Das zweite Problem ist, dass die Bewaffnung der Ukraine mit endlosen Waffen (sogar die New York Times nur redaktionell geschrieben, dass irgendwann in der Zukunft eine Grenze gesetzt werden sollte) der Ukraine nicht zugute kommt. Es verhindert einen Waffenstillstand und Verhandlungen und verlängert einen katastrophalen Krieg. Neben der russischen Invasion sind die US-Waffenlieferungen das Schlimmste, was der Ukraine in letzter Zeit passiert ist.

Das dritte Problem ist, dass die Ukraine keine Insel ist. Die Erntevernichtung wird weltweit zu Hungersnöten führen. Der Schaden für die Zusammenarbeit bei Klima, Krankheit, Armut und Abrüstung betrifft alle. Das Risiko einer nuklearen Apokalypse liegt bei uns. Die Sanktionen schaden uns allen.

Aber das sind die kleineren Probleme. Oder zumindest beleidigen sie mich nicht so sehr wie ein anderes Problem, das auf dem Missverständnis der ersten drei aufbaut. Ich beziehe mich auf das Problem der Gier. Nicht die Gier der Waffenhändler und Lobbyisten. Ich meine die Gier der Menschen, die über angebliche Hilfe für die Ukraine empört sind, wenn die USA Babynahrung brauchen, die Gier des Anrufers einer Radiosendung, in der ich heute Morgen war, der forderte, dass wir ein öffentliches Referendum abhalten, bevor wir Geld nach Übersee schicken, die Gier der Peaceniks mit T-Shirts mit der Aufschrift „Bring Our War Dollars Home“.

Wie ist diese Gier? Ist das nicht aufgeklärte Humanität? Ist das nicht Demokratie? Nein, die Demokratie würde ein öffentliches Referendum darüber abhalten, überall Geld auszugeben, den Superreichen zig Milliarden Dollar an Steuerbetrug zu geben, 75 Milliarden Dollar pro Jahr an Lockheed Martin zu übergeben. Demokratie wäre ein Ludlow-Amendment (ein öffentliches Referendum vor jedem Krieg) – oder die Einhaltung der Gesetze, die Krieg verbieten. Demokratie ist kein korporatives Alleskönner-Gebiet, das nur darauf beschränkt ist, irgendjemandem im Ausland zu „helfen“.

Die ganze Welt braucht Nahrung, Wasser und Wohnraum. Und die Mittel sind vorhanden, um diese Dinge der Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, zu geben. Es besteht kein Grund, gierig zu sein.

Die UN sagt, dass 30 Milliarden Dollar pro Jahr den Hunger auf der Erde beenden würden. Nehmen Sie die letzten 40 Milliarden Dollar aus dem Krieg und stecken Sie sie in die Verhinderung des Hungertods. Die anderen 10 Milliarden Dollar würden fast ausreichen, um die ganze Welt (ja, einschließlich Michigan) mit sauberem Trinkwasser zu versorgen. Für eine Nationalflagge geldgierig zu werden, ist nicht nur ein bisschen kriegerisch, sondern deutet auch darauf hin, dass man nicht versteht, wie viel Geld in den Krieg fließt. Allein in den USA sind es über 1.25 Billionen Dollar pro Jahr – genug, um das Leben von uns allen in jedem Land zu verändern.

Es ist auch eine Überlegung wert, dass das Land, das dafür verantwortlich ist, den Rest der Welt (und sich selbst) mit grundlegenden Dienstleistungen zu versorgen – und nicht Stützpunkte und Waffen und Trainer von unterdrückerischen Schlägern – weitaus besser vor ausländischen Angriffen geschützt wäre als der Bewohner der Welt tiefster Bunker. Der sicherste Weg, mit Feinden umzugehen, besteht darin, sie gar nicht erst zu erschaffen.

Unser Schrei sollte nicht lauten: „Gebt das Geld für diese kleine Gruppe von Menschen aus!“

Unser Ruf sollte lauten: „Verschiebt das Geld aus Krieg und Zerstörung für die Bedürfnisse der Menschen und des Planeten!“

Ein Kommentar

  1. Arnold Gore sagt:

    Eine Idee, die in der Zusammenfassung weithin unterstützt wird. Es ist überwältigend beliebt
    ABER es ist so weit verbreitet und kaum unterstützt, dass nur wenige Wähler wegen DIESER Frage GEGEN einen Kandidaten stimmen werden – sie ziehen andere Fragen in Betracht
    von dem, was sie für tiefere Bedenken halten.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen