Die Abschaffung des Krieges hat eine reiche Geschichte

Von David Swanson World BEYOND War, May 18, 2022

Ich veröffentliche oft eine Rezension eines aktuellen Buches und füge eine hinzu Liste der jüngsten Bücher, die sich für die Abschaffung des Krieges einsetzen. Ich habe ein Buch aus den 1990er Jahren auf diese Liste gesetzt, die ansonsten ausschließlich aus dem 21. Jahrhundert stammt. Der Grund dafür, dass ich Bücher aus den 1920er und 1930er Jahren nicht einbezogen habe, ist die Größe des Auftrags.

Eines der Bücher, die auf dieser Liste stehen würden, ist „1935“. Warum Kriege aufhören müssen von Carrie Chapman Catt, Mrs. Franklin D. Roosevelt (ich denke, klarzustellen, dass sie mit dem Präsidenten verheiratet war, war wichtiger als die Nennung ihres eigenen Namens), Jane Addams und sieben weitere führende Aktivistinnen für verschiedene Zwecke.

Ohne dass der unschuldige Leser davon wusste, hatte sich Catt vor dem Ersten Weltkrieg genauso eloquent für den Frieden eingesetzt und dann den Ersten Weltkrieg unterstützt, während Eleanor Roosevelt wenig getan hatte, um sich dem Ersten Weltkrieg zu widersetzen. Keiner der zehn Autoren, möglicherweise mit Ausnahme von Florence Allen, würde sich dem widersetzen, wenn er kam, obwohl er in diesem Buch Schritte zur Verhinderung des Zweiten Weltkriegs forderte, obwohl er ihn 10 vorhersagte und mit großer Genauigkeit und Eindringlichkeit dagegen argumentierte. Eine von ihnen, Emily Newell Blair, machte sich während des Zweiten Weltkriegs an die Propagandaarbeit für das Kriegsministerium, nachdem sie in diesem Buch ein überzeugendes Argument gegen den falschen Glauben vorgebracht hatte, dass jeder Krieg defensiv oder gerechtfertigt sein könne.

Wie nehmen wir solche Autoren ernst? Genau auf diese Weise wurden Berge an Weisheit begraben, die aus den friedlichsten Jahren der US-Kultur hervorgingen. Das ist einer der Gründe, warum wir das lernen müssen Lassen Sie den Zweiten Weltkrieg hinter sich. Die wichtigste Antwort ist, dass wir diese Argumente ernst nehmen, nicht indem wir die Menschen, die sie vorgebracht haben, auf ein Podest stellen, sondern indem wir die Bücher lesen und sie auf ihre Begründetheit hin prüfen.

Friedensbefürworter der 1930er Jahre werden oft als naive Weltverbesserer karikiert, die kein Bewusstsein für die grausame reale Welt hatten, als Menschen, die sich einbildeten, dass der Kellogg-Briand-Pakt alle Kriege auf magische Weise beenden würde. Doch diese Leute, die endlose Stunden in die Schaffung des Kellogg-Briand-Pakts gesteckt hatten, hätten nicht eine Sekunde geglaubt, dass sie es geschafft hätten. Sie argumentierten in diesem Buch für die Notwendigkeit, das Wettrüsten zu stoppen und das Kriegssystem abzubauen. Sie glaubten, dass nur die Abschaffung des Militarismus tatsächlich Kriege verhindern würde.

Dies sind auch die Menschen, die im Vorfeld und während des Zweiten Weltkriegs erfolglos Druck auf die Regierungen der USA und Großbritanniens ausgeübt haben, große Mengen jüdischer Flüchtlinge aufzunehmen, anstatt zuzulassen, dass sie abgeschlachtet werden. Die Sache, für die einige dieser Aktivisten während des Krieges kämpften, wurde einige Jahre nach Kriegsende tatsächlich zu der Sache, von der die Nachkriegspropaganda behauptete, dass es um den Krieg gegangen sei.

Dies sind auch die Menschen, die jahrelang gegen das Wettrüsten mit Japan und die allmähliche Kriegsvorbereitung mit Japan marschierten und demonstrierten, was Ihnen, wie jeder gute US-Student sagen wird, nie passiert ist, da die armen, unschuldigen Vereinigten Staaten von einem Angriff überrascht wurden klarer blauer Himmel. Daher nehme ich die Schriften der Friedensaktivisten der 1930er Jahre sehr ernst. Sie machten Kriegsgewinnler zu einer Schande und machten den Frieden populär. Der Zweite Weltkrieg hat all das beendet, aber was hat es nicht beendet?

In diesem Buch lesen wir über die neuen Schrecken des Ersten Weltkriegs: U-Boote, Panzer, Flugzeuge und Gifte. Wir verstehen, dass es irreführend war, über vergangene Kriege und diesen jüngsten Krieg als Beispiele derselben Art zu sprechen. Jetzt können wir uns natürlich die neuen Schrecken des Zweiten Weltkriegs und Hunderte von Kriegen, die darauf folgten, ansehen: Atomwaffen, Raketen, Drohnen und die überwältigenden Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung und die natürliche Umwelt, und uns fragen, ob die beiden Weltkriege zwei sind Beispiele für das Gleiche gibt es überhaupt, ob beides heute in die gleiche Kategorie wie der Krieg gerechnet werden sollte und ob die Gewohnheit, über Krieg in Begriffen aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zu denken, aus Unwissenheit oder vorsätzlicher Täuschung fortbesteht.

Diese Autoren prangern die Institution des Krieges an, weil sie Hass und Propaganda schürt und sich auf die Moral auswirkt. Sie argumentieren, dass Kriege weitere Kriege hervorbringen, darunter der Deutsch-Französische Krieg von 1870, der nach dem Ersten Weltkrieg den katastrophalen Vertrag von Versailles hervorbrachte. Sie argumentieren auch, dass der Erste Weltkrieg zur Weltwirtschaftskrise geführt habe – eine überraschende Idee für die meisten US-Studenten, von denen Ihnen jeder einzelne sagen wird, dass der Zweite Weltkrieg die Weltwirtschaftskrise beendet hat.

Eleanor Roosevelt ihrerseits plädiert in diesem Buch dafür, dass der Krieg ebenso beendet werden sollte wie der Glaube an Hexen und an Duelle. Können Sie sich die chaotische und sofortige Scheidung vorstellen, die der Partner eines US-Politikers nach sich ziehen würde, der heute eine solche Aussage macht? Letztendlich ist dies der erste Grund, Schriften aus einer anderen Zeit zu lesen: um zu erfahren, was schockierenderweise erlaubt war, zu sagen.