Die Abschaffung des Krieges hat eine reiche Geschichte

Von David Swanson World BEYOND War, May 18, 2022

Ich veröffentliche oft eine Rezension eines kürzlich erschienenen Buches und füge eine hinzu Liste der jüngsten Bücher, die die Abschaffung des Krieges befürworten. Ich habe ein Buch aus den 1990er Jahren auf diese Liste gesetzt, das ansonsten alles aus dem 21. Jahrhundert stammt. Der Grund, warum ich keine Bücher aus den 1920er und 1930er Jahren aufgenommen habe, ist der Umfang der Arbeit, die es wäre.

Eines der Bücher, die auf dieser Liste stehen würden, ist 1935 Warum Kriege aufhören müssen von Carrie Chapman Catt, Mrs. Franklin D. Roosevelt (ich denke, deutlich zu machen, dass sie mit dem Präsidenten verheiratet war, überwiegt, wenn man ihren eigenen Namen erwähnt), Jane Addams und sieben anderen führenden Aktivistinnen für verschiedene Zwecke.

Dem unschuldigen Leser nicht bewusst, hatte Catt vor dem Ersten Weltkrieg ebenso eloquent für den Frieden plädiert und dann den Ersten Weltkrieg unterstützt, während Eleanor Roosevelt wenig gegen den Ersten Weltkrieg getan hatte. Keiner der 10 Autoren, mit der möglichen Ausnahme von Florence Allen, würde sich ihm widersetzen, obwohl er in diesem Buch Schritte forderte, um den Zweiten Weltkrieg zu verhindern, obwohl er ihn vorhergesagt und 1935 mit großer Genauigkeit und Dringlichkeit dagegen argumentiert hatte. Eine von ihnen, Emily Newell Blair, arbeitete während des Zweiten Weltkriegs an der Propaganda für das Kriegsministerium, nachdem sie in diesem Buch überzeugende Argumente gegen den falschen Glauben vorgebracht hatte, dass jeder Krieg defensiv oder gerechtfertigt sein könnte.

Wie also nehmen wir solche Autoren ernst? Genau so wurden Berge von Weisheit begraben, die aus den friedlichsten Jahren der US-Kultur hervorgegangen sind. Das ist einer der Gründe, warum wir es lernen müssen den Zweiten Weltkrieg hinter sich lassen. Die wichtigste Antwort ist, dass wir diese Argumente ernst nehmen, nicht indem wir die Menschen, die sie gemacht haben, auf ein Podest stellen, sondern indem wir die Bücher lesen und sie nach ihren Vorzügen prüfen.

Friedensfürsprecher der 1930er Jahre werden oft als naive Weltverbesserer ohne Bewusstsein für die grausame reale Welt karikiert, Menschen, die sich einbildeten, dass der Kellogg-Briand-Pakt alle Kriege auf magische Weise beenden würde. Doch diese Leute, die endlose Stunden in die Schaffung des Kellogg-Briand-Pakts investiert hatten, hätten sich nicht eine Sekunde lang vorstellen können, dass sie fertig waren. Sie argumentierten in diesem Buch für die Notwendigkeit, das Wettrüsten zu stoppen und das Kriegssystem abzubauen. Sie glaubten, dass nur die Abschaffung des Militarismus tatsächlich Kriege verhindern würde.

Dies sind auch die Leute, die im Vorfeld und während des Zweiten Weltkriegs erfolglos Druck auf die Regierungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens ausübten, eine große Zahl jüdischer Flüchtlinge aufzunehmen, anstatt zuzulassen, dass sie abgeschlachtet werden. Die Sache, für die einige dieser Aktivisten während des Krieges kämpften, wurde einige Jahre nach Kriegsende tatsächlich zu der Sache, von der die Nachkriegspropaganda vorgab, es ginge um den Krieg.

Das sind auch die Leute, die jahrelang gegen das Wettrüsten mit Japan marschierten und demonstrierten und sich allmählich zum Krieg gegen Japan aufbauten, was jeder gute US-Student Ihnen sagen wird, dass es nie passiert ist, da die armen, witzigen, unschuldigen Vereinigten Staaten von einem Angriff aus einem überrascht wurden klarer blauer Himmel. Daher nehme ich die Schriften von Friedensaktivisten der 1930er Jahre sehr ernst. Sie machten Kriegsprofite beschämend und den Frieden populär. Der Zweite Weltkrieg beendete all das, aber was endete nicht?

In diesem Buch lesen wir über die neuen Schrecken des Ersten Weltkriegs: U-Boote, Panzer, Flugzeuge und Gifte. Wir sehen das Verständnis, dass es irreführend war, über vergangene Kriege und diesen jüngsten Krieg als Beispiele derselben Art zu sprechen. Wir können uns jetzt natürlich die neuen Schrecken des Zweiten Weltkriegs und Hunderte von darauf folgenden Kriegen ansehen: Atomwaffen, Raketen, Drohnen und die jetzt überwältigenden Auswirkungen auf Zivilisten und die natürliche Umwelt, und uns fragen, ob die beiden Weltkriege zwei sind Beispiele für die gleiche Sache, ob beide heute in der gleichen Kategorie wie der Krieg betrachtet werden sollten und ob die Gewohnheit, über den Krieg in Begriffen aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zu denken, aus Unwissenheit oder vorsätzlicher Täuschung fortbesteht.

Diese Autoren plädieren gegen die Institution des Krieges für das, was sie tut, um Hass und Propaganda zu erzeugen, für ihre Auswirkungen auf die Moral. Sie legen dar, dass Kriege weitere Kriege hervorbringen, einschließlich des Deutsch-Französischen Krieges von 1870, der den katastrophalen Vertrag von Versailles nach dem Ersten Weltkrieg hervorbrachte. Sie argumentieren auch, dass der Erste Weltkrieg zur Weltwirtschaftskrise geführt hat – eine überraschende Idee für die meisten US-Studenten, von denen jeder einzelne Ihnen sagen wird, dass der Zweite Weltkrieg die Weltwirtschaftskrise beendet hat.

Eleanor Roosevelt ihrerseits plädiert in diesem Buch dafür, dass der Krieg beendet werden sollte, da der Glaube an Hexen und an die Anwendung von Duellen beendet wurde. Können Sie sich die chaotische und sofortige Scheidung vorstellen, die dem Partner eines jeden US-Politikers folgen würde, der heute eine solche Erklärung abgibt? Letztlich ist dies der erste Grund, Schriften aus einer anderen Zeit zu lesen: um zu lernen, was zu sagen erschreckend erlaubt war.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen