Die 10 wichtigsten Gründe, warum Schweden und Finnland den NATO-Beitritt bereuen werden

Von David Swanson World BEYOND War, September 7, 2022

Freundlicher Rat an meine Brüder und Schwestern in Finnland und Schweden.

  1. Es gibt Leute im Pentagon und bei Lockheed Martin, die dich auslachen. Du solltest dich nicht besonders fühlen. Sie lachen die US-Öffentlichkeit die ganze Zeit aus. Aber Länder mit viel höherem Lebensstandard, besserer Bildung und längerer Lebenserwartung als in den Vereinigten Staaten – Länder, die diese Dinge weitgehend durch Neutralität und abgesehen vom Kalten Krieg und zahlreichen heißen Kriegen erreicht haben – dazu zu bringen, ein Vorabkommen zu unterzeichnen Nehmen Sie an zukünftigen Kriegen teil (die Art von Wahnsinn, die den Ersten Weltkrieg auslöste) und verpflichten Sie sich, Bootsladungen von Waffen in ewiger Vorbereitung zu kaufen! – Nun, das Lachen wird wahrscheinlich nie enden.

 

  1. Haben Sie diese wütenden Proteste in ganz Europa (ganz zu schweigen von Südkorea) in letzter Zeit gesehen? Darauf können Sie sich jahrzehntelang freuen, wenn wir Ihre dumme Entscheidung so lange überleben. Die Menschen demonstrieren vielleicht in ihren eigenen egoistischen Interessen mit ein bisschen ignoranter Bigotterie, aber sie protestieren sowohl für den Frieden als auch für die Umleitung von Ressourcen auf nützliche Dinge. Sie sind sich vielleicht bewusst, dass die Fehlleitung von Ressourcen in Kriege weitaus mehr Menschen tötet als die Kriege (und dies tun werden, bis die Kriege nuklear werden). Aber die meisten ihrer Länder sind eingesperrt, so wie es bei Ihnen sein wird. Teile Ihres Landes werden dem US-Militär gehören; Sie verlieren sogar das Recht zu fragen, welche Gifte in Ihr Wasser gekippt werden. Teile Ihrer Regierung und Industrie werden Tochterunternehmen der US-Militärmaschine sein, die ohne sie genauso wenig funktionieren können wie Saudi-Arabien – wo die Menschen zumindest die Entschuldigung haben, dass sie legal nicht frei sprechen oder handeln können. Innerhalb von zwei Jahren nach Beginn jedes Krieges, den die US-Öffentlichkeit bejubelt, sagt eine Mehrheit in den USA immer, dass er nicht hätte getan werden sollen – aber niemals, dass er beendet werden sollte. So wird es auch mit Ihnen sein, wenn Sie der NATO beitreten, nicht wegen irgendeines mystischen Unsinns, tote Truppen zu ehren, indem Sie mehr von ihnen töten, sondern weil die NATO Sie besitzen wird.

 

  1. Nicht nur der Himmel ist blau, sondern, ja, es stimmt: Russland hat eine entsetzlich schreckliche Regierung, die unsäglich abscheuliche Verbrechen begeht. Sie können sie in den Medien so sehen, wie Sie in der Lage sein sollten, jeden Krieg und jede Seite jedes Krieges zu sehen. Wenn Sie Ihrer Regierung erlauben, den Willen Russlands nachzuahmen, wird Russland schlechter, nicht besser. Russland kümmerte sich um nichts anderes, als die Ausbreitung der NATO zu stoppen, und tat, was es wissen musste, um die Ausbreitung der NATO schnell zu beschleunigen, weil es den Krieg verloren hat und weil es und Sie vom US-Militär für Trottel gehalten werden, einschließlich des Zweigs namens RAND Corporation, der einen Bericht verfasste, der die Provokation eines Krieges wie diesem empfahl. Als dieser Krieg vor sechs Monaten eskalierte, nannte die US-Regierung ihn unannehmbar und unprovoziert. Offensichtlich ist jeder Krieg inakzeptabel. Aber dieser hat jetzt im Grunde genommen den formellen Namen Russlands unprovozierter Krieg – nicht nur, weil er so offen und absichtlich provoziert wurde, sondern damit das Provozieren fortgesetzt werden kann.

 

  1. Sie sind eine Eskalation einer Provokation. Du bist ein ganz netter, harmloser, liebevoller Mensch, der niemanden verletzen will und zu Tode Angst vor Russland hat und entweder keine Ahnung hat, dass gewaltfreie Verteidigung möglich ist, oder weiß, dass deine Regierung kein Interesse daran hat. Aber es gibt jemanden mit genau der gleichen Beschreibung in Russland, der die Aktionen Ihrer Regierung als äußerst beängstigend empfinden wird, während die Stationierung von Atomwaffen in Belarus tröstlich und beruhigend sein wird. Nun, nichts wird die Besorgnis, die in guten edlen Herzen durch diese idiotische Empörung hervorgerufen wird, so lindern, wie es mit US-Atomwaffen in Schweden oder Finnland zu wiederholen. An all den guten Absichten und der Angst um geliebte Menschen ist nichts schwer zu verstehen. Es sollte auch nicht schwer zu verstehen sein, dass dies mit einem hohen Risiko einer nuklearen Apokalypse und nichts Gutem auf dem Weg dorthin enden wird. Das Wettrüsten, aus dem sich einige Länder früher klug und unabhängig heraushalten konnten, ist ein Teufelskreis, der durchbrochen werden muss.

 

  1. Die USA/UK/NATO wollten nicht nur diesen Krieg, sondern sie behutsame Schritte unternommen um sein Ende in den ersten Monaten zu vermeiden, und haben alles getan, um eine endlose Pattsituation zu entwickeln. Ein Ende ist nicht in Sicht. Der NATO-Beitritt Ihrer Regierungen ist eine weitere Provokation, die das emotionale Engagement auf beiden Seiten verstärken wird, aber nichts dazu beitragen wird, dass eine Seite wahrscheinlich triumphieren oder Friedensverhandlungen zustimmen wird.

 

  1. Es ist möglich, gegen beide Seiten eines Krieges, und sich der Mission der Waffenhändler zu widersetzen, die beide Seiten unterstützen. Nicht nur Waffen und Kriege werden von Profiten getrieben. Sogar die Erweiterung der NATO, die den Kalten Krieg am Leben erhielt, wurde laut Andrew Cockburn von Waffeninteressen angetrieben, von dem Wunsch der US-Waffenfirmen, osteuropäische Nationen zu Kunden zu machen Berichterstattung, zusammen mit dem Interesse des Weißen Hauses von Clinton, die polnisch-amerikanische Abstimmung zu gewinnen, indem Polen in die NATO aufgenommen wird. Es ist nicht nur der Drang, die Weltkarte zu dominieren – obwohl es sicherlich die Bereitschaft dazu ist, selbst wenn es uns umbringt.

 

  1. Es gibt Alternativen. Als französische und belgische Truppen 1923 das Ruhrgebiet besetzten, rief die Bundesregierung ihre Bürger zum Widerstand ohne körperliche Gewalt auf. Die Menschen in Großbritannien, den USA und sogar in Belgien und Frankreich wandten gewaltlos die öffentliche Meinung zugunsten der besetzten Deutschen. Durch internationales Abkommen wurden die französischen Truppen abgezogen. Im Libanon wurde die 30-jährige syrische Herrschaft 2005 durch einen groß angelegten, gewaltlosen Aufstand beendet. In Deutschland wurde 1920 durch einen Staatsstreich die Regierung gestürzt und ins Exil geschickt, aber auf ihrem Weg nach draußen rief die Regierung zu einem Generalstreik auf. Der Putsch wurde in fünf Tagen rückgängig gemacht. In Algerien führten 1961 vier französische Generäle einen Staatsstreich durch. Gewaltloser Widerstand machte es in wenigen Tagen zunichte. In der Sowjetunion wurde 1991 der verstorbene Michail Gorbatschow festgenommen, Panzer in die Großstädte geschickt, die Medien stillgelegt und Proteste verboten. Aber gewaltloser Protest beendete den Putsch in wenigen Tagen. In der ersten palästinensischen Intifada in den 1980er Jahren wurde ein Großteil der unterworfenen Bevölkerung durch gewaltfreie Nichtzusammenarbeit zu selbstverwalteten Einheiten. Litauen, Lettland und Estland befreiten sich vor dem Zusammenbruch der UdSSR durch gewaltlosen Widerstand von der sowjetischen Besatzung. Gewaltloser Widerstand in der Westsahara hat Marokko gezwungen, einen Autonomievorschlag anzubieten. In den letzten Jahren der deutschen Besetzung Dänemarks und Norwegens während des Zweiten Weltkriegs kontrollierten die Nazis die Bevölkerung effektiv nicht mehr. Gewaltlose Bewegungen haben US-Stützpunkte aus Ecuador und den Philippinen entfernt. Gandhis Bemühungen waren der Schlüssel zur Vertreibung der Briten aus Indien. Als das sowjetische Militär 1968 in die Tschechoslowakei einmarschierte, gab es Demonstrationen, einen Generalstreik, Verweigerung der Zusammenarbeit, Entfernung von Straßenschildern, Überredung von Truppen. Trotz des Zugeständnisses ahnungsloser Führer wurde die Übernahme verlangsamt und die Glaubwürdigkeit der Kommunistischen Partei der Sowjetunion ruiniert. Gewaltlosigkeit beendete die Besetzungen von Städten im Donbass in den letzten 8 Jahren. Gewaltlosigkeit in der Ukraine hat Panzer blockiert, Soldaten aus dem Kampf ausgeredet und Soldaten aus Gebieten vertrieben. Menschen ändern Verkehrsschilder, stellen Werbetafeln auf, stellen sich vor Fahrzeuge und werden dafür von einem US-Präsidenten in einer Rede zur Lage der Nation auf bizarre Weise gelobt. Die gewaltfreie Friedenstruppe ist seit langem erfolgreicher als die bewaffneten UN-„Friedenstruppen“. Studien haben gezeigt, dass Gewaltlosigkeit eher erfolgreich ist und diese Erfolge länger anhalten. Schauen Sie sich die Beispiele in den Filmen an Bete den Teufel zurück in die Hölle, Soldaten ohne Waffen, und Die singende Revolution. Es gibt eine Vorführung und Diskussion mit den Machern davon letzter am Samstag.

 

  1. Die Verhandlungen in der Ukraine sind perfekt möglich. Beide Seiten sind sowohl an wahnsinniger Grausamkeit als auch an der Ausübung von Zurückhaltung beteiligt. Wären sie das nicht, bestünde eine Seite aus irrationalen Monstern, dann stünde das Risiko unmittelbarer Terroranschläge in Schweden und Finnland ganz oben auf dieser Liste. Wir alle wissen, dass das unwahrscheinlich ist, weil das Gerede von irrationalen Monstern der Unsinn ist, den wir uns wissentlich erzählen, um einen Krieg zu unterstützen. Es gibt viele andere Möglichkeiten, sich mit der Welt auseinanderzusetzen als organisierten Massenmord. Die Vorstellung, dass die Unterstützung der NATO ein Weg zur Zusammenarbeit mit der Welt ist, wird ignoriert überlegene nichttödliche Möglichkeiten, mit der Welt zusammenzuarbeiten.

 

  1. Wenn Sie der NATO beitreten, gehen Sie weit über das Kuscheln mit der Türkei hinaus. Sie billigen die Schrecken, die die NATO in Bosnien und Herzegowina, im Kosovo, in Serbien, Afghanistan, Pakistan und Libyen begangen hat. Wussten Sie, dass die NATO in den Vereinigten Staaten als Deckmantel für Verbrechen benutzt wird? Der Kongress kann nicht untersuchen, ob die NATO es getan hat. Und die Leute können es nicht in Frage stellen, ob die NATO es getan hat. Einen primär US-amerikanischen Krieg unter das Banner der NATO zu stellen, verhindert die Kontrolle des Kongresses über diesen Krieg. Auch die Platzierung von Atomwaffen in „nicht-nuklearen“ Nationen unter Verletzung des Nichtverbreitungsvertrags wird mit der Behauptung entschuldigt, dass die Nationen NATO-Mitglieder seien. Indem Sie einem Kriegsbündnis beitreten, legitimieren Sie die Kriege, an denen das Bündnis beteiligt ist, wenn nicht sogar fast legalisieren Sie in Millionen von etwas matschigen Köpfen.

 

  1. Die NATO versucht zu zerstören der schönste Ort in Montenegro.

 

Fragen Sie mich nach diesen Punkten und erläutern Sie die Fehler meiner Wege weiter Dieses Webinar am 8. September.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

In jede Sprache übersetzen