Von David Swanson World BEYOND WarJuli 30, 2024
Laut The Guardian am Dienstag hieß es: „Washingtoner Insider spielten eine zweite Trump-Präsidentschaft. Kann das die Demokratie retten?“ Ich bin mir ziemlich sicher, dass mit „es“ in dieser Schlagzeile „Washingtoner Insider“ gemeint sind. Offenbar handelt es sich um eine parteiübergreifende Gruppe von ihnen, allesamt ernsthafte, verantwortungsbewusste Erwachsene, die kürzlich fünf „Kriegsspiele“ durchgespielt haben, um herauszufinden, ob und wie sie die sogenannte „Demokratie“ vor Trump verteidigen würden.
In einem ruft Trump das Militär auf, um gewaltfreie Proteste zu verhindern. „Ein zweites Spiel befasste sich mit Trumps Drohung, Bundesbehörden, darunter das Justizministerium, zu politisieren und sie als Waffe gegen seine politischen Feinde einzusetzen. Ein drittes untersuchte seine Einwanderungspläne, die düstere Warnungen vor Massenverhaftungen von Einwanderern ohne Papiere und Massenabschiebungen enthalten.“
Obwohl es weltweit eine Fülle von Weisheiten und zahlreiche Erfolgsgeschichten gibt, die sich seit vielen Jahren mit dem Widerstand gegen derartige Szenarien befassen, ist es nicht klar, ob diese US-zentrierten Politiker, die es gewohnt sind, Aktivisten als Feinde zu betrachten (oder sie als „externe Agitatoren“ zu verunglimpfen, wenn sie Studenten beraten), irgendetwas davon zu Rate gezogen haben. Stattdessen waren sie allgemein ratlos, wie sie Widerstand leisten könnten.
„,Das war kein phantasievolles oder unrealistisches Szenario‘, sagte Peter Keisler, ehemaliger stellvertretender US-Justizminister unter George W. Bush, der an der Simulation teilnahm. ,Wir wissen, dass Leute aus Trumps Umfeld sich damit beschäftigt haben, wie man den Insurrection Act nutzen könnte, um im Inland militärische Gewalt gegen Proteste einzusetzen.‘ Keisler sagte, die Teilnahme an der Übung habe ihm bewusst gemacht, wie schwierig es wäre, einen solchen Schritt zu verhindern: ,Es hat mir bestätigt, dass für einen autoritär gesinnten Präsidenten der Einsatz des Militärs im Inland einer der einfachsten und schnellsten Machthebel sein könnte, die man betätigen könnte, wenn man bedenkt, wie vage das Gesetz formuliert ist.‘
„Im Zuge der Tabletop-Übung Insurrection Act stieß die Person, die Trump spielte, zunächst auf Widerstand von hochrangigen Militärs, die versuchten, sich an die Posse-Comitatus-Gesetz Bundestruppen dürfen sich nicht an der zivilen Strafverfolgung beteiligen. Als sich das Szenario entfaltete, wurde Trump ungeduldig und entließ schließlich die Vereinigten Stabschefs und ersetzte sie durch Militäroffiziere, die seinen Befehlen gehorchen und die Nationalgarde verstaatlichen würden.
„Der Ablauf der Übung deckte sich mit den Befürchtungen eines weiteren Teilnehmers, Paul Eaton, einem ehemaligen Generalmajor der US-Armee. ‚Ich bin nicht sicher, ob wir in einer Trump-Welt auf das Militär zählen können‘, sagte er.“
Keine ernsthafte Strategie würde sich auf die Berufung auf das geltende Recht oder auf das Militär stützen. Doch das sind die einzigen Ideen, die erwähnt werden. Später, als Reaktion auf eine der anderen imaginären Krisen, finden wir eine Erwähnung von „zivilem Ungehorsam“: „Als Reaktion darauf berief das blaue Oppositionsteam Anhörungen im Kongress ein, versuchte, Menschen im ganzen Land zu mobilisieren, um gegen die Maßnahmen des Präsidenten zu protestieren, inszenierte Akte des zivilen Ungehorsams und drohte mit Klagen. Am Ende der Simulation herrschte unter vielen Politikexperten Einigkeit darüber, dass die Reaktion des blauen Teams schwach und unzureichend wirkte, und über die Botschaft herrschte wenig Einigkeit. ‚Blau steckt in einer Zwickmühle, denn sie sind Kräfte der Normalität, aber all das ist nicht normal‘, sagte ein Teilnehmer.“
Natürlich erfordert eine ernsthafte Strategie eine große Zahl von Menschen, Zahlen in der Größenordnung derer, die das „blaue Team“ zwischen 2002 und 2006 mobilisierte, indem es teilweise vorgab, gegen den Irakkrieg zu sein, bevor es die Macht übernahm und ihn eskalieren ließ. Was benötigt wird, ist für Leute, die es gewohnt sind, in Richtung der Forderungen der Bevölkerung zu täuschen und dann in Richtung derselben korporativen, militaristischen Agenda zu gehen, die sie angeblich „ablehnen“, vielleicht nicht leicht vorstellbar. Tatsächlich scheint dieses Team mit leeren Händen zurückgeblieben zu sein:
„Wie das Brennan Center in seinen ersten Ergebnissen aus den Kriegsspielen hervorgehoben hat, verließen die Teilnehmer die Simulationen ernüchtert. Vor allem stellten sie fest, dass ihnen weit weniger wirksame Fesseln zur Verfügung standen als erwartet. Auf die Frage nach der wichtigsten Lektion, die sie gelernt hatte, sagte [Christine Todd] Whitman: ‚Wie wenig wir tun können.‘“
Und doch haben die Menschen in Bolivien vor Wochen auf die Straße gesetzt und einen Putsch verhindert. Davon wird hier nichts erwähnt. Noch weniger wird es Studien über die erfolgreiche Unterstützung antiwestlicher Putsche geben. Letztes Jahr übernahm ein Militärputsch in Niger die Macht und forderte Frankreich auf, sein Militär (über 1500 Soldaten) abzuziehen. Frankreich weigerte sich, den neuen Führer anzuerkennen oder Truppen abzuziehen. Stattdessen versuchte Frankreich, die ECOWAS (afrikanische NATO) einzubeziehen, um den Militärputsch niederzuschlagen. Andere Nationen wie Nigeria reagierten zunächst aggressiv auf den Militärputsch, aber Demonstrationen in ihren Ländern brachten sie von dieser Haltung ab. Massenproteste auf dem wichtigsten französischen Militärstützpunkt führten dazu, dass Frankreich seine Truppen abzog. Eine vom Westen unterstützte Militärintervention wurde vereitelt. In den letzten Jahren haben die indigenen Völker Kanadas gewaltfreie Aktion um den bewaffneten Bau von Pipelines durch das kanadische Militär auf ihrem Land zu verhindern – wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ihre Arbeit von superseriösen US-Denkfabriken untersucht wird?
Im Jahr 2018 Armenier erfolgreich protestieren für den Rücktritt von Premierminister Sersch Sargsjan – ein Mensch wie Donald Trump, der durch gewaltlose Aktionen des Volkes vollkommen abgesetzt werden kann. Im Jahr 2015 gezwungen ein korrupter Präsident zum Rücktritt aufgefordert. In Burkina Faso haben die Menschen 2014 und 2015 gewaltlos verhindert ein Putsch. (Siehe den Bericht in Teil 1 von „Ziviler Widerstand gegen Staatsstreiche“ von Stephen Zunes, und sagen Sie Ihrem Kongressabgeordneten, er solle es studieren.) Im Jahr 2011 zu Fall gebracht die von den USA unterstützte Diktatur von Hosni Mubarak, nachdem die Tunesier gestürzt ein Diktator und inspirierte die halbe Welt zum Handeln. Wie viel wird darüber geforscht? Im selben Jahr Verdrängt das Saleh-Regime und die Malediven erfolgreich gefordert der Rücktritt ihres Präsidenten. Ich kratze nur an der Oberfläche. Die Beispiele sind viele.
Sie erfordern das Studium wirksamer Methoden, um Regierungen zu widerstehen, etwas, das Regierungen nur ungern lehren, studieren oder auch nur in Betracht ziehen. Sie erfordern das Studium der Erfolge der unbewaffneten Zivilverteidigung, etwas, das als Regierungen getarnte Militärmaschinen kaum tolerieren. Normalerweise wollen Nationen nicht, dass ihre Bevölkerungen ausländische Invasionen abwehren können, weil sie mit denselben Fähigkeiten in der Lage wären, sich gegen inländische Ungerechtigkeit zu wehren. Demokraten, die Trump eindeutig Bernie Sanders vorziehen würden, ziehen ihn vielleicht noch mehr einer Öffentlichkeit vor, die ihren Willen durchsetzen kann, was auch als Selbstverwaltung bezeichnet wird. Aber wir sollten nicht so tun, als könne man Verrückten mit Atomknöpfen nicht widerstehen, als gäbe es die Mittel nicht, als sei es nicht schon hundertmal zuvor getan worden. Dies ist nicht nur die kleine Tragikomödie der Vereinigten Staaten, die so tun, als sei eine allgemeine Gesundheitsversorgung unmöglich, während sie sich bemühen, nicht zu bemerken, dass jede andere reiche Nation der Erde dies tut. Dies ist die Wahl der Diktatur statt der tatsächlichen Demokratie im Namen einer sogenannten „Demokratie“, die so schwach ist, dass sie nicht einmal daran denken kann, den Menschen Macht zu verleihen, oder bemerken kann, was 96 % der Menschen auf der Erde vorhaben.
