Der neue Kongress muss im Frieden einen grünen Planeten schaffen

Alexandria Ocasio-Cortez steht für Green New Deal

Von Medea Benjamin und Alice Slater, Januar 8, 2019

Ein ohrenbetäubender Refrain von negativem Murren von links, rechts und im Zentrum des politischen Spektrums der USA als Reaktion auf Trumps Entscheidung, US-Truppen aus Syrien zu entfernen und ihre Zahl in Afghanistan zu halbieren, scheint seinen Versuch, unsere Streitkräfte nach Hause zu bringen, verlangsamt zu haben. In diesem neuen Jahr sollte die Entmilitarisierung der US-Außenpolitik jedoch zu den wichtigsten Punkten auf der Tagesordnung des neuen Kongresses gehören. So wie wir eine aufstrebende Bewegung für einen visionären Green New Deal erleben, ist auch die Zeit für einen New Peace Deal gekommen, der endlosen Krieg und die Gefahr eines Atomkrieges ablehnt, der zusammen mit dem katastrophalen Klimawandel eine existenzielle Bedrohung darstellt zu unserem Planeten.

Wir müssen die Gelegenheit nutzen, die sich aus dem abrupten Abgang des „Irrenhundes“ Mattis und anderer Kriegshirscher ergibt. Ein weiterer Schritt in Richtung Entmilitarisierung ist die beispiellose Herausforderung des Kongresses, Trumps Unterstützung für den von Saudi-Arabien geführten Krieg im Jemen zu unterstützen. Und während die beunruhigenden Vorschläge des Präsidenten, die bestehenden Atomwaffenkontrollverträge zu verlassen, eine neue Gefahr darstellen, sind sie auch eine Chance.

Trump gab bekannt, dass die USA dies tun Abziehen vom Zwischenstaatlichen Atomkraftvertrag (INF), der in 1987 von Ronald Reagan und Michail Gorbatschow verhandelt wurde, und warnte, dass er kein Interesse an der Erneuerung des bescheidenen neuen START-Vertrags habe, den Barack Obama und Dmitry Medvedev verhandeln. Obama zahlte einen hohen Preis, um die Zustimmung des Kongresses für START zu sichern. Er versprach ein Drei-Billionen-Dollar-Programm für zwei neue Atombombenfabriken und neue Sprengköpfe, Raketen, Flugzeuge und U-Boote, um ihre tödliche Nutzlast zu liefern weiter unter Trump. Während die INF die USA und Russland darauf beschränkte, bis zu maximal 1,500-Bombenangriffe aus ihren gewaltigen Atomarsenalen physisch zu entsenden, gelang es nicht, das US-amerikanische Versprechen von 1970, das im Nichtverbreitungsvertrag (NVV) gemacht wurde, zu erfüllen Atomwaffen beseitigen. Noch heute, fast 50 Jahre nachdem diese NVV-Versprechen gemacht wurden, entfallen auf die USA und Russland ein erstaunliches 14,000 der 15,000-Atombomben auf dem Planeten.

Mit Trumps US-Militärstellung in scheinbarer Unordnung haben wir die einmalige Generation, um mutige neue Abrüstungsaktionen zu gestalten. Der vielversprechendste Durchbruch für die nukleare Abrüstung ist der neue Vertrag über das Verbot von Atomwaffen, den 122-Nationen bei den Vereinten Nationen in 2017 ausgehandelt und angenommen haben. Dieser beispiellose Vertrag verbietet schließlich die Bombe, so wie es die Welt für biologische und chemische Waffen getan hat, und gewann ihre Organisatoren, die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN), der Friedensnobelpreis. Der Vertrag muss nun von 50-Staaten ratifiziert werden, um verbindlich zu werden.

Anstatt diesen neuen Vertrag zu unterstützen und das Versprechen des US-amerikanischen NVV von 1970 anzuerkennen, nach Treu und Glauben Anstrengungen zur nuklearen Abrüstung zu unternehmen, erhalten wir die gleichen abgestandenen, unangemessenen Vorschläge von vielen im demokratischen Establishment, die jetzt die Kontrolle über das Haus übernehmen. Es ist besorgniserregend, dass Adam Smith, der neue Vorsitzende des House Armed Services Committee, nur davon spricht, Kürzungen in unseren massiven Atomarsenalen vorzunehmen und Grenzen zu setzen, wie und wann ein Präsident Atomwaffen einsetzen kann, ohne auch nur einen Hinweis darauf, dass dies in Betracht gezogen wird gegeben, um die USA für den Verbotsvertrag zu unterstützen oder unser Versprechen des NVV von 1970 einzuhalten, unsere Atomwaffen aufzugeben.

Obwohl die USA und ihre Verbündeten aus der NATO und dem Pazifikraum (Australien, Japan und Südkorea) sich bislang nicht für die Unterstützung des Verbotsabkommens entschieden haben, wurde bereits eine von ICAN organisierte globale Anstrengung aufgenommen Unterschriften von 69-Nationen und Ratifizierungen In den 19-Parlamenten mussten die Parlamente der 50-Nationen gesetzlich bindend sein, damit das Verbot des Besitzes, des Einsatzes oder der Drohung des Einsatzes von Atomwaffen verboten werden konnte. Im Dezember Australiens Labour Party verpfändet den Verbotsvertrag zu unterzeichnen und zu ratifizieren, wenn er bei den anstehenden Wahlen gewinnt, auch wenn Australien derzeit Mitglied des US-Nuklearbündnisses ist. Und ähnliche Bemühungen finden in statt Spanien, ein Mitglied des NATO-Bündnisses.

Eine wachsende Zahl von Städten, Staaten und Parlamentariern auf der ganzen Welt hat sich in der EU angemeldet Kampagne ihre Regierungen aufzufordern, den neuen Vertrag zu unterstützen. Im US-Kongress haben jedoch bisher nur vier Vertreter - Eleanor Holmes Norton, Betty McCollum, Jim McGovern und Barbara Lee - die ICAN-Verpflichtung unterzeichnet, um die Unterstützung der USA für das Bombenverbot zu sichern.

So wie das demokratische Establishment die bahnbrechende neue Chance ignoriert, um die Welt endgültig von der Atomkatastrophe zu befreien, unterbietet es jetzt die außergewöhnliche Kampagne für einen Green New Deal, um die Vereinigten Staaten in zehn Jahren vollständig mit nachhaltigen Energiequellen zu versorgen inspirierende Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez. Die Sprecherin Nancy Pelosi lehnte die Vorschläge von Massen junger Demonstranten ab bat ihr Büro ein Auswahlkomitee für den Green New Deal einzurichten. Stattdessen gründete Pelosi eine Ausgewählter Ausschuss für Klimakrise, dem keine Vorladungsbefugnisse zur Verfügung standen, und der Vorsitzende der Abgeordneten Kathy Castor, die die Forderung der Green Deal Campaign ablehnte, alle Mitglieder des Ausschusses zu verbieten, die Spenden von Unternehmen aus fossilen Brennstoffen entgegengenommen hatten.

Ein neues Friedensabkommen sollte ähnliche Forderungen an die Mitglieder des Streitkräfteausschusses des House und des Senats richten. Wie können wir die Vorsitzenden dieser Ausschüsse erwarten, demokratischer Kongressabgeordneter? Adam Smith oder der republikanische Senator James Inhofe, um ehrliche Friedensmakler zu sein, wenn sie Beiträge von erhalten haben über $ 250,000 aus der Waffenindustrie? Eine Koalition rief an Veräußerung von der Kriegsmaschine fordert alle Kongressmitglieder auf, Geld von der Waffenindustrie abzulehnen, da sie jedes Jahr über ein Pentagon-Budget abstimmen, das hunderte Milliarden Dollar für neue Waffen bereitstellt. Dieses Engagement ist besonders wichtig für Mitglieder der Armed Services Committees. Niemand, der mit erheblichen Beiträgen von Waffenherstellern finanziert wurde, sollte in diesen Ausschüssen tätig sein, insbesondere wenn der Kongress dringend geprüft werden sollte. der skandalöse Bericht über die Unfähigkeit des Pentagon, ein Audit zu bestehen letztes Jahr und seine Aussagen, dass es niemals die Fähigkeit dazu hat!

Wir können nicht zulassen, dass ein neuer demokratisch kontrollierter Kongreß seine Geschäfte wie gewohnt macht, mit einem Militärbudget von über 700 Milliarden Dollar und einer Billion Dollar, die in den nächsten dreißig Jahren für neue Nuklearwaffen vorgesehen sind, während es schwierig ist, Mittel zur Bewältigung der Klimakrise zu finden . Angesichts der außerordentlichen Umbrüche, die durch den Rückzug von Präsident Trump sowohl aus dem Pariser Klimaabkommen als auch aus dem Nuklearabkommen mit dem Iran hervorgerufen wurden, müssen wir dringend mobilisieren, um unsere Erde vor den beiden existenziellen Bedrohungen zu retten: katastrophale Zerstörung des Klimas und die sich abzeichnende Möglichkeit der Atomvernichtung. Es ist Zeit das Atomzeitalter zu verlassen und von der Kriegsmaschine trennenund befreite im nächsten Jahrzehnt Billionen verschwendeter Dollar. Wir müssen unser tödliches Energiesystem in ein System verwandeln, das uns trägt, und gleichzeitig eine echte nationale und internationale Sicherheit schaffen, die mit der gesamten Natur und der Menschheit im Frieden ist.

 

~~~~~~~~~

Medea Benjamin ist Kodirektor von CODEPINK für den Frieden und Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik.  

Alice Slater dient im Koordinierungskomitee von World Beyond War und ist der UN-Vertreter der  Nuclear Age Peace Foundation,

4 Antworten

  1. Medea Benjamin und Alice Slater sind zutiefst vernünftige Visionäre. Es lohnt sich, diesen Artikel zweimal zu lesen und dann den vorherigen Artikel darüber nachzuschlagen, wie ein Green New Deal auch mit einem Peace Deal zusammenarbeiten muss.

    Sie haben Recht, dass der Vertrag über das Verbot von Atomwaffen der Wegbereiter ist, auf den wir gewartet haben.

    Wir müssen alle zusammenarbeiten, aber was ist wichtiger als "echte nationale und internationale Sicherheit in Frieden mit der ganzen Natur und der Menschheit"?

  2. Das massive Pentagon-Budget, das globale Netzwerk von US-Stützpunkten, die Geschichte der US-Aggression: Zusätzlich zum US-Atomarsenal selbst wollen China und Russland eine nukleare Abschreckung. Und China und Russland sind sich ziemlich sicher, dass die USA von den Atomarsenalen der Gegner abgeschreckt wurden. Wie dieser Artikel sagt, hängt der Fortschritt bei der Abschaffung der Atomwaffen von einer allgemeinen Entmilitarisierung der internationalen Beziehungen ab - dem Ende des Krieges, dem Ende des Wirtschaftskrieges durch Sanktionen und dem Ende der Einmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Nationen.

  3. Die im WSWS-Artikel „Der politische Betrug von Alexandria Ocasio-Cortez '„ Green New Deal “[https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/23/cort-n23.html] aufgeworfenen Fragen müssen berücksichtigt werden Um vollständig angegangen zu werden, bevor diese "Bewegung" als etwas anderes als ein Wahlkampf im Jahr 2020 bewertet werden kann, der darauf abzielt, linksgerichtete und umweltbewusste Wähler in das demopublikanische "große Zelt" zu bringen, ähnlich dem Schäferhund der "Berniecrats" in die offenen Arme der Clintonistas in '16.

    Tatsache ist, dass die Änderungen, die erforderlich sind, um der zivilisatorischen Bedrohung durch den Klimawandel angemessen zu begegnen, für eine westliche Gesellschaft zu tiefgreifend sind. daher die "Umweltbewegung" in Abstimmung mit der Korporatokratie, um die Bedrohung zu verbergen und "grünes" Geschäft wie gewohnt zu fördern.

    Schlagen Sie vor, Artikel von Cory Morningstar zu lesen [http://www.wrongkindofgreen.org/ & http://www.theartofannihilation.com/%5Dfor eine realitätsnahe (aber beunruhigende) Sicht der Probleme.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen