Das rote X zeigt den Feuerübungsbereich des Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment. Das blaue X ist der Standort der von der Stadt Chesapeake Beach getesteten Auster.
Von Pat Elder MilitaryPoisons.org, August 12, 2021
Die Stadt Chesapeake hat am 10. August 2021 alarmierende Testergebnisse für PFAS in Austern, Fisch und Klärschlamm veröffentlicht. Die niedriger als erwarteten 1,060 ppt PFAS, die in Austern gemeldet wurden, waren alarmierend, da die getesteten Muscheln von einem 23 km entfernten Ort in einer der umweltfreundlichsten Gegenden der Chesapeake Bay stammten. In der Zwischenzeit wurde festgestellt, dass ein Barsch, der 1,000 Meter von der Küste des Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment (NRL-CBD) entfernt gefangen wurde, 9,470 ppt der Gifte enthielt, während ein Steinfisch Konzentrationen von 2,450 ppt aufwies. Viele Staaten begrenzen PFAS im Trinkwasser auf 20 ppt, obwohl Maryland die Substanzen nicht reguliert.
Eine kleine Portion gebratener Barsch aus der Chesapeake Bay kann 4 Unzen oder 113 Gramm wiegen. Wenn das Fischfilet 9,470 Teile pro Billion PFAS enthält, sind das 9.47 Teile pro Milliarde, was 9.47 Nanogramm pro Gramm entspricht. (ng/g)
9.47 ng/g x 113 g = 1,070 ng. Die 4-Unzen-Portion enthält 1,070 Nanogramm PFAS. Wir sagen, 4 Unzen dieses leckeren Fisches werden einem Fünfjährigen mit einem Gewicht von 50 Pfund serviert.
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat eine tolerierbare wöchentliche Aufnahmemenge (TWI) für ein Kind mit einem Gewicht von 50 Pfund (22.6 kg) auf 100 Nanogramm pro Woche von vier PFAS-Chemikalien, einschließlich PFOS, festgelegt.
Vier Unzen Barsch mit 1,070 ng PFAS sind zehnmal größer als der europäische wöchentlich Grenze für unser Kind. Der Barsch ist Gift. Es wird das Kind nicht töten, aber es wird es wahrscheinlich auf lange Sicht krank machen.
Das Gesundheits- und Umweltministerium von Maryland kümmert sich nicht darum, dass Marylander so viel Gift von einer so winzigen Portion Fisch zu sich nehmen. Frauen, die schwanger sind oder schwanger werden könnten, sollten keinen Barsch verzehren, der in unmittelbarer Nähe des Naval Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment gefangen wurde. Schnell wird klar, dass sie nirgendwo in der Bucht Fisch essen sollten – und auch sonst niemand.
Von der Stadt Chesapeake Beach veröffentlichte Testergebnisse zeigten auch, dass das „aufbereitete“ Abwasser, das regelmäßig aus der Stadt in die Bucht geleitet wird, 506.9 ppt der „für immer Chemikalien“ enthält. Perfluorpentansäure (PFPeA), ein militärisches/industrielles Tensid, war für einen Großteil der Kontamination verantwortlich. Chesapeake Beach erhält auch Einfluss aus der Stadt North Beach und einem kleinen Teil des südlichen Anne Arundel County. Alle Arten von PFAS gelten als schädlich, während der Hauptweg für die menschliche Aufnahme über den Verzehr von Meeresfrüchten aus kontaminiertem Wasser besteht.
Die Stadt Chesapeake Beach veröffentlichte diese Erklärung:
„10. August 2021 (Chesapeake Beach, MD) – Die Stadt Chesapeake Beach koordiniert sich weiterhin mit dem Maryland Department of Environment und der United States Navy bezüglich der Eindämmungsbemühungen im Navy Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment.
Im Mai 2021 gab die Stadt bekannt, dass das Trinkwasser der Stadt keine Spuren von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) enthält. Tests wurden an allen Trinkbrunnen der Stadt durchgeführt, die aus dem Aquia Aquifer schöpfen.
Neben dem Testen des Trinkwassers der Stadt hat die Stadt zusätzliche Schritte unternommen, um die Badegewässer der Stadt, das lokale Wasserleben und das Abwasser der Chesapeake Beach Water Reclamation (WRTP) auf Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) zu testen.“
Obwohl die Stadt sagt, sie habe "lokale Wasserlebewesen" getestet, enthielt der von Eurofins Environment Testing America erstellte Austernbericht vom 8 die GPS-Koordinaten 4. 21, die auf einen Bereich der Bucht zeigen, der 3842.084 Meilen südöstlich von Chesapeake Beach, 7630.601 Meile von St. John Creek an der Ostküste von Maryland liegt, in der Nähe des Taylor's Island Wildlife Management Area. Der Standort liegt etwa 23 östlich von Cove Point Light House und gilt als eine der unberührtesten Gegenden der Chesapeake-Region. Siehe die Eurofins Austernbericht von der Stadt freigegeben.
Der Rockfish und der Barsch wurden bei 3865.722, 7652.5429 gesammelt, die sich etwa 1,000 Fuß vor der Küste des NRL-CBD befinden. Siehe die Eurofins Fischbericht von der Stadt freigegeben.
In einer seltsamen Wendung wurden die von Eurofins erstellten Austern- und Fischberichte im Auftrag des Kunden erstellt:
PEER
8200 Bayside-Straße.
Chesapeake, Maryland 20732
Attn: Holly Wahl
PEER steht für Public Employees for Environmental Responsibility, eine führende Umweltorganisation mit Sitz in Silver Spring, Maryland, die Whistleblower verteidigt und auf illegale Regierungshandlungen aufmerksam macht. Tim Whitehouse, Executive Director von PEER, sagte, seine Agentur sei „nicht an der Erstellung des Berichts beteiligt“.
Die Stadt Chesapeake Beach sagt, sie „koordiniert sich weiterhin mit dem Maryland Department of Environment und der United States Navy bezüglich der Minderungsbemühungen im Navy Research Laboratory – Chesapeake Bay Detachment“, und dies ist sehr klar.
Leider reduziert niemand die Chemikalien in der Umwelt. Stattdessen versuchen sie, die öffentlichen Bedenken hinsichtlich der Kontamination der Chesapeake Bay durch die Marine zu mildern. DOD-Mitigation ist ein geladenes Konzept. Die Lizenz zum Vergiften wird durch überzeugende, nachhaltige und wirksame Propaganda erlangt.
Als im Februar 2020 in den Gewässern des St. Inigoes Creek neben dem Webster Field Annex der Patuxent River Naval Air Station hohe PFAS-Werte gemeldet wurden, meldete sich Ira May, der beaufsichtigt föderal Website-Bereinigungen für das Umweltministerium von Maryland, schlug vor, dass die Kontamination des Baches, „falls vorhanden“, eine andere Quelle haben könnte. Die Chemikalien finden sich häufig auf Mülldeponien, in Biofeststoffen und an Orten, an denen zivile Feuerwehren Schaum versprühten.
Die nächstgelegene Deponie für den anhaltenden Einsatz von PFAS-verschweißtem Löschschaum auf der Basis ist 11 km entfernt, während die Feuerwache 5 km entfernt ist.
„Es gibt also mehrere potenzielle Quellen“, sagte May. „Wir stehen erst am Anfang, uns all das anzuschauen.“ Und sie stehen noch am Anfang.
Marylands oberster Umweltbeamter vertritt das DOD. Die Navy meldete anschließend 84,756 ppt PFAS im Grundwasser von Webster Field in Richtung des Creeks.
Es gibt zusätzliche Beweise für Marylands Verschleierung in Bezug auf PFAS im Wasserleben des Chesapeake. Im September 2020 veröffentlichte das Maryland Department of the Environment (MDE) einen Bericht mit dem Titel „St. Mary's River Pilotstudie zum Vorkommen von PFAS in Oberflächenwasser und Austern.” (PFAS-Pilotstudie) das analysierte die Gehalte an Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) in Meerwasser und Austern. Insbesondere kam die PFAS-Pilotstudie zu dem Schluss, dass PFAS zwar in Gezeitengewässern des St. Mary's River vorhanden ist, die Konzentrationen jedoch „deutlich unter den risikobasierten Screening-Kriterien für den Freizeitgebrauch und den standortspezifischen Screening-Kriterien für den Austernkonsum liegen“.
Während der Bericht diese umfassenden Schlussfolgerungen zieht, sind die Analysemethoden und die Grundlage für die von MDE verwendeten Screening-Kriterien fraglich, was zu einer Irreführung der Öffentlichkeit führt und ein trügerisches und falsches Sicherheitsgefühl vermittelt.
Das Fazit des MDE übertrifft die vernünftigen Feststellungen basierend auf den tatsächlich gesammelten Daten und verfehlt an mehreren Fronten akzeptable wissenschaftliche und industrielle Standards. In der PFAS-Pilotstudie wurde das Vorkommen von PFAS in Austerngewebe getestet und berichtet. Die Analyse wurde vom Alpha Analytical Laboratory of Mansfield, Massachusetts durchgeführt.
Die von Alpha Analytical Laboratory durchgeführten Tests hatten eine Nachweisgrenze für Austern bei einem Mikrogramm pro Kilogramm (1 µg/kg), was 1 Teil pro Milliarde oder 1,000 Teilen pro Billion entspricht. (ppt.) Folglich war, da jede PFAS-Verbindung einzeln nachgewiesen wird, das verwendete analytische Verfahren nicht in der Lage, irgendein PFAS nachzuweisen, das in einer Menge von weniger als 1,000 Teilen pro Billion vorhanden ist. Die Anwesenheit von PFAS ist additiv; daher werden die Mengen jeder Verbindung hinzugefügt, um das Gesamt-PFAS zu erhalten, das in einer Probe vorhanden ist. Die Konzentrationen können mehrere Tausend Teile pro Billion der Toxine in einer Auster überschreiten, während der Staat "No Detect" meldet.
Die MDE deckt die Navy, während die Stadt Chesapeake Beach kein Gebet hat, selbst wenn sie sich entschieden hat, ein ehrlicher Spieler zu sein.
Unten sind die Ergebnisse der Austern- und Fischstudien, gefolgt von einer PFAS-Analyse von Pace Analytical des Abwassers der Chesapeake Beach Water Reclamation Treatment Plant (WRTP). Abwasser wird nach der Behandlung in die Bucht entleert. PFAS-Chemikalien werden im Aufbereitungsprozess nicht aus dem Abwasser entfernt.
Auster
PFOA – Perfluoroctansäure 180 ppt JB*
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 470 ppt J
PFOSA – Perfluoroctansulfonamid 410 ppt J
Gesamt 1,060
===========
Barsch
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 7,400 ppt
PFOA – Perfluoroctansäure) 210 ppt JB
PFNA Perfluornonansäure) 770 ppt
PFDA Perfluordecansäure) 370 ppt JB
PFHxS Perfluorhexansulfonat) 210 ppt J
PFUnDA Perfluorundecansäure) 510 ppt J
Insgesamt 9,470 ppt
==========
Rockfish (Gestreifter Bass)
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 1,200 ppt
PFHxA – Perfluorhexansäure 220 ppt JB
PFOA – Perfluoroctansäure 260 ppt JB
PFDA – Perfluordecansäure 280 ppt JB
PFOSA – Perfluoroctansulfonamid 200 ppt J
PFUnDA – Perfluorundecansäure 290 ppt J
Gesamt 2,450 ppt
===============
J – Konzentration ist ein ungefährer Wert; B – Verbindung wurde im Blindwert und in der Probe gefunden.
Stadt Chesapeake Beach Wasseraufbereitungsanlage
Abwasserergebnisse für PFAS
Wasser gesammelt 06
Tempo analytisch
Chesapeake Beach, MD
Zusammenfassung der Probenanalyse PFAS von Isotope Dilution Client
PFAS Konzentration
PFPeA – Perfluorpentansäure 350 ppt
PFBA – Perfluorbutyrat 13
PFBS – Perfluorbutansulfonsäure 11
PFHxA – Perfluorhexansäure 110
PFHpA – Perfluorheptansäure 6.4
PFHxS – Perfluorhexansulfonat 2.3
PFOA – Perfluoroctansäure 11
PFOS – Perfluoroctansulfonsäure 3.2
Gesamt 506.9 ppt
==============
Im Mai 2021 gab die Marine bekannt, dass der NRL-CBD-Standort PFAS-Werte im Untergrund von über 8 Millionen Teilen pro Billion aufwies, vielleicht die höchsten Werte auf der ganzen Welt. Das Kontaminationsvolumen sichert wahrscheinlich eine anhaltende Kontamination der Region für Tausende von Jahren. Es wurde festgestellt, dass ein Bach, der die Basis verlässt, 5,464 ppt der Gifte enthält, während Grundwasser in Konzentrationen von 171,000 ppt nachgewiesen wurde. Die Verunreinigung des Bodens, des Oberflächenwassers und des Grundwassers stammte fast ausschließlich von PFOS, der wohl tödlichsten PFAS-Variante. Das Umweltministerium von Wisconsin sagt, dass die menschliche Gesundheit gefährdet ist, wenn das Oberflächenwasser 2 ppt PFOS überschreitet, aufgrund der bioakkumulativen Natur von PFOS in Fischen. Viele Staaten begrenzen den Grundwasserspiegel auf 20 ppt, jedoch nicht Maryland.
