Ein Transportflugzeug der französischen Armée de l'Air et de l'Espace Atlas. Unser Bericht über die CO2-Emissionen der EU ergab, dass Frankreich dank seiner großen Streitkräfte und aktiven Einsätze ein großer Emittent war. Bildnachweis: Armée de l'Air et de l'Espace/Olivier Ravenel
By Konflikt- und UmweltobservatoriumFebruar 23, 2021
Der COXNUMX-Fußabdruck des EU-Militärsektors ist erheblich – Militärs und die sie unterstützenden Industrien müssen mehr tun, um ihre Emissionen zu dokumentieren.
Militärs sind häufig von der öffentlichen Berichterstattung über ihre Treibhausgasemissionen (THG) befreit und es gibt derzeit keine konsolidierte öffentliche Berichterstattung über Treibhausgasemissionen für die nationalen Streitkräfte der Europäischen Union. Da viele Menschen fossile Brennstoffe verbrauchen und die Militärausgaben steigen, sind eine stärkere Kontrolle und übergreifende Reduktionsziele erforderlich, die die Treibhausgasemissionen des Militärs einbeziehen. Stuart Parkinson und Linsey Cottrell stellen ihren aktuellen Bericht vor, der den COXNUMX-Fußabdruck des EU-Militärsektors untersucht.
Einleitung
Die Bewältigung der globalen Klimakrise erfordert transformative Maßnahmen aller Sektoren, einschließlich des Militärs. Im Oktober 2020 haben das Conflict and Environment Observatory (CEOBS) und Scientists for Global Responsibility (SGR) wurden von der Fraktion Die Linke im Europäischen Parlament in Auftrag gegeben (GUE / NGL), um eine umfassende Analyse des COXNUMX-Fußabdrucks des EU-Militärs durchzuführen, einschließlich sowohl der nationalen Streitkräfte als auch der in der EU ansässigen Militärtechnologieindustrie. Die Studie befasste sich auch mit Maßnahmen zur Reduzierung militärischer Kohlenstoffemissionen.
SGR hatte einen Bericht über die Umweltauswirkungen veröffentlicht Britisches Militär Sektor im Mai 2020, der den COXNUMX-Fußabdruck des britischen Militärs schätzte und diesen mit den vom britischen Verteidigungsministerium veröffentlichten Zahlen verglich. Zur Schätzung des COXNUMX-Fußabdrucks des EU-Militärs wurde eine ähnliche Methode wie für den britischen SGR-Bericht angewendet.
Schätzung des COXNUMX-Fußabdrucks
Zur Schätzung des COXNUMX-Fußabdrucks wurden verfügbare Daten sowohl aus Regierungs- als auch aus Industriequellen der sechs EU-Länder mit den größten Militärausgaben sowie der EU insgesamt herangezogen. Der Bericht konzentrierte sich daher auf Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Polen und Spanien. Der Bericht untersuchte auch die derzeit verfolgten Richtlinien und Maßnahmen zur Reduzierung militärischer Treibhausgasemissionen in der EU sowie deren voraussichtliche Wirksamkeit.
Aus den verfügbaren Daten wurde der CO2019-Fußabdruck der EU-Militärausgaben im Jahr 24.8 auf etwa XNUMX Millionen Tonnen CO geschätzt2e.1 Dies entspricht dem jährlichen CO2 Emissionen von etwa 14 Millionen durchschnittlichen Autos, wird jedoch angesichts der vielen von uns identifizierten Probleme mit der Datenqualität als konservative Schätzung angesehen. Dies steht im Vergleich zum CO2018-Fußabdruck der britischen Militärausgaben im Jahr 11, der auf XNUMX Millionen Tonnen COXNUMX geschätzt wurde2e im früheren SGR-Bericht.
Mit den höchsten Militärausgaben in der EU,2 Es wurde festgestellt, dass Frankreich etwa ein Drittel des gesamten COXNUMX-Fußabdrucks der EU-Militärs ausmacht. Von den untersuchten Militärtechnologiekonzernen, die in der EU tätig sind, wurden PGZ (mit Sitz in Polen), Airbus, Leonardo, Rheinmetall und Thales als die Unternehmen mit den höchsten Treibhausgasemissionen beurteilt. Einige Militärtechnologieunternehmen veröffentlichten keine Daten zu Treibhausgasemissionen, darunter MBDA, Hensoldt, KMW und Nexter.
Transparenz und Berichterstattung
Alle EU-Mitgliedstaaten sind Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), wonach sie verpflichtet sind, jährliche Treibhausgasemissionsinventare zu veröffentlichen. Als Grund dafür, dass keine Daten zu militärischen Emissionen an die UNFCCC übermittelt wurden, wurde häufig die nationale Sicherheit angeführt. Angesichts des aktuellen Stands der bereits öffentlich verfügbaren technischen, finanziellen und umweltbezogenen Daten ist dies jedoch kein überzeugendes Argument, insbesondere da mehrere EU-Staaten bereits erhebliche Mengen militärischer Daten veröffentlichen.
| EU-Nation | Militärische Treibhausgasemissionen (gemeldet)a MtCO2e |
COXNUMX-Fußabdruck (geschätzt)b MtCO2e |
|---|---|---|
| Frankreich | Nicht gemeldet | 8.38 |
| Deutschland | 0.75 | 4.53 |
| Italien | 0.34 | 2.13 |
| Niederlande | 0.15 | 1.25 |
| Polen | Nicht gemeldet | Unzureichende Daten |
| Spanien | 0.45 | 2.79 |
| EU insgesamt (27 Nationen) | 4.52 | 24.83 |
| A. Zahlen für 2018, wie an die UNFCCC gemeldet. B. Zahlen für 2019 gemäß Schätzung des CEOBS/SGR-Berichts. |
Derzeit gibt es mehrere Initiativen zur Untersuchung und Unterstützung des Übergangs zu einem kohlenstoffärmeren Energieverbrauch im Militär, darunter internationale Programme der Europäischen Verteidigungsagentur und der NATO. Beispielsweise veröffentlichte der Europäische Auswärtige Dienst (EAD) im Jahr XNUMX einen Fahrplan für Klimawandel und Verteidigung November 2020, in dem kurz-, mittel- und langfristige Maßnahmen zur Bewältigung dieser Probleme, einschließlich der Verbesserung der Energieeffizienz, dargelegt werden. Es bleibt jedoch schwierig, ihre Wirksamkeit zu beurteilen, ohne dass eine vollständige Berichterstattung über Treibhausgasemissionen vorliegt oder veröffentlicht wird. Grundsätzlich betrachtet keine dieser Initiativen Änderungen in der Politik der Streitkräftestrukturen als eine Möglichkeit, Emissionen zu reduzieren. So wird beispielsweise das Potenzial von Abrüstungsverträgen zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung durch die Reduzierung des Kaufs, Einsatzes und Einsatzes militärischer Ausrüstung verpasst.
Von den 27 EU-Mitgliedstaaten sind 21 auch Mitglieder der NATO.3 Der NATO-Generalsekretär erkannte in einer Rede im Jahr an, dass die NATO und die Streitkräfte dazu beitragen müssen, bis 2050 einen Netto-COXNUMX-Ausstoß von Null zu erreichen September 2020. Allerdings dürfte der Druck, die Militärausgaben zu erhöhen, um NATO-Ziele zu erreichen, dieses Ziel untergraben. Tatsächlich bedeutet die schlechte Qualität der Emissionsberichterstattung in diesem Sektor, dass niemand wirklich weiß, ob die COXNUMX-Emissionen des Militärs sinken oder nicht. Ein wichtiger Schritt besteht daher darin, dass die Mitgliedstaaten den spezifischen COXNUMX-Fußabdruck ihrer Streitkräfte berechnen und diese Zahlen dann melden. Schwieriger wird es sein, alle Mitglieder davon zu überzeugen, ähnliche Klima- und COXNUMX-Reduktionsmaßnahmen durchzuführen, wenn der Klimapolitik nicht in allen Ländern die gleiche Priorität eingeräumt wird.
Handlungsbedarf
Der CEOBS/SGR-Bericht identifizierte eine Reihe vorrangiger Maßnahmen. Insbesondere haben wir argumentiert, dass dringend eine Überprüfung der nationalen und internationalen Sicherheitsstrategien durchgeführt werden sollte, um das Potenzial zur Reduzierung des Einsatzes von Streitkräften zu prüfen – und damit die Treibhausgasemissionen auf eine Weise zu reduzieren, die von den Regierungen in der EU (oder anderswo) noch nicht ernsthaft in Betracht gezogen wird. Eine solche Überprüfung sollte einen starken Fokus auf Ziele der „menschlichen Sicherheit“ beinhalten – insbesondere unter Berücksichtigung beispielsweise der Tatsache, dass die jüngste Vernachlässigung von Gesundheits- und Umweltprioritäten zu enormen Kosten für die Gesellschaft geführt hat, die mit der Bewältigung der COVID-19-Pandemie und des Klimanotstands zu kämpfen hat.
Wir argumentierten außerdem, dass alle EU-Staaten als Standardpraxis nationale Daten über die Treibhausgasemissionen ihrer Militär- und Militärtechnologieindustrie veröffentlichen sollten und dass die Berichterstattung transparent, konsistent und vergleichend sein sollte. Auch für die Reduzierung militärischer Treibhausgasemissionen sollten – im Einklang mit dem 1.5. – anspruchsvolle Ziele festgelegt werdenoIm Pariser Abkommen festgelegtes C-Niveau. Dazu könnten Ziele für die Umstellung auf erneuerbare Energien aus nationalen Netzen und Investitionen in erneuerbare Energien vor Ort sowie spezifische Reduktionsziele für die Militärtechnologieindustrie gehören. Diese Maßnahmen sollten jedoch nicht dazu dienen, Änderungen in der übergeordneten Sicherheits- und Militärpolitik zu verhindern.
Da die EU-Streitkräfte darüber hinaus der größte Landbesitzer in Europa sind, sollte Militärland auch besser verwaltet werden, um sowohl die Kohlenstoffbindung und die Artenvielfalt zu verbessern als auch gegebenenfalls zur Erzeugung erneuerbarer Energie vor Ort genutzt zu werden.
Mit Kampagnen zu #BuildBackBetter nach der COVID-19-Pandemie dürfte der Druck auf das Militär deutlich größer sein, sicherzustellen, dass seine Aktivitäten mit den UN-Klimazielen und den Biodiversitätszielen im Einklang stehen.
Sie können den vollständigen Bericht zu lesen hier.
Stuart Parkinson ist Executive Director von SGR und Linsey Cottrell ist Environmental Policy Officer bei CEOBS. Unser Dank geht an GUE / NGL wer den Bericht in Auftrag gegeben hat.
