David Swanson
Regisseur von World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Präsident, Olemic Thommessen
Stortinget / Norwegisches Parlament, Oslo.
Ich schreibe Ihnen aus den Vereinigten Staaten mit großem Respekt und großer Vorliebe für Norwegen und meine Familie und Freunde dort sowie für die norwegische Sprache, die meine Großmutter kannte.
Ich schreibe im Namen einer Organisation mit Anhängern in 88-Ländern und mit einer Vision, die der von Alfred Nobel in seinem Testament und der von Bertha von Suttner, von der angenommen wird, dass sie dieses Dokument beeinflusst hat, sehr nahe kommt.
World Beyond War unterstützt die Position in dem unten angehängten Brief. Wir möchten, dass der Friedensnobelpreis zu einem Preis wird, der die Arbeit zur Beseitigung des Krieges aus der Welt ehrt und fördert, nicht zu einem Preis, der an diejenigen geht, die gute humanitäre Arbeit leisten, die nichts mit der Abschaffung des Krieges zu tun hat, und nicht zu einem Preis, der geht führende Macher des Krieges, wie der derzeitige US-Präsident.
Mit Hoffnung auf die Zukunft
Frieden,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, Oktober 31, 2014
Stortinget / Norwegisches Parlament, Oslo.
vom Präsidenten Olemic Thommessen
Cc. per E-Mail an jedes Mitglied des Parlaments
Die Nobel Foundation, Stockholm
Länsstyrelsen i Stockholm
AUSWAHL DES NOBEL-AUSSCHUSSES - „DIE MEISTER DES FRIEDENSPREISES“
In diesem Herbst wird das norwegische Parlament (Stortinget) in einer neuen Situation neue Mitglieder für das Nobelkomitee auswählen. Am 8, 2012, hat die Nobelstiftung (Stockholm) in einem Schreiben an die schwedische Stiftungsbehörde ihre endgültige und endgültige Verantwortung dafür bekräftigt, dass alle Auszeichnungen den Gesetzen, der Satzung und der Zweckbeschreibung von Alfred Nobel entsprechen werden. Um peinliche Situationen zu vermeiden, in denen die Stiftung einem vom norwegischen Komitee ausgewählten Gewinner keinen Friedenspreis zahlen kann, muss das Stortinget ein Komitee einsetzen, das qualifiziert, engagiert und der von Nobel beabsichtigten Friedensmethode treu bleibt.
Wir verweisen auf frühere Aufrufe des Autors und Rechtsanwalts Fredrik S. Heffermehl und unterstützen sie, um eine Reform des Auswahlsystems des Nobelausschusses zu erreichen, damit alle Mitglieder die von Nobel erwarteten Einstellungen zu Waffen und Militarismus haben. Wir machen Sie ferner auf Entscheidungen der schwedischen Stiftungsbehörde (The County Board of Stockholm) im März 2012 und des Kammarkollegiets im März 31, 2014 und deren Konsequenzen für die Auswahlaufgabe des Stortinget aufmerksam.
In diesen Entscheidungen fordern die beiden schwedischen Behörden die Achtung des Zwecks, den Nobel in seinem Testament beschreiben wollte. Sie erwarten, dass die schwedische Nobelstiftung die Absicht von Nobel prüft und die Vergabekomitees anweist, sicherzustellen, dass alle Preisentscheidungen den spezifischen Zwecken entsprechen, die Nobel unterstützen möchte.
Wir hoffen, dass alle Abgeordneten ihre moralische und rechtliche Verantwortung in Bezug auf die spezifische Friedensidee von Nobel prüfen werden. Weitere Informationen finden Sie in der beigefügten Anlage.
Deine
Tomas Magnusson
Wir stimmen zu und schließen uns dem Aufruf an:
Nils Christie, Norwegen,
Professor an der Universität Oslo
Erik Dammann, Norwegen,
Gründer "Zukunft in unseren Händen", Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norwegen,
Professor an der Universität Oslo
Ståle Eskeland, Norwegen,
Professor für Strafrecht, Universität Oslo
Erni Friholt, Schweden,
Friedensbewegung von Orust
Ola Friholt, Schweden,
Friedensbewegung von Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Schweden,
Vorsitzender der Vereinigung der FiB-Anwälte
Torild Skard, Norwegen
Ex-Präsident des Parlaments, Zweite Kammer (Lagtinget)
Sören Sommelius, Schweden,
Autor und Kulturjournalist
Maj-Britt Theorin, Schweden,
Ex-Präsident des Internationalen Friedensbüros
Gunnar Westberg, Schweden,
Professor, ehemaliger Co-Präsident IPPNW (Friedensnobelpreis 1985)
Jan Öberg, TFF, Schweden,
Transnationale Stiftung für Frieden und Zukunftsforschung.
ANNEKTIEREN
AUSWAHL DES NOBEL-AUSSCHUSSES - ZUSÄTZLICHER HINTERGRUND
Nobel nahm Stellung wie Frieden schließen. "Der Preis für die Verfechter des Friedens" soll die Bemühungen um eine grundlegende Veränderung der Beziehungen zwischen den Nationen unterstützen. Das Konzept muss durch das bestimmt werden, was Nobel eigentlich ausdrücken wollte, nicht durch das, was man sich wünschen könnte. Nobel verwendete drei Begriffe, die genau die Art von Friedensverteidigern spezifizierten, die er im Sinn hatte; "Die Brüderlichkeit der Nationen schaffen", "stehende Armeen reduzieren oder abschaffen" und "Friedenskongresse". Es erfordert nicht viel Fachwissen in der Friedensgeschichte, um die Ausdrücke im Willen als einen spezifischen Weg zum Frieden anzuerkennen - ein globales Abkommen, a Weltverbrüderung, das direkte Gegenteil des traditionellen Ansatzes.
Der Friedensnobelpreis war nie als allgemeiner Preis für gute Menschen gedacht, sondern sollte eine bestimmte politische Idee fördern. Der Zweck bestand nicht darin, Erfolge zu belohnen, die allenfalls eine entfernte und indirekte Auswirkung auf den Frieden haben könnten. Nobel wollte offensichtlich diejenigen unterstützen, die sich für die Vision eines globalen Abrüstungsabkommens einsetzen und die Macht in den internationalen Beziehungen durch Recht ersetzen. Die politische Einstellung zu dieser Idee im heutigen Parlament ist das Gegenteil der Mehrheitssicht in 1895, aber das Testament ist das gleiche. Der Gedanke, dass das Parlament und das Nobelkomitee gesetzlich zur Förderung verpflichtet sind, ist auch derselbe. Unsere Bitte um Achtung des wahren Zwecks von Nobel beruht auf einer eingehenden Analyse des Zwecks des in Fredrik S. Heffermehls Buch vorgestellten Friedenspreises Der Friedensnobelpreis. Was der Nobel wirklich wollte (Praeger 2010). Seine Analyse und Schlussfolgerungen wurden, soweit wir wissen, weder vom Parlament noch vom Nobelausschuss widerlegt. Sie wurden einfach ignoriert.
Nobel hatte offensichtliche Gründe, Vertrauen in das Stortinget zu zeigen und ihm die Auswahl eines Nobelkomitees anzuvertrauen. Das norwegische Parlament stand zu dieser Zeit an vorderster Front bei der Unterstützung von Bertha von Suttners Ideen und war eines der ersten, das dem Internationalen Friedensbüro IPB (Friedensnobelpreis 1910) Mittel zur Verfügung stellte - genau wie Nobel selbst. Nobel suchte Fachkompetenz für die Vergabekomitees in Wissenschaft, Medizin und Literatur. Er muss dem Stortinget vertraut haben, um ein Komitee von fünf Experten auszuwählen, das sich der Förderung der Ideen der Verfechter des Friedens auf der Grundlage von Abrüstung, Recht und internationalen Institutionen widmet.
Es verstößt eindeutig gegen die Bestimmungen des Nobelpreises, wenn sein Preis für Frieden und Abrüstung heute von Menschen verwaltet wird, die an Rüstung und militärische Gewalt glauben. Niemand in Stortinget steht heute für seine Herangehensweise an den Frieden. Heutzutage gibt es nur wenige Fachleute, die nach der Nobel-Methode Frieden suchen, fast keine Akademiker in Friedensforschung oder internationalen Angelegenheiten. Selbst in der Zivilgesellschaft fühlen sich nur wenige der spezifischen allgemeinen Abrüstungsidee des Preises so verpflichtet, dass sie als Mitglieder des Nobelkomitees qualifiziert sind. Nobels Vision, die heute relevanter und dringender denn je ist, hat Anspruch auf die Sichtbarkeit, die der Preis ihm geben sollte. Es ist eine Ungerechtigkeit für die beabsichtigten Empfänger, den Nobelpreis für alle denkbaren Zwecke in einen allgemeinen Preis umzuwandeln und den Weg des Nobelpreises zum Frieden systematisch zu verbergen und zu verwirren: ein globales Abkommen zur Befreiung der Welt von Waffen, Militarismus - und Kriegen.
Ernsthafter ist es eine Ungerechtigkeit für alle Bürger der Welt und für die Zukunft des Lebens auf dem Planeten, wenn Stortinget den Nobelpreis übernommen, ihn umgewandelt und statt seiner visionären Idee den Preis dazu benutzt, ihre eigenen Ideen zu fördern und Interessen. Es ist sowohl rechtlich als auch politisch abscheulich, dass die politische Mehrheit in Norwegen einen Preis übernommen hat, der den Dissidenten in der Friedenspolitik gehört. Menschen, die von der Idee des Preises mit Unsicherheit und Besorgnis erfüllt sind, sind offensichtlich als Verwalter des Preises ungeeignet.
In einem Überwachungsfall der schwedischen Stiftungsbehörde erklärte die schwedische Nobelstiftung in ihrem 8-Brief vom März, dass die Stiftung ihrer Gesamtverantwortung für die Einhaltung des Testaments bei allen Zahlungen, einschließlich des Friedenspreises, nachgekommen sei. Als die Behörde in ihrer Entscheidung vom März 2012, 21, weitere Untersuchungen einstellte, erwartete sie, dass die schwedische Nobelstiftung die Zwecke der fünf Nobelpreise prüfte und ihren Unterausschüssen Anweisungen erteilte. Die Behörde erachtete solche Anweisungen an die Ausschüsse als erforderlich, „andernfalls muss die Einhaltung des beschriebenen Zwecks mit der Zeit scheitern.“ Da die Nobelstiftung somit eine übergeordnete Verantwortung für die Rechtmäßigkeit aller Entscheidungen trägt, muss sie sich auch darauf verlassen können Unterausschüsse, die für die von Nobel beschriebenen Zwecke qualifiziert und loyal sind.
Diese Loyalität gegenüber dem Nobelgedanken ist eine rechtliche Verpflichtung, die das derzeitige System, in dem Stortinget die Auswahl der Sitze im Nobelkomitee an die politischen Parteien delegiert hat, nicht ordnungsgemäß erfüllt. Wenn das Parlament nicht in der Lage oder gewillt ist zu verlangen, dass die Mitglieder des Ausschusses der Idee des Nobelpreises treu bleiben, müssen andere Lösungen gefunden werden, um die Friedensvision des Nobelpreises zu schützen. Es wäre bedauerlich, wenn direkte Anordnungen von schwedischer Seite oder ein Gerichtsverfahren erforderlich wären, um das unhaltbare Auswahlverfahren, das Stortinget seit 1948 praktiziert, zu ändern.
Die Nobelstiftung hat bei den Behörden eine Befreiung von ihrer gesetzlichen Verpflichtung beantragt, um sicherzustellen, dass alle Zahlungen, einschließlich der Friedenspreise, im Sinne von Nobel erfolgen. Dieser Antrag auf Befreiung (von seiner zentralen und vorrangigen Verantwortung) wurde abgelehnt (Kammarkollegiet, Entscheidung 31. März 2014). Die Nobelstiftung hat gegen die Ablehnung Berufung bei der schwedischen Regierung eingelegt.
Das Parlament hat die Aufgabe, ein Nobelkomitee zu ernennen, das sich aus Personen zusammensetzt, die die Idee des Friedenspreises unterstützen. 2014 feiert Norwegen den 200. Jahrestag seiner Verfassung. Wenn das Parlament sein demokratisches Niveau, seine Achtung der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie, der Rechte politischer Dissidenten - und des Nobelpreises - demonstrieren möchte, sollte es die oben angesprochenen Fragen gründlich erörtern, bevor es einen neuen Nobelausschuss auswählt.
Weitere Informationen auf der Website: nobelwill.org
