Australiens erhaltene Weisheit über die Bedrohung durch China und die Unterstützung der USA

Bild: iStock

Von Cavan Hogue, Perlen und Irritationen, September 14, 2022

Wir können nicht davon ausgehen, dass andere Länder etwas anderes tun werden, als ihre eigenen Interessen über die anderer zu stellen, und wir müssen dasselbe tun.

Unsere Verteidigungspolitik basiert auf der Annahme, dass wir das amerikanische Bündnis brauchen und dass man sich darauf verlassen kann, dass die USA uns vor jeder Bedrohung schützen. In den unsterblichen Worten von Sportin' Life: „Es ist nicht unbedingt so“. Die Defense Review muss ohne vorgefasste Annahmen oder belastet durch vergangene Praktiken und Überzeugungen bei Null beginnen.

China soll die Bedrohung sein. In einem umfassenden Krieg mit China hätten die USA weder das Motiv noch die Fähigkeit, sich um Australien Sorgen zu machen, außer um ihre Vermögenswerte hier zu schützen. Unsere Träume würden den Weg derer gehen, die dachten, Großbritannien würde uns im Zweiten Weltkrieg beschützen. Bisher war unser Bündnis ein Geben und kein Nehmen wie in Vietnam, im Irak und in Afghanistan. Unsere Richtlinien und Ausrüstung basieren auf der Aktion als kleiner amerikanischer Bruder. Jede Überprüfung der Verteidigung sollte zuerst die Grundlagen untersuchen. Anstatt die üblichen Verdächtigen um Rat zu fragen, müssen wir sehen, warum diejenigen Nachbarn, die eine ähnliche Einstellung zu uns haben, dies tun und warum diejenigen, die die Dinge anders sehen, dies tun.

Trotz Medienüberflutung mit US-Programmen und Nachrichten verstehen die meisten Australier die USA nicht wirklich. Wir sollten seine unbestrittenen nationalen Tugenden und Errungenschaften nicht mit seinem internationalen Verhalten verwechseln. Henry Kissinger bemerkte, dass Amerika keine Freunde habe, es habe nur Interessen, und Präsident Biden erklärte, dass „Amerika zurück ist, bereit, die Welt anzuführen“.

Das erste, was man über die Vereinigten Staaten verstehen muss, ist, dass die Staaten nicht vereint sind und dass es viele Amerikas gibt. Da sind meine Freunde im ganzen Land, die Leute, die ich kannte, als ich in Boston lebte, Leute, deren Intelligenz und Wohlwollen ich bewundere. Auch die eloquenten Kritiker dessen, was mit ihrem Land nicht stimmt und was getan werden sollte, um Abhilfe zu schaffen. Neben diesen freundlichen und guten Menschen gibt es die rassistischen Rednecks, die religiösen Fanatiker, die verrückten Verschwörungstheoretiker und die nachtragenden unterdrückten Minderheiten. Vielleicht haben sie alle gemeinsam, dass sie glauben, dass Amerika und die Amerikaner etwas Besonderes sind; Dies wurde als manifestes Schicksal oder Exzeptionalismus bezeichnet. Es kann zwei Formen annehmen. Es kann verwendet werden, um Aggressionen gegen andere zu rechtfertigen, um die amerikanischen Interessen zu schützen, oder es kann als Verpflichtung der Amerikaner angesehen werden, den weniger Glücklichen zu helfen.

Supermans Mission war es, „für Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg zu kämpfen“. Dies war eine einfache Verkörperung des Glaubens und des missionarischen Geistes, der Land und Leute seit langem prägt. Von Anfang an wurden edle Ideale nur manchmal umgesetzt. Heute steht die Supermacht einem China gegenüber, das über einen ernsthaften Vorrat an Kryptonit verfügt.

Wenn die Verteidigungsprüfung mehr als ein Papiertiger sein soll, muss sie zu den Grundlagen zurückkehren und sorgfältig prüfen, welche wirklichen Bedrohungen bestehen und was wir dagegen tun können. Erinnern wir uns an das Beispiel Costa Ricas, das sein Militär abgeschafft und das Geld stattdessen für Bildung und Gesundheit ausgegeben hat. Sie konnten keinen Krieg gewinnen, aber da sie kein Militär hatten, war es für niemanden möglich, mit der Begründung einzumarschieren, dass es sich um eine Bedrohung handele. Seitdem sind sie in Sicherheit.

Alle Bedrohungsbewertungen beginnen mit einer Untersuchung, welche Länder das Motiv und die Fähigkeit haben, uns zu bedrohen. Ohne auf einen nuklearen Angriff zurückzugreifen, hat niemand die Möglichkeit, in uns einzudringen, außer vielleicht den USA, die kein Motiv haben. China könnte jedoch mit Langstreckenraketenangriffen erheblichen Schaden anrichten, ebenso wie die USA. Indonesien, Malaysia und Singapur könnten unserer Schifffahrt ebenso das Leben schwer machen wie China. Eine feindliche Macht könnte gefährliche Cyberangriffe durchführen. Sicher, China weitet seinen Einfluss auf die ganze Welt aus und sucht den Respekt, der ihm vom Westen verweigert wird. Während dies zweifellos eine Bedrohung für die amerikanische Vormachtstellung darstellt, wie viel davon ist eine echte Bedrohung für Australien, wenn wir uns China nicht zum Feind gemacht haben? Dies sollte als offene Frage geprüft werden.

Wer hat ein Motiv? Kein Land ist daran interessiert, in Australien einzumarschieren, obwohl die Annahme weit verbreitet ist, China sei feindselig. Die chinesische Feindseligkeit erwächst aus unserem Bündnis mit den USA, das die Chinesen als Bedrohung ihrer Vorherrschaft sehen, ebenso wie die USA China als Bedrohung ihrer Position als Weltmacht Nummer eins sehen. Wenn China und die USA Krieg führten, hätte China dann, aber nur dann, ein Motiv, Australien anzugreifen, und würde dies sicherlich tun, wenn auch nur, um amerikanische Vermögenswerte wie Pine Gap, das Nordwestkap, Amberly und vielleicht Darwin, wo US-Marinesoldaten stehen, auszuschalten basierend auf. Es hätte die Fähigkeit, dies mit Raketen gegen praktisch ungeschützte Ziele zu tun.

In jedem Konflikt mit China würden wir verlieren und die USA würden wahrscheinlich auch verlieren. Wir können sicherlich nicht davon ausgehen, dass die USA gewinnen würden, noch ist es wahrscheinlich, dass US-Streitkräfte abgelenkt würden, um Australien zu schützen. In dem höchst unwahrscheinlichen Fall, dass Australien ohne Zustimmung der USA in den Krieg zog, würden sie uns nicht zu Hilfe kommen.

Behauptungen, dass wir einem Konflikt zwischen Gut und Böse oder Autoritarismus und Demokratie gegenüberstehen, halten einfach nicht stand. Die großen Demokratien der Welt haben eine lange Geschichte des Angriffs auf andere Länder, einschließlich befreundeter Demokratien, und der Unterstützung von Diktatoren, die nützlich waren. Dies ist ein Ablenkungsmanöver, das kein Faktor in der Bewertung sein sollte. In ähnlicher Weise leidet die Rhetorik über die regelbasierte Ordnung unter der gleichen Kritik. Welche Länder sind die größten Regelbrecher und wer hat die Regeln geschaffen? Wenn wir glauben, dass bestimmte Regeln in unserem Interesse liegen, wie bringen wir dann andere Länder, einschließlich unserer Verbündeten, dazu, sie einzuhalten? Was tun wir mit Ländern, die diese Regeln nicht akzeptieren, und denen, die nicht so tun, als würden diese Regeln für sie gelten?

Wenn die Verteidigung Australiens unsere einzige Sorge ist, spiegelt unsere derzeitige Truppenstruktur dies nicht wider. Es ist zum Beispiel nicht klar, was Panzer tun würden, wenn wir nicht tatsächlich angegriffen werden, und Atom-U-Boote sind eindeutig darauf ausgelegt, innerhalb eines von Amerika geführten Rahmens gegen ein China zu operieren, das ihnen weit voraus sein wird, wenn sie schließlich in Dienst gestellt werden. Starke öffentliche Äußerungen unserer politischen Führer scheinen dazu bestimmt zu sein, den USA zu gefallen und unsere Glaubwürdigkeit als treuer Verbündeter zu untermauern, der Unterstützung verdient, aber wenn Sie mit Ihrem Kinn vorangehen, werden Sie getroffen werden.

Die Überprüfung muss sich mit einigen grundlegenden Fragen befassen, unabhängig davon, zu welchen Schlussfolgerungen sie kommen mag. Umso wichtiger sind:

  1. Was ist die wahre Bedrohung. Ist China wirklich eine Bedrohung oder haben wir es dazu gemacht?
  2.  Wie belastbar ist die Annahme, dass die USA ein verlässlicher Verbündeter sind, der uns schützen kann und die Motivation dazu hat? Ist das unsere beste Option und warum?
  3.  Welche Streitkräftestruktur und politische Politik wird Australien am besten vor wahrscheinlichen Bedrohungen schützen?
  4.  Wird uns eine enge Verflechtung mit den USA in einen Krieg führen, statt uns aus ihm herauszuhalten? Denken Sie an Vietnam, den Irak und Afghanistan. Sollten wir dem Rat von Thomas Jefferson folgen, „Frieden, Handel und ehrliche Freundschaft mit allen Nationen zu suchen – Bündnisse mit niemandem eingehen“?
  5. Wir machen uns Sorgen über die mögliche Rückkehr von Trump oder einem Trump-Klon in die USA, aber Xi Jin Ping ist nicht unsterblich. Sollten wir eine längerfristige Perspektive einnehmen?

Auf all diese und andere Fragen gibt es keine einfachen oder offensichtlichen Antworten, aber sie müssen ohne Vorurteile oder Illusionen angegangen werden. Wir können nicht davon ausgehen, dass andere Länder etwas anderes tun werden, als ihre eigenen Interessen über die anderer zu stellen, und wir müssen dasselbe tun.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen