By , TintenstiftJanuar 12, 2023
Das International Catalan Institute for Peace veröffentlichte kürzlich ein tiefgreifendes, provokatives und potenziell konfliktveränderndes Dokument berichten über das breite Spektrum und die tiefgreifende Wirkung des mutigen gewaltlosen ukrainischen Widerstands und der Nichtkooperation gegen die russische Invasion. Der Bericht untersucht die Aktivitäten des zivilen gewaltfreien Widerstands von Februar bis Juni 2022 mit der Absicht, ihre Merkmale und Auswirkungen zu identifizieren.
Die Recherchen des Berichts umfassten über 55 Interviews, identifizierten über 235 gewaltfreie Aktionen und stellten fest, dass gewaltfreier Widerstand einige der langfristigen militärischen und politischen Ziele der russischen Behörden behindert hat, wie die Institutionalisierung der militärischen Besetzung und Unterdrückung in den besetzten Gebieten. Gewaltfreier Widerstand hat auch viele Zivilisten geschützt, die russische Erzählung untergraben, die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaft aufgebaut und die lokale Regierungsführung gestärkt. Diese Bemühungen bieten der US-Regierung eine entscheidende Gelegenheit, die Ukrainer auf konkrete, praktische Weise zu unterstützen, um die Machtdynamik vor Ort zu verändern.
WIE GEWALTFREIER WIDERSTAND IN DER UKRAINE AUSSIEHT
Einige Beispiele für mutige gewaltfreie Aktionen sind Ukrainer Sperrung Konvois und Panzer und Stehen ihr Boden sogar mit Vorwarnung Schüsse fallen in mehreren Städten. In Berdjansk und Kulykіvka organisierten die Menschen Friedenskundgebungen und überzeugten das russische Militär, auszusteigen. Hunderte protestiert die Entführung eines Bürgermeisters, und es gibt Proteste gewesen und weigert sich, in den Rubel zu wechseln in Cherson, um sich dagegen zu wehren, ein abtrünniger Staat zu werden. Die Ukrainer haben sich auch mit dem Russischen verbrüdert Soldaten zu senken ihre Moral und stimulieren Defekte. Die Ukrainer haben mutig viele Menschen aus gefährlichen Gebieten evakuiert. Zum Beispiel der Ukrainer Liga der Mediatoren trägt dazu bei, der zunehmenden Polarisierung innerhalb ukrainischer Familien und Gemeinschaften entgegenzuwirken, um die Gewalt zu minimieren.
Ein anderer berichten von dem Friedens-, Aktions-, Ausbildungs- und Forschungsinstitut Rumäniens enthält jüngste Beispiele der Nichtkooperation gewöhnlicher Ukrainer, wie z. B. Bauern, die sich weigern, Getreide an russische Streitkräfte zu verkaufen und russischen Truppen Hilfe zu leisten. Die Ukrainer haben auch alternative Verwaltungszentren eingerichtet und Aktivisten und lokale Regierungsmitarbeiter wie Beamte, Verwaltungsbeamte und Schuldirektoren versteckt. Ukrainische Pädagogen haben auch russische Standards für Bildungsprogramme abgelehnt und ihre eigenen Standards beibehalten.
Die Untergrabung der Unterstützung für den Krieg in Russland ist eine entscheidende strategische Initiative. Zum Beispiel ein Projektvorschlag, an dem regionale Experten in Kiew mitarbeiten Gewaltfreiheit International, eine Nichtregierungsorganisation, mobilisiert Russen außerhalb Russlands, um strategische Antikriegsbotschaften an die russische Zivilgesellschaft zu übermitteln. Darüber hinaus sind strategische Initiativen zur Herbeiführung von Überläufern aus dem russischen Militär und zur Unterstützung derjenigen, die bereits gegangen sind, um der Wehrpflicht zu entgehen, entscheidende Chancen für die US-Außenpolitik.
Ich bin Ende Mai 2022 im Rahmen einer Interreligiöse Delegation. Ende August begleitete ich das Peace, Action, Training and Research Institute of Romania mit Sitz in Rumänien auf einer Reise in die Ukraine, um mich mit führenden gewaltlosen Aktivisten und Friedensstiftern zu treffen. Sie hatten Meetings, um ihre Zusammenarbeit zu intensivieren und ihre Strategien zu verbessern. Wir hörten ihre Geschichten über Widerstand und ihren Bedarf an Unterstützung und Ressourcen. Viele von ihnen reisten mit anderen internationalen Partnern nach Brüssel, um sich für mehr Mittel zur Unterstützung solcher Aktivitäten einzusetzen, und baten um eine ähnliche Interessenvertretung gegenüber der US-Regierung.
Die Ukrainer, die wir getroffen haben, baten darum, dass wir wichtige Führungspersönlichkeiten wie Mitglieder des Kongresses und des Weißen Hauses auffordern, auf drei Arten zu handeln. Erstens, indem sie ihre Beispiele für gewaltlosen Widerstand teilen. Zweitens, indem wir die ukrainische Regierung und andere Regierungen dazu auffordern, sie bei der Entwicklung einer gewaltfreien Strategie der Nichtkooperation mit der Besatzung zu unterstützen. Und drittens durch die Bereitstellung finanzieller, strategischer Kampagnenschulungen und technologischer/digitaler Sicherheitsressourcen. Schließlich, aber am deutlichsten, baten sie darum, nicht allein gelassen zu werden.
Einer der Konfliktbeobachter, die wir in Charkiw getroffen haben, wird von der UNO unterstützt und sagte, dass die Ukrainer in den besetzten Gebieten, in denen gewaltfreier Widerstand die primäre Methode war, als Reaktion auf diese Art von Widerstand weniger Repression ausgesetzt waren. In den Regionen mit gewalttätigem Widerstand sahen sich die Ukrainer als Reaktion auf ihren Widerstand stärkeren Repressionen ausgesetzt. Die Gewaltfreie Friedenskraft hat auch mit der Programmierung in Mykolajiw und Charkiw in der Ukraine begonnen. Sie bieten unbewaffneten zivilen Schutz und Begleitung, insbesondere für ältere Menschen, Behinderte, Kinder usw. Die US-Außenpolitik könnte solche bestehenden Programme und bewährten Methoden direkt unterstützen und ausbauen.
DIE FRIEDENSBUILDER HÖREN UND GEWALTFREIE AKTIVISTEN
In einem bahnbrechenden Buch „Warum ziviler Widerstand funktioniert?“, analysierten Forscher mehr als 300 zeitgenössische Konflikte und zeigten, dass gewaltfreier Widerstand doppelt so effektiv ist wie gewaltsamer Widerstand und mindestens zehnmal wahrscheinlicher zu dauerhafter Demokratie führt, auch gegen Autoritäre. Die Forschung von Erica Chenoweth und Maria J. Stephan umfasste Kampagnen mit spezifischen Zielen, wie etwa dem Widerstand gegen die Besatzung oder dem Streben nach Selbstbestimmung. Dies sind beide relevante Aspekte der allgemeinen Situation und des langwierigen Konflikts in der Ukraine, da Gebiete in der Ukraine besetzt waren und das Land versucht, seine Selbstbestimmung als Nation zu verteidigen.
Angenommen, die US-Außenpolitik neigt dazu, massenorganisierte Koalitionen des gewaltlosen Widerstands zu unterstützen. In diesem Fall ist es wahrscheinlicher, dass wir sowohl in Personen als auch in Gesellschaften Gewohnheiten kultivieren, die dauerhafteren Demokratien, kooperativer Sicherheit und menschlichem Gedeihen entsprechen. Zu diesen Gewohnheiten gehören eine breitere Beteiligung an Politik und Gesellschaft, Konsensbildung, breite Koalitionsbildung, mutige Risikobereitschaft, konstruktive Auseinandersetzung mit Konflikten, Humanisierung, Kreativität, Empathie und Mitgefühl.
Die US-Außenpolitik engagiert sich seit langem in der Ukraine mit fraglich und Verschieben . Dennoch gibt es eine bedeutende Gelegenheit, unsere Solidarität mit dem ukrainischen Volk zu vertiefen und zu verfeinern, basierend auf den direkten Anfragen dieser ukrainischen Friedensstifter und gewaltfreien Aktivisten. In ihrem Namen bitte ich den Kongress, Kongressmitarbeiter und das Weiße Haus, diesen Bericht und diese Geschichten mit wichtigen Entscheidungsträgern zu teilen.
Es ist an der Zeit, mit der ukrainischen Regierung zusammenzuarbeiten, um eine kohärente Strategie der Nichtkooperation und des gewaltfreien Widerstands zu entwickeln, die solche ukrainischen Aktivisten und Friedensstifter unterstützt. Es ist auch an der Zeit, dass die US-Führung erhebliche finanzielle Ressourcen in Ausbildung, digitale Sicherheit und materielle Unterstützung für diese Friedensstifter und gewaltfreien Aktivisten in künftigen ukrainischen Hilfspaketen investiert, während wir versuchen, Bedingungen für einen nachhaltigen, gerechten Frieden zu schaffen.
Eli McCarthy ist Professor für Justiz- und Friedensstudien an der Georgetown University und Mitbegründer/Direktor der DC Friedensteam.
5 Antworten
Dieser Artikel ist sehr interessant und regt zum Nachdenken an. Meine Frage lautet: Wenn ein Land wie Putins Russland offen Völkermord an den Ukrainern begeht, wie kann gewaltloser Widerstand dies überwinden? Wenn die Vereinigten Staaten und andere NATO-Länder aufhören, Waffen in die Ukraine zu schicken, wird das nicht zu einer vollständigen Besetzung der Ukraine durch Putins Streitkräfte und zu einem Massenmord an der ukrainischen Bevölkerung führen? Ist die Mehrheit des ukrainischen Volkes für gewaltlosen Widerstand als Mittel, um russische Truppen und Söldner aus der Ukraine zu vertreiben? Ich habe auch das Gefühl, dass dies Putins Krieg ist, und die Mehrheit des russischen Volkes ist auch nicht für dieses unnötige Gemetzel. Auf diese Fragen hätte ich gerne eine Antwort. Ich werde den Bericht mit dem Verständnis lesen, dass der Krieg seit Juni 2022 ein weiteres halbes Jahr andauert, mit noch grausameren und unmenschlicheren Gräueltaten durch Putins Truppen. Ich stimme Ihrer Schlussfolgerung voll und ganz zu: „Es ist auch an der Zeit, dass die US-Führung erhebliche finanzielle Ressourcen in Ausbildung, digitale Sicherheit und materielle Unterstützung für diese Friedensstifter und gewaltfreien Aktivisten in künftigen ukrainischen Hilfspaketen investiert, während wir versuchen, Bedingungen für eine nachhaltige Entwicklung zu schaffen , Nur Frieden." Vielen Dank, dass Sie dies geschrieben haben.
In Ihren Fragen sehe ich einige fehlerhafte Annahmen (meiner Meinung nach – offensichtlich habe ich meine eigenen Vorurteile und Versehen).
1) Dass Kriegsverbrechen und Gräueltaten einseitig sind: Das ist objektiv unwahr und wird sogar von westlichen Medien berichtet, wenn auch meist durch Begründungen verschleiert und hinter der Titelseite vergraben. Denken Sie auch daran, dass dieser Krieg in irgendeiner Form seit 2014 andauert. Alles, was wir mit Sicherheit sagen können, ist, dass je länger der Krieg dauert, desto mehr Verbrechen werden von allen Seiten begangen. Verwechseln Sie dies nicht mit einer verschleierten Rechtfertigung für russische Verbrechen oder einer Behauptung, dass die Ukraine gleichermaßen schuldig ist. Aber angesichts dessen, was 2014 in Odessa passiert ist, was weiterhin im Donbass passiert, und als Beispiel brutale Massenhinrichtungen russischer Kriegsgefangener auf Video aufgezeichnet, habe ich kein Vertrauen, dass beispielsweise eine ukrainische „Befreiung“ der Krim wohlwollend sein wird. Und ich nehme an, ein weiterer Unterschied zwischen mir und vielen Kriegsbefürwortern ist, dass ich nicht alle Russen oder russischen Soldaten als „Orks“ klassifiziere. Sie sind Menschen.
2) Wenn die USA und die NATO aufhören, Waffen zu schicken, wird Russland die Gelegenheit nutzen und die Ukraine vollständig erobern. Die Entscheidung, Waffen einzustellen, muss nicht einseitig sein und kann an Bedingungen geknüpft sein. Die Art und Weise, wie der Konflikt verlaufen ist – die USA haben die direkte und indirekte militärische Unterstützung stetig erhöht und die Grenzen kontinuierlich verschoben (erinnern Sie sich, als Biden Patriot-Verteidigungssysteme ausschloss?). Und wir alle sollten uns fragen, wo das enden könnte. Diese Denkweise rechtfertigt die Logik der DE-Eskalation. Jede Seite muss Schritte unternehmen, um ihren eigenen guten Willen zu beweisen. Ich kaufe übrigens nicht das Argument, Russland sei „nicht provoziert“ worden – eines der gängigen Argumente gegen Verhandlungen.
3) Die russische Öffentlichkeit unterstützt den Krieg nicht – Sie haben da keine Einsicht und geben das auch zu. Ebenso wenig wissen Sie, was die Menschen fühlen, die derzeit im Donbass und auf der Krim leben. Was ist mit den Ukrainern, die nach Ausbruch des Bürgerkriegs 2014 nach Russland geflohen sind? Aber wie auch immer, das ist die Annahme hinter dem US + NATO-Ansatz: Töte genug Russen und sie werden ihre Meinung ändern und Putin im Idealfall dabei loswerden (und vielleicht kann Blackrock auch einige Anteile an russischen Gas- und Ölunternehmen bekommen). Ebenso ist dies die gleiche Strategie für Russland – töte genug Ukrainer, verursache genug Schaden, dass die Ukraine / die NATO / die EU ein anderes Abkommen akzeptieren. Doch auf allen Seiten, in Russland, zeitweise sogar Selenskyj, und hochrangige US-Generäle haben erklärt, dass Verhandlungen notwendig sein werden. Warum also nicht Hunderttausende Leben verschonen? Warum nicht den über 9 Millionen Flüchtlingen ermöglichen, nach Hause zu gehen (übrigens fast 3 Millionen von ihnen sind in Russland). Wenn sich die USA und die NATO tatsächlich um normale Russen und Ukrainer kümmern würden, würden sie diesen Ansatz unterstützen. Aber ich verliere die Hoffnung, wenn ich bedenke, was mit Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien und Liberia passiert ist.
4) Dass eine Mehrheit der Ukrainer einen gewaltfreien Ansatz unterstützen muss, damit er gültig ist. Die Kernfrage lautet: Was ist das Beste für alle? Was ist das Beste für die Menschheit? Wenn Sie glauben, dass dies ein Krieg für „Demokratie“ und die „liberale Weltordnung“ ist, dann werden Sie vielleicht einen bedingungslosen Sieg fordern (aber hoffentlich erkennen Sie das Privileg an, das Sie haben, um dies bequem von zu Hause aus zu fordern). Vielleicht werden Sie die weniger attraktiven Elemente des ukrainischen Nationalismus übersehen (ich bin immer noch überrascht, dass der Geburtstag von Stepan Bandera offiziell anerkannt wird – man sollte meinen, sie hätten das stillschweigend aus dem Feiertagskalender gestrichen). Aber wenn ich mir die Unterstützung der USA für die Blockade des Jemen, die bequeme Besetzung syrischer Ölfelder, die rauschenden Profite der US-Energiekonzerne und Waffenhersteller anschaue, frage ich mich, wer genau von der aktuellen Weltordnung profitiert und wie gut sie wirklich ist .
Ich verliere jeden Tag den Glauben, aber im Moment glaube ich immer noch fest daran, dass es passieren könnte, wenn genügend Menschen auf der ganzen Welt – einschließlich in den Vereinigten Staaten, Russland und der Ukraine – Frieden fordern.
Ich bin Kanadier. Im Jahr 2014, nach der russischen Invasion auf der Krim und nach dem von Russland überwachten Referendum, dem es an Glaubwürdigkeit mangelte und das nichts änderte, war ich sehr enttäuscht, als unser damaliger Premierminister Stephen Harper zu Putin sagte: „Sie müssen die Krim verlassen. ” Dieser Kommentar war völlig nutzlos und änderte nichts, wenn Harper so viel mehr hätte tun können.
Harper hätte ein UN-überwachtes Referendum vorschlagen können. Er hätte darauf hinweisen können, dass Kanada sich erfolgreich mit einer Region Kanadas, nämlich der Provinz Québec, auseinandergesetzt hat, als dass es seiner Zugehörigkeit zu Kanada ambivalent gegenüberstand. Bemerkenswert an dieser Beziehung ist, dass es nur minimale Gewalt gegeben hat. Sicherlich ist es wert, diese Geschichte mit Putin (und Selenskyj) zu teilen.
Ich möchte die ukrainische Friedensbewegung ermutigen, Kontakt mit der kanadischen Regierung aufzunehmen (die nicht mehr von Harper geleitet wird) und diese Regierung dazu ermutigen, ihre Geschichte der umstrittenen Zugehörigkeit mit den an diesem Streit Beteiligten zu teilen. Kanada schließt sich der Welt bei der Lieferung von Waffen an die Ukraine an. Es könnte so viel besser machen.
Ich empfinde echte Dankbarkeit für das Catalan Institute for Peace, für WBW und auch für diejenigen, die diesen Artikel kommentiert haben. Diese Diskussion erinnert mich an die Präambel der UNESCO-Verfassung, die uns daran erinnert, dass, da Kriege in unseren Köpfen beginnen, die Verteidigung des Friedens in unseren Köpfen errichtet werden muss. Deshalb sind Artikel wie dieser und auch die Diskussion so wichtig.
Übrigens würde ich sagen, dass Conscience Canada meine Hauptquelle für die Erziehung zur Gewaltlosigkeit war, die nicht nur meine Ansichten, sondern auch meine Handlungen beeinflusst hat. Wir suchen neue Vorstandsmitglieder 🙂
Dass das Konzept der gewaltfreien Lösung nach Jahrhunderten des ununterbrochenen Krieges immer noch am Leben ist, ist ein Verdienst des Teils der Menschheit, der den Frieden liebt. Ich bin fast 94 Jahre alt. Mein Vater kam schockiert, vergast, zu 100 % behindert und Pazifist aus dem Ersten Weltkrieg nach Hause . In meiner Jugend logen ein paar Jungs über ihr Alter und gingen in den Zweiten Weltkrieg. Ich habe Altmetall gesammelt und Kriegsmarken verkauft. Mein kleiner Bruder wurde am Ende des Zweiten Weltkriegs eingezogen und verbrachte seine Zeit im Militärdienst, als er im besetzten Europa Waldhorn spielte. Mein junger Mann war 4F. Wir haben Landwirtschaft betrieben und ich habe in der Schule unterrichtet und wissenschaftliche Illustrationen gemacht, um ihm einen Doktortitel zu verschaffen. Ich schloss mich den Quäkern an, die Gewaltfreiheit zum Ausdruck bringen und sich weltweit für den Frieden einsetzen. Ich ging von 1983 bis 91 auf eine selbstfinanzierte Friedenspilgerreise, um Johanna Macys gewaltfreie Kommunikationsfähigkeiten namens „Despair & Empowerment“ in 29 Bundesstaaten und Kanada zu lehren, und machte Diashows von Porträts der Friedensstifter, die ich unterwegs traf, zeigte und verteilte sie dann diese für weitere zehn Jahre. Ich ging zurück zur Schule für einen fünfjährigen Postdoktoranden-Master und wurde das, was ich sein möchte, wenn ich groß bin, eine Kunsttherapeutin. Ab meinem 66. Lebensjahr arbeitete ich in diesem Beruf und gründete auch ein Gemeindezentrum in Agua Prieta, Sonora, Mexiko, das immer noch den Armen hilft, ihre Fähigkeiten zu verbessern, Gemeindeorganisation und demokratische Entscheidungsfindung zu lernen. Jetzt lebe ich in einer kleinen Seniorenresidenz im Südwesten von Oregon. Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die Menschheit ihr Nest so vollständig beschmutzt hat, dass das menschliche Leben auf der Erde kurz vor dem Ende steht. Ich trauere um meinen geliebten Planeten.