Atomwaffen können nicht unerfunden werden

Von erfahrenen Geheimdienstexperten für Sanity, Antiwar.com, 4. Mai 2022⁣
⁣

MEMORANDUM FÜR: Der Präsident⁣
VON: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)⁣
THEMA: Atomwaffen können nicht unerfunden sein, also …⁣
VORRANG: SOFORT⁣
REF: Unser Memo vom 12, „Lassen Sie sich nicht auf Russland ein"

1. Mai 2022

Herr Präsident:

Die Mainstream-Medien haben die Köpfe der meisten Amerikaner mit einem Hexengebräu aus irreführenden Informationen über die Ukraine mariniert – und über die außerordentlich hohen Einsätze des Krieges. Für den Fall, dass Sie nicht die Art von „unbehandelten“ Geheimdienstinformationen erhalten, die sich Präsident Truman durch die Umstrukturierung der Geheimdienste erhofft hat, bieten wir unten ein 12-Punkte-Factsheet an. Einige von uns waren Geheimdienstanalytiker während der Kubakrise und sehen eine direkte Parallele in der Ukraine. Was die Glaubwürdigkeit der VIPs betrifft, so spricht unsere Bilanz seit Januar 2003 – ob im Irak, Afghanistan, Syrien oder Russland – für sich selbst.⁣⁣
⁣

1. Die wachsende Möglichkeit, dass Atomwaffen eingesetzt werden könnten, während die Feindseligkeiten in der Ukraine weiter eskalieren, verdient Ihre volle Aufmerksamkeit.
2. Fast 77 Jahre lang schuf ein gemeinsames Bewusstsein für die ehrfurchtgebietende Zerstörungskraft von atomaren/nuklearen Waffen ein (ironischerweise stabilisierendes) Schreckensgleichgewicht namens Abschreckung. Atomwaffenstaaten haben es im Allgemeinen vermieden, anderen Atomwaffenstaaten mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen.
3. Putins jüngste Erinnerungen an Russlands Nuklearwaffenfähigkeit können leicht in die Kategorie der Abschreckung passen. Es kann auch als Warnung gelesen werden, dass er bereit ist, sie zu verwenden in extremis.
4. Extremis? Ja; Putin betrachtet die westliche Einmischung in die Ukraine, insbesondere seit dem Staatsstreich im Februar 2014, als eine existenzielle Bedrohung. Unserer Ansicht nach ist er entschlossen, Russland von dieser Bedrohung zu befreien, und die Ukraine ist jetzt ein Muss für Putin. Wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass er, in die Ecke gedrängt, einen begrenzten Atomschlag mit modernen Raketen genehmigt, die ein Vielfaches der Schallgeschwindigkeit fliegen.
5. Existenzielle Bedrohung? Moskau betrachtet das militärische Engagement der USA in der Ukraine als genau die gleiche Art von strategischer Bedrohung, die Präsident Kennedy in Chruschtschows Versuch sah, unter Verletzung der Monroe-Doktrin Atomraketen in Kuba zu stationieren. Putin beklagt sich darüber, dass US-„ABM“-Raketenstandorte in Rumänien und Polen durch einfaches Einlegen einer alternativen CD modifiziert werden können, um Raketen gegen Russlands Interkontinentalraketen zu starten.
6. Was die Errichtung von Raketenstandorten in der Ukraine betrifft, sagten Sie ihm laut Kreml-Auslesung Ihres Telefongesprächs vom 30. Dezember 2021 mit Putin, die USA hätten „nicht die Absicht, offensive Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen“. Soweit wir wissen, gab es keine Einwände gegen die Genauigkeit dieser russischen Anzeige. Nichtsdestotrotz löste sich Ihre gemeldete Zusicherung gegenüber Putin in Luft auf – was, so stellen wir uns vor, zu Russlands wachsendem Misstrauen beitrug.
7. Russland kann nicht länger daran zweifeln, dass die USA und die NATO darauf abzielen, Russland zu schwächen (und ihn, wenn möglich, zu beseitigen) – und dass der Westen auch glaubt, dies erreichen zu können, indem er Waffen in die Ukraine schüttet und die Ukrainer zum Weiterkämpfen drängt. Wir halten diese Ziele für wahnhaft.
8. Wenn Außenminister Austin glaubt, dass die Ukraine gegen die russischen Streitkräfte „gewinnen“ kann, irrt er sich. Sie werden sich erinnern, dass viele von Austins Vorgängern – zum Beispiel McNamara, Rumsfeld, Gates – früheren Präsidenten immer wieder versicherten, dass korrupte Regime „gewinnen“ könnten – gegen weit weniger gewaltige Feinde als Russland.
9. Auch die Vorstellung, Russland sei international „isoliert“, erscheint illusorisch. Man kann sich darauf verlassen, dass China alles tun wird, um Putin daran zu hindern, in der Ukraine zu „verlieren“ – vor allem, weil Peking sozusagen als „Nächster in der Reihe“ bezeichnet wurde. Sicherlich wurde Präsident Xi Jin-Ping über die „nationale Verteidigungsstrategie 2022“ des Pentagon informiert, die China als „Bedrohung“ Nr. 1 identifiziert. Die russisch-chinesische Entente markiert eine tektonische Verschiebung im weltweiten Kräfteverhältnis. Es ist nicht möglich, seine Bedeutung zu übertreiben.
10. Nazi-Sympathisanten in der Ukraine werden am 9. Mai der Aufmerksamkeit nicht entgehen, wenn Russland den 77. Jahrestag des Sieges der Alliierten über Nazi-Deutschland feiert. Jeder Russe weiß, dass während dieses Krieges mehr als 26 Millionen Sowjets starben (darunter Putins älterer Bruder Viktor während der gnadenlosen 872-tägigen Blockade Leningrads). Die Entnazifizierung der Ukraine ist einer der Schlüsselfaktoren für Putins Zustimmungsrate von über 80 Prozent.
11. Der Ukraine-Konflikt kann als „Mutter aller Opportunitätskosten“ bezeichnet werden. In der letztjährigen „Bedrohungsbewertung“ identifizierte National Intelligence Director Avril Haines den Klimawandel als eine große Herausforderung für die nationale Sicherheit und die „menschliche Sicherheit“, die nur von Nationen bewältigt werden kann, die zusammenarbeiten. Der Krieg in der Ukraine lenkt bereits die dringend benötigte Aufmerksamkeit von dieser drohenden Bedrohung für kommende Generationen ab.
12. Wir stellen fest, dass wir unser erstes Memorandum dieser Gattung am 5. Februar 2003 an Präsident George W. Bush geschickt haben, in dem wir Colin Powells unbestätigte, mit Geheimdiensten vollgestopfte Rede vor der UNO früher an diesem Tag kritisierten. Wir schickten im März 2003 zwei Folge-Memos, in denen wir den Präsidenten warnten, dass Geheimdienste „gekocht“ würden, um einen Krieg zu rechtfertigen, aber sie wurden ignoriert. Wir beenden dieses Memo mit demselben Aufruf, den wir vergeblich an George W. Bush richteten: „Sie wären gut bedient, wenn Sie die Diskussion über den Kreis der Berater hinaus erweitern würden, die eindeutig auf einen Krieg aus sind, für den wir keinen zwingenden Grund sehen und von dem wir glauben, dass die unbeabsichtigten Folgen katastrophal sein werden."

Abschließend wiederholen wir unser Angebot, das wir Ihnen im Dezember 2020 gemacht haben (in dem oben erwähnten VIPs-Memorandum): „Wir sind bereit, Sie mit objektiven Analysen zu unterstützen.“ Wir schlagen vor, dass Sie von „äußerem“ Input von erfahrenen Geheimdienstoffizieren mit vielen Jahrzehnten Erfahrung im „Inneren“ profitieren könnten.

FÜR DIE LENKUNGSGRUPPE: Veteran Intelligence Professionals für die Vernunft

• Fulton Armstrong, ehemaliger National Intelligence Officer für Lateinamerika & ehemaliger National Security Council Director for Inter-American Affairs (im Ruhestand)
• William Binney, Technischer Direktor der NSA für weltweite geopolitische und militärische Analysen; Mitbegründer des Signals Intelligence Automation Research Center der NSA (im Ruhestand)
• Richard H. Schwarz, ehemaliger Senator von Virginia; Oberst der US-Armee (im Ruhestand); Ehemaliger Leiter der Strafrechtsabteilung, Büro des Generalanwalts des Pentagon (assoziierter VIPS)
• Graham E. Fuller, Stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Geheimdienstrates (aD)
• Philipp Giraldi, CIA, Operations Officer (im Ruhestand)
• Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Außendienstoffizier, Afghanistan (assoziierter VIPS)
• Larry Johnson, ehemaliger CIA-Geheimdienstoffizier und ehemaliger Beamter für Terrorismusbekämpfung im Außenministerium (im Ruhestand)
• Michael S. Kearns, Captain, USAF Intelligence Agency (im Ruhestand), ehemaliger Master SERE Instructor
• John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beamter für Terrorismusbekämpfung und ehemaliger leitender Ermittler des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats
• Edward Loomis, kryptologischer Informatiker, ehemaliger technischer Direktor der NSA (im Ruhestand)
• Ray McGovern, ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst; Briefing des CIA-Präsidenten (im Ruhestand)
• Elizabeth Murray, ehemaliger stellvertretender National Intelligence Officer für den Nahen Osten, National Intelligence Council & CIA-Politanalyst (im Ruhestand)
• Pedro Israel Orta, ehemaliger Offizier der CIA und der Intelligence Community (Inspector General).
• Todd Pierce, MAJ, Richteranwalt der US-Armee (aD)
• Theodor Postol, Professor Emeritus, MIT (Physik). Ehemaliger Wissenschafts- und Politikberater für Waffentechnologie des Chief of Naval Operations (assoziierter VIPS)
• Scott Ritter, ehemaliger MAJ., USMC, ehemaliger UN-Waffeninspektor, Irak
• Coleen Rowley, FBI Special Agent und ehemaliger Rechtsberater der Minneapolis Division (aD)
• Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA (im Ruhestand)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (im Ruhestand)/DIA, (im Ruhestand)
• Robert Flügel, ehemaliger Beamter im Auswärtigen Dienst (Associate VIPS)
• Ann Wright, Oberst, US-Armee (im Ruhestand); Auswärtiger Dienstoffizier (gegen den Krieg gegen den Irak zurückgetreten)

Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) besteht aus ehemaligen Geheimdienstoffizieren, Diplomaten, Militärs und Kongressmitarbeitern. Die 2002 gegründete Organisation gehörte zu den ersten Kritikern an Washingtons Rechtfertigungen für den Beginn eines Krieges gegen den Irak. VIPS befürwortet eine US-amerikanische Außen- und nationale Sicherheitspolitik, die auf echten nationalen Interessen beruht und nicht auf erfundenen Bedrohungen, die aus weitgehend politischen Gründen gefördert werden. Ein Archiv mit VIPS-Memoranden finden Sie unter Konsortiumnews.de.