Nukleare Katastrophe: Auszug aus "Krieg ist eine Lüge" von David Swanson
Solange Nuklearwaffen existieren, werden sie sich wahrscheinlich weiter ausbreiten. Und solange sie sich ausbreiten, wird die Proliferationsrate wahrscheinlich zunehmen. Dies liegt daran, dass einige Staaten Atomwaffen haben, solange sie Atomwaffen besitzen. Die Zahl der Atomstaaten ist seit dem Ende des Kalten Krieges von sechs auf neun gestiegen. Diese Zahl wird wahrscheinlich steigen, da es jetzt mindestens neun Orte gibt, an denen ein nicht-nuklearer Staat Zugang zu Technologie und Materialien haben kann, und mehr Staaten nun über nukleare Nachbarn verfügen. Andere Staaten werden sich trotz zahlreicher Nachteile für die Entwicklung der Atomenergie entscheiden, da sie der Entwicklung von Atomwaffen näher kommen werden, falls sie sich dafür entscheiden.
Solange Atomwaffen existieren, wird wahrscheinlich früher oder später eine Atomkatastrophe eintreten, und je mehr sich die Waffen vermehrt haben, desto eher wird eine Katastrophe eintreten. Es gab Dutzende, wenn nicht Hunderte von Beinaheunfällen, Fälle, in denen Unfälle, Verwirrung, Missverständnisse und / oder irrationaler Machismus die Welt fast zerstört haben. 1980 war Zbigniew Brzezinski auf dem Weg, Präsident Jimmy Carter aufzuwecken, um ihm mitzuteilen, dass die Sowjetunion 220 Raketen abgefeuert hatte, als er erfuhr, dass jemand ein Kriegsspiel in das Computersystem eingebaut hatte. 1983 beobachtete ein sowjetischer Oberstleutnant, wie sein Computer ihm mitteilte, dass die Vereinigten Staaten Raketen abgefeuert hatten. Er zögerte lange genug zu antworten, um festzustellen, dass es sich um einen Fehler handelte. 1995 war der russische Präsident Boris Jelzin acht Minuten lang davon überzeugt, dass die Vereinigten Staaten einen Atomangriff gestartet hatten. Drei Minuten bevor er zurückschlug und die Welt zerstörte, erfuhr er, dass ein Wettersatellit gestartet worden war. Unfälle sind immer wahrscheinlicher als feindliche Handlungen. Sechsundfünfzig Jahre bevor Terroristen Flugzeuge ins World Trade Center stürzten, flog das US-Militär versehentlich sein eigenes Flugzeug in das Empire State Building. 2007 wurden sechs bewaffnete US-Atomraketen versehentlich oder absichtlich für vermisst erklärt, in Startposition in ein Flugzeug gesetzt und über das Land geflogen. Je mehr Beinaheunfälle die Welt sieht, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine Atomwaffe tatsächlich auf den Markt kommt, auf die andere Nationen in Form von Sachleistungen reagieren werden. Und alles Leben auf dem Planeten wird verschwunden sein.
Dies ist kein Fall von „Wenn Waffen verboten wurden, hätten nur Gesetzlose Waffen.“ Je mehr Nationen Atomwaffen haben und je mehr Atomwaffen sie haben, desto wahrscheinlicher ist es, dass ein Terrorist einen Lieferanten finden wird. Die Tatsache, dass Nationen über Atomwaffen verfügen, mit denen sie sich rächen können, ist für Terroristen, die sie erwerben und nutzen möchten, in keiner Weise abschreckend. Tatsächlich kann nur jemand, der Selbstmord begehen und gleichzeitig den Rest der Welt unterdrücken will, überhaupt Atomwaffen einsetzen.
Die Politik der USA für einen möglichen Erstschlag ist eine Selbstmordpolitik, die andere Nationen dazu ermutigt, Atomwaffen zu Verteidigungszwecken zu erwerben. Es ist auch ein Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag, ebenso wie unser Versagen, auf multilaterale (nicht nur bilaterale) Abrüstung und Beseitigung (nicht nur die Reduzierung) von Atomwaffen hinzuarbeiten.
Es gibt keinen Kompromiss bei der Beseitigung von Atomwaffen, weil sie nicht zu unserer Sicherheit beitragen. Sie halten Terroranschläge durch nichtstaatliche Akteure in keiner Weise ab. Sie tragen auch nicht dazu bei, dass unser Militär die Nationen davon abhalten kann, uns anzugreifen, da die Vereinigten Staaten in der Lage sind, jederzeit irgendwo mit Nicht-Atomwaffen irgendetwas zu zerstören. Atomwaffen gewinnen auch keine Kriege, wie aus der Tatsache ersichtlich ist, dass die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich, Frankreich und China Kriege gegen nicht-atomare Mächte verloren haben, während sie Atomwaffen besitzen. Im Falle eines weltweiten Atomkriegs kann auch keine unerhörte Menge Waffen die Vereinigten Staaten in irgendeiner Weise vor der Apokalypse schützen.
Für kleinere Nationen kann die Berechnung jedoch sehr unterschiedlich aussehen. Nordkorea hat Nuklearwaffen erworben und damit die von den Vereinigten Staaten ausgesprochene Konfliktlust stark reduziert. Der Iran hingegen hat keine Atomwaffen erworben und ist ständig bedroht. Atomwaffen bedeuten Schutz für eine kleinere Nation. Die scheinbar vernünftige Entscheidung, ein Atomstaat zu werden, erhöht jedoch nur die Wahrscheinlichkeit, dass ein Putsch, ein Bürgerkrieg oder eine Eskalation des Krieges oder ein mechanischer Fehler oder ein Wutanfall irgendwo in der Welt uns allen ein Ende bereiten.
Waffeninspektionen waren sehr erfolgreich, auch im Irak vor der 2003-Invasion. Das Problem bestand in diesem Fall darin, dass die Inspektionen ignoriert wurden. Selbst wenn die CIA die Inspektionen als Gelegenheit zum Spionieren und um einen Putschversuch nutzte, und mit der Überzeugung der irakischen Regierung, die Kooperation würde nichts gegen eine Nation bringen, die entschlossen ist, ihn zu stürzen, funktionierten die Inspektionen immer noch. Internationale Inspektionen in allen Ländern, einschließlich unserer eigenen, könnten ebenfalls funktionieren. Natürlich sind die Vereinigten Staaten daran gewöhnt, Standards zu verdoppeln. Es ist in Ordnung, in allen anderen Ländern nachzusehen, nicht in unseren. Aber wir sind es auch gewohnt zu leben. Daley legt die Wahl dar, die wir haben:
„Ja, internationale Inspektionen würden unsere Souveränität beeinträchtigen. Aber auch die Detonationen von Atombomben würden unsere Souveränität beeinträchtigen. Die Frage ist nur, welche der beiden Eingriffe wir weniger qualvoll finden. “
Die Antwort ist nicht klar, sollte aber sein.
Wenn wir vor nuklearen Explosionen sicher sein wollen, müssen wir sowohl Atomkraftwerke als auch Atomraketen und U-Boote loswerden. Seit Präsident Eisenhower von „Atomen für den Frieden“ sprach, haben wir von den angeblichen Vorteilen der Kernstrahlung gehört. Keiner von ihnen konkurriert mit den Nachteilen. Ein Atomkraftwerk könnte sehr leicht von einem Terroristen zur Explosion gebracht werden, wodurch das Flugzeug in ein Gebäude zu fliegen fast banal erscheint. Im Gegensatz zu Sonnenenergie, Wind oder anderen Quellen erfordert die Kernenergie einen Evakuierungsplan, schafft terroristische Ziele und Giftmüll, der für immer und ewig andauert, keine privaten Versicherungen oder private Investoren findet, die bereit sind, ein Risiko einzugehen, und muss von der UBS subventioniert werden öffentliche Schatzkammer. Iran, Israel und die Vereinigten Staaten haben alle Atomanlagen im Irak bombardiert. Welche vernünftige Politik würde Einrichtungen mit so vielen anderen Problemen schaffen, die auch Bombenziele sind? Wir brauchen keine Atomkraft.
Wir sind möglicherweise nicht in der Lage, auf einem Planeten zu leben, auf dem Atomkraft verfügbar ist. Das Problem bei der Erlaubnis der Staaten, Atomkraft zu erwerben, jedoch keine Atomwaffen, besteht darin, dass die erstere eine Nation näher an die letztere heranführt. Eine Nation, die sich bedroht fühlt, glaubt vielleicht, dass Atomwaffen der einzige Schutz ist, und sie kann Atomenergie erwerben, um der Bombe einen Schritt näher zu sein. Aber der globale Tyrann wird das Atomprogramm als eine Gefahr ansehen, selbst wenn es legal ist, und es wird umso bedrohlicher. Dies ist ein Zyklus, der die Verbreitung von Atomwaffen erleichtert. Und wir wissen, wohin das führt.
Ein riesiges Atomarsenal schützt nicht vor Terrorismus, aber ein einzelner Selbstmordattentäter mit einer Atombombe könnte Armageddon einsetzen. Im Mai 2010 versuchte ein Mann am Times Square in New York City eine Bombe zu zünden. Es war keine Atombombe, aber es ist denkbar, dass es hätte sein können, seit der Vater des Mannes einmal für die Bewachung von Atomwaffen in Pakistan verantwortlich war. Im November 2001 sagte Osama bin Laden
„Wenn die Vereinigten Staaten es wagen, uns mit Atom- oder chemischen Waffen anzugreifen, erklären wir, dass wir mit denselben Waffen zurückschlagen werden. In Japan und anderen Ländern, in denen die Vereinigten Staaten Hunderttausende Menschen getötet haben, betrachten die USA ihre Taten nicht als Verbrechen. “
Wenn nichtstaatliche Gruppen beginnen, sich der Liste der Unternehmen anzuschließen, die Atomwaffen lagern, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls dramatisch an, selbst wenn alle außer den Vereinigten Staaten schwören, nicht zuerst zu streiken. Und ein Streik oder ein Unfall könnte leicht eine Eskalation auslösen. Am 17. Oktober 2007, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin die Behauptungen der USA zurückgewiesen hatte, der Iran entwickle Atomwaffen, hob Präsident George W. Bush die Aussicht auf einen „dritten Weltkrieg“ hervor. Jedes Mal, wenn es einen Hurrikan oder eine Ölpest gibt, gibt es viele, die ich dir gesagt habe. Wenn es einen nuklearen Holocaust gibt, wird niemand mehr übrig sein, der sagt: „Ich habe dich gewarnt“ oder es hört.
