Sechs Gründe, warum Julian Assange gedankt und nicht bestraft werden sollte

By World BEYOND War, September 18, 2020

1. Die Bemühungen, Julian Assange wegen Journalismus auszuliefern und strafrechtlich zu verfolgen, stellen eine Bedrohung für den künftigen Journalismus dar, der Macht und Gewalt herausfordert, aber die mediale Praxis der Propaganda für den Krieg verteidigt. Während New York Times von Assanges Arbeit profitiert, ist seine einzige Berichterstattung über seine aktuelle Anhörung eine Artikel über technische Störungen im Gerichtsverfahren - den Inhalt dieses Verfahrens vollständig zu vermeiden und sogar fälschlicherweise darauf hinzuweisen, dass der Inhalt unhörbar und ansonsten nicht erhältlich war. Das Schweigen der US-Medien in den Unternehmen ist ohrenbetäubend. Die Bemühungen von Präsident Donald Trump, Assange einzusperren (oder, wie er in der Vergangenheit öffentlich befürwortet hat, ihn zu töten), stehen nicht nur im Widerspruch zu Medienfiktionen über Russland und widersprechen grundlegenden Vorwürfen über die Achtung der Pressefreiheit durch die USA, sondern dienen auch einer wichtige Funktion, die eindeutig im Interesse von Medien liegt, die Kriege fördern. Es bestraft jemanden, der es gewagt hat, die Böswilligkeit, den Zynismus und die Kriminalität von US-Kriegen aufzudecken.

2. Das Collateral Murder-Video und die Kriegsprotokolle des Irak und Afghanistans dokumentierten einige der größten Verbrechen der letzten Jahrzehnte. Sogar die Aufdeckung der Missetaten einer politischen Partei in den USA war ein öffentlicher Dienst, kein Verbrechen - schon gar nicht das Verbrechen des „Verrats“ gegen die Vereinigten Staaten durch einen Nicht-US-Bürger, ein Konzept des Verrats, das die ganze Welt unterwerfen würde imperialen Diktaten - und schon gar nicht dem Verbrechen der „Spionage“, das im Namen einer Regierung begangen werden muss, nicht im Namen des öffentlichen Interesses. Wenn US-Gerichte die tatsächlichen Verbrechen von Julian Assange und seinen Kollegen und Quellen verfolgen würden, hätten sie wenig Zeit für die Verfolgung von Journalismus.

3. Die Idee, dass das Veröffentlichen von Regierungsdokumenten etwas anderes als Journalismus ist, dass echter Journalismus das Verstecken von Regierungsdokumenten erfordert, während sie der Öffentlichkeit beschrieben werden, ist ein Rezept für die Irreführung der Öffentlichkeit. Behauptungen, dass Assange eine Quelle bei der kriminellen (wenn auch moralischen und demokratischen) Beschaffung von Dokumenten unterstützt hat, sind nicht beweiskräftig und scheinen eine Nebelwand für die Verfolgung grundlegender journalistischer Praktiken zu sein. Gleiches gilt für Behauptungen, dass Assanges Journalismus Menschen geschadet oder riskiert hat, Menschen zu schaden. Krieg aufzudecken ist das Gegenteil davon, Menschen zu schaden. Assange hielt Dokumente zurück und fragte die US-Regierung, was sie vor der Veröffentlichung redigieren sollte. Diese Regierung hat beschlossen, nichts zu redigieren, und macht Assange nun - ohne Beweise - für eine geringe Anzahl von Todesfällen in Kriegen verantwortlich, bei denen eine große Anzahl von Menschen getötet wurde. Wir haben diese Woche Zeugnis davon gehört, dass die Trump-Administration Assange eine Entschuldigung angeboten hat, wenn er eine Quelle preisgeben würde. Das Vergehen, sich zu weigern, eine Quelle preiszugeben, ist ein Akt des Journalismus.

4. Das Vereinigte Königreich gab jahrelang vor, Assange wegen krimineller Anschuldigungen aus Schweden gesucht zu haben. Die Idee, dass die Vereinigten Staaten die Berichterstattung über ihre Kriege verfolgen wollten, wurde als paranoide Fantasie verspottet. Wenn die globale Gesellschaft diese Empörung jetzt akzeptieren würde, wäre dies ein schwerer Schlag für die weltweite Pressefreiheit und für die Unabhängigkeit eines Vasallenstaates von den Forderungen der USA. Diese Forderungen bestehen in erster Linie darin, mehr Waffen zu kaufen und zweitens am Einsatz dieser Waffen teilzunehmen.

5. Das Vereinigte Königreich hat auch außerhalb der Europäischen Union Gesetze und Standards. Der Auslieferungsvertrag mit den Vereinigten Staaten verbietet die Auslieferung zu politischen Zwecken. Die Vereinigten Staaten würden Assange vor und nach jedem Prozess brutal bestrafen. Der Vorschlag, ihn in einer Zelle in einem Gefängnis in Colorado zu isolieren, würde eine Fortsetzung der Folter bedeuten, der laut UN-Sonderberichterstatter für Folter Nils Melzer Assange bereits seit Jahren ausgesetzt ist. Ein "Spionage" -Prozess würde Assange das Recht verweigern, jeden Fall zu seiner eigenen Verteidigung vorzubringen, der zu seinen Motivationen sprach. Ein faires Verfahren wäre auch in einem Land unmöglich, dessen Spitzenpolitiker Assange seit Jahren in den Medien verurteilt haben. Außenminister Mike Pompeo hat Wikileaks als "nichtstaatlichen feindlichen Geheimdienst" bezeichnet. Präsidentschaftskandidat Joe Biden hat Assange als "High-Tech-Terroristen" bezeichnet.

6. Das Rechtsverfahren war bisher nicht legal. Die Vereinigten Staaten haben Assanges Recht auf Vertraulichkeit von Mandanten und Anwälten verletzt. Während des letzten Jahres in der ecuadorianischen Botschaft hat ein Auftragnehmer Assange 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche ausspioniert, auch während seiner privaten Treffen mit seinen Anwälten. Assange wurde die Möglichkeit verweigert, sich ordnungsgemäß auf die aktuellen Anhörungen vorzubereiten. Das Gericht hat extreme Befangenheit zugunsten der Staatsanwaltschaft gezeigt. Würden Medienunternehmen über die Einzelheiten dieser Travestie berichten, würden sie bald von den Machthabern feindlich behandelt werden. sie würden sich auf der Seite der ernsthaften Journalisten befinden; Sie würden sich auf der Seite von Julian Assange befinden.

##

–Statement unterstützt von Mairead Maguire.