Während die USA Einwanderer herumschiffen, behauptet Ken Burns, er werde die Wahrheit über den Holocaust sagen

Von David Swanson World BEYOND War, September 16, 2022

Ist dieser Moment, in dem die Vereinigten Staaten Einwanderer wie Atommüll verschiffen, der ideale Zeitpunkt für Ken Burns und PBS, um zu behaupten, sie würden die Wahrheit über die USA und den Holocaust sagen? Das haben sie auch über Vietnam behauptet. (Hier ist meine sehr gemischte Bewertung.)

Natürlich hoffe ich, einige neue Dinge von Burns und Co zu lernen, und behaupte nicht, alles zu wissen, aber von dem, was ich weiß, würde ich das in seinen neuesten Film aufnehmen, wenn ich die Kraft hätte (bin aber schockiert, wenn es tut):

(Auszug aus Den Zweiten Weltkrieg hinter sich lassen.)

 Wenn Sie den Menschen zuhören würden, die den Zweiten Weltkrieg heute rechtfertigen und den Zweiten Weltkrieg nutzen, um die folgenden 75 Jahre Kriege und Kriegsvorbereitungen zu rechtfertigen, wäre das erste, was Sie erwarten würden, wenn Sie darüber lesen, was der Zweite Weltkrieg tatsächlich war, ein Krieg, der durch die Notwendigkeit motiviert ist rette Juden vor Massenmord. Es würde alte Fotos von Plakaten geben, auf denen Onkel Sam mit dem Finger zeigte: "Ich möchte, dass du die Juden rettest!"

In Wirklichkeit unternahmen die US-Regierung und die britische Regierung jahrelang massive Propagandakampagnen, um Kriegsunterstützung aufzubauen, erwähnten jedoch nie die Rettung von Juden.[I] Und wir wissen genug über interne Regierungsdiskussionen, um zu wissen, dass die Rettung von Juden (oder sonst jemandem) keine geheime Motivation war, die der antisemitischen Öffentlichkeit verborgen blieb (und wenn es so gewesen wäre, wie demokratisch wäre das im großen Kampf um Demokratie gewesen?). Wir stehen also sofort vor dem Problem, dass die beliebteste Rechtfertigung für den Zweiten Weltkrieg erst nach dem Zweiten Weltkrieg erfunden wurde.

Die Einwanderungspolitik der USA, die größtenteils von antisemitischen Eugenikern wie Harry Laughlin - selbst Inspirationsquellen für Nazi-Eugeniker - entworfen wurde, hat die Aufnahme von Juden in die Vereinigten Staaten vor und während des Zweiten Weltkriegs stark eingeschränkt.[Ii]

Die Politik des nationalsozialistischen Deutschlands bestand jahrelang darin, die Vertreibung der Juden zu verfolgen, nicht ihren Mord. Die Regierungen der Welt hielten öffentliche Konferenzen ab, um zu erörtern, wer die Juden akzeptieren würde, und diese Regierungen weigerten sich aus offenen und schamlos antisemitischen Gründen, die zukünftigen Opfer der Nazis zu akzeptieren. Hitler posaunte diese Ablehnung offen als Zustimmung zu seiner Bigotterie und als Ermutigung, sie zu eskalieren.

In Évian-les-Baines, Frankreich, wurden im Juli 1938 frühzeitig internationale Anstrengungen unternommen oder zumindest vorgetäuscht, um etwas zu lindern, das in den letzten Jahrzehnten häufiger vorkam: eine Flüchtlingskrise. Die Krise war die nationalsozialistische Behandlung von Juden. Die Vertreter von 32 Nationen und 63 Organisationen sowie rund 200 Journalisten, die über die Veranstaltung berichteten, waren sich des Wunsches der Nazis bewusst, alle Juden aus Deutschland und Österreich zu vertreiben, und waren sich einigermaßen bewusst, dass das Schicksal, das sie erwartete, wenn es nicht ausgewiesen wurde, wahrscheinlich eintreten würde sei der Tod. Die Entscheidung der Konferenz bestand im Wesentlichen darin, die Juden ihrem Schicksal zu überlassen. (Nur Costa Rica und die Dominikanische Republik haben ihre Einwanderungsquoten erhöht.)

Der australische Delegierte TW White sagte, ohne die Ureinwohner Australiens zu fragen: "Da wir kein echtes Rassenproblem haben, möchten wir keines importieren."[Iii]

Der Diktator der Dominikanischen Republik betrachtete Juden als rassistisch begehrenswert und brachte Weiß in ein Land mit vielen Menschen afrikanischer Abstammung. Land wurde für 100,000-Juden reserviert, aber weniger als 1,000 sind jemals angekommen.[IV]

Hitler hatte gesagt, als die Évian-Konferenz vorgeschlagen worden war: „Ich kann nur hoffen und erwarten, dass die andere Welt, die diesen Verbrechern [Juden] so tiefes Mitgefühl entgegenbringt, zumindest großzügig genug sein wird, um dieses Mitgefühl in praktische Hilfe umzuwandeln. Wir sind unsererseits bereit, all diese Kriminellen diesen Ländern zur Verfügung zu stellen, soweit es mich interessiert, auch auf Luxusschiffen. “[V]

Nach der Konferenz im November 1938 eskalierte Hitler seine Angriffe auf Juden mit Kristallnacht oder Crystal Night - ein staatlich organisierter nächtlicher Aufstand, bei dem jüdische Geschäfte und Synagogen zerstört und niedergebrannt wurden, während dessen 25,000 Menschen in Konzentrationslager geschickt wurden. Am 30. Januar 1939 forderte Hitler die Rechtfertigung seiner Handlungen aufgrund des Ergebnisses der Évian-Konferenz:

„Es ist ein beschämendes Schauspiel zu sehen, wie die gesamte demokratische Welt Sympathie für das arme gequälte jüdische Volk ausstrahlt, aber hartherzig und hartnäckig bleibt, wenn es darum geht, ihnen zu helfen - was angesichts seiner Haltung sicherlich eine offensichtliche Pflicht ist . Die Argumente, die als Ausreden dafür angeführt werden, ihnen nicht zu helfen, sprechen tatsächlich für uns Deutsche und Italiener. Denn das sagen sie:

„1. "Wir", das sind die Demokratien, "sind nicht in der Lage, die Juden aufzunehmen." Doch in diesen Reichen leben nicht einmal zehn Menschen auf dem Quadratkilometer. Während Deutschland mit seinen 135 Einwohnern auf den Quadratkilometer Platz für sie haben soll!

„2. Sie versichern uns: Wir können sie nicht nehmen, wenn Deutschland nicht bereit ist, ihnen eine bestimmte Menge Kapital als Einwanderer mitzubringen. “[Vi]

Das Problem bei Évian war leider nicht die Unkenntnis der Nazi-Agenda, sondern das Versäumnis, Prioritäten zu setzen, um sie zu verhindern. Dies blieb im Verlauf des Krieges ein Problem. Es war ein Problem, das sowohl bei Politikern als auch in der Öffentlichkeit zu finden war.

Fünf Tage nach der Kristallnacht sagte Präsident Franklin Roosevelt, er rufe den Botschafter in Deutschland zurück und die öffentliche Meinung sei "zutiefst schockiert". Er benutzte das Wort "Juden" nicht. Ein Reporter fragte, ob irgendwo auf der Welt viele Juden aus Deutschland aufgenommen werden könnten. "Nein", sagte Roosevelt. "Die Zeit dafür ist nicht reif." Ein anderer Reporter fragte, ob Roosevelt die Einwanderungsbeschränkungen für jüdische Flüchtlinge lockern würde. "Das ist nicht in Betracht gezogen", antwortete der Präsident.[Vii] Roosevelt weigerte sich 1939, das Gesetz über Kinderflüchtlinge zu unterstützen, das 20,000 Juden unter 14 Jahren die Einreise in die Vereinigten Staaten ermöglicht hätte, und es kam nie aus dem Ausschuss heraus.[VIII]

Während viele in den Vereinigten Staaten, wie auch anderswo, heldenhaft versuchten, Juden vor den Nazis zu retten, auch indem sie sich freiwillig meldeten, um sie aufzunehmen, war die Mehrheitsmeinung nie bei ihnen.

Im Juli 1940 beabsichtigte Adolf Eichmann, ein bedeutender Planer des Holocaust, alle Juden nach Madagaskar zu schicken, das nun zu Deutschland gehörte, nachdem Frankreich besetzt war. Die Schiffe mussten nur warten, bis die Briten, was nun Winston Churchill bedeutete, ihre Blockade beendeten. Dieser Tag kam nie.[Ix]

Der britische Außenminister Anthony Eden traf sich am 27. März 1943 in Washington, DC, mit Rabbi Stephen Wise und Joseph M. Proskauer, einem prominenten Anwalt und ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, der damals als Präsident des American Jewish Committee fungierte. Wise und Proskauer schlugen vor, sich an Hitler zu wenden, um die Juden zu evakuieren. Eden wies die Idee als "fantastisch unmöglich" ab.[X] Aber noch am selben Tag sagte Eden laut US-Außenministerium zu Außenminister Cordell Hull etwas anderes:

„Hull warf die Frage nach den 60 oder 70 Juden auf, die in Bulgarien leben und von Ausrottung bedroht sind, es sei denn, wir könnten sie herausholen, und drängte Eden sehr dringend auf eine Antwort auf das Problem. Eden antwortete, dass das ganze Problem der Juden in Europa sehr schwierig sei und dass wir sehr vorsichtig vorgehen sollten, wenn wir anbieten, alle Juden aus einem Land wie Bulgarien herauszunehmen. Wenn wir das tun, wollen die Juden der Welt, dass wir ähnliche Angebote in Polen und Deutschland machen. Hitler könnte uns auf ein solches Angebot ansprechen, und es gibt einfach nicht genug Schiffe und Transportmittel auf der Welt, um sie zu bewältigen. “[Xi]

Churchill stimmte zu. "Selbst wenn wir die Erlaubnis erhalten sollten, alle Juden zurückzuziehen", schrieb er als Antwort auf einen Schriftsatz, "stellt der Transport allein ein Problem dar, das schwer zu lösen sein wird." Nicht genug Versand und Transport? In der Schlacht von Dünkirchen hatten die Briten in nur neun Tagen fast 340,000 Männer evakuiert. Die US Air Force hatte viele tausend neue Flugzeuge. Selbst während eines kurzen Waffenstillstands hätten die USA und die Briten eine große Anzahl von Flüchtlingen in Sicherheit bringen können.[Xii]

Nicht jeder war zu beschäftigt damit, einen Krieg zu führen. Insbesondere ab Ende 1942 forderten viele in den Vereinigten Staaten und in Großbritannien, dass etwas getan wird. Am 23. März 1943 bat der Erzbischof von Canterbury das House of Lords, den Juden Europas zu helfen. Daher schlug die britische Regierung der US-Regierung eine weitere öffentliche Konferenz vor, auf der erörtert werden sollte, was getan werden könnte, um Juden aus neutralen Nationen zu evakuieren. Das britische Außenministerium befürchtete jedoch, dass die Nazis bei solchen Plänen zusammenarbeiten könnten, obwohl sie nie dazu aufgefordert wurden, und schrieb: „Es besteht die Möglichkeit, dass die Deutschen oder ihre Satelliten von der Politik der Ausrottung zu einer Politik der Extrusion übergehen und so zielen, wie sie es wollen vor dem Krieg andere Länder in Verlegenheit gebracht, indem sie mit außerirdischen Einwanderern überflutet wurden. “[XIII]

Hier ging es weniger darum, Leben zu retten, als vielmehr darum, die Verlegenheit und Unannehmlichkeit zu vermeiden, Leben zu retten.

Am Ende wurden diejenigen, die in den Konzentrationslagern am Leben blieben, befreit - wenn auch in vielen Fällen nicht sehr schnell, nicht als etwas, das einer obersten Priorität ähnelt. Einige Gefangene wurden mindestens bis September 1946 in schrecklichen Konzentrationslagern festgehalten. General George Patton drängte darauf, dass niemand „glauben sollte, dass die Vertriebene ein Mensch ist, was er nicht ist, und dies gilt insbesondere für die Juden, die niedriger sind als Tiere." Präsident Harry Truman gab damals zu, dass "wir die Juden anscheinend genauso behandeln wie die Nazis, mit der einzigen Ausnahme, dass wir sie nicht töten".[Xiv]

Selbst wenn dies keine Übertreibung ist, ist es natürlich eine sehr wichtige Ausnahme, keine Menschen zu töten. Die Vereinigten Staaten hatten faschistische Tendenzen, erlagen ihnen aber nicht wie Deutschland. Aber es gab auch keinen umfassenden Kreuzzug gegen den Kapital-R-Widerstand, um die vom Faschismus bedrohten Menschen zu retten - nicht seitens der US-Regierung, nicht seitens des US-Mainstreams.

HINWEISE:

[I] Tatsächlich hat das britische Propagandaministerium beschlossen, Juden bei der Erörterung der Opfer der Nazis nicht zu erwähnen. Siehe Walter Laqueuer, Das schreckliche Geheimnis: Unterdrückung der Wahrheit über Hitlers "Endlösung". Boston: Klein, Braun, 1980, p. 91. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlin sagte 1920 gegenüber dem House Committee on Immigration and Naturalization im Kongress der Vereinigten Staaten aus, dass die Einwanderung von Juden und Italienern die genetische Struktur der Rasse schädige. "Unser Versäumnis, Einwanderer nach ihrem natürlichen Wert zu sortieren, ist eine sehr ernste nationale Bedrohung", warnte Laughlin. Der Vorsitzende des Ausschusses, Albert Johnson, ernannte Laughlin zum Experten für Eugenik des Ausschusses. Laughlin unterstützte das Johnson-Reed Immigration Act von 1924, das die Einwanderung aus Asien verbot und die Einwanderung aus Süd- und Osteuropa einschränkte. Dieses Gesetz schuf Quoten basierend auf der US-Bevölkerung von 1890. Von nun an könnten Einwanderer nicht nur auf Ellis Island auftauchen, sondern müssten Visa bei US-Konsulaten im Ausland erhalten. Siehe Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)“, 19. Dezember 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Siehe auch Andrew J. Skerritt, Demokrat aus Tallahassee, „Die unwiderstehliche Flut“ wirft einen unerschütterlichen Blick auf die amerikanische Einwanderungspolitik Buchbesprechung “, 1. August 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Diese Geschichte wird behandelt im PBS-Film „American Experience: The Eugenics Crusade“, 16. Oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Wie dies die Nazis beeinflusste, siehe Kapitel 4 von Den Zweiten Weltkrieg hinter sich lassen.

[Iii] Holocaust Educational Trust, 70 Stimmen: Opfer, Täter und Zuschauer, „Da wir kein Rassenproblem haben“, 27. Januar 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[IV] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, ein Projekt der amerikanisch-israelischen Genossenschaft, „Die Dominikanische Republik bietet Sosua als Zufluchtsort für jüdische Flüchtlinge“, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -Flüchtlinge Siehe auch Jason Margolis, The World, „Die Dominikanische Republik hat jüdische Flüchtlinge aufgenommen, die vor Hitler geflohen sind, während 31 Nationen weggeschaut haben“, 9. November 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ Dominikanische Republik-nahm-jüdische-Flüchtlinge-flüchtenden-Hitler-während-31-Nationen-sah

[V] Ervin Birnbaum, „Evian: Die schicksalhafteste Konferenz aller Zeiten in der jüdischen Geschichte“, Teil II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Zionismus und Israel - Enzyklopädisches Wörterbuch, „Evian Conference“, http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklin D. Roosevelt, Die öffentlichen Papiere und Adressen von Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, S. 597-98. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[VIII] David S. Wyman, Papierwände: Amerika und die Flüchtlingskrise, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[Ix] Christopher Browning, Der Weg zu Völkermord (New York: Cambridge University Press, 1992), S. 18-19. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "Amerikanische Juden und der Holocaust", New York Times April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] US-Außenministerium, Büro des Historikers, "Memorandum of Conversation" von Harry L. Hopkins, Sonderassistent von Präsident Roosevelt 55, 27. März 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: Drei Jahrhunderte amerikanischen Antikriegs- und Friedensschreibens, herausgegeben von Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[XIII] PBS American Experience: „Die Bermuda-Konferenz“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R. Pauwells, Der Mythos des guten Krieges: Amerika in der zweiten Welt Krieg (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.

2 Antworten

  1. Bei der Recherche der Geschichte meines Cousins ​​in einem deutschen Lager des Zweiten Weltkriegs als „designierter“ italienischer Militärinternierter und nicht als „bevorzugter“ Kriegsgefangenerstatus mit seinem „Schutz“ von 1929, nachdem der Waffenstillstand vom 8 geheim unterzeichnet am 43) entdeckte ich eine neue Initiative der Arolsen Archives (#everynamecounts -https://enc.arolsen-archives.org/en/about-everynamecounts/). Der Mangel an Wissen und „Interesse“ an jedem Leben, das in den Krieg gebracht und geopfert wurde (einschließlich der IMIs, die eine fortgesetzte Zusammenarbeit „ablehnten“) könnte beginnen, diesen „Stimmlosen“ die Chance zu geben, die fast 3 Jahre „moralische Verletzung“ abgelehnt haben.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

In jede Sprache übersetzen