Afghanistan: 19 Jahre Krieg

Von Maya Evans, 12. Oktober 2020

Aus Stimmen für kreative Gewaltlosigkeit

Der von der NATO und den USA unterstützte Krieg gegen Afghanistan wurde begonnen 7^th Oktober 2001, nur einen Monat nach dem 9. September, in einem Krieg, von dem die meisten dachten, er sei ein Blitzkrieg und ein Sprungbrett zum eigentlichen Fokus, dem Nahen Osten. 11 Jahre später versuchen die USA immer noch, sich aus dem längsten Krieg ihrer Geschichte zu befreien, da sie zwei ihrer drei ursprünglichen Ziele nicht erreicht haben: den Sturz der Taliban und die Befreiung der afghanischen Frauen. Das vielleicht einzige Ziel, das mit Zuversicht erreicht wurde, war die Ermordung von Osama Bin Laden im Jahr 19, der sich tatsächlich in Pakistan versteckte. Die Gesamtkosten des Krieges beliefen sich auf über 2 afghanische Menschenleben und 2012 militärische Todesopfer bei NATO- und US-Militärs. Es wurde berechnet, dass die USA bisher ausgegeben haben 822 Milliarden Dollar über den Krieg. Für das Vereinigte Königreich gibt es zwar keine aktuelle Berechnung, im Jahr 2013 wurde jedoch davon ausgegangen, dass dies der Fall war 37 Milliarden Pfund.

Die Friedensgespräche zwischen den Taliban, den Mudschaheddin, der afghanischen Regierung und den USA haben sich in den letzten zwei Jahren langsam entwickelt. Die Gespräche fanden hauptsächlich in der Stadt Doha in Katar statt und bestanden überwiegend aus älteren männlichen Anführern, die seit 2 Jahren versuchen, sich gegenseitig umzubringen. Die Taliban haben mit ziemlicher Sicherheit die Oberhand, wie nach 30 Jahren Kampf gegen 40 der reichsten Nationen Auf dem Planeten kontrollieren sie jetzt mindestens zwei Drittel der Bevölkerung des Landes, behaupten, über einen endlosen Vorrat an Selbstmordattentätern zu verfügen, und haben es kürzlich geschafft, einen umstrittenen Deal mit den USA über die Freilassung von Selbstmordattentätern abzuschließen 5,000 Taliban-Gefangene. Trotz des ursprünglichen Versprechens der USA aus dem Jahr 2001, die Taliban zu besiegen, waren die Taliban die ganze Zeit über zuversichtlich, dass das Spiel auf lange Sicht Bestand haben wird.

Die meisten einfachen Afghanen hegen wenig Hoffnung in die Friedensgespräche und werfen den Verhandlungsführern Unaufrichtigkeit vor. Die 21-jährige Naima aus Kabul sagt: „Die Verhandlungen sind nur eine Show. Die Afghanen wissen, dass diese Menschen seit Jahrzehnten in den Krieg verwickelt sind und dass sie jetzt nur noch Geschäfte machen, um Afghanistan wegzugeben. Was die USA offiziell sagen und was getan wird, ist unterschiedlich. Wenn sie Krieg führen wollen, dann werden sie es tun, sie haben die Kontrolle und es geht ihnen nicht darum, Frieden zu bringen.“

Die 20-jährige Imsha, die ebenfalls in Kabul lebt, bemerkte: „Ich glaube nicht, dass die Verhandlungen dem Frieden dienen. Wir hatten sie in der Vergangenheit und sie führen nicht zum Frieden. Ein Zeichen dafür ist, dass während der Verhandlungen immer noch Menschen getötet werden. Wenn es ihnen mit dem Frieden ernst ist, sollten sie das Töten stoppen.“

Zivilgesellschaftliche Gruppen und junge Menschen wurden zu den verschiedenen Gesprächsrunden in Doha nicht eingeladen, und nur einmal gab es eine Einladung Delegation von Frauen eingeladen, sich für die Aufrechterhaltung der in den letzten 19 Jahren hart erkämpften Rechte einzusetzen. Obwohl Die Befreiung der Frauen eine der drei Hauptbegründungen war, die die USA und die NATO beim Einmarsch in Afghanistan im Jahr 2001 anführten, ist sie nicht eines der zentralen Verhandlungsthemen für das Friedensabkommen, vielmehr bestehen die Hauptsorgen darin, dass die Taliban nie wieder Al-Qaida beherbergen werden, ein Waffenstillstand, und eine Vereinbarung zwischen den Taliban und der afghanischen Regierung zur Machtteilung. Es stellt sich auch die Frage, ob die bei den Friedensgesprächen in Doha anwesenden Taliban alle verschiedenen Fraktionen der Taliban sowohl in Afghanistan als auch in Pakistan repräsentieren – viele Afghanen stellen fest, dass sie nicht die Zuständigkeit aller Divisionen haben, und auf dieser Grundlage Gespräche sind automatisch illegitim.

Bisher haben die Taliban zu Gesprächen mit der afghanischen Regierung zugestimmt, was ein einigermaßen vielversprechendes Zeichen ist, da sich die Taliban zuvor geweigert haben, die Legitimität der afghanischen Regierung anzuerkennen, die in ihren Augen die illegitime Marionettenregierung der USA war. Außerdem ist ein Waffenstillstand eine der Voraussetzungen des Friedensabkommens. Leider kam es während der Gespräche nicht zu einem solchen Waffenstillstand, da Angriffe auf Zivilisten und zivile Gebäude fast an der Tagesordnung sind.

Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass er die US-Truppen aus Afghanistan abziehen will, obwohl es wahrscheinlich ist, dass die USA über US-Militärstützpunkte und die Öffnung der Bergbaurechte für US-Unternehmen im Land Fuß fassen wollen diskutiert von Präsident Trump und Ghani im September 2017; Zu diesem Zeitpunkt beschrieb Trump US-Verträge als Bezahlung für die Stützung der Ghani-Regierung. Die Ressourcen Afghanistans machen es potenziell zu einer der reichsten Bergbauregionen der Welt. Eine gemeinsame Studie des Pentagon und des United States Geological Survey aus dem Jahr 2011 ergab eine Schätzung 1 Billion US-Dollar an ungenutzten Mineralien einschließlich Gold, Kupfer, Uran, Kobalt und Zink. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass der US-Sondergesandte für Frieden bei den Gesprächen Zalmay Khalilzad ist, ehemaliger Berater des RAND-Konzerns, wo er über die geplante transafghanische Gaspipeline beratend tätig war.

Obwohl Trump die verbleibenden 12,000 US-Truppen bis Ende des Jahres auf 4,000 reduzieren will, ist es unwahrscheinlich, dass sich die USA von ihren verbleibenden fünf Militärstützpunkten im Land zurückziehen. Den Vorteil, in einem Land Fuß zu fassen, das an seinen Hauptkonkurrenten China grenzt, wird man kaum aufgeben können. Der wichtigste Verhandlungsfaktor für die USA ist die Drohung, die Hilfe einzustellen, sowie die Möglichkeit, Bomben abzuwerfen – Trump hat bereits seine Bereitschaft gezeigt, hart und schnell abzuwerfen „die Mutter aller Bomben“ auf Nangahar im Jahr 2017 die größte nichtnukleare Bombe, die jemals auf ein Land abgeworfen wurde. Für Trump wird eine einzelne große Bombe oder ein intensiver Flächenbombardement seine wahrscheinliche Vorgehensweise sein, wenn die Gespräche nicht nach seinen Vorstellungen verlaufen, eine Taktik, die auch seinen Präsidentschaftswahlkampf untermauern würde, der nach dem Vorbild eines „Kulturkriegs“ geführt wird. , was Rassismus vermischt mit weißem Nationalismus schürt.

Trotz des UN-Aufrufs zu einem internationalen Waffenstillstand während des Covid-19-Lockdowns gingen die Kämpfe in Afghanistan weiter. Es ist bekannt, dass die Krankheit bisher 39,693 Menschen infiziert hat getötet 1,472 Menschen seit dem ersten bestätigten Fall am 27^th Februar. Vier Jahrzehnte des Konflikts haben ein kaum funktionierendes Gesundheitswesen untergraben und die alten Menschen besonders anfällig für die Krankheit gemacht. Nachdem das Virus erstmals in Afghanistan aufgetreten war, veröffentlichten die Taliban eine Erklärung, in der sie erklärten, dass sie die Krankheit sowohl als göttliche Strafe für menschliches Fehlverhalten als auch als göttliche Prüfung menschlicher Geduld betrachten.

Bei 4 Millionen Binnenflüchtlingen wird Covid 19 zweifellos insbesondere für Flüchtlinge verheerende Auswirkungen haben. Die schrecklichen Lebensbedingungen in den Lagern machen es Binnenvertriebenen nahezu unmöglich, sich zu schützen. In einer Lehmhütte mit nur einem Raum, in der normalerweise mindestens acht Personen leben, ist die soziale Distanzierung unpraktisch und das Händewaschen eine große Herausforderung. Trinkwasser und Nahrungsmittel sind knapp.

Nach Angaben des UNHCR gibt es weltweit 2.5 Millionen registrierte Flüchtlinge aus Afghanistan, was sie zur zweitgrößten Vertriebenengruppe der Welt macht. Dennoch ist es die offizielle Politik vieler EU-Länder (einschließlich Großbritannien), Afghanen gewaltsam zurück nach Kabul abzuschieben Ich bin mir voll und ganz darüber im Klaren, dass Afghanistan als „das am wenigsten friedliche Land der Welt“ eingestuft wurde. In den letzten Jahren haben sich die Zwangsabschiebungen aus EU-Ländern verdreifacht „Gemeinsamer Weg nach vorn“ Politik. Durchgesickerten Dokumenten zufolge war sich die EU der Gefahren für afghanische Asylbewerber voll bewusst. Im Jahr 2018 dokumentierte UNAMA dies höchste jemals registrierte zivile Todesfälle Darunter waren 11,000 Opfer, 3,804 Tote und 7,189 Verletzte. Die afghanische Regierung einigte sich mit der EU auf die Aufnahme von Abgeschobenen, da sie befürchtete, dass mangelnde Kooperation zu einer Kürzung der Hilfe führen würde.

Dieses Wochenende ist Teil einer nationalen Aktion zum Zeichen der Solidarität mit Flüchtlingen und Migranten, die derzeit mit der Krise konfrontiert sind feindlichen Umgebung der harten britischen Politik und Behandlung. Es kommt innerhalb weniger Tage nach unserem Innenministerin Preti Patel Wir haben vorgeschlagen, dass wir Flüchtlinge und Migranten ohne Papiere, die versuchen, den Kanal zu überqueren, auf Ascension Island abladen, Menschen auf stillgelegten Fähren einsperren, „Meereszäune“ über dem Kanal errichten und Wasserwerfer einsetzen, um riesige Wellen zu erzeugen und ihre Boote zu überschwemmen. Großbritannien hat sich 2001 voll und ganz dem Krieg gegen Afghanistan verschrieben und entzieht sich nun seiner internationalen Verantwortung, Menschen zu schützen, die um ihr Leben fliehen. Stattdessen sollte Großbritannien die Schuld an den Bedingungen anerkennen, die Menschen zur Vertreibung zwingen, und Wiedergutmachung für das Leid zahlen, das der Krieg verursacht hat.

Maya Evans ist Kokoordinatorin von Voices for Creative Nonviolence, Großbritannien.