Asien, Kultur des Friedens, Entmilitarisierung, Unmoral, Mythos der Vorteile

Afghanische Truppen sagen, Taliban seien Brüder und Krieg sei "nicht wirklich unser Kampf".

Kriegsopfer in Afghanistan

Von Nicolas JS Davies, 18. Februar 2020

Die Welt wartet gespannt darauf, ob die US-Regierung, die afghanische Regierung und die Taliban einer Einigung zustimmen werden einwöchiger Waffenstillstand Dies könnte die Voraussetzungen für einen „dauerhaften und umfassenden“ Waffenstillstand und einen Abzug der US-amerikanischen und anderer ausländischer Besatzungstruppen aus Afghanistan schaffen. Könnten die Gespräche diesmal echt sein oder werden sie sich als nur ein weiteres herausstellen? Nebelwand für Präsident Trumps Sucht nach Massenmörder und Promi-Schlag ins Maul?

Wenn der Waffenstillstand wirklich eintritt, wird niemand glücklicher sein als die Afghanen, die an der Front eines Krieges kämpfen und sterben, den man einem BBC-Reporter als "nicht wirklich unser Kampf" bezeichnet. Afghanische Regierungstruppen und Polizisten, die an der Front dieses Krieges die schlimmsten Opfer zu beklagen hatten, sagten der BBC, sie kämpften nicht aus Hass auf die Taliban oder Loyalität gegenüber der von den USA unterstützten Regierung, sondern aus Armut, Verzweiflung und Selbsterhaltung . In dieser Hinsicht befinden sie sich in derselben qualvollen Lage wie Millionen anderer Menschen im Nahen Osten, wo immer die Vereinigten Staaten die Häuser und Gemeinschaften der Menschen zu amerikanischen „Schlachtfeldern“ gemacht haben.

In Afghanistan, Von den USA ausgebildete Spezialeinheiten führen "Jagen und töten" Nachtangriffe und offensive Operationen in Taliban-gehaltenen Territorium, unterstützt von verheerendUS-LuftMacht, die weitgehend tötet ungezählte Zahlen von Widerstandskämpfern und Zivilisten. Die USA fielen a post-2001 Rekord 7,423 Bomben und Raketen auf Afghanistan in 2019.

Aber als BBC-Reporter Nanamou Steffensen erklärte (Hör zuvon 11:40 bis 16:50) ist es leicht bewaffnet Rang und Namen afghanisch Soldaten und Polizei an Kontrollpunkten und kleine Verteidigungsposten über das Land, nicht die von den USA unterstützten Elite-Spezialeinheiten, wer leiden das entsetzlichste Niveau Verluste. Präsident Ghani enthüllt im Januar 2019, dass seit seinem Amtsantritt im September 45,000 über 2014 afghanische Truppen getötet worden waren, und von allen Konten 2019 war noch tödlicher.

Steffensen reiste durch Afghanistan und sprach mit afghanischen Soldaten und Polizisten an den Kontrollpunkten und kleinen Außenposten Das hat die verletzliche Frontlinie des US-Krieges gegen die Taliban. Die Truppen Steffensen sprach mit ihr und sagte ihr, sie hätten sich nur gemeldet in der Armee oder Polizei weil sie keine andere Arbeit finden konnten und nur einen Monat lang im Umgang mit einem AK-47 und einem Rollenspiel geschult wurden, bevor sie an die Front geschickt wurden. Die meisten aSie tragen nur T-Shirts und Hausschuhe oder traditionelle afghanische Kleidungng, obwohl ein paar Sportstücke und Stücke von Körperschutz. Sie leben in ständiger Angst und "erwarten, jeden Moment überrannt zu werden". Ein Polizist sagte zu Steffensen: „Sie interessieren uns nicht. Deshalb sterben so viele von uns. Es liegt an uns zu kämpfen oder getötet zu werden, das ist alles. “

In einem erstaunlich zynischen Interview mit Afghanistan nationaler Polizeichef, General Khoshal Sadat, bestätigte die Ansichten der Truppen über den geringen Wert, den die korrupt Von den USA unterstützte Regierung. Allgemeines Sadat ist Absolvent der Militärhochschulen in Großbritannien und den USA vor ein Kriegsgericht gestellt unter Präsident Karzai im Jahr 2014 für die illegale Inhaftierung von Menschen und den Verrat seines Landes an den US-amerikanischen und britischen Präsidenten Ghani beförderte ihn Steffensen fragte Sadat über die Auswirkungen hoher Verluste auf Moral und Rekrutierung. „Wenn Sie sich die Rekrutierung ansehen“, sagte Sadat, „denke ich immer an die afghanischen Familien und wie viele Kinder sie haben. Das Gute ist, dass es nie an Männern im Kampfalter mangelt, die sich der Truppe anschließen können. “

Im letzten Interview in Steffensens Bericht ein Polizist an einem Kontrollpunkt für Fahrzeugs appRoaching Wardak Stadt aus Taliban-Territorium befragt die sehr Zweck des Krieges. Er sagte zu ihr: „Wir Muslime sind alle Brüder. Wir haben kein Problem miteinander. “ "Warum kämpfst du dann?" Sie fragte ihm. Er zögerte, lachte nervös und schüttelte resigniert den Kopf. "Du weißt, warum. Ich weiß warum. Es ist nicht wirklich unser kämpfe “, sagte er.

Also wHy sind wir und all das Kampf?

TDie Einstellungen der afghanischen Truppen Steffensen interviewt werden von Menschen geteilt, die weiter kämpfen beide Seites of Amerikas Kriege. Über den "Bogen der Instabilität" hinweg Jetzt dehnt fünf tausend Meilen Von Afghanistan bis Mali und darüber hinaus haben US-amerikanische „Regimewechsel“ - und „Terrorismusbekämpfungskriege“ Millionen von Menschen gedrehtHäuser und Gemeinden in amerikanische "Schlachtfelder". Wie die afghanischen Rekruten, mit denen Steffensen gesprochen hat, haben sich verzweifelte Menschen angeschlossened bewaffnete Gruppen auf und all das Seiten, aber aus Gründen, die wenig mit Ideologie zu tun haben, Religion oder die finsteren Motivationen westlicher Politiker und Experten.

US-Außenminister Condoleezzein Reis abgebrochen das State Department jährlich rBericht über global tFehler in 2005, nachdem sich herausstellte, dass der erste drei Jahre des militarisierten "Krieges gegen den Terror" der USA hatten vorhersehbar führte zu einer globalen Explosion des Terrorismus und bewaffneter Widerstand, genau Gegenteil von seinem erklärten Ziels. Reiss Antwort zu den Enthüllungen des Berichts war, versuchen, unterdrücken öffentliches Bewusstsein für das offensichtlichste Ergebnis der Gesetzlosigkeit der USA und destabilisierende Kriege.

FifTeenager Jahre lAterDie USA und ihre immer größer werdenden Feinde bleiben in einem Kreislauf von Gewalt und Chaos gefangenh handelns der Barbarei von einem Seite ausschließlich Kraftstoff neu Erweiterungen und Eskalationen der Gewalt by die andere Seite, ohne dass ein Ende in Sicht ist. RForscher habe untersucht, wie die chaotisch Gewalt und Chaos der amerikanischen Kriege tverwandeln früher neutral Zivilisten in Land für Land in bewaffnete Kombattanten. Konsequent gegenüber viele verschiedene Krieg Zones, diey haben festgestellt, dass die Hauptgrund, warum Menschen beitreten bewaffnete Gruppen sollen sich selbst, ihre Familie oder ihre Gemeinschaft schützenund dass fighters deswegen zur stärksten bewaffneten Gruppe ziehens, um den größten Schutz zu erhaltenmit wenig Rücksicht auf die Ideologie.

Im Jahr 2015 wurde das Zentrum für Zivilisten in Konflikten (CIVIC), InterviewEd 250 Kombattanten aus Bosnien, Palästina (Gaza), Libyen und Somalia und veröffentlichte die Ergebnisse in ein Bericht betitelt Die Perspektiven der Menschen: Zivilisten in bewaffneten Konflikten. Die Forscher stellten fest, dass "die häufigste Motivation für eine Beteiligung, die von den Befragten in allen vier Fallstudien beschrieben wurde, der Schutz des Selbst oder der Familie war."

Im Jahr 2017 das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) führte eine ähnliche Umfrage unter 500 Personen durch, die sich Al angeschlossen hattenQaida, Boko Haram, AlShabaab und andere bewaffnete Gruppen in Afrika. Das UNDPs Bericht wurde betitelt Reise zum Extremismus in Afrika: Treiber, Anreize und der Wendepunkt für die Rekrutierung. Seine Ergebnisse bestätigten die anderer Studien, and des Konsums KämpferBesonders aufschlussreich waren die Antworten von s zum genauen „Wendepunkt“ für die Einstellung.

"Auffallende 71%", so der Bericht, "wiesen auf" Maßnahmen der Regierung "hin, einschließlich" Tötung eines Familienmitglieds oder Freundes "oder" Verhaftung eines Familienmitglieds oder Freundes "als den Vorfall, der sie zum Beitritt veranlasste." The UNDP schlussfolgerte: "Das Verhalten von Akteuren der Staatssicherheit zeigt sich eher als herausragender Rekrutierungsbeschleuniger als umgekehrt."

Die US-Regierung ist von mächtigen militärisch-industriellen Interessen so korrumpiert, dass sie eindeutig kein Interesse daran hat, aus diesen Studien zu lernen, genauso wenig wie aus ihren eigenen lang Erfahrung von illegal und katastrophal Kriegsführung. Die routinemäßige Erklärung, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“, einschließlich der Anwendung militärischer Gewalt, ist ein Verstoß gegen die UN-Charta Dies verbietet sowohl die Bedrohung als auch die Anwendung von Gewalt gegen andere Nationen, gerade weil solche vagen, offenen Bedrohungen so vorhersehbar zu einem Krieg führen.

Aber je deutlicher thDie amerikanische Öffentlichkeit verstehens die Lüge und der moralische, rechtliche und politische Bankrott der Begründungen für unseres Landes katastrophal Kriegedesto klarer können wir herausfordern des Konsums absurd Ansprüche von Kriegstreiberei Politiker, deren Politik biete nur die Welt an mehr Tod, Zerstörung und Chaos. Trump ist fehlerhaft, mörderisch Iran-Politik ist nur das jüngste Beispiel, und trotz seiner katastrophalen Folgen bleibt der US-Militarismus bestehen tragisch überparteilichmit wenigen ehrenwerten Ausnahmen.

Wann die US halts Menschen töten und ihre Häuser bombardieren, und die Welt Anfangs Menschen helfen, sich selbst zu unterstützen und zu schützen und ihre Familien, ohne sich den von den USA unterstützten Streitkräften oder den bewaffneten Gruppen anzuschließen, gegen die sie kämpfen und nur dann wird die wütenden Konflikte, die der US-Militarismus entfacht hat weltweit beginnen nachzulassen.

Afghanistan ist nicht der längste Krieg der Vereinigten Staaten. Diese tragische Unterscheidung gehört zu den IndianerkriegeDer US-Krieg in Afghanistan ist jedoch der längste einer Reihe anachronistischer und vorhersehbar nicht gewinnbarer neoimperialer Kriege, die die USA seit 1924 geführt haben.

Ein afghanischer Taxifahrer in Vancouver sagte mir 2009: „Wir haben das Persische Reich im 18. Jahrhundert besiegt. Wir haben die Briten im 19. Jahrhundert besiegt. Wir haben die Sowjetunion im 20. Jahrhundert besiegt. Jetzt kämpfen wir mit der NATO gegen 28 Länder, aber wir werden sie auch besiegen. “ Ich habe keine Minute an ihm gezweifelt. Aber warum sollten Amerikas Führer in ihren Wahnvorstellungen von Imperium und Besessenheit von preisgünstiger Waffentechnologie jemals einem afghanischen Taxifahrer zuhören?

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.