Afghanische Truppen sagen, Taliban seien Brüder und Krieg sei "nicht wirklich unser Kampf".

Von Nicolas JS Davies, 18. Februar 2020

Die Welt wartet gespannt darauf, ob die Regierungen der USA und Afghanistans sowie die Taliban einer Vereinbarung zustimmen werden einwöchiger Waffenstillstand Dies könnte die Voraussetzungen für einen „dauerhaften und umfassenden“ Waffenstillstand und einen Abzug der US-amerikanischen und anderen ausländischen Besatzungstruppen aus Afghanistan schaffen. Könnten die Gespräche dieses Mal real sein, oder werden sie sich nur als eine weitere herausstellen? Nebelwand für Präsident Trumps Sucht nach Massenmörder und Promi-Schlag ins Maul?

Wenn der Waffenstillstand tatsächlich zustande kommt, wird niemand glücklicher sein als die Afghanen, die an der Front eines Krieges kämpfen und sterben, den einer einem BBC-Reporter gegenüber als „nicht wirklich unser Kampf“ bezeichnete. Die afghanischen Regierungstruppen und Polizisten, die an der Front dieses Krieges die schlimmsten Verluste erleiden, sagten der BBC, dass sie nicht aus Hass auf die Taliban oder Loyalität gegenüber der von den USA unterstützten Regierung kämpfen, sondern aus Armut, Verzweiflung und Selbsterhaltung. In dieser Hinsicht befinden sie sich in der gleichen quälenden misslichen Lage wie Millionen anderer Menschen im gesamten Nahen Osten, wo immer die Vereinigten Staaten die Häuser und Gemeinden der Menschen in amerikanische „Schlachtfelder“ verwandelt haben.

In Afghanistan, In den USA ausgebildete Spezialeinheiten führen den Einsatz durch „Jagen und Töten“ Nachtangriffe und Offensivoperationen in Taliban-gehaltenen Territorium, unterstützt von verheerending US-LuftMacht, die weitgehend tötet ungezählte Zahlen von Widerstandskämpfern und Zivilisten. Die USA sind gefallen a post-2001 Rekord 7,423 Bomben und Raketen auf Afghanistan im Jahr 2019 angegeben. 

Sondern als BBC-Reporter Nanamou Steffensen erklärte (Hör zu, von 11:40 bis 16:50 Uhr), ist es leicht bewaffnet Rang und Namen afghanisch Soldaten und Polizei an Kontrollpunkten und kleine Verteidigungsposten über das Land, nicht die von den USA unterstützten Elite-Spezialeinheiten, die leidet das entsetzlichste Niveau von Verluste. Präsident Ghani enthüllt im Januar 2019, dass seit seinem Amtsantritt im September 45,000 über 2014 afghanische Soldaten getötet wurden, und allen Berichten zufolge war es 2019 noch tödlicher.

Steffensen reiste durch Afghanistan und sprach an den Kontrollpunkten und kleinen Außenposten mit afghanischen Soldaten und Polizisten Das hat die verletzliche Frontlinie des US-Krieges gegen die Taliban. Die Truppen Steffensen sprach mit ihr und sagte ihr, sie hätten sich nur gemeldet in der Armee oder Polizei weil sie keine andere Arbeit fanden und nur einen Monat lang im Umgang mit einer AK-47 und einem RPG geschult wurden, bevor sie an die Front geschickt wurden. Am meisten aTragen Sie nur T-Shirts und Hausschuhe oder traditionelle afghanische Kleidungng, obwohl ein paar Sportteile und Teile davon Körperschutz. Sie leben in ständiger Angst und „rechnen damit, jeden Moment überrannt zu werden“. Ein Polizist sagte zu Steffensen: „Sie kümmern sich nicht um uns. Deshalb sterben so viele von uns. Es liegt an uns, zu kämpfen oder getötet zu werden, das ist alles.“ 

In einem erstaunlich zynischen Interview sagte Afghanistan nationaler Polizeichef, General Khoshal Sadat, bestätigte die Ansichten der Truppen über den geringen Wert, den sie ihrem Leben beimaßen korrupt Von den USA unterstützte Regierung. Allgemeines Sadat ist Absolvent von Militärhochschulen in Großbritannien und den USA vor ein Kriegsgericht gestellt unter Präsident Karzai im Jahr 2014 wegen illegaler Inhaftierung von Menschen und Verrat seines Landes an die USA und den britischen Präsidenten Ghani beförderte ihn 2019 die nationale Polizei zu leiten. Steffensen fragte Sadat über die Auswirkungen hoher Verluste auf Moral und Rekrutierung. „Wenn man sich die Rekrutierung anschaut“, sagte Sadat zu ihr, „denke ich immer an die afghanischen Familien und wie viele Kinder sie haben.“ Das Gute daran ist, dass es nie an Männern im kampffähigen Alter mangelt, die sich der Truppe anschließen können.“

Im letzten Interview in Steffensens Bericht ein Polizist an einem Kontrollpunkt für Fahrzeugs appDer aus dem Taliban-Territorium vorrückende Stadtbezirk Wardak wurde befragt sehr Zweck des Krieges. Er sagte ihr: „Wir Muslime sind alle Brüder. Wir haben kein Problem miteinander.“ „Warum kämpfst du dann?“ Sie fragte ihm. Er zögerte, lachte nervös und schüttelte resigniert den Kopf. "Du weißt, warum. Ich weiß warum. Es ist nicht wirklich UNSERE kämpfen“, sagte er.

Also wWie geht es uns? alle Kampf?

TDie Haltung der afghanischen Truppen Steffensen interviewt werden von Menschen geteilt, die weiterkämpfen beide Seites of Amerikas Kriege. Über den „Bogen der Instabilität“ hinaus jetzt an dehnt fünf tausend Meilen Von Afghanistan bis Mali und darüber hinaus haben die „Regimewechsel“- und „Antiterror“-Kriege der USA Millionen von Menschen veränderts Häuser und Gemeinden in amerikanische „Schlachtfelder“. Wie die afghanischen Rekruten, mit denen Steffensen sprach, haben sich verzweifelte Menschen angeschlossened bewaffnete Gruppen auf alle Seiten, aber Aus Gründen, die wenig mit Ideologie zu tun haben, Religion oder die finsteren Beweggründe westlicher Politiker und Experten.

US-Außenministerin Condoleezzein Reis abgebrochen das jährliche Dokument des Außenministeriums rBericht über global tIrrtum im Jahr 2005, nachdem sich herausstellte, dass der erste nach drei Jahre des militarisierten „Kriegs gegen den Terror“ der USA hatten vorhersehbar führte zu einer weltweiten Explosion des Terrorismus und bewaffneter Widerstand, der genau Gegenteil seines erklärten Zielss. Rices Antwort zu den Enthüllungen des Berichts war, versuchen, unterdrücken öffentliches Bewusstsein für das offensichtlichste Ergebnis der Gesetzlosigkeit in den USA und destabilisierende Kriege. 

FifTeenagerjahre lAter, bleiben die USA und ihre immer größer werdenden Feinde in einem Kreislauf aus Gewalt und Chaos gefangen, in demh handelns der Barbarei von dank One Seite einzige Kraftstoff neu Ausweitungen und Eskalationen der Gewalt by die andere Seite, ein Ende ist nicht in Sicht. RForscher habe untersucht, wie die chaotisch Gewalt und Chaos von Amerikas Kriegen tverwandeln früher neutral Zivilisten in einem Land nach dem anderen in bewaffnete Kämpfer verwandelt. Konsequent quer viele verschiedene Krieg Zones, dieSie haben festgestellt, dass die Hauptgrund, warum Menschen beitreten Bewaffnete Gruppen dienen dazu, sich selbst, ihre Familie oder ihre Gemeinschaft zu schützen, und dass fKämpfer deswegen von der stärksten bewaffneten Gruppe angezogen werdens, um den größtmöglichen Schutz zu erhalten, ohne Rücksicht auf Ideologie. 

Im Jahr 2015 hat das Center for Civilians in Conflict (CIVIC), InterviewEd 250 Kombattanten aus Bosnien, Palästina (Gaza), Libyen und Somalia und veröffentlichte die Ergebnisse in ein Bericht betitelt Die Perspektiven des Volkes: Zivilisten in bewaffneten Konflikten. Die Forscher fanden heraus, dass „die häufigste Motivation für die Beteiligung, die von den Befragten in allen vier Fallstudien beschrieben wurde, der Schutz ihrer selbst oder ihrer Familie war.“

Im Jahr 2017 das UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) führte eine ähnliche Umfrage unter 500 Personen durch, die Al beitraten-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab und andere bewaffnete Gruppen in Afrika. Der UNDP-Bericht wurde betitelt Reise zum Extremismus in Afrika: Treiber, Anreize und der Wendepunkt für die Rekrutierung. Seine Ergebnisse bestätigten die anderer Studien, u. and   KämpferBesonders aufschlussreich waren die Antworten von s zum genauen „Wendepunkt“ für die Einstellung.

„Erstaunliche 71 %“, heißt es in dem Bericht, „wiesen auf ‚Regierungsmaßnahmen‘, darunter ‚Tötung eines Familienmitglieds oder Freundes‘ oder ‚Verhaftung eines Familienmitglieds oder Freundes‘, als Vorfall hin, der sie zum Beitritt veranlasste.“  The UNDP kam zu dem Schluss: „Das Verhalten staatlicher Sicherheitskräfte erweist sich als wichtiger Beschleuniger der Rekrutierung und nicht als umgekehrt.“

Die US-Regierung ist durch mächtige militärisch-industrielle Interessen so korrumpiert, dass sie offensichtlich kein Interesse daran hat, aus diesen Studien zu lernen, genauso wenig wie aus ihren eigenen lange Erfahrung von illegal und katastrophal Kriegsführung. Die routinemäßige Erklärung, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“, einschließlich der Anwendung militärischer Gewalt, ist ein Verstoß gegen das Gesetz UN-Charta das die Androhung und Anwendung von Gewalt gegen andere Nationen gerade deshalb verbietet, weil solche vagen, unbestimmten Drohungen so vorhersehbar zum Krieg führen.

Aber je klarerDie amerikanische Öffentlichkeit verstehens die Unwahrheit und der moralische, rechtliche und politische Bankrott der Begründungen dafür unseres Landes katastrophal Kriege, desto klarer können wir challenges   absurd Ansprüche von Kriegstreiberei Politiker, deren Politik Biete die Welt nur an mehr Tod, Zerstörung und Chaos. Trump ist unbeholfen und mörderisch Iran-Politik ist nur das jüngste Beispiel, und trotz seiner katastrophalen Folgen bleibt der US-Militarismus bestehen tragischerweise überparteilich, mit ein paar ehrenvollen Ausnahmen.

Wann  die US halts Menschen töten und ihre Häuser bombardieren, und die Welt Anfangs Menschen helfen, sich selbst zu unterstützen und zu schützen und ihre Familien, ohne sich den von den USA unterstützten Streitkräften oder den bewaffneten Gruppen anzuschließen, die sie bekämpfen und erst dann wird es die wütenden Konflikte, die der US-Militarismus entfacht hat weltweit beginnen nachzulassen.

Afghanistan ist nicht der längste Krieg der Vereinigten Staaten. Diese tragische Unterscheidung gehört zu den Indianerkriege, die von der Gründung des Landes bis zur Gefangennahme der letzten Apache-Krieger im Jahr 1924 andauerte. Aber der US-Krieg in Afghanistan ist der längste einer Reihe anachronistischer und vorhersehbar nicht gewinnbarer neoimperialer Kriege, die die USA seit 1945 geführt haben. 

Ein afghanischer Taxifahrer in Vancouver erzählte mir 2009: „Wir haben das Persische Reich im 18. Jahrhundert besiegt. Wir haben die Briten im 19. Jahrhundert besiegt. Wir haben die Sowjetunion im 20. Jahrhundert besiegt. Jetzt kämpfen wir mit der NATO gegen 28 Länder, aber wir werden sie auch besiegen.“ Ich habe keine Minute an ihm gezweifelt. Aber warum sollten Amerikas Führer in ihrem Imperiumswahn und ihrer Besessenheit von budgetsprengender Waffentechnologie jemals auf einen afghanischen Taxifahrer hören?