40 Dinge, die wir für die Menschen in der Ukraine und der Welt tun und wissen können

Bild-Quelle

Von David Swanson Versuchen wir es mit Demokratie, März 4, 2022

Senden Sie Hilfe an ukrainische Freunde und Hilfsorganisationen.

Senden Sie Hilfe an Organisationen, die Flüchtlingen helfen, die Ukraine zu verlassen.

Senden Sie Hilfe, die insbesondere diejenigen erreicht, denen aus rassistischen Gründen Hilfe verweigert wird.

Teilen Sie die bemerkenswerte Medienberichterstattung über Kriegsopfer in der Ukraine.

Nutzen Sie die Gelegenheit, auf die Kriegsopfer im Jemen, in Syrien, Äthiopien, Sudan, Palästina, Afghanistan, Irak usw. hinzuweisen und zu hinterfragen, ob das Leben aller Kriegsopfer zählt.

Nutzen Sie die Gelegenheit und weisen Sie darauf hin, dass die US-Regierung die meisten der schlimmsten Diktatoren und repressiven Regierungen der Welt mit Waffen versorgt und viel mehr Mittel für humanitäre Hilfe hätte, wenn sie dies nicht tun würde.

Nutzen Sie die Gelegenheit, um darauf hinzuweisen, dass die richtige Reaktion auf ein schreckliches Verbrechen der russischen Regierung nicht in Wirtschaftssanktionen besteht, die den einfachen Menschen schaden, sondern in der strafrechtlichen Verfolgung der Verantwortlichen vor Gericht. Bedauerlicherweise hat die US-Regierung jahrzehntelang damit verbracht, den Internationalen Strafgerichtshof aufzulösen, der bisher nur Afrikaner strafrechtlich verfolgt hat, und wenn er damit beginnen würde, Nicht-Afrikaner strafrechtlich zu verfolgen und weltweit glaubwürdig und unterstützt zu sein, müsste er eine ganze Reihe von Menschen strafrechtlich verfolgen Vereinigte Staaten und Westeuropa.

Ich glaube nicht, dass ein ausgewogenes Kräfteverhältnis uns retten wird, sondern die Globalisierung und Universalisierung der Macht.

Russland verstößt gegen zahlreiche Verträge, bei denen die US-Regierung zu den wenigen Verweigerern gehört. Dies ist eine Chance, darüber nachzudenken, die Rechtsstaatlichkeit uneingeschränkt zu unterstützen.

Wir sollten beispielsweise den Einsatz von Streubomben durch Russland verurteilen, ohne so zu tun, als würden die USA sie nicht einsetzen.

Das Risiko einer nuklearen Apokalypse ist sehr hoch. Es gibt nichts Wichtigeres, als die Zerstörung alles Lebens auf der Erde zu vermeiden. Wir können uns nicht vorstellen, dass es auf dem Planeten kein Leben gibt, und dann glücklich denken: „Na ja, zumindest haben wir Putin die Stirn geboten“ oder „Nun, zumindest haben wir der NATO die Stirn geboten“ oder „Na ja, wir hatten Prinzipien.“ Ganz unabhängig davon, wohin dieser Krieg führt oder woher er kommt, sollten die USA und Russland jetzt darüber reden, Atomwaffen aus dem Kalkül zu nehmen, sie zu entwaffnen und abzubauen sowie Atomkraftwerke zu schützen. Die Nachricht, die wir in diesem Raum erhalten haben, ist, dass auf ein Atomkraftwerk geschossen wurde und es brennt, und dass auf Feuerwehrleute geschossen wird. Wie wäre das mit einem Bild menschlicher Prioritäten: den Krieg am Laufen halten, auf Menschen schießen, die versuchen, ein Feuer in einem Atomreaktor zu löschen, der neben fünf weiteren steht?

Vor vierzig Jahren war die nukleare Apokalypse ein großes Problem. Das Risiko dafür ist jetzt höher, aber die Sorge ist verschwunden. Dies ist also ein lehrreicher Moment, und wir haben möglicherweise nicht mehr viele davon übrig.

Dies kann auch ein lehrreicher Moment für die Abschaffung des Krieges sein, nicht nur einiger seiner Waffen. Für uns ist es wichtig zu verstehen, dass fast jeder Krieg tötet, verletzt, traumatisiert und obdachlos macht, vor allem Menschen auf der einen Seite, vor allem Zivilisten, und überproportional viele Arme, Ältere und Junge, nur normalerweise nicht in Europa.

Es ist wichtig, dass wir verstehen, dass das Halten von Militär wesentlich mehr Menschen tötet als die Kriege – und dass dies so bleiben wird, bis die Kriege nuklear werden. Denn allein 3 % der US-Militärausgaben könnten den Hunger auf der Erde beenden.

Militärs lenken Ressourcen von Umwelt- und menschlichen Bedürfnissen ab, einschließlich Seuchenpandemien, und verhindern die globale Zusammenarbeit in dringenden Notfällen, schädigen die Umwelt schwer, untergraben die bürgerlichen Freiheiten, schwächen die Rechtsstaatlichkeit, rechtfertigen das Regierungsgeheimnis, zersetzen die Kultur und schüren Bigotterie. Historisch gesehen haben die USA nach großen Kriegen einen Anstieg rassistischer Gewalt erlebt. Andere Länder haben das auch.

Militärs machen auch diejenigen, die sie schützen sollen, eher weniger sicher als mehr. Wo die USA Stützpunkte bauen, bekommen sie mehr Kriege, wo sie Menschen in die Luft sprengen, bekommen sie mehr Feinde. Die meisten Kriege haben US-Waffen auf beiden Seiten, weil es ein Geschäft ist.

Auch das Geschäft mit fossilen Brennstoffen, das uns langsamer töten wird, spielt hier eine Rolle. Deutschland hat eine russische Pipeline gekündigt und wird die Erde mit mehr fossilen Brennstoffen aus den USA zerstören. Die Ölpreise sind gestiegen. Das gilt auch für Aktien von Waffenfirmen. Polen kauft US-Panzer im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Die Ukraine und der Rest Osteuropas und andere NATO-Mitglieder werden alle viel mehr US-Waffen kaufen oder von den USA als Geschenk kaufen lassen. Die Slowakei hat neue US-Stützpunkte. Ebenfalls gestiegen sind die Medienbewertungen. Und unten ist jede Aufmerksamkeit für Studentenschulden oder Bildung oder Wohnen oder Löhne oder die Umwelt oder Ruhestand oder Stimmrechte.

Wir sollten uns daran erinnern, dass kein Verbrechen ein anderes entschuldigt, dass Schuldzuweisungen niemanden entlasten, und anerkennen, dass die Lösungen, die jetzt angeboten werden, mehr Waffen und eine größere NATO, auch das sind, was uns hierher gebracht hat. Niemand wird zum Massenmord gezwungen. Der Präsident Russlands und die russischen Militäreliten mögen den Krieg einfach lieben und haben einen Vorwand dafür gesucht. Aber sie hätten diese Entschuldigung nicht gehabt, wenn die vollkommen vernünftigen Forderungen, die sie gestellt hatten, erfüllt worden wären.

Bei der Wiedervereinigung Deutschlands versprachen die USA Russland keine Nato-Erweiterung. Viele Russen hofften, Teil Europas und der NATO zu sein. Aber Versprechen wurden gebrochen und die NATO erweitert. Top-US-Diplomaten wie George Kennan, Leute wie der derzeitige Direktor der CIA und Tausende kluger Beobachter warnten davor, dass dies zu einem Krieg führen würde. So auch Russland.

Die NATO ist eine Verpflichtung jedes Mitglieds, sich jedem Krieg anzuschließen, in den ein anderes Mitglied gerät. Es ist genau der Wahnsinn, der den Ersten Weltkrieg verursacht hat. Kein Land hat das Recht, sich ihm anzuschließen. Um ihm beizutreten, muss jedes Land seinem Kriegspakt zustimmen, und alle anderen Mitglieder müssen zustimmen, dieses Land aufzunehmen und sich an allen seinen Kriegen zu beteiligen.

Wenn die NATO Afghanistan oder Libyen zerstört, macht die Zahl der Mitglieder das Verbrechen nicht legaler. Dass Trump angeblich gegen die NATO ist, macht die NATO nicht zu einer guten Sache. Was Trump tat, war, NATO-Mitglieder dazu zu bringen, mehr Waffen zu kaufen. Mit solchen Feinden braucht die NATO keine Freunde.

Die Ukraine wurde nach dem Ende der Sowjetunion von Russland unabhängig und behielt die Krim, die Russland ihr gegeben hatte. Die Ukraine war ethnisch und sprachlich geteilt. Aber diese Kluft in Gewalt umzuwandeln, erforderte jahrzehntelange Bemühungen der NATO auf der einen Seite und Russlands auf der anderen Seite. Beide versuchten, Wahlen zu beeinflussen. Und 2014 halfen die USA, einen Staatsstreich zu erleichtern. Der Präsident floh um sein Leben, und ein von den USA unterstützter Präsident trat ein. Die Ukraine verbot die russische Sprache in verschiedenen Foren. Nazi-Elemente töteten Russischsprachige.

Nein, die Ukraine ist kein Nazi-Land, aber es gibt Nazis in der Ukraine, in Russland und in den Vereinigten Staaten.

Das war der Kontext der Abstimmung auf der Krim über den Wiederanschluss an Russland. Das war der Kontext der Separatistenbemühungen im Osten, wo beide Seiten seit 8 Jahren Gewalt und Hass schüren.

Die ausgehandelten Vereinbarungen, die Minsk-2-Vereinbarungen genannt wurden, sahen eine Selbstverwaltung für zwei Regionen vor, aber die Ukraine hielt sich nicht daran.

Die Rand Corporation, ein Arm des US-Militärs, schrieb einen Bericht, in dem sie darauf drängte, die Ukraine zu bewaffnen, um Russland in einen Konflikt zu ziehen, der Russland schaden und Proteste in Russland auslösen würde. Eine Tatsache, die unsere Unterstützung für Proteste in Russland nicht stoppen sollte, aber uns vorsichtig machen sollte, wozu sie führen.

Präsident Obama weigerte sich, die Ukraine zu bewaffnen und sagte voraus, dass dies dorthin führen würde, wo wir jetzt sind. Trump und Biden bewaffneten die Ukraine – und ganz Osteuropa. Und die Ukraine baute ein Militär auf der einen Seite des Donbass auf, während Russland auf der anderen Seite dasselbe tat, und beide behaupteten, defensiv zu agieren.

Russlands Forderungen bestanden darin, die Raketen, Waffen, Truppen und die NATO von seiner Grenze zu entfernen, genau das, was die USA forderten, als die UdSSR Raketen in Kuba stationierte. Die USA weigerten sich, solchen Forderungen nachzukommen.

Russland hatte andere Möglichkeiten als den Krieg. Russland vertrat die Weltöffentlichkeit, indem es die von der Ukraine bedrohten Menschen evakuierte und sich über die Vorhersagen einer Invasion lustig machte. Russland hätte sich Rechtsstaatlichkeit und Hilfe zu eigen machen können. Während Russlands Militär 8 % dessen kostet, was die USA ausgeben, ist das immer noch genug, was entweder Russland oder die USA haben könnten:

• Gefüllter Donbass mit unbewaffneten zivilen Beschützern und Deeskalatoren.
• Finanzierte Bildungsprogramme auf der ganzen Welt über den Wert kultureller Vielfalt in Freundschaften und Gemeinschaften und die abgrundtiefen Misserfolge von Rassismus, Nationalismus und Nazismus.
• Gefüllte Ukraine mit den weltweit führenden Produktionsanlagen für Solar-, Wind- und Wasserenergie.
• Ersetzte die Gaspipeline durch die Ukraine (und baute nie eine nördlich davon) durch elektrische Infrastruktur für Russland und Westeuropa.
• Startete ein globales umgekehrtes Wettrüsten, schloss sich Menschenrechts- und Abrüstungsverträgen an und trat dem Internationalen Strafgerichtshof bei.

Die Ukraine hat jetzt Alternativen. Menschen in der Ukraine stoppen unbewaffnete Panzer, ändern Straßenschilder, blockieren Straßen, hängen Werbebotschaften an russische Truppen auf, sprechen russischen Truppen den Krieg aus. Biden lobte diese Aktionen in seinem State of the Union. Wir sollten verlangen, dass die Medien darüber berichten. In der Geschichte gibt es viele Beispiele dafür, wie gewaltlose Aktionen Staatsstreiche, Besetzungen und Invasionen besiegt haben.

Wenn entweder die USA oder Russland jahrelang versucht hätten, die Ukraine nicht für sich zu gewinnen, sondern die Ukrainer zur Nichtkooperation zu erziehen, wäre eine Besetzung der Ukraine unmöglich.

Wir müssen aufhören, jedes Mal zu sagen „Ich bin gegen jeden Krieg außer diesem“, wenn es einen neuen Krieg gibt. Wir müssen Alternativen zum Krieg unterstützen.

Wir müssen anfangen, Propaganda zu erkennen. Wir müssen aufhören, uns um die wenigen ausländischen Diktatoren zu kümmern, die die USA nicht finanzieren und bewaffnen.

Wir können uns mit mutigen Friedensaktivisten in Russland und der Ukraine solidarisieren.

Wir können nach Möglichkeiten suchen, uns ehrenamtlich für den gewaltfreien Widerstand in der Ukraine zu engagieren.

Wir können Gruppen wie die Nonviolent Peace Force unterstützen, die unbewaffnet mehr Erfolg haben als bewaffnete UN-Truppen, sogenannte „Friedenstruppen“.

Wir können der US-Regierung sagen, dass es keine tödliche Hilfe gibt und dass wir auf tatsächlicher Hilfe, ernsthafter Diplomatie und einem Ende der NATO-Erweiterung bestehen.

Wir können verlangen, dass die US-Medien, da sie nun Friedensdemonstrationen mögen, einige in den USA abdecken und einige Antikriegsstimmen einbeziehen.

Wir können bei Veranstaltungen am Sonntag den Austritt Russlands aus der Ukraine und die Auflösung der NATO fordern!