10 Gründe, warum die Defundierung der Polizei zur Defundierung des Krieges führen sollte

Von Medea Benjamin und Zoltán Grossman, 14. Juli 2020

Seit George Floyd ermordet wurde, haben wir eine zunehmende Konvergenz des "Krieges zu Hause" gegen Schwarze und Braune mit den "Kriegen im Ausland" gesehen, die die USA gegen Menschen in anderen Ländern geführt haben. Armee- und Nationalgarde-Truppen wurden in US-Städten eingesetzt, da die militarisierte Polizei unsere Städte als besetzte Kriegsgebiete behandelt. Als Reaktion auf diesen „endlosen Krieg“ zu Hause wurden die wachsenden und donnernden Schreie nach der Defundierung der Polizei durch Aufrufe zur Defundierung der Pentagon-Kriege bestätigt. Anstatt diese als zwei getrennte, aber miteinander verbundene Forderungen zu betrachten, sollten wir sie als eng miteinander verbunden betrachten, da die rassistische Polizeigewalt auf unseren Straßen und die rassistische Gewalt, die die USA seit langem Menschen auf der ganzen Welt zufügen, Spiegelbilder voneinander sind.

Wir können mehr über den Krieg im Inland erfahren, indem wir die Kriege im Ausland studieren, und wir können mehr über die Kriege im Ausland erfahren, indem wir den Krieg im Inland studieren. Hier sind einige dieser Verbindungen:

1. Die USA töten farbige Menschen im In- und Ausland. Die Vereinigten Staaten wurden auf der Ideologie der weißen Vorherrschaft gegründet, vom Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern bis zur Aufrechterhaltung des Systems der Sklaverei. US-Polizei tötet herum 1,000 Menschen pro Jahr, überproportional in der Black Community und anderen Farbgemeinschaften. Die US-Außenpolitik basiert in ähnlicher Weise auf dem von der weißen Überlegenheit abgeleiteten Konzept des „amerikanischen Ausnahmezustands“ in Zusammenarbeit mit europäischen Partnern. Das endlose Reihe von Kriegen, die das US-Militär im Ausland geführt hat wäre ohne a nicht möglich Blick auf die Welt, die fremde Völker entmenschlicht. „Wenn Sie ein fremdes Land mit schwarz- oder braunhäutigen Menschen bombardieren oder einmarschieren wollen, wie es das US-Militär so oft tut, müssen Sie diese Menschen zuerst dämonisieren, entmenschlichten und vorschlagen, dass sie rückständige Menschen brauchen Rettung oder wilde Menschen, die getötet werden müssen “. sagte der Journalist Mehdi Hasan. Das US-Militär war für den Tod von verantwortlich viele hunderttausende von schwarzen und braunen Menschen auf der ganzen Welt und die Verweigerung ihrer Rechte auf nationale Selbstbestimmung. Die Doppelmoral, die das Leben von US-Truppen und Bürgern heiligt, aber die Menschen missachtet, deren Länder das Pentagon und seine Verbündeten zerstören, ist ebenso scheinheilig wie die, die weißes Leben über schwarzes und braunes Leben zu Hause schätzt.

2. So wie die USA durch gewaltsame Übernahme des Landes der indigenen Völker geschaffen wurden, nutzt Amerika als Imperium den Krieg, um den Zugang zu Märkten und Ressourcen zu erweitern. Der Siedlerkolonialismus war zu Hause ein „endloser Krieg“ gegen indigene Nationen, die kolonialisiert wurden, als ihr Land noch als fremde Gebiete definiert wurde, um für ihr fruchtbares Land und ihre natürlichen Ressourcen annektiert zu werden. Die damals in einheimischen Nationen stationierten Armeefestungen entsprachen heute ausländischen Militärbasen, und die einheimischen Widerstandskämpfer waren die ursprünglichen „Aufständischen“, die der amerikanischen Eroberung im Wege standen. Die Kolonisierung der Ureinwohner durch das „Manifest Destiny“ verwandelte sich in eine imperiale Expansion in Übersee, einschließlich der Beschlagnahme von Hawaii, Puerto Rico und anderen Kolonien sowie der Aufstandsbekämpfung auf den Philippinen und in Vietnam. Im 21. Jahrhundert haben von den USA geführte Kriege den Nahen Osten und Zentralasien destabilisiert und gleichzeitig die Kontrolle über die fossilen Brennstoffressourcen der Region erhöht. Das Pentagon hat benutzte die Vorlage der Indianerkriege die amerikanische Öffentlichkeit mit dem Gespenst „gesetzloser Stammesregionen“ zu erschrecken, die in Ländern wie dem Irak, Afghanistan, Jemen und Somalia „gezähmt“ werden müssen. Wounded Knee (1973) und Standing Rock (2016) zeigen, wie der Kolonialismus der Siedler in der US-amerikanischen Heimat wieder remilitarisiert werden kann. Das Stoppen von Ölpipelines und der Sturz von Columbus-Statuen zeigt, wie der Widerstand der Ureinwohner auch im Herzen des Reiches erneuert werden kann.

3. Polizei und Militär sind beide intern von Rassismus geplagt. Mit den Protesten gegen Black Lives Matter haben viele Menschen inzwischen die Ursprünge der US-Polizei bei rein weißen Sklavenpatrouillen kennengelernt. Es ist kein Zufall, dass Einstellungen und Beförderungen innerhalb der Polizeibehörden in der Vergangenheit Weiße begünstigt haben, und Farbbeamte im ganzen Land weiterhin verklagen ihre Abteilungen für diskriminierende Praktiken. Gleiches gilt für das Militär, wo die Segregation bis 1948 offizielle Politik war. Heute werden farbige Menschen verfolgt, um die unteren Ränge zu besetzen, nicht jedoch die oberen Positionen. Militärische Rekrutierer richten Rekrutierungsstationen in Farbgemeinschaften ein, in denen die Desinvestition der Regierung in soziale Dienste und Bildung das Militär zu einer der wenigen Möglichkeiten macht, nicht nur einen Job zu bekommen, sondern auch Zugang zu medizinischer Versorgung und einer kostenlosen Hochschulausbildung. Deshalb ungefähr 43 Prozent Von den 1.3 Millionen Männern und Frauen im aktiven Dienst sind farbige Menschen, und Indianer dienen bei den Streitkräften in fünf Mal der nationale Durchschnitt. Aber die oberen Ebenen des Militärs bleiben fast ausschließlich ein Club der weißen Jungen (nur von den 41 Oberbefehlshabern) zwei sind schwarz und nur einer ist eine Frau). Unter Trump nimmt der Rassismus im Militär zu. A 2019 Umfrage fanden heraus, dass 53 Prozent der farbigen Soldaten angaben, unter ihren Mitstreitern Beispiele für weißen Nationalismus oder ideologisch motivierten Rassismus gesehen zu haben, eine Zahl, die gegenüber derselben Umfrage im Jahr 2018 deutlich gestiegen ist. Rechtsextreme Milizen haben versucht, beides zu tun das Militär infiltrieren und mit der Polizei zusammenarbeiten.

4. Die Truppen des Pentagons und "überschüssige" Waffen werden auf unseren Straßen eingesetzt. So wie das Pentagon häufig die Sprache der „Polizeiaktionen“ verwendet, um seine ausländischen Interventionen zu beschreiben, wird die Polizei in den USA militarisiert. Als das Pentagon in den 1990er Jahren mit nicht mehr benötigten Kriegswaffen endete, schuf es das „1033-Programm“. gepanzerte Personaltransporter, Maschinenpistolen und sogar Granatwerfer an Polizeidienststellen zu verteilen. Mehr als 7.4 Milliarden US-Dollar militärische Ausrüstung und Waren wurden an mehr als 8,000 Strafverfolgungsbehörden übergeben - die Polizei wurde zu Besatzungsmächten und unsere Städte zu Kriegsgebieten. Wir haben dies 2014 nach der Ermordung von Michael Brown deutlich gesehen, als die mit militärischer Ausrüstung gespülte Polizei die Straßen von Ferguson, Missouri, betrat aussehen wie Irak. In jüngerer Zeit haben wir gesehen, wie diese militarisierten Polizeikräfte gegen die George Floyd Rebellion eingesetzt wurden Militärhubschrauber Overhead, und der Gouverneur von Minnesota vergleicht den Einsatz mit einem "Überseekrieg". Trump hat entsandte Bundestruppen und wollte mehr einschicken, so viel wie Zuvor wurden aktive Truppen eingesetzt gegen mehrere Streiks der Arbeiter in den 1890er bis 1920er Jahren, die Proteste der Veteranen der Bonusarmee von 1932 und die schwarzen Aufstände in Detroit in den Jahren 1943 und 1967 in mehreren Städten im Jahr 1968 (nach der Ermordung von Dr. Martin Luther King Jr.) und in Los Angeles im Jahr 1992 (nach dem Freispruch der Polizei, die Rodney King geschlagen hatte). Das Einsenden von Soldaten, die für den Kampf ausgebildet wurden, verschlimmert die Situation nur noch schlimmer, und dies kann die Augen der Amerikaner für die schockierende Gewalt öffnen, mit der das US-Militär versucht, Dissens in besetzten Ländern zu unterdrücken, aber oft scheitert. Der Kongress kann nun Einwände erheben die Übertragung von militärischer Ausrüstung zur Polizei und Pentagon-Beamte können Einwände erheben Einsatz von Truppen gegen US-Bürger zu Hause, aber sie protestieren selten, wenn die Ziele Ausländer sind oder sogar US-Bürger die im Ausland leben.

5. US-Interventionen im Ausland, insbesondere der "Krieg gegen den Terror", untergraben unsere bürgerlichen Freiheiten im Inland. Techniken der Überwachung, die an Ausländern getestet werden, haben lange importiert worden, um Dissens zu Hause zu unterdrücken, seit Besetzungen in Lateinamerika und auf den Philippinen. Nach den Anschlägen vom 9. September, als das US-Militär Super-Drohnen kaufte, um US-Feinde (und oft unschuldige Zivilisten) zu töten und Informationen über ganze Städte zu sammeln, begannen die US-Polizeibehörden, kleinere, aber mächtige Spionagedrohnen zu kaufen. Demonstranten von Black Lives Matter haben diese kürzlich gesehen "Augen am Himmel" spioniert sie aus. Dies ist nur ein Beispiel für die Überwachungsgesellschaft, zu der die USA seit dem 9. September geworden sind. Der sogenannte „Krieg gegen den Terror“ war eine Rechtfertigung für die enorme Ausweitung der Regierungsbefugnisse im Inland - ein breites „Data Mining“ erhöhte die Geheimhaltung von Bundesbehörden, Flugverbotslisten, um Zehntausenden von Menschen das Reisen zu verbieten und eine riesige Regierung, die soziale, religiöse und politische Gruppen ausspioniert, von den Quäkern über Greenpeace bis zur ACLU, einschließlich militärische Spionage gegen Antikriegsgruppen. Die Verwendung von nicht rechenschaftspflichtigen Söldnern im Ausland erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass sie zu Hause eingesetzt werden, wie dies bei privaten Sicherheitsunternehmen von Blackwater der Fall war von Bagdad nach New Orleans geflogen nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005, um gegen die zerstörte schwarze Gemeinschaft eingesetzt zu werden. Und wenn Polizei und bewaffnete rechtsextreme Milizen und Söldner im Heimatland ungestraft Gewalt begehen können, normalisiert sich dies und ermöglicht sogar große Gewalt an anderer Stelle.

6. Die Fremdenfeindlichkeit und Islamfeindlichkeit im Herzen des „Krieges gegen den Terror“ hat den Hass auf Einwanderer und Muslime zu Hause gestillt. So wie Kriege im Ausland durch Rassismus und religiöse Vorurteile gerechtfertigt sind, nähren sie auch die weiße und christliche Vormachtstellung im Inland, wie man an der Inhaftierung von Japanern und Amerikanern in den 1940er Jahren und an der anti-muslimischen Stimmung in den 1980er Jahren sehen konnte. Die Anschläge vom 9. September führten zu Hassverbrechen gegen Muslime und Sikhs sowie zu einem von der Bundesregierung verhängten Reiseverbot, das Menschen aus ganzen Ländern die Einreise in die USA verweigert, Familien trennt, Studenten den Zugang zu Universitäten verweigert und Einwanderer in privaten Gefängnissen festhält. Senator Bernie Sanders, Schreiben In Foreign Affairs sagte er: „Wenn unsere gewählten Führer, Experten und Kabelnachrichtenpersönlichkeiten unerbittliche Angst vor muslimischen Terroristen fördern, schaffen sie unweigerlich ein Klima der Angst und des Misstrauens gegenüber muslimischen amerikanischen Bürgern - ein Klima, in dem Demagogen wie Trump gedeihen können . ” Er verurteilte auch die Fremdenfeindlichkeit, die sich aus der Umwandlung unserer Einwanderungsdebatte in eine Debatte über die persönliche Sicherheit der Amerikaner ergab, in der Millionen US-Bürger gegen undokumentierte und sogar dokumentierte Einwanderer gestellt wurden. Die Militarisierung der Grenze zwischen den USA und MexikoMit hyperbolischen Behauptungen, Kriminelle und Terroristen infiltriert zu haben, wurde der Einsatz von Drohnen und Kontrollpunkten normalisiert, die die Techniken der autoritären Kontrolle in das „Heimatland“ bringen. (Inzwischen waren auch US-Zoll- und Grenzschutzpersonal an den Grenzen des besetzten Irak eingesetzt.)

7. Sowohl das Militär als auch die Polizei saugen enorme Beträge an Steuergeldern auf, die für den Aufbau einer gerechten, nachhaltigen und gerechten Gesellschaft verwendet werden sollten. Die Amerikaner beteiligen sich bereits an der Unterstützung staatlicher Gewalt, ob wir dies nun realisieren oder nicht, indem sie Steuern an die Polizei und das Militär zahlen, die sie in unserem Namen durchführen. Die Polizeibudgets machen einen astronomischen Prozentsatz der Ermessensmittel der Städte im Vergleich zu anderen wichtigen Gemeinschaftsprogrammen aus. von 20 bis 45 Prozent der Ermessensfinanzierung in großen Ballungsräumen. Die Pro-Kopf-Ausgaben der Polizei in Baltimore für 2020 belaufen sich auf erstaunliche 904 US-Dollar (stellen Sie sich vor, was jeder Einwohner mit 904 US-Dollar anfangen könnte). Bundesweit geben die USA mehr aus als doppelt so viel zu „Recht und Ordnung“ wie zu Geldhilfsprogrammen. Dieser Trend hat sich seit den 1980er Jahren ausgeweitet, da wir Mittel aus Armutsprogrammen zur Bekämpfung der Kriminalität entnommen haben, die unvermeidliche Folge dieser Vernachlässigung. Das gleiche Muster gilt für das Pentagon-Budget. Das Militärbudget für 2020 von 738 Milliarden US-Dollar ist größer als die nächsten zehn Länder zusammen. Die Washington Post berichtet Wenn die USA den gleichen Anteil ihres BIP für ihr Militär ausgeben würden wie die meisten europäischen Länder, könnten sie „eine universelle Kinderbetreuungspolitik finanzieren, die Krankenversicherung auf die rund 30 Millionen Amerikaner ausweiten, denen sie fehlt, oder erhebliche Investitionen in die Reparatur tätigen die Infrastruktur der Nation. " Allein die Schließung der über 800 Militärbasen in Übersee würde 100 Milliarden Dollar pro Jahr sparen. Die Priorisierung von Polizei und Militär bedeutet, Ressourcen für die Bedürfnisse der Gemeinschaft zu priorisieren. Sogar Präsident Eisenhower beschrieb die Militärausgaben im Jahr 1953 als "Diebstahl von denen, die hungern und nicht ernährt werden".

8. Im Ausland angewandte Repressionstechniken kommen unweigerlich nach Hause. Soldaten werden geschult, um die meisten Zivilisten, denen sie im Ausland begegnen, als potenzielle Bedrohung anzusehen. Bei ihrer Rückkehr aus dem Irak oder Afghanistan stellen sie fest, dass einer der wenigen Arbeitgeber, die Tierärzten Vorrang einräumen, Polizeidienststellen und Sicherheitsunternehmen sind. Sie bieten auch relativ hohe Gehälter, gute Leistungen und Gewerkschaftsschutz, weshalb eins im Fünf Polizisten ist ein Veteran. Selbst Soldaten, die mit PTBS oder Drogen- und Alkoholmissbrauch nach Hause kommen, erhalten Waffen und werden auf die Straße gebracht, anstatt angemessen versorgt zu werden. Kein Wunder Studien zeigen, Die Polizei mit militärischer Erfahrung, insbesondere diejenigen, die im Ausland stationiert sind, ist mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit an Schießereignissen beteiligt als diejenigen ohne Militärdienst. Das gleiche Verhältnis der Unterdrückung im In- und Ausland gilt für Foltertechniken, die während des Kalten Krieges Militärs und Polizisten in ganz Lateinamerika beigebracht wurden. Sie wurden auch bei Afghanen im von den USA geführten Bagram Air Base-Gefängnis und bei Irakern im Abu Ghraib-Gefängnis eingesetzt, wo einer der Folterer ähnliche Techniken praktiziert hatte wie ein Gefängniswärter in Pennsylvania. Der Zweck von WasserfolterEine Foltertechnik, die bis in die Kriege der Aufstandsbekämpfung in den USA und auf den Philippinen zurückreicht, soll verhindern, dass eine Person atmet, ähnlich wie der Chokehold der Polizei, bei dem Eric Garner getötet wurde, oder das Knie bis zum Hals, bei dem George Floyd getötet wurde. #ICantBreathe ist nicht nur eine Aussage für Veränderungen zu Hause, sondern auch eine Aussage mit globalen Auswirkungen.

9. Der Krieg gegen die Drogen hat mehr Geld in die Polizei und das Militär gesteckt, war jedoch für farbige Menschen im In- und Ausland verheerend. Der sogenannte „Krieg gegen Drogen“ hat die Farbgemeinschaften, insbesondere die Schwarzgemeinschaft, verwüstet und zu katastrophalen Waffengewalt- und Massenhaftmaßnahmen geführt. Farbige Menschen werden häufiger wegen Drogendelikten angehalten, durchsucht, verhaftet, verurteilt und hart verurteilt. Fast 80 Prozent von Menschen im Bundesgefängnis und fast 60 Prozent der Menschen im Staatsgefängnis wegen Drogendelikten sind Schwarze oder Lateinamerikaner. Der Krieg gegen Drogen hat auch Gemeinden in Übersee verwüstet. In ganz Südamerika, der Karibik und Afghanistan in den Bereichen Drogenproduktion und Drogenhandel haben von den USA unterstützte Kriege nur das organisierte Verbrechen und Drogenkartelle befähigt, was zu einem Aufschwung der Gewalt, Korruption, Straflosigkeit, Erosion der Rechtsstaatlichkeit und massive Menschenrechtsverletzungen. In Mittelamerika leben heute einige der weltweit größten gefährliche StädteDies führte zu der Massenmigration in die USA, die Donald Trump für politische Zwecke bewaffnet hat. So wie die Reaktionen der Polizei im Inland keine sozialen Probleme lösen, die aus Armut und Verzweiflung resultieren (und oft mehr Schaden als Nutzen verursachen), lösen Militäreinsätze im Ausland keine historischen Konflikte, die normalerweise auf sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheiten beruhen, sondern schaffen a Kreislauf der Gewalt, der die Krise verschlimmert.

10. Lobbying-Maschinen festigen die Unterstützung für die Finanzierung der Polizei und der Kriegsindustrie. Strafverfolgungslobbys haben seit langem Unterstützung für Polizei und Gefängnisse unter staatlichen und föderalen Politikern aufgebaut, indem sie die Angst vor Kriminalität und den Wunsch nach Gewinnen und Arbeitsplätzen nutzten, die an ihre Unterstützer weitergeleitet werden. Zu den stärksten Unterstützern zählen Gewerkschaften der Polizei und der Gefängniswärter, die ihre Mitglieder nicht gegen die Mächtigen einsetzen, sondern ihre Mitglieder gegen Beschwerden der Gemeinschaft über Brutalität verteidigen. Der militärisch-industrielle Komplex nutzt in ähnlicher Weise seine Lobbyarbeit, um die Politik mit seinen Wünschen in Einklang zu bringen. Jedes Jahr werden Milliarden von Dollar von US-Steuerzahlern an Hunderte von Waffenunternehmen weitergeleitet, die dann Lobbykampagnen durchführen, um noch mehr ausländische Militärhilfe und Waffenverkäufe zu fordern. Sie verbringen 125 Millionen US-Dollar pro Jahr für Lobbying und weitere 25 Millionen US-Dollar pro Jahr für Spenden für politische Kampagnen. Durch die Herstellung von Waffen haben Millionen von Arbeitern einige der höchsten Industrielöhne des Landes und viele ihrer Gewerkschaften (wie die Maschinisten) sind Teil der Pentagon-Lobby. Diese Lobbys für die Militärunternehmer sind nicht nur im Hinblick auf den Haushalt, sondern auch auf die Gestaltung der US-Außenpolitik mächtiger und einflussreicher geworden. Die Macht des militärisch-industriellen Komplexes ist weitaus gefährlicher geworden, als selbst Präsident Eisenhower selbst befürchtet hatte, als er die Nation 1961 vor ihrem unangemessenen Einfluss warnte.

Sowohl die "Defundierung der Polizei" als auch die "Defundierung des Krieges", obwohl sie von den meisten gewählten Republikanern und Mainstream-Demokraten abgelehnt werden, gewinnen öffentliche Unterstützung. Mainstream-Politiker haben seit langem Angst, als "sanft gegen Verbrechen" oder als "sanft gegen Verteidigung" gemalt zu werden. Diese sich selbst aufrechterhaltende Ideologie reproduziert die Idee, dass die USA mehr Polizei auf den Straßen und mehr Truppen brauchen, die die Welt überwachen, sonst herrscht Chaos. Die Massenmedien haben die Politik davor gefürchtet, irgendeine alternative, weniger militaristische Vision anzubieten. Aber die jüngsten Aufstände haben "Defund the Police" von einem Randgesang zu einem nationalen Gespräch gemacht, und einige Städte setzen bereits Millionen von Dollar von der Polizei für Gemeinschaftsprogramme um.

Ebenso war es bis vor kurzem ein großes Tabu, in Washington DC Kürzungen bei den US-Militärausgaben zu fordern. Bis auf wenige Demokraten stellten sich alle Republikaner zusammen, um für einen massiven Anstieg der Militärausgaben zu stimmen. Aber das beginnt sich jetzt zu ändern. Die Kongressabgeordnete Barbara Lee stellte ein historisches, ehrgeiziges Thema vor Auflösung Vorschläge für massive Kürzungen in Höhe von 350 Milliarden US-Dollar, was über 40 Prozent des Pentagon-Budgets entspricht. Und Senator Bernie Sanders stellte zusammen mit anderen Progressiven vor eine Änderung nach dem National Defense Authorization Act, um das Pentagon-Budget um 10 Prozent zu kürzen.

So wie wir die Rolle der Polizei in unseren lokalen Gemeinschaften radikal neu definieren wollen, müssen wir auch die Rolle des Militärpersonals in der globalen Gemeinschaft radikal neu definieren. Wenn wir „Black Lives Matter“ singen, sollten wir uns auch an das Leben von Menschen erinnern, die jeden Tag an US-Bomben im Jemen und Afghanistan, an US-Sanktionen in Venezuela und im Iran sowie an US-Waffen in Palästina und auf den Philippinen sterben. Die Ermordung schwarzer Amerikaner löst zu Recht Massen von Demonstranten aus, die dazu beitragen können, ein Fenster des Bewusstseins für die zu öffnen Hunderttausende von nichtamerikanischen Leben in US-Militärkampagnen genommen. Als Plattform der Movement for Black Lives-Plattform sagt: "Unsere Bewegung muss an Befreiungsbewegungen auf der ganzen Welt gebunden sein."

Diejenigen, die jetzt eine Frage stellen zunehmend militarisiert Der Ansatz der Strafverfolgung sollte auch einen militarisierten Ansatz der Außenbeziehungen in Frage stellen. So wie nicht rechenschaftspflichtige Polizisten in Kampfausrüstung eine Gefahr für unsere Gemeinden darstellen, so ist auch ein unerklärliches Militär, das bis an die Zähne bewaffnet ist und weitgehend im Verborgenen funktioniert, eine Gefahr für die Welt. Während seiner ikonischen antiimperialistischen Rede „Jenseits von Vietnam“ sagte Dr. King berühmt: „Ich könnte nie wieder meine Stimme gegen die Gewalt der Unterdrückten in den Ghettos erheben, ohne zuvor klar mit dem größten Gewaltlieferanten der Welt gesprochen zu haben heute: meine eigene Regierung. “

Die Proteste gegen "Defund the Police" haben die Amerikaner gezwungen, über die Polizeireform hinaus zu einer radikalen Neukonzeption der öffentlichen Sicherheit zu gelangen. Auch wir brauchen eine radikale Neukonzeption unserer nationalen Sicherheit unter dem Motto „Defund War“. Wenn wir wahllose staatliche Gewalt in unseren Straßen für entsetzlich halten, sollten wir ähnlich über staatliche Gewalt im Ausland denken und fordern, uns sowohl von der Polizei als auch vom Pentagon zu trennen und diese Steuergelder wieder zu investieren, um Gemeinschaften im In- und Ausland wieder aufzubauen.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran und Drone Warfare: Töten per Fernbedienung. 

Zoltán Grossmann ist Professor für Geographie und Native Studies am Evergreen State College in Olympia, Washington. Er ist Autor von Unwahrscheinliche Allianzen: Ureinwohner und weiße Gemeinschaften schließen sich zusammen, um ländliche Gebiete zu verteidigenund Mitherausgeber von Resilienz der Ureinwohner behaupten: Indigene Nationen im pazifischen Raum stehen vor der Klimakrise.